Положения о несправедливых условиях потребительских договоров 1999 года (SI 1999/2083) были нормативным актом Великобритании , который внедрил Директиву ЕС (тогда ЕЭС) о несправедливых условиях потребительских договоров во внутреннее законодательство. [n 1] Он заменил более раннюю версию аналогичных правил, [n 2] и во многом дублирует Закон о недобросовестных условиях контракта 1977 года .
Его заменил Закон о правах потребителей 2015 года , который регулирует несправедливые условия потребительских договоров в английском договорном праве .
Сфера действия Директивы довольно ограничена и направлена лишь на гармонизацию основных прав потребителей в ЕС. В Великобритании эти Правила 1999 года направлены на то, чтобы сделать условия неэффективными , которые приносят выгоду продавцам или поставщикам в ущерб интересам потребителей . У них также есть положения, конкретно касающиеся договоров стандартной формы .
Правила в некоторой степени дублируют Закон о несправедливых условиях контракта 1977 года, который конкретно касается положений об освобождении от ответственности . Директива устанавливает требования, которые во многом уже правил, уже существующих в английском праве . Однако это расширяет круг терминов , которые могут оказаться неэффективными; особенно когда речь идет о несправедливых условиях , которые не представляют собой положения об освобождении от ответственности .
В юридических кругах высказывалась некоторая критика по поводу того, что правительство Великобритании не удосужилось отменить и вновь принять Закон 1977 года, чтобы принять Директиву. Было сказано, что Правила «сидят поверх Закона, как плохо сидящий парик». [1] Правила 1994 года были признаны недостаточными для реализации Директивы, и их пришлось заменить Правилами 1999 года; но в очередной раз была упущена возможность объединить закон в обновленный Закон о несправедливых условиях контрактов.
Положение 5(1) [n 3] определяет принцип несправедливости:
«Не обсуждалось индивидуально» включает в себя условия, которые потребитель не имел возможности сформировать. Условия, которые были согласованы индивидуально, выходят за рамки настоящего регулирования, в то время как другие условия контракта могут подпадать под него. [n 5]
«Вызывает значительный дисбаланс». Чтобы какое-либо условие считалось несправедливым, оно должно приносить ущерб потребителю и приносить чрезмерную пользу продавцу или поставщику.
«Вопреки добросовестности». В сложном деле « Генеральный директор Fair Trading против Первого национального банка» [2] казалось бы несправедливое процентное условие банка было признано добросовестным , поскольку это условие защищало банк от возможной ситуации, когда отсутствие процентов наносит ущерб его бизнесу. цель.
В Приложении 2 приведен ориентировочный, неисчерпывающий список терминов, которые были бы несправедливыми.
Правило 8 предусматривает, что несправедливое условие «не является обязательным для потребителя».
Правило contra proferentem заключается в том, что если в какой-либо статье имеется какая-либо двусмысленность, она должна толковаться против стороны, которая настояла на ее включении. Правило 7 гласит это очень четко: [3]
(1) Продавец или поставщик должен обеспечить, чтобы все письменные условия договора были выражены простым и понятным языком .
(2) Если есть сомнения относительно значения письменного термина, то интерпретация, наиболее благоприятная для потребителя, имеет преимущественную силу, но это правило не применяется в разбирательствах, возбужденных в соответствии с правилом 12.