Отсроченное судебное разбирательство , также известное в некоторых юрисдикциях как отсрочка в ожидании увольнения ( ACOD ), пробация до вынесения решения ( PBJ ) или отсроченное вступление в силу решения ( DEJ ), является формой сделки о признании вины, доступной в различных юрисдикциях, когда обвиняемый признает себя «виновным» или «не оспаривает» уголовные обвинения в обмен на выполнение определенных требований, изложенных судом, в течение отведенного периода времени, также предписанного судом. После выполнения требований, которые могут включать испытательный срок , лечение, общественные работы , некоторую форму общественного надзора или некоторую другую программу отвлечения , обвиняемый может избежать формального осуждения в своем досье или его дело может быть прекращено. [1] В некоторых случаях может быть получен приказ о неразглашении , а иногда запись может быть удалена .
При отложенном судебном разбирательстве уголовное дело, которое привело к отложенному судебному разбирательству, часто остается частью постоянной записи. Степень, в которой запись об отсрочке может быть обнаружена или раскрыта, варьируется в зависимости от юрисдикции. Например, даже если она недоступна широкой публике, запись может оставаться доступной для правоохранительных органов и для некоторых государственных проверок биографических данных, таких как зачисление в армию или работа в государственном учреждении. Некоторые юрисдикции допускают, чтобы запись была недоступна для проверок биографических данных государственного или частного сектора.
Любой, кому предложено отсроченное судебное разбирательство в обмен на признание вины, должен сначала проконсультироваться со своим адвокатом относительно точных последствий такого шага.
В некоторых юрисдикциях обвиняемые, которые завершили отложенное судебное разбирательство по уголовному обвинению, могут не иметь права на снятие судимости, так что даже если обвинение было снято, остается публичная запись об их уголовном преследовании. Поскольку обвинительный приговор не был вынесен окончательно, может оказаться невозможным удалить эту судимость, как это было бы возможно в результате помилования или снисхождения после уголовного осуждения. Например, в американском штате Техас обвиняемый может получить снятие судимости после отложенного решения по проступку класса C , [2] но для любых других отложенных решений обвиняемый должен получить помилование, прежде чем запись может быть снята, хотя некоторые обвиняемые могут иметь возможность запечатать свои записи после периода ожидания. [3]
В Мэриленде отложенное судебное разбирательство называется пробацией до вынесения приговора ( PBJ ). Условия этого принципа изложены в Разделе §6–220 статьи Уголовного судопроизводства штата. [4] Этот закон позволяет судье отложить вынесение приговора (то есть отсрочить вынесение вердикта «виновен»), если обвиняемый признает себя виновным или nolo contendere в письменной форме, при условии соблюдения определенных условий. Поскольку приговор не выносится как «виновен», PBJ юридически не считается обвинительным приговором за преступление, и поэтому обвиняемый избавлен от некоторых трудностей, связанных с наличием судимости, например, при приеме на работу ему или ей не нужно раскрывать ее как судимость, хотя полная проверка криминального прошлого все равно раскроет дело. [5]
Однако обвиняемый все еще находится на испытательном сроке и может быть принужден к уплате денежного штрафа или иной компенсации, зачислению в программу реабилитации наркоманов, выполнению общественных работ и/или, реже, к тюремному заключению или альтернативному заключению. [ нужна страница ] Если обвиняемый отбывает наказание и ведет себя в соответствии с условиями своего испытательного срока (т. е. не совершает дальнейших преступлений), он получает право на освобождение через три года после вынесения приговора или по окончании своего испытательного срока, в зависимости от того, что наступит позже (в некоторых случаях они могут подать заявление раньше, если смогут предоставить судье «уважительную причину»). Освобождение не запрашивается автоматически; обвиняемый несет ответственность за подачу заявления в суд по истечении своего срока. [6]
Закон в Мэриленде относительно погашения (Md. Ann. Code, Crim. Proc. Art. 10-105(a)(3)) прямо исключает обвинения в вождении в нетрезвом виде (Md. Ann. Code, Transportation Article 21-902), если получено PBJ. Обвинения в DUI не могут быть погашены.
В штате Мэн ответчику доступны два типа отложенного судебного разбирательства (соглашение о подаче иска и отложенное судебное разбирательство), но только в том случае, если между прокурором и ответчиком или адвокатом защиты существует соглашение о разрешении уголовных обвинений посредством отложенного судебного разбирательства.
Первый тип отложенного судебного разбирательства — это то, что известно как соглашение о подаче. Хотя в пересмотренных статутах штата Мэн нет законодательного основания для соглашения о подаче, основа и требования для этого типа распоряжения содержатся в Правиле уголовного судопроизводства штата Мэн 11B, которое гласит следующее:
Правило 11B. Соглашения о подаче документов
(a) В целом. Адвокат штата и ответчик могут заключить письменное соглашение о подаче в отношении ожидаемого обвинительного заключения, информации или жалобы. Соглашение о подаче должно устанавливать определенный период подачи до одного года в зависимости от условий, если таковые имеются, изложенных в соглашении о подаче. После подписания соглашения сторонами государство должно немедленно подать соглашение в суд первой инстанции, и после такой подачи соглашение вступит в силу.
(b) Одобрение суда не требуется. Одобрение суда для подачи сторонами письменного соглашения о подаче не требуется; однако соглашение о подаче подлежит контролю суда. Если соглашение предусматривает оплату ответчиком судебных издержек, такие согласованные издержки могут быть в любой сумме вплоть до, но не превышая максимально разрешенную сумму штрафа за конкретное преступление, основанную на его классе наказания, и не должны отражать фактические издержки судебного преследования.
(c) Распоряжение во время или по истечении срока подачи. За исключением случаев, когда соглашение о подаче прямо предусматривает иное, как указано в подпункте (d), если ответчик выполнил каждое из условий соглашения о подаче, если таковые имеются, по завершении согласованного срока подачи ответчик имеет право на то, чтобы поданное обвинительное заключение, информация или жалоба были отклонены с предубеждением. В этой связи, если только прокурор штата не подаст ходатайство, утверждая о нарушении одного или нескольких условий соглашения ответчиком и добиваясь возобновления судом уголовного разбирательства, в рамках которого было подано обвинительное заключение, информация или жалоба, по истечении срока подачи клерк должен вынести решение об отклонении поданного обвинительного документа с предубеждением. В случае, если прокурор штата подает ходатайство в течение или по окончании периода подачи заявления, утверждая о нарушении одного или нескольких условий соглашения, прокурор штата имеет право возобновить уголовное производство в суде, если после слушания ходатайства суд на основании веских доказательств придет к выводу, что ответчик нарушил одно или несколько условий соглашения.
(d) Особые оговорки в соглашении о подаче. Если прокурор штата желает сохранить право возобновить уголовное преследование после того, как период подачи полностью истек, когда не произошло никаких нарушений условий, или сохранить право возбудить те же или дополнительные уголовные обвинения против ответчика, вытекающие из того же события или поведения в отдельном уголовном преследовании, пока идет период подачи, прокурор штата должен прямо зарезервировать такое право в письменном соглашении о подаче, а ответчик должен прямо согласиться с этим. [7]
С практической точки зрения, с точки зрения ответчика по уголовному делу, соглашение о подаче является весьма благоприятным средством разрешения дела, поскольку оно не требует от ответчика признания вины или признания поведения. Кроме того, условия соглашения о подаче обычно менее обременительны для ответчика, и в случае, если ответчик не соблюдает условия соглашения о подаче, государство должно обратиться в суд с просьбой вернуть дело в суд, что, если будет одобрено, даст ответчику возможность снова оспорить обвинения.
Второй тип отложенного судебного разбирательства в штате Мэн — это то, что известно как отложенное распоряжение. В отличие от соглашения о подаче, существуют установленные законом полномочия в соответствии с 17-A MRSA § 1348 et. seq. для отложенного распоряжения. Кроме того, в отличие от соглашения о подаче, отложенное распоряжение требует, чтобы ответчик признал себя виновным в деле до того, как приговор будет отложен, пока действует соглашение об отложенном распоряжении. В штате Мэн отложенное распоряжение доступно только для ответчиков, обвиняемых либо в проступке класса E или D, либо в тяжком преступлении класса C. Отложенное распоряжение недоступно для дел несовершеннолетних или тяжких преступлений класса A или B. [8]
В целом требования отложенных распоряжений регулируются статьей 17-A MRSA § 1348-A, которая гласит следующее:
Отсроченное распоряжение
1. После принятия признания вины за преступление, за которое лицо имеет право на отсрочку в соответствии с разделом 1348, суд может отдать распоряжение об отсрочке вынесения приговора на определенную или определяемую дату и наложить на лицо требования, которые должны быть действительны в течение периода отсрочки, которые суд считает разумными и надлежащими, чтобы помочь лицу вести законопослушный образ жизни. Налагаемые судом требования отсрочки должны включать требование о том, чтобы лицо воздерживалось от преступного поведения, и могут включать требование о том, чтобы лицо выплачивало соответствующему округу административный надзорный сбор в размере не более 50 долларов в месяц, как определено судом, в течение срока отсрочки. При определении размера сбора суд должен учитывать финансовые ресурсы лица и характер бремени, которое налагает его уплата. В обмен на отсрочку вынесения приговора лицо должно соблюдать установленные судом требования отсрочки. Если суд не распорядится иным образом, требования вступают в силу немедленно.
2. В течение периода отсрочки и по заявлению лица, которому предоставлена отсрочка в соответствии с подпунктом 1, или прокурора штата или по собственной инициативе суда суд может после слушания, уведомив прокурора штата и лицо, изменить требования, предъявленные судом, добавить дополнительные требования или освободить лицо от любого требования, предъявленного судом, которое, по мнению суда, налагает на лицо необоснованное бремя.
3. В течение периода отсрочки, если лицо не может выполнить требование об отсрочке, установленное судом, оно должно подать ходатайство в соответствии с подпунктом 2.
4. Для целей отсрочки исполнения приговора лицо считается осужденным с момента вынесения судом приговора. [9]
Разрешение отсроченного распоряжения регулируется 17-A MRSA § 1348-B, который требует, чтобы суд провел слушание по вынесению приговора, на котором ответчик несет бремя, предъявив в качестве преобладающих доказательств, что он выполнил условия соглашения об отсроченном распоряжении. Если ответчик может предоставить такие доказательства, то суд будет следовать любому решению, содержащемуся в соглашении, которое обычно заключается в том, чтобы позволить ответчику отозвать свое заявление и прекратить дело. Однако прекращение дела не гарантируется, поскольку соглашение может потребовать от государства выдвинуть новое меньшее обвинение, по которому ответчик подаст заявление и будет осужден в соответствии с условиями соглашения об отсроченном распоряжении. Если ответчик не может доказать в качестве преобладающих доказательств, что он выполнил условия соглашения об отсроченном распоряжении, то суд приступит к вынесению приговора ответчику по первоначальному обвинению в соответствии с условиями соглашения. Если в ходе соглашения у прокурора есть достаточные основания полагать, что ответчик не соблюдает соглашение об отсрочке исполнения или совершил новое уголовное деяние, прокурор может ходатайствовать перед судом о прекращении отсрочки исполнения и вынесении приговора по первоначальному обвинению. Суд назначит слушание по этому ходатайству, на котором прокурор должен будет доказать с помощью веских доказательств, что ответчик не выполнил соглашение. [10]
Опять же, с практической точки зрения, отложенное решение в Мэне должно вводиться осторожно, поскольку суд как ответчик должен признать себя виновным, чтобы соглашение вступило в силу. Следствием этого является то, что если ответчик не соблюдает соглашение, у него нет возможности бороться с обвинением, как в случае с соглашением о подаче иска, поскольку заявление уже было введено. Вместо этого, если суд установит, что ответчик не выполнил условия отложенного решения, суд вынесет приговор по первоначальному обвинению, и обвинительный приговор останется в силе.
В штате Техас отсроченное судебное разбирательство не рассматривается как уголовное осуждение с точки зрения закона; однако нет простого способа удалить запись дела из своего прошлого. Это создает трудности для частных лиц, проводящих проверки биографических данных, таких как работодатели и жилые комплексы, поскольку они могут видеть дело, обвинение и его результат, и часто просто относятся к нему так же, как если бы это было осуждение в целях их рассмотрения. Кроме того, те, кто заполняет заявление на получение лицензии на скрытое ношение огнестрельного оружия в Техасе (или любой другой государственной лицензии, за исключением водительских прав Техаса или выданного государством удостоверения личности), должны раскрыть обвинение в отсроченном судебном разбирательстве (для заявлений CHL, если отсроченное судебное разбирательство было более 5 лет назад, лицо имеет право подать заявление, но должно раскрыть свое уголовное прошлое). На сегодняшний день штат Техас принял в качестве закона Приказ о неразглашении, согласно которому органам уголовного правосудия (правоохранительным органам, общественному надзору, например, пробации) запрещено раскрывать общественности информацию о судимости, связанную с преступлением, за которое обвиняемый успешно прошел общественный надзор в рамках отсроченного судебного разбирательства. Существуют ограничения, при которых некоторые уголовные преступления (сексуальные преступления, насилие в семье, насилие на свиданиях) не позволяют подать приказ о неразглашении — тяжкие преступления (в штате Техас) имеют 5-летний период ожидания, некоторые проступки — 2 года, а проступки, не указанные в 2-летнем периоде ожидания, могут быть поданы немедленно.
Согласно иммиграционному законодательству США (до или после 11 сентября, которое также включает в себя формулировку Закона США о патриотизме ), если ответчик является нелегальным иммигрантом, обвиняемым в уголовном преступлении, отсроченное судебное разбирательство считается обвинительным приговором, и после того, как приговор будет отбыт (завершен), ICE (Иммиграционная и таможенная полиция) может депортировать человека из Соединенных Штатов в страну происхождения. То же самое касается постоянных жителей Соединенных Штатов (резидентов-иностранцев), если ссылаются на моральную распущенность .
Раньше судья обычно давал осужденному возможность пойти в армию или отбыть тюремное заключение ( ярким примером этого является Р. Ли Эрми ). [11] Однако армия США , корпус морской пехоты , военно-воздушные силы и береговая охрана с тех пор прямо запретили службу в вооруженных силах в качестве альтернативы судебному наказанию, а ВМС США настоятельно не одобряют этого. [12] Вооруженные силы США требуют моральных отказов от лиц, осужденных за преступления, для призыва с 1960-х годов. Этот миф все еще живет в легендах, связанных с армией США, особенно потому, что некоторые военнослужащие сами его увековечивают, и он все еще может редко неофициально выпускаться. Однако это широко запрещено и очень редко встречается в настоящее время. Один из таких случаев применения запрета произошел в 2006 году, когда судья Нью-Йорка дал мужчине эту возможность вместо того, чтобы провести до года в тюрьме за тяжкое нападение. Однако армия отклонила его вступление на этих условиях, официально запретив эту возможность в 1984 году. [13] [14]