stringtranslate.com

Совместное воспитание

Совместное воспитание , совместное проживание , совместное проживание , совместная опека , совместная физическая опека , равное время родительства ( EPT ) — это соглашение об опеке над детьми после развода или раздельного проживания , при котором оба родителя разделяют ответственность за воспитание своего ребенка (детей) на равной или равной основе. почти равное время воспитания детей. [1] Режим совместного воспитания основан на идее о том, что дети имеют право на тесные отношения с обоими родителями и извлекают выгоду из них, и что ни один ребенок не должен быть разлучен с родителем.

Термин «совместное родительство» применяется в случаях развода, раздельного проживания родителей или когда родители не проживают вместе; Напротив, брак с совместным заработком/совместным воспитанием детей — это брак, в котором партнеры решают разделить работу по воспитанию детей, зарабатыванию денег, домашним работам и времени для отдыха почти одинаково во всех четырех сферах. Совместное воспитание отличается от раздельной опеки , когда некоторые дети живут преимущественно со своей матерью, а один или несколько их братьев и сестер живут преимущественно с отцом.

Опека в «птичьем гнезде» — необычная, но все более распространенная форма совместного воспитания детей, при которой ребенок всегда живет в одном доме, а два родителя по очереди живут с ребенком в этом доме. [2] Его долгосрочное использование может быть дорогостоящим, поскольку для этого требуется три места жительства, и чаще всего он используется в качестве временного механизма совместного воспитания детей, пока один из родителей не найдет подходящий дом в другом месте. [3]

Частота

Популярность совместного воспитания детей или равного родительского времени (EPT) значительно возросла за последние десять лет. В Испании в 2022 году, например: «Благодаря правовым реформам законы о равном родительском времени (EPT) в Испании теперь применяются примерно к 40% всех разводов». [4] Частота совместного воспитания детей по сравнению с единоличной опекой варьируется в зависимости от страны, но наиболее распространена в Скандинавии. [5] [6] [7]

В сравнительном опросе 34 западных стран, проведенном в 2005/06 году, доля детей 11–15 лет, живущих под совместным воспитанием, а не под единоличной опекой, была самой высокой в ​​Швеции (17%), за которой следовала Исландия (11%). , Бельгия (11%), Дания (10%), Италия (9%) и Норвегия (9%). Украина, Польша, Хорватия, Турция, Нидерланды и Румыния имели 2% или меньше. Среди англоязычных стран Канада и Великобритания имели 7%, а США и Ирландия — 5%. [8]

Совместное воспитание становится все более популярным, и оно особенно распространено в Скандинавии . [5] [6] [7] К 2016/17 году этот процент в Швеции увеличился до 28%; при этом 26% среди детей в возрасте 0–5 лет, 34% среди возрастной группы 6–12 лет и 23% среди самых старших детей в возрасте 13–18 лет. [9]

Научное исследование

Эпидемиологические исследования влияния совместного воспитания детей на детей проводились с использованием как перекрестных, так и продольных исследований. Их выводы заключаются в том, что дети с совместным воспитанием имеют лучшие физические, умственные, социальные и академические результаты по сравнению с детьми с основным родительским режимом. Эти результаты справедливы для всех возрастных групп, независимо от того, находятся ли между родителями дружеские или конфликтные отношения, а также после поправки на социально-экономические переменные. [6] [7] [10]

Благодаря раннему внедрению совместного воспитания и отличным данным о состоянии здоровья, крупнейшие исследования по совместному воспитанию были проведены в Швеции. В большом перекрестном исследовании, сравнивающем более 50 000 детей в возрасте 12 и 15 лет, живущих либо под совместной, либо под единоличной опекой, доктор Малин Бергстрём обнаружила, что дети с совместным воспитанием имели лучшие результаты в отношении физического здоровья, психологического благополучия и настроения. и эмоции, самовосприятие, автономия, отношения с родителями, материальные результаты, отношения со сверстниками, удовлетворенность школой и социальное признание. [11] Используя данные того же перекрестного опроса , Бергстрем провел последующее исследование, сосредоточив внимание на психосоматических проблемах концентрации, сна, головных болях, болях в животе, напряжении, отсутствии аппетита, грусти и головокружении. Они обнаружили, что и мальчики, и девочки лучше живут при совместном воспитании, чем при единоличной опеке. Оба исследования скорректированы с учетом отдельных социально-экономических переменных. [12]

Обзор 60 количественных исследований показал, что в 34 исследованиях дети, воспитывающиеся совместно, имели лучшие результаты по всем измеряемым переменным благополучия, особенно по семейным отношениям, физическому здоровью, подростковому поведению и психическому здоровью. В 14 исследованиях у них были лучшие или равные результаты по всем показателям, в 6 исследованиях — одинаковые результаты по всем показателям, а в 6 исследованиях — худшие результаты по одному показателю и равные или лучшие результаты по остальным показателям. Результаты были схожими для подмножества исследований, в которых учитывались социально-экономические переменные и уровень конфликтов между родителями. Переменной с наименьшей разницей была академическая успеваемость, для которой только 3 из 10 исследований показали преимущество совместного воспитания детей. [7] Исследования показывают, что дети чувствуют себя лучше в условиях совместной опеки или там, где у них есть хороший доступ к обоим родителям, по сравнению с условиями единоличной опеки. [13]

Родительские выплаты

Хотя основные аргументы в пользу совместного воспитания основаны на интересах ребенка иметь тесный контакт с обоими родителями в повседневной жизни, у родителей также есть важные преимущества. Большинству родителей нравится проводить время со своими детьми, а благодаря совместному воспитанию оба родителя получают радость в жизни. Оба родителя также получают свободное от детей время для работы или игр без необходимости нанимать няню , что должен делать единственный родитель-опекун. При этом оба родителя получают одинаковые возможности для карьерного роста и продвижения. Фактически, некоторые утверждают, что совместное воспитание детей является одним из важнейших компонентов усилий по сокращению гендерного разрыва в оплате труда . [14] [15] [16] [17]

Критика

Ранняя критика совместного воспитания была основана на предположениях (i) что детям нужен один-единственный основной объект привязанности , с которым можно было бы сблизиться, (ii) что развитие ребенка страдает от частых перемещений туда и обратно между двумя семьями, и (iii) что не следует нарушить статус-кво. [18] Научные исследования подтверждают и опровергают эти предположения. Прежде чем пытаться определить, как конкретный стиль воспитания повлияет на теорию привязанности ребенка , важно учитывать факторы, специфичные для ребенка, такие как темперамент родителей, факторы окружающей среды и генетические факторы.

Вторая волна критики утверждала, что совместное воспитание усиливает родительские конфликты и что совместное воспитание подходит только тем родителям, которые хорошо ладят как со-родители. [19] Еще раз, исследования нашли поддержку и против этой критики. Наука предполагает, что уместность любого стиля воспитания должна решаться в каждом конкретном случае. Родители с психическими заболеваниями, расстройствами личности, жестокого обращения или злоупотребления психоактивными веществами могут сделать совместное воспитание плохим выбором. Пары с высоким риском межличностного насилия также не являются хорошими кандидатами на совместное воспитание. [20]

Третья волна критики признает, что совместное воспитание детей может быть подходящей формой опеки, но утверждает, что в семейном праве не должно быть никаких презумпций , поскольку каждое решение об опеке принимается на основе оценки судьи наилучших интересов ребенка. [18] Критики также предполагают, что совместное воспитание требует большей логистической координации. [19] [21]

Законодательство

Некоторые законодательные органы установили юридическую опровержимую презумпцию совместного родительства , которая отдает предпочтение совместному родительству в большинстве случаев опеки, в то же время позволяя суду предписывать альтернативные меры, основанные на доказательствах того, что совместное родительство не будет отвечать интересам детей, например, в случаях родительского вмешательства. жестокое обращение с детьми или пренебрежение ими . Законопроекты, поощряющие совместное воспитание детей, были внесены в Канаду [22] [23] и США.

Италия

В 2006 году Италия приняла закон, согласно которому совместная опека является стандартным механизмом разделения пар. [24] Исследование влияния закона показало, что презумпция совместной опеки увеличила продолжительность и сложность судебных разбирательств по опеке, но не было обнаружено доказательств того, что родители шли на уступки в разделе имущества, чтобы «выкупить» опеку у родителей. другой родитель. [25]

Соединенные Штаты

В 2018 году Кентукки стал первой юрисдикцией, установившей юридическую презумпцию совместного воспитания детей, после того, как палата проголосовала 81 голосом против 2, а сенат проголосовал за 38 голосов против 0, а также после того, как законопроект был подписан губернатором Мэттом Бевином . [26] [27] Аналогичные законы были приняты обеими палатами в Миннесоте и Флориде , но на них наложили вето губернаторы. [28] [29] [30] [31] [32]

Некоторые семейные адвокаты и ассоциации адвокатов штатов выступают против презумпции совместного воспитания детей. [33] Например, были высказаны опасения, что презумпция совместной опеки может помешать согласованным результатам опеки, которые лучше подходят детям, и что совместная опека может быть необоснованно навязана парам, которые страдают от ненужного финансового бремени или конфликтов в результате конфликтов. результат. [34] [35]

Пропаганда

Пропаганда совместного воспитания детей — это всемирное движение. Его объединяет убеждение, что совместное воспитание детей отвечает наилучшим интересам детей и что это вопрос прав детей. Однако гендерная перспектива сильно различается в разных странах. В скандинавских странах, таких как Исландия, это обычно рассматривается как проблема гендерного равенства, пользующаяся сильной поддержкой женских организаций. Напротив, в Северной Америке несколько организаций рассматривают это как проблему прав отца, а некоторые женские организации выступают против совместного воспитания детей, в то время как другие женщины являются одними из самых ярых защитников. Еще одним контрастом является то, что в таких странах, как Турция и Иран, это часто рассматривается как вопрос прав женщин, поскольку единоличная опека обычно передается отцу. [36]

Существует ряд организаций, которые выступают за совместное воспитание детей как отвечающее интересам детей:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Определение совместного хранения» . Юридический словарь Дюэма. Архивировано из оригинала 28 октября 2020 г. Проверено 24 января 2019 г.
  2. ^ «Гнездиться или не вкладываться в дела о содержании под стражей? Вот в чем вопрос…». 21 февраля 2023 г.
  3. ^ Юридический словарь Дюэма, Определение содержания под стражей в птичьем гнезде. Архивировано 20 апреля 2021 г. в Wayback Machine.
  4. ^ Даниэль Фернандес-Кранц и Наталья Нолленбергер, «Влияние законов о равном родительском времени на семейные результаты и рискованное поведение подростков: данные из Испании», Журнал экономического поведения и организации , том 195, март 2022 г., стр. 303-325. [1]
  5. ^ Аб Франссон, Эмма; Саркади, Анна; Хьерн, Андерс; Бергстрем, Малин (01 июля 2016 г.). «Почему они должны больше жить с одним из нас, если они для нас обоих дети?: Мотивы родителей осуществлять равную совместную физическую опеку над детьми в возрасте 0–4 лет». Обзор услуг для детей и молодежи . 66 : 154–160. doi : 10.1016/j.childyouth.2016.05.011 .
  6. ↑ abc Лоис М. Коллинз (5 февраля 2016 г.). «Что такое «совместное воспитание» и как оно может повлиять на детей после развода». Новости Дезерета .
  7. ^ abcd Линда Нильсен (2018). «Совместная и единоличная физическая опека: результаты детей, независимые от отношений между родителями и детьми, доходов и конфликтов в 60 исследованиях». Журнал развода и повторного брака . 59 (4): 247–281. дои : 10.1080/10502556.2018.1454204. S2CID  149954035.
  8. ^ Бьярнасон Т, Арнарссон А.А. Совместная физическая опека и общение с родителями: межнациональное исследование детей в 36 западных странах. Архивировано 19 ноября 2017 г. в Wayback Machine , Journal of Comparative Family Studies, 2011, 42:871-890.
  9. ^ Статистическое управление Швеции, Barns boende (växelvis boende, hos mamma, hos pappa и др.) 2012—2017, 11 ноября 2018 г.
  10. ↑ Ричард А. Варшак (26 мая 2017 г.). «После развода совместное воспитание лучше всего подходит для здоровья и развития детей». Новости СТАТ.
  11. ^ Бергстрем М; Модин Б; Франссон Э; Раджмил Л; Берлин М; Густафссон П; Хьерн А (2013). «Жизнь на два дома: шведское национальное исследование благополучия детей 12 и 15 лет при совместной физической опеке». BMC Общественное здравоохранение . 13 : 868. дои : 10.1186/1471-2458-13-868 . ПМЦ 3848933 . ПМИД  24053116. 
  12. ^ Бергстрем М; Франссон Э; Модин Б; Берлин М; Густафссон П; Хьерн А (2015). «Пятьдесят переездов в год: есть ли связь между совместной физической опекой и психосоматическими проблемами у детей?». Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 69 (8): 769–774. doi : 10.1136/jech-2014-205058. ПМК 4516006 . PMID  25922471. S2CID  910426. 
  13. ^ Боде, Амандин; Пирсон, Джессика; Драпо, Сильви (27 июня 2016 г.). «Корректировка детей при совместной физической опеке и единоличной опеке: метааналитический обзор». Журнал развода и повторного брака . 57 (5): 338–360. дои : 10.1080/10502556.2016.1185203. S2CID  147782279.
  14. ↑ Эмма Джонсон (23 мая 2018 г.). «Устранить разницу в оплате труда? Привлечь отцов? Совместное посещение, никаких алиментов». richysinglemommy.com.
  15. ↑ Эйли Анзилотти (3 апреля 2017 г.). «Стоят ли законы об опеке на пути гендерного равенства?». Компания Фаст .
  16. ^ «Равное воспитание и уход». Партия женского равенства.
  17. ↑ Шелли Карабелл (30 октября 2016 г.). «Хотите сократить разрыв в оплате труда? Позвоните папе!». Журнал Форбс .
  18. ^ аб Эдвард Крук (10 октября 2018 г.). «Противодействующие аргументы против совместного воспитания детей в семейном праве: достигли ли мы переломного момента в дебатах об опеке над детьми?». Психология сегодня .
  19. ↑ ab Роберт Э. Эмери (18 мая 2009 г.). «Совместная физическая опека: совместная физическая опека лучше или хуже для детей?». Психология сегодня .
  20. ^ Капальди, Дебора М.; Нобл, Наоми Б.; Шортт, Джоан Ву; Ким, Хён К. (2012). «Систематический обзор факторов риска насилия со стороны интимного партнера». Злоупотребление партнером . 3 (2): 231–280. дои : 10.1891/1946-6560.3.2.231. ПМЦ 3384540 . ПМИД  22754606. 
  21. ^ Дайан Пост (декабрь 1989 г.). «Аргументы против совместной опеки». Беркли Журнал гендера, права и справедливости.
  22. ^ Барбара Кей, Шеер должен обеспечить отцам те же родительские права, что и матерям, в спорах об опеке над детьми, National Post, 31 мая 2017 г.
  23. ^ Морис Веллакотт (Саскатун-Ванускевин), C-560, Парламент Канады
  24. ^ Де Блазио, Гвидо; Вури, Данеила (2013). «Совместная опека в итальянских судах, документ для обсуждения IZA № 7472». ССНН  2290470.
  25. ^ де Блазио, Гвидо; Вури, Даниэла (8 июля 2019 г.). «Действие Закона о совместной опеке в Италии» (PDF) . Журнал эмпирических юридических исследований . 16 (3): 479–514. дои : 10.1111/jels.12225. S2CID  158417533.
  26. ^ Джейсон Петри (справа), Законопроект о доме Кентукки 528, LegiScan
  27. ^ Мэтт Хэнкок, Кентукки, играет ведущую роль в лучшем в стране законе о совместной опеке, Courier Journal, 15 июня 2018 г.
  28. ^ Законодательное собрание Миннесоты, HF 322, Статус в Палате представителей 87-го законодательного собрания (2011–2012 гг.)
  29. ↑ Саша Асланян (24 мая 2012 г.). «Дейтон наложил вето на законопроект, который предоставил бы разведенным родителям больше предполагаемой опеки». Новости общественного радио Миннесоты.
  30. ^ Келли Старгел (справа), Законопроект Сената Флориды 668, LegiScan
  31. ↑ Паула Докери (30 апреля 2016 г.). «Выражаю редкую похвалу губернатору Скотту». Таллахасси, демократ.
  32. ^ «Губернатор Рик Скотт накладывает вето на SB 668 - Что происходит теперь?». Национальная родительская организация Флориды. 17 апреля 2016 года. Архивировано из оригинала 13 марта 2019 года . Проверено 26 января 2019 г.
  33. ^ Феррейро, Беверли Вебстер (октябрь 1990 г.). «Презумпция совместной опеки: дилемма семейной политики». Семейные отношения . 39 (4): 420–426. дои : 10.2307/585222. JSTOR  585222.
  34. ^ Барри, Маргарет М. (1997). «Презумпция совместной опеки округа Колумбия: неуместное обвинение и упрощенные решения». Обзор права католического университета . 46 (3): 820.
  35. ^ Кармели, Марица (2016). «Закон о презумпции в действии: почему государства не должны соблазняться принятием презумпции совместной опеки». Журнал Нотр-Дам по юридической этике и государственной политике . 30 : 321.
  36. ^ Крук Э., Сопутствующий ущерб: жизненный опыт разведенных матерей без опеки. Журнал развода и повторного брака, 2010: 51,526-543.

Внешние ссылки