Дело о лжесвидетельстве Барри Бондса было делом о предполагаемом лжесвидетельстве относительно использования анаболических стероидов бывшим аутфилдером San Francisco Giants и лидером хоумранов Высшей лиги бейсбола (MLB) всех времен Барри Бондсом и связанными с этим расследованиями. 13 апреля 2011 года Бондс был признан виновным по одному пункту обвинения в воспрепятствовании правосудию за то, что дал неполный ответ на вопрос в показаниях перед большим жюри. По оставшимся трем пунктам обвинения в лжесвидетельстве было объявлено об ошибке в судебном разбирательстве, и эти обвинения были сняты. [1] Обвинительный приговор за воспрепятствование правосудию был поддержан апелляционной коллегией в 2013 году, но более крупная коллегия апелляционного суда оправдала его в 2015 году 10 голосами против 1. [2]
В 2003 году Грег Андерсон из Bay Area Laboratory Co-operative (BALCO), тренер Барри Бондса с 2000 года, был обвинен федеральным большим жюри в Окружном суде Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии и обвинен в поставке анаболических стероидов спортсменам, включая ряд бейсболистов. Это привело к предположениям, что Бондс использовал препараты, повышающие производительность, в то время как в Главной лиге бейсбола не было обязательного тестирования. Бондс заявил о своей невиновности, приписав свои изменившиеся физические данные и возросшую силу строгому режиму бодибилдинга, диете и легальным добавкам.
Во время дачи показаний большому жюри 4 декабря 2003 года Бондс заявил, что использовал прозрачное вещество и крем, которые он получил от своего личного тренера по силовым тренировкам Грега Андерсона, который сказал ему, что это пищевая добавка льняное масло и бальзам для растираний от артрита. [3] Эти показания были опубликованы в San Francisco Chronicle Троем Эллерманом, адвокатом Виктора Конте . (Эллерман признал себя виновным в раскрытии запечатанных показаний большому жюри 14 февраля 2007 года.) Более поздние отчеты о просочившихся показаниях Бондса большому жюри утверждают, что он признался в неосознанном использовании « прозрачного вещества », формы дизайнерского стероида THG , и « крема », смеси, предназначенной для маскировки определенных гормональных соотношений, помогающих пользователю пройти тесты на наркотики.
В августе 2005 года все четверо обвиняемых по делу о стероидном скандале BALCO, включая Андерсона, заключили соглашения с федеральными прокурорами, которые не требовали от них раскрывать имена спортсменов, которые могли употреблять запрещенные препараты.
CNN сообщил, что федеральные следователи выясняют, дал ли Бондс лжесвидетельство во время своих показаний перед большим жюри в 2003 году относительно скандала со стероидами BALCO, когда он дал показания о том, что считал прозрачное вещество и крем, которые ему дал персональный тренер Грег Андерсон, льняным маслом и бальзамом от артрита. Прокуратура США в Сан-Франциско представила доказательства другому большому жюри, чтобы определить, следует ли предъявить обвинение Бондсу. Перед дачей показаний перед первым большим жюри (в 2003 году) свидетелям, включая Бондса, сообщили, что на основании их показаний им не может быть предъявлено обвинение ни в каком преступлении, кроме лжесвидетельства. [4] 5 июля 2006 года окружной судья США Уильям Олсап признал Андерсона виновным в неуважении к суду за отказ давать показания перед большим жюри, расследующим обвинения в лжесвидетельстве против Бондса. Андерсону было отказано в освобождении под залог, и он немедленно был отправлен в Федеральное исправительное учреждение в Дублине , Калифорния.
Адвокат Андерсона Марк Герагос заявил, что подаст апелляцию, основываясь на своем утверждении, что повестка для дачи показаний нарушила соглашение Андерсона о признании вины в деле BALCO. [5] Позже в том же месяце большое жюри, расследовавшее инцидент, ушло в отставку, не вынеся обвинительного заключения. Андерсон был немедленно освобожден и незамедлительно вызван в суд для дачи показаний перед новым большим жюри, которое займется этим делом. [6] Герагос заявил, что его клиент продолжит отказываться давать показания.
Несколько дней спустя федеральные прокуроры получили медицинские документы Бондса в рамках расследования лжесвидетельства. Бывшая девушка Бондса, Кимберли Белл, дала показания о том, что Бондс списал травму локтя на употребление стероидов. Согласно San Francisco Chronicle , прокуроры запросили документы повесткой почти два месяца назад, но адвокаты Бондса обратились в федеральный суд, чтобы помешать правительству получить их. [7]
17 августа 2006 года Андерсон снова отказался давать показания перед большим жюри, расследующим дело Бондса. Судья Олсап приказал Андерсону вернуться в суд 28 августа для слушания дела о неуважении к суду. Запрашивая слушание, прокуроры впервые публично признали, что их целью был Бондс. [8] Андерсон был задержан за неуважение к суду на слушании 28 августа и отправлен в федеральную тюрьму во второй раз. Судья Олсап сказал, что Андерсон не предоставил никаких законных оснований для отказа сообщить большому жюри 17 августа, поставлял ли он стероиды Бондсу или другим спортсменам, или даже знал ли он Бондса. Джерагос сказал, что подаст апелляцию в Девятый окружной апелляционный суд США. [9] Андерсон был освобожден из тюрьмы 5 октября, отсидев 37 дней. Судья Олсап приказал освободить его, поскольку федеральный апелляционный суд не подтвердил постановление о неуважении к суду в течение требуемых 30 дней после заключения Андерсона в тюрьму. Апелляционный суд 9-го округа США вернул постановление о неуважении к суду судье Олсэпу, тем самым отложив вынесение решения.
Главным доводом апелляции Андерсона является то, что секретная, незаконно записанная запись, на которой он обсуждает употребление стероидов Бондсом, была основанием для вопросов большого жюри, на которые он отказался отвечать. Однако прокуроры заявили, что запись была законной и была сделана на личной встрече с Андерсоном. Хотя судья Олсап отклонил иск Андерсона о записи и другие, 9-й окружной суд вернул апелляцию Андерсона судье, заявив, что решение Олсап относительно записи было недостаточно ясным. Разъясняя свое постановление, Олсап сказал, что он согласен с прокурорами, что помимо записи есть достаточно доказательств, чтобы допросить Андерсона. Прокуроры также заявили, что вопросы, на которые они хотели получить ответы, были основаны на секретных показаниях спортсменов в деле Bay Area Laboratory Co-Operative и обыске дома Андерсона, в ходе которого были обнаружены записи о наркотиках, некоторые из которых содержали имя Бондса. За исключением спора о записи, 9-й окружной суд отклонил апелляцию Андерсона по существу. [10]
В ноябре, после того, как приказ был прояснен, 9-й окружной суд согласился выслушать аргумент Андерсона о том, что «весь его процесс большого жюри был испорчен», поскольку правительство позволило большому жюри прослушать запись. Если бы апелляционный суд согласился, что запись несправедливо способствовала признанию Андерсона виновным, его обвинительный приговор мог быть отменен, даже несмотря на то, что Андерсон уже отбыл свой трехмесячный срок. В спорной записи на пленке, впервые опубликованной San Francisco Chronicle , Андерсон, как сообщается, сказал неизвестному лицу, что Бондс употреблял наркотики, которые невозможно обнаружить. Судья Алсап, который прочитал стенограмму записи, назвал ее «самым бесполезным доказательством, которое я когда-либо видел», согласно газетным сообщениям. [11]
16 ноября 9-й окружной суд отклонил апелляцию Андерсона и постановил, что он должен вернуться в тюрьму за отказ давать показания перед большим жюри, расследующим дело Бондса. Суд приказал ему явиться в Федеральное исправительное учреждение в Дублине до 20 ноября. Суд согласился с судьей Олсупом, постановив, что помимо записи имеются достаточные доказательства, оправдывающие интерес большого жюри к допросу Андерсона о Бондсе. [12] Адвокаты Андерсона объявили, что будут добиваться апелляции в полном составе 9-го окружного суда.
В январе 2007 года прокурор США Кевин В. Райан ушел в отставку и был заменен Скоттом Скулсом . Несмотря на слухи, что расследование в отношении Бондса будет затруднено, Associated Press сообщило, что к февралю 2007 года расследование возобновилось. AP процитировало Майкла Рейнса, адвоката Бондса, который сказал: «Нет никаких сомнений в том, что прокурор США все еще руководит большим жюри и все еще собирает доказательства, которые касаются Бондса. Все еще прилагаются активные усилия по предъявлению обвинения Барри». [13] 9-й окружной суд отклонил апелляцию Андерсона в марте, и Герагос заявил, что намерен подать апелляцию в Верховный суд США. [14] Проиграв апелляцию, Герагос сказал ESPN: «Мой клиент никогда не будет говорить... Он совершенно не намерен говорить». [15] [16]
21 июля New York Daily News сообщила, что большое жюри, расследующее дело Бондса, было продлено на шесть месяцев. По данным Daily News , «прокуратура США в Сан-Франциско уверена, что у нее будет достаточно доказательств для вынесения обвинительного заключения, как только [большое жюри] возобновит работу в сентябре». Daily News процитировала анонимный источник, который сказал: «[Прокуроры], похоже, считают, что у них веские доводы... Если сейчас дело раскрыто на 90%, нет причин не идти на 100%. Они не просто ждут Грега Андерсона». [17]
Месяц спустя Бондс нанял двух адвокатов, Джона Берриса из Окленда и Тодда Шнайдера из Сан-Франциско, чтобы защитить его от того, что он назвал ложными публичными заявлениями, сделанными против него, включая утверждения о том, что он принимал стероиды. [18] Этот шаг был в основном направлен на питчера Boston Red Sox Курта Шиллинга , который сделал пренебрежительные замечания о Бондсе в интервью HBO спортивному комментатору Бобу Костасу . [19] Бондс проигнорировал комментарии Шиллинга.
15 ноября 2007 года федеральное большое жюри вынесло обвинительное заключение против Бондса. Ему были предъявлены обвинения по четырем пунктам лжесвидетельства и одному пункту воспрепятствования правосудию. «В ходе уголовного расследования были получены доказательства, включая положительные тесты на наличие анаболических стероидов и других веществ, улучшающих производительность, у Бондса и других спортсменов», — говорится в обвинительном заключении. Обвинения сосредоточены на ответах Бондса большому жюри в его показаниях 2003 года, в частности, на его отрицаниях, когда его спросили, употреблял ли он стероиды, и давал ли ему стероиды Андерсон. [20] [21] [22] [23] Giants, Высшая лига бейсбола и профсоюз ее игроков выразили грусть по поводу обвинительного заключения, и даже Белый дом внес свой вклад, назвав это «печальным днем в бейсболе». [24]
Через несколько часов после предъявления обвинения Бондсу Грегу Андерсону было приказано освободиться из тюрьмы. Адвокат Андерсона Марк Герагос отрицал, что его клиент давал показания перед большим жюри, и выразил возмущение тем, что Андерсон был заключен в тюрьму, заявив New York Daily News : «Они держали Грега в тюрьме год. Я прочитал обвинительное заключение, и там нет ничего, чего бы правительство не имело год назад, чтобы обвинить Бондса. Мой парень был несущественным». Герагос также сказал Daily News, что Андерсон не будет давать показания на суде против Бондса, если его вызовут, добавив: «Сначала им придется предъявить ему обвинение [по гражданским обвинениям в неуважении к суду]». [25] [26] [27]
Бондс не признал себя виновным 7 декабря 2007 года и был освобожден под залог в ожидании суда. 23 января 2008 года Бондс подал ходатайство об отклонении обвинительного заключения, утверждая, что обвинения расплывчаты и предполагают более одного правонарушения в каждом пункте, что может нарушить его конституционные права. [28] В ответе правительства от 14 февраля 2008 года прокуроры заявили, что представят на суде доказательства, показывающие, что Бондс дал положительный результат на стероиды в ноябре 2000 года. [29]
Судебный процесс над Бондсом был назначен на 2 марта 2009 года, но отложен из-за апелляций после того, как судья исключил тесты на наркотики и другие доказательства, которые не могли быть конкретно связаны с Бондсом без показаний Грега Андерсона, который, как утверждается, снабжал стероидами Барри Бондса, когда тот был его личным тренером и был связан с Bay Area Laboratory Co-operative (BALCO). [30] Профессор права Питер Кин назвал действия прокуроров ошибкой, [31] хотя другой опубликованный адвокат не согласился с этим. [32] Однако в июне 2010 года Апелляционный суд США 9-го округа постановил, что доказательства должны быть исключены. [33] 7 августа 2010 года стало известно, что окружной судья США Сьюзан Иллстон из Сан-Франциско перенесла судебное разбирательство на 21 марта 2011 года. [34] В пятницу, 17 декабря 2010 года, стало известно, что адвокаты Бондса, ссылаясь на постановление апелляционного суда, подали документы с просьбой к судье запретить давать показания нынешним и бывшим бейсболистам, связанным с BALCO или скандалом со стероидами, и не разрешать использование журналов учета наркотиков и календарей Андерсона, а также других документов из BALCO, которые обвинение стремилось использовать в суде, несмотря на постановление апелляционного суда. [35] 10 января 2011 года адвокаты Бондса подали дополнительные документы, в которых просили судью не разрешать использование Андерсона в качестве свидетеля обвинением (поскольку, учитывая его предыдущее нежелание давать показания, предполагалось, что он снова откажется), а также не разрешать прокурорам сообщать присяжным о любом отказе Андерсона давать показания, а также не разрешать использование сообщенной записи [36] разговора Андерсона со Стивом Хоскинсом, ранее занимавшим должность коммерческого директора Бондса. [37] Судья уже исключил доказательства, которые не могли быть связаны с Бондсом, из-за отказа Андерсона давать показания о его предполагаемой осведомленности о предполагаемой связи Бондса с доказательствами. [38] То же самое относится и к нескольким другим доказательствам, которые адвокаты Бондса просили исключить в заявлении от 10 января 2011 года. [39] Слушание по исключению показаний и дополнительных доказательств было назначено на 21 января 2011 года. [40] Ранее в отчете New York Times предполагалось, что Бондс, скорее всего, не получит тюремного срока, даже если будет признан виновным, после того как велосипедистка Тэмми Томас получила домашний арест и испытательный срок за аналогичные преступления в скандале с BALCO, в деле, которое решал тот же судья, который председательствовал в деле Бондса. [41]
Судебный процесс по делу Бондса начался в понедельник 21 марта 2011 года. Дело вели помощники прокурора США Мэтью Паррелла и Джеффри Недроу. Команда защиты состояла из 8 юристов. Аллен Руби, партнер в Skadden Arps Slate Meagher & Flom LLP, был ведущим юристом, ему помогали Шон Коутейн и Патрик Хэммон. Крис Аргуэдас из Arguedas Cassman & Headley был вторым председателем, ему помогали Тед Кассман и Майкл Андерсон. Апелляционные юристы Деннис Риордан и Дон Хорган составили досудебные ходатайства и присутствовали на судебном процессе, чтобы в режиме реального времени кратко изложить апелляционные вопросы.
Среди свидетелей были Джефф Новицки, агент налоговой службы США, который проводил расследование по делу об отмывании денег в BALCO, в результате которого были обнаружены незаконные продажи стероидов; Стив Хоскинс, бывший личный помощник Бондса; Ларри Бауэрс, химик из Антидопингового агентства США, специализирующийся на обнаружении наркотиков в образцах крови и мочи; Кимберли Белл, бывшая любовница Бондса; Майк Мерфи, менеджер по экипировке Giants; Стэн Конте, бывший тренер Giants; а также Марвин Бенард , Джейсон Джамби и Джереми Джамби , бейсболисты, которые приобрели стероиды у Грега Андерсона.
13 апреля 2011 года присяжные признали Бондса виновным по уголовному обвинению в воспрепятствовании правосудию. Окружной судья США Сьюзан Иллстон объявила судебное разбирательство по трем обвинениям в лжесвидетельстве неправомерным, поскольку присяжные не смогли прийти к единогласному вердикту. [42]
Номер дела — US v. Bonds, 07-00732, Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (Сан-Франциско). Опубликованные документы дела были размещены в Интернете. [43]
15 декабря 2011 года Бондс был приговорен к 30 дням домашнего ареста, двум годам испытательного срока и 250 часам общественных работ за воспрепятствование осуществлению правосудия, вынесенное после его появления перед большим жюри в 2003 году. Однако окружной судья США Сьюзан Иллстон затем отложила вынесение приговора до рассмотрения его апелляции. [44]
13 февраля 2013 года коллегия из трех судей Апелляционного суда США по девятому округу рассмотрела апелляцию об отмене обвинительного приговора Бондсу за воспрепятствование правосудию. [45] 13 сентября того же года Девятый округ подтвердил обвинительный приговор Бондсу. Судья Мэри М. Шредер , писавшая для коллегии из трех судей, установила, что ответы Бондса относительно его ответов относительно получения инъекций были уклончивыми и препятствовали правосудию. «Когда фактически верные заявления вводят в заблуждение или уклончивы, они могут помешать большому жюри получить правдивые и отзывчивые ответы. Поэтому они могут препятствовать и затруднять отправление правосудия». [46] По словам адвокатов Бондса, он ответил на все вопросы правдиво и к удовлетворению прокурора, и это первый известный обвинительный приговор по делу о воспрепятствовании правосудию, основанный на правдивых показаниях под присягой. [47]
18 сентября 2014 года коллегия девятого окружного суда в полном составе заслушала устные доводы по ходатайству Бондса о пересмотре решения комиссии. [48] 22 апреля 2015 года коллегия девятого окружного апелляционного суда в полном составе отменила обвинительный приговор Бондсу 10 голосами против 1. Краткое заключение суда охарактеризовало заявление Бондса как «бессвязный, неотзывчивый ответ на простой вопрос» и установило, что «недостаточно доказательств» того, что заявление имело существенное значение для расследования, что требует отмены обвинительного приговора. Суд также постановил, что отмена подразумевала право Бондса на двойную ответственность , что означает, что его нельзя повторно судить по обвинению. Несколько групп судей добавили отдельные мнения, излагающие дополнительные обоснования для отмены. [2]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )