Обещание — это обязательство кого-либо сделать или не сделать что-либо. Как существительное обещание означает заявление, гарантирующее, что кто-либо сделает или не сделает что-либо. Как глагол оно означает обязать себя обещанием сделать или дать. [1] Оно также может означать способность к добру, подобную ценности, которая должна быть реализована в ближайшем будущем. [2]
В договорном праве обмен обещаниями обычно считается имеющим юридическую силу, согласно латинскому изречению pacta sunt servanda .
Существует множество типов обещаний. Существуют торжественные обещания, такие как брачные клятвы или воинские присяги, а также соглашения. Существуют юридические контракты, подлежащие исполнению по закону. Или существуют сказочные обещания, прискорбные и проблематичные в то время, их нужно выполнять. И, наконец, существуют предвыборные обещания, обязательства, которые, как понимает большинство людей, позже будут сформированы политикой и компромиссом.
Обещанием может быть как клятва , так и утверждение . Одним из особых видов обещания является обет .
Известным типом обещания является предвыборное обещание . Предвыборные обещания — это обещания, которые впоследствии будут сформированы политикой и сотрудничеством отдельных лиц. [3]
Обещание — это проявление намерения действовать или воздержаться от действия определенным образом в определенный момент в будущем. [4] Оно сообщается одной стороной, по крайней мере, одной дополнительной стороне, чтобы обозначить принятие обязательства. Лицо, проявляющее намерение, — это Обещатель. Лицо, которому адресовано проявление, — это Обещаемый.
В праве договоры создаются в процессе предложения и акцепта. Предложение заключить обязывающий договор состоит из указания Oferror на то, что он юридически связан условиями, указанными в предложении, как только лицо, которому адресовано предложение, Оферент, принял предложение способом, указанным в предложении (если таковой имеется). После того, как акцепт имел место, обязывающий договор вступил в силу, и обе стороны юридически связаны его условиями. Таким образом, договор является добровольно принятым на себя юридическим обязательством. Сторона, которая не выполняет свои обязательства по договору, считается нарушившей договор и обязана возместить ущерб другой стороне. Возмещение обычно принимает форму выплаты суммы денег, достаточной для того, чтобы поставить сторону, имеющую право на возмещение убытков, в то же положение, в котором эта сторона находилась бы, если бы договор был выполнен. Например, если A соглашается продать автомобиль B за 10 000 долларов, а B соглашается заплатить, то если A не поставит автомобиль, B будет иметь право на компенсацию, достаточную для того, чтобы позволить B купить аналогичный автомобиль, не тратя больше согласованной цены. Таким образом, если к моменту нарушения цена автомобиля увеличилась на 10%, A будет обязан выплатить B 1 000 долларов, предполагая, что B еще ничего не заплатил. Если B заплатил депозит в размере 5 000 долларов, то B будет иметь право на возврат своего депозита плюс 1 000 долларов. Договор может состоять из взаимных обязательств, как в только что приведенном примере, где A соглашается поставить автомобиль, а B соглашается заплатить за него. Такие договоры известны как двусторонние договоры. Но договор может привести к обязательству только одной стороны, например, когда A соглашается заплатить B, если B найдет определенный автомобиль, который A пытался приобрести. B не обязана искать, но будет иметь право на выплату, если найдет автомобиль.
Другие типы обещаний включают торжественные обещания, которые включают брачные клятвы и военные клятвы. Люди также дают сказочные обещания, которые являются прискорбными и трудными в момент, когда обещание дается, но все равно должны быть выполнены. [5]
В гарантиях по кредитам обязательство требует выполнения обязательства по капиталу, а также других условий, прежде чем гарантия по кредиту будет закрыта.
Религии имеют схожее отношение к обещаниям. Что касается выполнения обещаний, в Екклесиасте 5:5–6 в еврейской Библии говорится: «Лучше не обещать вовсе, чем дать обещание и не сдержать его. Не позволяй словам твоим ввести тебя в грех». [6]
Христианское богословие рассматривает дар Святого Духа , дарованный верующим, как исполнение обещания, данного Иисусом . [7] Иисус рассматривается как дающий «великие обещания» в пользу молитвы . [8]
В христианской этике проводится различие между простыми обещаниями и клятвами или обетами. Клятва — это обещание, призывающее Бога в качестве свидетеля. [9] Клятва — это торжественная форма обещания, обычно даваемого для того, чтобы посвятить себя моральному благу с Богом в качестве свидетеля, и обязывает себя к его выполнению с течением времени. [10]
Некоторые группы христиан, например, Религиозное общество друзей и анабаптистские церкви (такие как меннониты ), возражают против принятия как клятв, так и заявлений, основывая свои возражения на заповеди, данной в Нагорной проповеди , и считают, что все обещания должны быть засвидетельствованы Богом. [ необходима цитата ]
В суре Ан-Нахль Бог запрещает мусульманам нарушать свои обещания после того, как они их подтвердили. Все обещания считаются имеющими Аллаха в качестве своего свидетеля и гаранта. В хадисе Мухаммед утверждает, что мусульманин, который дал обещание, а затем увидел лучшее, что можно сделать, должен сделать лучшее, а затем совершить искупление за нарушение обещания. [ требуется ссылка ] В исламе запрещено нарушать клятву. Однако, когда кто-то нарушает клятву, он должен попросить прощения и искупить грех, накормив/одев 10 бедняков или освободив раба (что почти невозможно сегодня), или, если он не может сделать этого, поститься в течение трех дней. Один из четырех типов обещаний, которые быстро наказываются, — это когда вы хотите навредить отношениям, когда другой человек хочет их сохранить. [11]
Философы пытались установить правила для обещаний. Иммануил Кант утверждал, что обещания всегда следует выполнять, в то время как некоторые консеквенциалисты утверждают, что обещания следует нарушать всякий раз, когда это принесет выгоду. В книге « Как принимать хорошие решения и быть правым все время » Иэн Кинг попытался примирить эти позиции, предположив, что обещания следует выполнять, «если только они не стоят для других меньше, чем новый вариант для вас» [12], и что для этого требуется соответствующее, непредвиденное и разумно непредсказуемое изменение ситуации, более важное, чем само обещание, возникающее после того, как обещание было дано. [13]
В отличие от Канта, некоторые плюралисты-россианцы полагают, что мораль в отношении правильного и неправильного не может быть формализована в письменной форме. [14] В определенных обстоятельствах нарушение обещания может быть более выгодным, чем стоимость его выполнения. [ необходима цитата ] Эти моральные принципы нуждаются в руководстве и здравых суждениях, чтобы максимизировать выгоды для вовлеченных людей.
В демократии обещания даются для обеспечения гарантий, особенно во время выборов. Политическая тактика, чтобы давать обещания, которые гарантировали бы лучшее будущее, чтобы повлиять на избирателей. В западных демократиях предвыборные обещания чаще выполняются, чем нет. [ необходима цитата ] Однако некоторые обещания, как известно, нарушаются .
.jpg/1280px-Brockton_11_1_12_(8146999967).jpg)
«Обещание» в социологии и обществе, как обсуждается Ч. Райтом Миллсом [15] и другими, — это идеологическое впечатление или обязательство, которое наше общество делает нам, и обязательство, которое мы даем нашему обществу в обмен на процветание . Лучшим или самым популярным примером этого является Американская мечта .
Обещания сравниваются с угрозами Вербрюгге, Диуссартом, Шакеном и Уильямом. [16] Когда угроза или обещание условны, они, как правило, получают двуусловную интерпретацию. Кроме того, как угрозы, так и обещания в значительной степени контролируются говорящим. Фундаментальное различие заключается в валентности предполагаемого действия со стороны говорящего. В случае обещания оно, как правило, положительное, а в случае угрозы — отрицательное. Есть некоторые свидетельства, позволяющие предположить, что угрозы воспринимаются просто как отрицательные обещания. [17] Однако обещания часто даются с намерением со стороны говорящего убедить слушателя сделать что-то, предлагая перспективу вознаграждения; угрозы, напротив, часто даются с намерением повлиять на поведение слушателя, предлагая перспективу наказания. Кроме того, определенные характеристики обещаний и угроз, такие как «величина» и «достоверность», влияют на вероятность того, что цель получит согласие или потерпит неудачу. [18] Обещания могут подпадать под множество различных категорий, однако они будут иметь два ключевых компонента. Тип деятельности, которую обещания обязывают выполнить, и содержание обещания. Обещания могут дать нам как уверенность в том, что что-то полностью гарантировано, так и стресс от того, что вы гарантируете что-то, что не может быть проверено в данный момент. Это может создать как положительное, так и отрицательное влияние на наши умы. [19]
Медиа, связанные с Promises на Wikimedia Commons
