Литературный обзор

Обзор текущих знаний по определенной теме

Обзор литературы — это обзор ранее опубликованных работ по теме. Термин может относиться к полной научной работе или разделу научной работы, такой как книга или статья. В любом случае обзор литературы должен предоставить исследователю /автору и аудитории общее представление о существующих знаниях по рассматриваемой теме. Хороший обзор литературы может гарантировать, что был задан правильный исследовательский вопрос и выбрана правильная теоретическая основа и/или методология исследования . Если быть точным, обзор литературы служит для того, чтобы поместить текущее исследование в корпус соответствующей литературы и предоставить контекст для читателя. В таком случае обзор обычно предшествует разделам методологии и результатов работы.

Составление обзора литературы часто является частью работы аспиранта и магистра, в том числе при подготовке диссертации , тезиса или журнальной статьи. Обзоры литературы также распространены в исследовательском предложении или проспекте (документе, который утверждается до того, как студент официально начинает диссертацию или тезис). ^[1]

Обзор литературы может быть типом обзорной статьи . В этом смысле обзор литературы — это научная работа , которая представляет текущие знания, включая существенные выводы, а также теоретические и методологические вклады в определенную тему. Обзоры литературы являются вторичными источниками и не сообщают о новых или оригинальных экспериментальных работах. Чаще всего связанные с академически ориентированной литературой, такие обзоры можно найти в академических журналах , и их не следует путать с обзорами книг , которые также могут появляться в той же публикации. Обзоры литературы являются основой для исследований практически в каждой академической области.

Типы

Поскольку концепция систематического обзора была формализована (кодифицирована) в 1970-х годах, основным разделением между типами обзоров является дихотомия повествовательных обзоров и систематических обзоров. Термин обзор литературы без дальнейшего уточнения по-прежнему относится (даже сейчас, по соглашению) к повествовательному обзору.

Основными типами повествовательных обзоров являются оценочные , исследовательские и инструментальные . ^[2]

Четвертый тип обзора, систематический обзор , также рассматривает литературу ( научную литературу ), но поскольку термин обзор литературы традиционно относится к повествовательным обзорам, его используют для обозначения «систематический обзор». Систематический обзор фокусируется на конкретном исследовательском вопросе, пытаясь определить, оценить, выбрать и синтезировать все высококачественные исследовательские доказательства и аргументы, имеющие отношение к этому вопросу. Метаанализ, как правило, представляет собой систематический обзор, использующий статистические методы для эффективного объединения данных, используемых во всех выбранных исследованиях, для получения более надежного результата. ^[3]

Torraco (2016) ^[4] описывает интегративный обзор литературы. Цель интегративного обзора литературы — генерировать новые знания по теме посредством процесса обзора, критики и последующего синтеза исследуемой литературы.

Джордж и др. (2023) ^[5] предлагают обширный обзор подходов к обзору и описывают шесть различных типов обзоров, каждый из которых имеет свою собственную уникальную цель. Во-первых, исследовательский или обзорный обзор, который фокусируется на широте, а не на глубине. Во-вторых, систематический или интегративный обзор, который объединяет эмпирические исследования по теме. В-третьих, метанарративный обзор, который представляет собой качественный подход к обзору, который использует литературу для сравнения различных исследовательских или практических сообществ. В-четвертых, проблематизирующий или критический обзор, который предлагает новые способы осмысления концепции, связывая ее с другой литературой. В-пятых, метаанализ и метарегрессия, которые обеспечивают интеграцию количественных исследований и определяют модераторов. И, наконец, смешанный исследовательский синтез, который объединяет другие подходы к обзору в одной статье. Они также предлагают модель выбора подхода, рассматривая цель, объект, субъект, сообщество и практику обзора.

Процесс и продукт

Шилдс и Рангараджан (2013) различают процесс обзора литературы и готовую работу или продукт, известный как обзор литературы. ^{[6] : 193–229} Процесс обзора литературы часто является непрерывным и влияет на многие аспекты эмпирического исследовательского проекта.

Процесс обзора литературы требует различных видов деятельности и способов мышления. ^[7] Шилдс и Рангараджан (2013) и Гранелло (2001) связывают деятельность по обзору литературы с пересмотренной Бенджамином Блумом таксономией когнитивной области (способы мышления: запоминание, понимание, применение, анализ, оценка и создание). ^{[6] [8]}

Использование искусственного интеллекта в обзоре литературы

Искусственный интеллект (ИИ) меняет традиционный обзор литературы по различным дисциплинам. ^[9] Генеративные предварительно обученные преобразователи , такие как ChatGPT , часто используются студентами ^[10] и преподавателями для целей обзора. ^[11]

Тем не менее, использование ChatGPT в академических обзорах проблематично из-за склонности ChatGPT к « галлюцинациям ». ^[12] В ответ на это предпринимаются усилия по смягчению этих галлюцинаций путем интеграции плагинов. Например, Рад и др. (2023) использовали ScholarAI для обзора в кардиоторакальной хирургии . ^{[13] [ нужен пример ]}

Смотрите также

• Эмпирическое изучение литературы
• Живой обзор
• Мониторинг СМИ
• Обзор журнала

Ссылки

1. Baglione, L. (2012). Написание исследовательской работы по политологии . Thousand Oaks, Калифорния: CQ Press.
2. Адамс, Джон; Хан, Хафиз ТА; Рэйсайд, Роберт (2007). Методы исследования для аспирантов по бизнесу и социальным наукам . Нью-Дели: SAGE Publications. стр. 56. ISBN 9780761935896.
3. Болдерстон, Аманда (июнь 2008 г.). «Написание эффективного обзора литературы». Журнал медицинской визуализации и радиационных наук . 39 (2): 86–92. doi : 10.1016/j.jmir.2008.04.009 . PMID  31051808.
4. Torraco, Richard J. (декабрь 2016 г.). «Написание интегративных обзоров литературы: использование прошлого и настоящего для исследования будущего». Human Resource Development Review . 15 (4): 404–428. doi :10.1177/1534484316671606. ISSN  1534-4843. S2CID  152155091.
5. Джордж, Берт; Андерсен, Лотте Б.; Холл, Джереми; Пандей, Санджай К. (декабрь 2023 г.). «Написание эффективных обзоров для омоложения государственного управления: структура и рекомендации». Public Administration Review . 83 (6): 1517–1527. doi : 10.1111/puar.13756 .
6. Shields, Patricia ; Rangarjan, Nandhini (2013). A Playbook for Research Methods: Integrating Conceptual Frameworks and Project Management. Стиллуотер, Оклахома: New Forums Press. ISBN 978-1-58107-247-1.
7. Бейкер, П. (2000). «Написание обзора литературы». The Marketing Review . 1 (2): 219–247. doi :10.1362/1469347002529189.
8. Гранелло, Д. Х. (2001). «Повышение когнитивной сложности в дипломных письменных работах: использование таксономии Блума в качестве педагогического инструмента для улучшения обзоров литературы». Counselor Education & Supervision . 40 (4): 292–307. doi :10.1002/j.1556-6978.2001.tb01261.x.
9. Вагнер, Герит; Лукьяненко, Роман; Паре, Гай (2022). «Искусственный интеллект и проведение обзоров литературы». Журнал информационных технологий . 37 (2): 209–226. doi : 10.1177/02683962211048201 . ISSN  0268-3962.
10. «Что говорят студенты о ChatGPT». The New York Times . 2023-02-02 . Получено 2023-08-14 .
11. Хаман, Майкл; Школьник, Милан (2023-03-06). «Использование ChatGPT для проведения обзора литературы». Ответственность в исследованиях : 1–3. doi : 10.1080/08989621.2023.2185514. ISSN  0898-9621. PMID  36879536. S2CID  257377232.
12. Алкайсси, Хуссам; Макфарлейн, Сами И.; Алкайсси, Хуссам; Макфарлейн, Сами И. (2023-02-19). «Искусственные галлюцинации в ChatGPT: последствия для научного письма». Cureus . 15 (2): e35179. doi : 10.7759/cureus.35179 . ISSN  2168-8184. PMC 9939079 . PMID  36811129. 
13. Рад, Ариан Арджоманди; Ниа, Пейман Сардари; Атанасиу, Танос (2023). «ChatGPT: революционизирует исследования в области кардиоторакальной хирургии с помощью искусственного интеллекта». Междисциплинарная сердечно-сосудистая и торакальная хирургия . 36 (6). doi :10.1093/icvts/ivad090. ISSN  2753-670X. PMC 10287897. PMID 37349973  . 

Дальнейшее чтение

• Купер, Харрис М. (1998). Синтез исследований: руководство по обзору литературы . Методы прикладных социальных исследований (3-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications . ISBN 978-0761913481.
• Кресвелл, Джон В. (2013). «Обзор литературы». Дизайн исследования. Качественные, количественные и смешанные методы (4-е изд.). Thousand Oaks, Калифорния: SAGE Publications. ISBN 9781452226101.
• Деллингер, Эми Б. (2005). «Достоверность и обзор литературы». Исследования в школах . 12 (2): 41–54.
• Деллингер, Эми Б.; Лич, Нэнси Л. (2007). «К унифицированной структуре валидации в исследованиях смешанных методов». Журнал исследований смешанных методов . 1 (4): 309–332. doi :10.1177/1558689807306147. S2CID  145367484.
• Гальван, Хосе Л. (2015). Написание обзоров литературы: руководство для студентов социальных и поведенческих наук (6-е изд.). Pyrczak Publishing. ISBN 978-1936523375.
• Грин, Барт Н.; Джонсон, Клэр Д.; Адамс, Алан (2006). «Написание обзоров повествовательной литературы для рецензируемых журналов: секреты профессии». Журнал хиропрактической медицины . 5 (3): 101–114. doi :10.1016/S0899-3467(07)60142-6. PMC  2647067. PMID  19674681 .
• Фелпс, Ричард П. (2018). «Чтобы спасти исследовательскую литературу, избавьтесь от обзора литературы». Блог LSE Impact, Лондонская школа экономики .