Контроль над огнестрельным оружием

Законы или правила, регулирующие огнестрельное оружие

Политика в отношении огнестрельного оружия в разных странах по данным Сиднейского университета ^[a] (апрель 2022 г.)

  Разрешительный

  Ограничительный

  Не включено

Контроль над огнестрельным оружием или регулирование огнестрельного оружия — это набор законов или политик, которые регулируют производство, продажу, передачу, владение, модификацию или использование огнестрельного оружия гражданскими лицами. ^{[1] [2]}

В большинстве стран действуют относительно ограничительные законы об огнестрельном оружии , и лишь немногие из них относятся к категории разрешительных. ^{[a] [3]} Юрисдикции, регулирующие частный доступ к огнестрельному оружию, обычно сначала ограничивают владение определенными категориями огнестрельного оружия, а затем могут вводить дополнительные ограничения для категорий лиц, которым может быть предоставлена ​​лицензия на владение или ношение. В некоторых странах, например в США , контроль над огнестрельным оружием может осуществляться на любом уровне: федеральном , штатном или местном.

Терминология и контекст

Контроль над оружием относится к внутренним и международным попыткам регулировать и гармонизировать регулирование частного и промышленного производства, торговли, владения, использования и транспортировки класса оружия, обычно называемого стрелковым оружием . К этому классу оружия обычно относятся револьверы , самозарядные пистолеты , винтовки и карабины , так называемые штурмовые винтовки и некоторые категории пулеметов . ^{[4] [5]}

Сам термин «контроль над огнестрельным оружием» считается политизированным. ^[6] Многие сторонники контроля над огнестрельным оружием предпочитают использовать такие термины, как «предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия», «безопасность обращения с огнестрельным оружием» или «регулирование здравого смысла» для описания своих целей. ^[7]

По оценкам, в 2007 году глобальные поставки 875 миллионов единиц стрелкового оружия находились в руках гражданского населения, правоохранительных органов и национальных вооруженных сил. ^{[b] [8]} По оценкам, из этого огнестрельного оружия 650 миллионов, или 75%, принадлежат гражданским лицам. ^[8] Из этого общего числа 270 миллионов составляют гражданские лица США. ^[8] Еще 200 миллионов контролируются национальными вооруженными силами. ^[9] Правоохранительные органы могут иметь около 26 миллионов единиц стрелкового оружия. ^[9] Негосударственные вооруженные формирования ^[c] имеют около 1,4 миллиона единиц огнестрельного оружия. ^{[d] [9]} Наконец, члены банд владеют от 2 до 10 миллионов стрелкового оружия. ^[9] По оценкам, совокупные арсеналы стрелкового оружия негосударственных вооруженных группировок и банд составляют не более 1,4% от общемирового количества. ^[10]

Регулирование гражданского огнестрельного оружия

За некоторыми исключениями, ^[д] большинство стран мира фактически разрешают ту или иную форму владения огнестрельным оружием гражданскими лицами. ^[13] Опрос, проведенный в 2011 году в 28 странах на пяти континентах ^[f], показал, что основное различие между различными национальными режимами контроля над оружием заключается в том, рассматривается ли владение оружием гражданским лицом как право или привилегия. ^[16] Исследование пришло к выводу, что и Соединенные Штаты, и Йемен отличаются от других опрошенных стран тем, что они рассматривают владение оружием как основное право гражданства, и поэтому их политика контроля над оружием была более либеральной. ^[16] В остальных странах, включенных в выборку, гражданское владение оружием считается привилегией, и соответствующая политика контроля над оружием носит более строгий характер. ^[16]

Международный и региональный контроль над оружием

На международном и региональном уровне дипломатическое внимание, как правило, сосредотачивается на трансграничной незаконной торговле стрелковым оружием как на проблеме, вызывающей особую озабоченность, а не на регулировании огнестрельного оружия, находящегося в гражданском владении. ^[17] Однако в середине 1990-х годов Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС) принял ряд резолюций, касающихся владения стрелковым оружием гражданскими лицами. ^[17] Они призвали к обмену данными о национальных системах регулирования огнестрельного оружия и к началу международного исследования этого вопроса. ^[17] В июле 1997 года ЭКОСОС издал резолюцию, в которой подчеркивалась ответственность государств-членов ООН за компетентное регулирование владения стрелковым оружием гражданскими лицами и призывалась к тому, чтобы их нормативно-правовая база охватывала следующие аспекты: безопасность и хранение огнестрельного оружия; штрафы за незаконное хранение и неправомерное использование огнестрельного оружия; система лицензирования, предотвращающая владение огнестрельным оружием нежелательными лицами; освобождение от уголовной ответственности за содействие сдаче гражданами незаконного, небезопасного или нежелательного оружия; и систему учета гражданского огнестрельного оружия. ^[17]

В 1997 году ООН опубликовала исследование, основанное на данных опросов государств-членов, под названием « Международное исследование Организации Объединенных Наций по регулированию огнестрельного оружия», которое было обновлено в 1999 году. ^{[g] [17]} Это исследование было призвано инициировать создание базы данных по правилам гражданского огнестрельного оружия. которым будет руководить Центр по международному предупреждению преступности, расположенный в Вене. которые должны были каждые два года отчитываться о национальных системах регулирования гражданского огнестрельного оружия. ^[17] Эти планы так и не были реализованы, и дальнейшие усилия ООН по установлению международных норм по регулированию огнестрельного оружия, находящегося в гражданском обращении, были заблокированы. ^[18] В ответ на давление со стороны правительства США, ^{[h] [20]} любое упоминание о регулировании гражданского владения стрелковым оружием было удалено из проекта предложений по Программе действий ООН по стрелковому оружию 2001 года. ^[17]

Хотя этот вопрос больше не является частью политических дебатов ООН, с 1991 года было заключено восемь региональных соглашений с участием 110 стран, касающихся аспектов владения огнестрельным оружием гражданскими лицами. ^[17] Бамакская декларация, ^[i] была принята в Бамако, Мали, 1 декабря 2000 года представителями государств-членов Организации африканского единства (ОАЕ). ^[21] Положения этой декларации рекомендуют подписавшим ее сторонам признать незаконное владение стрелковым оружием и легкими вооружениями уголовным преступлением согласно национальному законодательству своих стран. ^[22]

Исследования

Высокие показатели смертности и травматизма от огнестрельного оружия часто называют основным стимулом для политики контроля над огнестрельным оружием. ^[23] Критический обзор Национального исследовательского совета 2004 года показал, что, хотя текущие исследования и позволяют сделать некоторые убедительные выводы, состояние наших знаний в целом оставляет желать лучшего. ^[24] Результатом нехватки соответствующих данных является то, что контроль над огнестрельным оружием является одной из самых сложных тем в американской политике, ^[25] и ученые остаются в тупике по ряду вопросов. ^[25] Примечательно, что с 1996 года, когда поправка Дикки была впервые включена в законопроект о федеральных расходах, Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC) было запрещено использовать свое федеральное финансирование «для пропаганды или продвижения контроля над огнестрельным оружием». исследование насилия в агентстве в то время. Автор положения о финансировании заявил, что это была чрезмерная интерпретация, ^[26] но поправка по-прежнему имела сдерживающий эффект, фактически останавливая финансируемые из федерального бюджета исследования, связанные с огнестрельным оружием. ^[27] После внесения поправки CDC продолжил исследовать насилие с применением огнестрельного оружия и публиковать исследования по этому поводу, ^[28] хотя их финансирование таких исследований упало на 96% с 1996 года, по данным Mayors Against Illegal Guns . ^[29] По словам представителя, CDC имеет ограниченное финансирование и не провел ни одного комплексного исследования, направленного на снижение уровня насилия с применением огнестрельного оружия с 2001 года. ^[30]

Общий

Обзор 1998 года показал, что уровень самоубийств в целом снизился после принятия законов о контроле над огнестрельным оружием, и пришел к выводу: «Результаты подтверждают меры по контролю над огнестрельным оружием как стратегию снижения уровня самоубийств». ^[31] Обзор 2016 года показал, что законы, запрещающие людям, находящимся под запретительным судебным приказом из-за осуждения за насилие в семье, иметь доступ к оружию, были связаны с «сокращением количества убийств со стороны интимного партнера». ^[32] Другой обзор 2016 года выявил 130 исследований, касающихся ограничительных законов об оружии, и обнаружил, что одновременное применение нескольких таких законов было связано со снижением смертности, связанной с огнестрельным оружием. ^[33] По словам Vox , «авторы осторожно отмечают, что их выводы не доказывают окончательно, что ограничения на оружие снижают смертность от огнестрельного оружия. Однако они обнаружили убедительную тенденцию, согласно которой за новыми ограничениями на покупку и владение оружием, как правило, следовали снижение смертности от огнестрельного оружия». ^[34]

Согласно исследованию ООН 2011 года, после выявления ряда методологических проблем, оно заявило, что «несмотря на такие проблемы, значительная часть литературы склонна предполагать, что доступность огнестрельного оружия преимущественно представляет собой фактор риска, а не защитный фактор для убийств. В частности, ряд количественных исследований имеют тенденцию демонстрировать связь между распространенностью огнестрельного оружия и убийствами». ^[35]

Соединенные Штаты

Продажи оружия в США в 21 веке выросли, достигнув пика в 2020 году во время пандемии COVID-19. ^[36] «NICS» — это Национальная система мгновенной проверки биографических данных ФБР.

В Соединенных Штатах активисты по защите прав на оружие утверждают, что законы об оружии слишком строги или не должны быть изменены, а активисты по контролю над оружием утверждают, что законы об оружии слишком либеральны. Оба лагеря основывают свои аргументы на юридических и традиционных интерпретациях Второй поправки к Конституции США. ^[37]

Многочисленные исследования показывают, что там, где люди имеют легкий доступ к огнестрельному оружию, смертельные случаи, связанные с огнестрельным оружием, как правило, происходят чаще, в том числе в результате самоубийств, убийств и непреднамеренных травм. ^[38]

Поперечные исследования

В 1983 году перекрестное исследование всех 50 штатов США показало, что в шести штатах с самыми строгими законами об оружии (по данным Национальной стрелковой ассоциации Америки ) уровень самоубийств был примерно на 3/100 000 человек ниже, чем в других штатах, и что уровень самоубийств в этих штатах был на 4/100 000 человек ниже, чем в штатах с наименее строгими законами об оружии. ^[39] Исследование 2003 года, опубликованное в «Американском журнале профилактической медицины», изучило строгость законов об оружии и уровень самоубийств среди мужчин и женщин во всех 50 штатах США и обнаружило, что в штатах, где законы об оружии были более строгими, уровень самоубийств среди обоих полов был ниже. . ^[40] В 2004 году другое исследование показало, что влияние законов штата об оружии на убийства, связанные с применением огнестрельного оружия, было «ограниченным». ^[41] Исследование 2005 года, проведенное во всех 50 штатах США и округе Колумбия , показало, что никакие законы об оружии не связаны со снижением количества убийств или самоубийств с применением огнестрельного оружия, но существует закон « обязателен к изданию » о скрытом ношении (обязательный вопрос). лицензии при соблюдении правовых критериев) может быть связано с увеличением количества убийств с применением огнестрельного оружия. ^[42] Исследование 2011 года показало, что законы о регулировании огнестрельного оружия в Соединенных Штатах оказывают «значительное сдерживающее воздействие на самоубийства среди мужчин». ^[43]

Исследование, проведенное Американской медицинской ассоциацией в 2013 году, показало, что в Соединенных Штатах «большее количество законов об огнестрельном оружии в штате связано с более низким уровнем смертности от огнестрельного оружия в этом штате». ^[44] Исследование 2016 года, опубликованное в The Lancet, показало, что из 25 изученных законов за рассматриваемый период времени (2008–2010 годы) девять были связаны со снижением смертности от огнестрельного оружия (включая как убийства, так и самоубийства), девять были связаны с увеличением смертности. , и семь имели неубедительную связь. Тремя законами, наиболее тесно связанными со снижением смертности от огнестрельного оружия, были законы, требующие всеобщей проверки биографических данных , проверки биографических данных при продаже боеприпасов и идентификации огнестрельного оружия. ^[45] В сопроводительном комментарии Дэвид Хеменвей отметил, что это исследование имело множество ограничений, таких как отсутствие контроля над всеми факторами, которые могут влиять на смертность, связанную с огнестрельным оружием, помимо законов о контроле над огнестрельным оружием, а также использование 29 объясняющих переменных в анализе. ^[46]

Другие исследования, сравнивающие законы о контроле над огнестрельным оружием в разных штатах США, включают исследование 2015 года, которое показало, что в Соединенных Штатах «более строгое законодательство штата об огнестрельном оружии связано с более низкими показателями разрядов» при несмертельных огнестрельных ранениях. ^[47] Исследование 2014 года, в котором также рассматривались Соединенные Штаты, показало, что дети, живущие в штатах с более строгими законами об оружии, находятся в большей безопасности. ^[48] ​​Другое исследование, посвященное уровню самоубийств в Соединенных Штатах, показало, что четыре изученных закона об огнестрельном оружии ( периоды ожидания , универсальные проверки анкетных данных, замки для оружия и правила открытого ношения) были связаны со «значительно более низким уровнем самоубийств с огнестрельным оружием и долей самоубийств в результате применения огнестрельного оружия». Исследование также показало, что все четыре из этих законов (за исключением закона о периоде ожидания) были связаны со снижением общего уровня самоубийств. ^[49]

Другое исследование, опубликованное в том же году, показало, что в штатах, где действуют законы о разрешениях на покупку, регистрацию и/или лицензирование огнестрельного оружия, наблюдается более низкий общий уровень самоубийств, а также более низкий уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия. ^[50] Исследование 2014 года показало, что в штатах, где требуется лицензирование и проверки торговцев оружием, как правило, наблюдается более низкий уровень убийств с применением огнестрельного оружия. ^[51] Другое исследование, опубликованное в том же году, в котором анализировались данные всех 50 штатов, показало, что более строгие законы об оружии могут незначительно снизить смертность от огнестрельного оружия . ^[52] Исследование 2016 года показало, что ветераны вооруженных сил США склонны совершать самоубийства с применением огнестрельного оружия чаще, чем население в целом, тем самым, возможно, увеличивая уровень самоубийств в штатах, и что «тенденция ветеранов жить в штатах, где нет законодательства об огнестрельном оружии, может усугубить это явление. " ^[53] В Калифорнии действуют исключительно строгие законы о продаже оружия, и исследование, проведенное в 2015 году, показало, что здесь также обнаружено самое старое оружие, обнаруженное в результате преступлений среди всех штатов США. Правила действительно усложняют преступникам приобретение нового оружия, впервые купленного в торговых точках». ^[54]

В исследовании New York Times сообщалось, что результаты активных нападений со стороны стрелков варьировались в зависимости от действий нападавшего, полиции (42% от общего числа инцидентов) и прохожих (включая результат «хороший парень с пистолетом» в 5,1% от общего числа инцидентов). ^[55]

Другое исследование 2016 года показало, что более строгие законы штата об оружии в США снизили уровень самоубийств. ^[56] Другое исследование 2016 года показало, что в штатах США с мягкими законами о контроле над огнестрельным оружием было больше госпитализаций в связи с травмами детей, чем в штатах с более строгими законами о контроле над оружием. ^[57] Исследование 2017 года показало, что уровень самоубийств снизился больше в штатах с законами о всеобщей проверке анкетных данных и обязательном периоде ожидания, чем в штатах, где таких законов нет. ^[58] Другое исследование 2017 года показало, что в штатах, где нет законов об универсальной проверке анкетных данных и/или периоде ожидания, уровень самоубийств увеличился более резко, чем в штатах, где действуют эти законы. ^[59] Третье исследование 2017 года показало, что «законы о периоде ожидания, которые откладывают покупку огнестрельного оружия на несколько дней, сокращают количество убийств с применением огнестрельного оружия примерно на 17%». ^[60] Исследование 2017 года, опубликованное в журнале Economic Journal, показало, что обязательные задержки с покупкой огнестрельного оружия сокращают «суициды, связанные с огнестрельным оружием, на 2–5 процентов без статистически значимого увеличения числа самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием», и «не связаны со статистически значимыми изменениями в количестве самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием». уровень убийств». ^[61] Другое исследование 2017 года показало, что законы, запрещающие владение оружием людьми, на которых распространяются запретительные судебные приказы о насилии со стороны интимного партнера, и требующие от таких людей отказаться от всего имеющегося у них оружия, были связаны с более низким уровнем убийств со стороны интимного партнера. ^[62] Исследование 2021 года показало, что законы об отсрочке покупки огнестрельного оружия снижают количество убийств – авторы предположили, что это было вызвано сокращением покупок оружия импульсивными покупателями. ^[63]

Отзывы

В 2015 году Дэниел Вебстер и Гарен Уинтемьют рассмотрели исследования, изучающие эффективность законов об оружии, направленных на предотвращение попадания оружия в руки лиц из группы высокого риска в Соединенных Штатах. Они обнаружили, что некоторые законы, запрещающие владение оружием людям, находящимся под запретом на бытовое насилие или осужденным за насильственные правонарушения , связаны с более низким уровнем насилия, равно как и законы, устанавливающие больше процедур для проверки того, запрещено ли людям владеть оружием в соответствии с этими законами. Они также обнаружили, что множество других правил, касающихся оружия, призванных помешать лицам, которым запрещено приобретать оружие, такие как «строгие законы о разрешениях на покупку» и «всеобъемлющие проверки анкетных данных», «негативно связаны с перенаправлением оружия преступникам». ^[64]

Систематический обзор 2016 года показал, что ограничительные законы о лицензировании оружия были связаны с более низким уровнем травм от огнестрельного оружия, в то время как законы о скрытом ношении не были существенно связаны с уровнем таких травм. ^[65] Другой систематический обзор показал, что более строгие законы об оружии были связаны с более низким уровнем убийств с применением огнестрельного оружия; эта связь была особенно сильна в отношении законов о проверке анкетных данных и разрешениях на покупку. ^[66]

Обзор почти 13 000 исследований, проведенный корпорацией RAND в 2020 году, выявил только 123, которые соответствовали их критериям методологической строгости, «на удивление ограниченной базы строгих научных доказательств…». Только 2 из 18 рассмотренных политик в отношении оружия имели подтверждающие доказательства. Среди политик, подтверждающих доказательства которых RAND нашел, было то, что законы о предотвращении доступа детей снижают количество травм и смертей от огнестрельного оружия среди детей, а также что законы «стоять на своем» увеличивают количество убийств с применением огнестрельного оружия. РЭНД также отметил, что имеющиеся в настоящее время ограниченные данные «не означают, что эта политика неэффективна... Вместо этого они частично отражают недостатки вклада науки в политические дебаты». ^[67]

Исследования отдельных законов

В других исследованиях изучались тенденции смертности, связанной с огнестрельным оружием, до и после принятия или отмены законов о контроле над огнестрельным оружием. Исследование 2004 года, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации, обнаружило доказательства того, что законы о предотвращении доступа детей «связаны с умеренным снижением уровня самоубийств среди молодежи в возрасте от 14 до 17 лет». ^[68] Два исследования 2015 года показали, что закон о разрешениях на покупку, принятый в Коннектикуте в 1995 году, был связан со снижением количества самоубийств и убийств с применением огнестрельного оружия. ^{[69] [70]} Одно из этих исследований также показало, что отмена закона о разрешениях на покупку в штате Миссури была связана с «увеличением уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия на 16,1%» ^[69] , а исследование, проведенное той же исследовательской группой в 2014 году, показало, что что отмена этого закона была связана с увеличением количества убийств на 16%. ^[71] Исследование 2000 года, проведенное с целью оценки эффективности Закона Брейди о предотвращении насилия с использованием огнестрельного оружия, показало, что этот закон не был связан со снижением общего уровня убийств или самоубийств, но что он был связан со снижением уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия среди людей в возрасте. 55 лет и старше. ^[72] В исследовании 1991 года рассматривался Закон Вашингтона о контроле над огнестрельным оружием 1975 года , который запрещал жителям города владеть любым оружием, за исключением некоторых дробовиков и спортивных винтовок , которые также требовалось разряжать, разбирать или хранить со спусковым крючком . запереть в домах своих хозяев. ^[73] Исследование показало, что принятие закона было связано с «быстрым снижением количества убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия в округе Колумбия». ^[74] Исследование 1996 года повторно проанализировало эти данные и пришло к совершенно иному выводу относительно эффективности этого закона. ^[75]

Другие исследования и дебаты

В 1993 году Клек и Паттерсон проанализировали влияние 18 основных типов законов о контроле над оружием на все основные виды преступлений или насилия с применением огнестрельного оружия (включая самоубийства) в 170 городах США и обнаружили, что законы об оружии в целом не оказывают существенного влияния на насильственные преступления. уровень или уровень самоубийств. ^{[76] [ нужна обновленная информация ]} Аналогичным образом, исследование 1997 года показало, что законы о контроле над огнестрельным оружием оказали лишь незначительное влияние на уровень смертности от огнестрельного оружия в штатах США по сравнению с социально-экономическими переменными, такими как бедность и безработица. ^{[77] [ нужно обновить ]}

Профессор философии Майкл Хьюмер утверждает, что контроль над огнестрельным оружием может быть морально неправильным, даже если его результаты будут положительными, поскольку люди имеют prima facie право владеть оружием для самообороны и отдыха. ^[78]

В статье 2007 года, опубликованной в Журнале предотвращения травм, говорится, что примерно 60% огнестрельного оружия, используемого для совершения насильственных преступлений, можно отнести к 1% лицензированных дилеров. ^[79] Этот вывод указывает на то, что, хотя законы об оружии эффективно регулируют примерно 99% покупок, совершаемых у лицензированных дилеров, большинство насильственных преступлений, связанных с огнестрельным оружием, совершаются с использованием оружия, купленного с нарушением правил. В статье Journal of Injury Prevention предлагается усилить мониторинг продавцов оружия в сочетании с оптимизацией регулирования продажи оружия как средства снижения насильственных преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия. ^[80]

В 2009 году независимая организация «Программа исследований законодательства в области общественного здравоохранения» ^[81] опубликовала несколько обзоров фактических данных, обобщающих исследования, оценивающие влияние конкретного закона или политики на общественное здравоохранение, которые касаются эффективности различных законов, касающихся безопасности оружия. Среди их выводов:

• Недостаточно доказательств, чтобы установить эффективность законов «должен издавать» в отличие от законов «может издавать» в качестве меры общественного здравоохранения для сокращения насильственных преступлений. ^[82]
• Недостаточно доказательств для определения эффективности законов о периоде ожидания как мер общественного здравоохранения, направленных на предотвращение насилия и самоубийств, связанных с применением огнестрельного оружия. ^[83]
• Хотя законы о предотвращении доступа детей могут представлять собой многообещающую меру по снижению заболеваемости и смертности среди детей, связанных с огнестрельным оружием, в настоящее время недостаточно доказательств, подтверждающих их эффективность в качестве меры общественного здравоохранения, направленной на снижение вреда, связанного с огнестрельным оружием. ^[84]
• Недостаточно доказательств, чтобы установить эффективность таких запретов как мер общественного здравоохранения, направленных на снижение вреда, связанного с огнестрельным оружием. ^[85]
• Недостаточно доказательств, подтверждающих эффективность требований по лицензированию и регистрации огнестрельного оружия как правового вмешательства, направленного на снижение вреда, связанного с огнестрельным оружием. ^[86]

Корпорация RAND провела исследование, которое показывает, что проверка анкетных данных может снизить количество самоубийств и насильственных преступлений; законы о предотвращении доступа детей могут снизить количество самоубийств, непреднамеренных травм и смертей; требования к минимальному возрасту могут снизить количество самоубийств; а запреты, связанные с психическими заболеваниями, могут снизить количество самоубийств и насильственных преступлений. С другой стороны, законы о скрытом ношении могут увеличить количество насильственных преступлений и самоубийств, а законы о том, чтобы стоять на своем, могут увеличить количество насильственных преступлений. Запреты на продажу штурмового оружия и магазинов большой емкости могут привести к увеличению продажной цены на эти предметы. ^{[87] В статье} Business Insider за август 2019 года под названием «Контроль над огнестрельным оружием действительно работает», опубликованной Business Insider , рассматривается дюжина исследований Центров по контролю и профилактике заболеваний , журнала Американской медицинской ассоциации , Rand Corporation, журнала Preventive Medicine , Everytown . по безопасности оружия , Университет Джонса Хопкинса и другие. Они приходят к выводу, что отражение швейцарских правил обращения с огнестрельным оружием, таких как запрет на продажу нового боевого оружия, отказ некоторым лицам в лицензиях на скрытое ношение и запрет на продажу огнестрельного оружия людям, осужденным за многочисленные преступления, связанные с употреблением алкоголя, снизит количество смертей и травм, связанных с огнестрельным оружием. ^[88]

Канада

Винтовки и дробовики относительно легко приобрести, тогда как количество пистолетов и некоторых полуавтоматических винтовок ограничено. ^[89]

Что касается Закона о внесении поправок в уголовное законодательство, закона о контроле над огнестрельным оружием, принятого в Канаде в 1977 году, некоторые исследования показали, что он неэффективен для снижения уровня убийств и грабежей. ^{[90] [91]} Одно исследование даже показало, что этот закон, возможно, фактически увеличил количество грабежей с применением огнестрельного оружия. ^[91] Исследование 1993 года показало, что после принятия этого закона количество самоубийств с применением огнестрельного оружия значительно снизилось, как и доля самоубийств, совершенных в стране с применением огнестрельного оружия. ^[92] Исследование 2003 года показало, что этот закон «мог оказать влияние на уровень самоубийств, даже после контроля социальных переменных», ^[93] в то время как исследование 2001 года, проведенное той же исследовательской группой, пришло к выводу, что закон «мог оказать влияние на уровень самоубийств». на уровне убийств, по крайней мере, среди пожилых жертв». ^[94] Исследование 1994 года показало, что после того, как этот закон вступил в силу в 1978 году, уровень самоубийств в Онтарио со временем снизился , и что не было никаких доказательств замены метода. В том же исследовании выяснилось, что «эти сокращения могут быть лишь частично обусловлены законодательством». ^[95]

В 1991 году Канада приняла закон о контроле над оружием C-17. Согласно исследованию 2004 года, после принятия этого закона в этой стране значительно снизилось количество самоубийств и убийств, связанных с огнестрельным оружием, а также процент самоубийств с применением огнестрельного оружия. ^[96] Исследование 2010 года показало, что после принятия этого закона количество самоубийств с применением огнестрельного оружия среди мужчин в Квебеке снизилось , но было признано, что это не может представлять собой причинно-следственную связь. ^[97] В 1992 году Канада обнародовала Закон об огнестрельном оружии, целью которого было обеспечение безопасного хранения оружия. Исследование 2004 года показало, что, хотя уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия в квебекском регионе Абитиби-Темискаминг снизился после принятия закона, общий уровень самоубийств не снизился. ^[98] Исследование, проведенное в 2005 году, также показало, что общий уровень самоубийств не изменился после принятия законопроекта C-17. ^[99] Исследование 2008 года пришло к аналогичным выводам в отношении всей провинции Квебек; это исследование также показало, что C-17, похоже, не увеличивает скорость снижения уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия. ^[100] Другие исследователи раскритиковали это исследование 2008 года за то, что оно рассматривало слишком короткий период времени и не принимало во внимание тот факт, что правила C-17 вводились постепенно. ^[97]

В исследовании 1990 года сравнивались показатели самоубийств в столичном регионе Ванкувера, Британская Колумбия , Канада (где законы о контроле над огнестрельным оружием были более строгими) с уровнями самоубийств в районе Сиэтла, штат Вашингтон, в Соединенных Штатах. Общий уровень самоубийств был практически одинаковым в обоих местах, но уровень самоубийств среди молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет был примерно на 40 процентов выше в Сиэтле, чем в Ванкувере. Авторы пришли к выводу, что «можно ожидать, что ограничение доступа к огнестрельному оружию снизит уровень самоубийств среди людей в возрасте от 15 до 24 лет, но... оно, вероятно, не снизит общий уровень самоубийств». ^[101] Исследование, изучавшее уровень владения оружием в провинциях и связанный с ним уровень самоубийств, не выявило значимой корреляции с общим уровнем самоубийств. ^[102]

Исследование 2011 года, посвященное контролю над огнестрельным оружием, принятому в Канаде в период с 1974 по 2004 год, показало, что законы об оружии привели к снижению количества убийств на 5–10 процентов. Исследование показало, что эффект канадского законодательства об оружии на снижение количества убийств сохраняется даже после учета социально-демографических и экономических факторов, связанных с уровнем убийств. ^[103]

Исследование 2012 года изучило законы о контроле над огнестрельным оружием, принятые в Канаде с 1974 по 2008 год, и не обнаружило никаких доказательств того, что эти законы оказали положительное влияние на уровень убийств с применением огнестрельного оружия в этой стране. Согласно исследованию, «другими факторами, связанными с уровнем убийств, были средний возраст, безработица, уровень иммиграции, процент населения с низкими доходами, индекс Джини равенства доходов, численность населения на одного полицейского и количество заключенных». ^[104]

Исследование канадского закона о контроле над огнестрельным оружием 1995 года, проведенное в 2013 году , выявило мало доказательств того, что этот закон значительно снизил уровень смертельного насилия с применением огнестрельного оружия в отношении женщин. ^[105]

1 мая 2020 года, после смертоносных перестрелок в Новой Шотландии , либеральное правительство Джастина Трюдо запретило 1500 видов полуавтоматических винтовок военного образца, включая популярную AR-15 и ее варианты. Запрет был введен в действие приказом Совета . ^[106]

Исследование 2020 года, посвященное изучению законов, принятых с 1981 по 2016 год, не выявило существенных изменений в общем уровне убийств или самоубийств после изменений в законодательстве. Кроме того, было обнаружено, что владение огнестрельным оружием по провинциям не коррелирует с общим уровнем самоубийств по провинциям. ^[107]

21 октября 2022 года при правительстве Джастина Трюдо вступил в силу законопроект C-21, направленный на борьбу с насилием с применением огнестрельного оружия и усиление контроля над огнестрельным оружием. Законодательство ввело национальный мораторий на продажу, покупку или передачу огнестрельного оружия физическими лицами на территории Канады. Он также установил новые законы о «красном флаге» и «желтом флаге», позволяющие судам и главным офицерам по огнестрельному оружию (CFO) издавать чрезвычайные приказы о запрещении оружия и временно приостанавливать действие лицензий соответственно. Кроме того, законопроект увеличил максимальное наказание за преступления, связанные с огнестрельным оружием, включая контрабанду и торговлю, с 10 до 14 лет лишения свободы. Кроме того, законопроект C-21 запретил «копии» пневматического оружия средней скорости, которые очень похожи на настоящее огнестрельное оружие и стреляют снарядами со скоростью от 366 до 500 футов в секунду. ^[108]

Австралия

В 1988 и 1996 годах в австралийском штате Виктория были приняты законы о контроле над огнестрельным оружием , оба раза после массовых расстрелов . Исследование 2004 года показало, что в контексте этих законов общее количество смертей, связанных с огнестрельным оружием, особенно самоубийств, резко снизилось. ^[109] Исследование 1995 года выявило предварительные доказательства того, что закон о контроле над огнестрельным оружием, принятый в Квинсленде , Австралия, снизил уровень самоубийств там. ^[110]

Исследование, проведенное в 2006 году исследователями, связанными с оружейным лобби, Джанин Бейкер и Самарой Макфедран, показало, что после того, как Австралия приняла в 1996 году Национальное соглашение об огнестрельном оружии (NFA), закон о контроле над огнестрельным оружием, возможно, это повлияло на количество самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, но, похоже, ни один другой параметр не повлиял на это. Был. ^[111] Другое исследование 2006 года, проведенное Саймоном Чепменом , показало, что после того, как этот закон был принят в 1996 году в Австралии, в стране более десяти лет не было массовых расстрелов, а количество смертей, связанных с огнестрельным оружием (особенно самоубийств), резко снизилось. ^[112] Последнее из этих исследований также подвергло критике первое за использование анализа временных рядов, несмотря на то, что, по мнению Чепмена и др., «расчет показателей смертности, а затем рассмотрение их как чисел во временных рядах игнорирует естественную изменчивость». присущие отсчетам, составляющим числитель ставки». Чепмен и др. также сказал, что Бейкер и Макфедран неправильно использовали модель Бокса-Дженкинса . ^[112]

Исследование 2010 года, посвященное влиянию NFA на смертность, связанную с огнестрельным оружием, показало, что закон «не оказал существенного влияния на снижение уровня убийств или самоубийств с применением огнестрельного оружия» ^[113] , хотя Дэвид Хеменуэй раскритиковал это исследование за использование структурного перелома . тест несмотря на то, что такие тесты могут пропустить эффект от политики при наличии лагов или когда эффект проявляется в течение нескольких лет. ^[114] Другое исследование, опубликованное в том же году, показало, что австралийская программа обратного выкупа оружия снизила уровень самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, почти на 80%, в то время как уровень смертности, не связанной с огнестрельным оружием, существенно не пострадал. ^[115] Другое исследование показало, что, хотя уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия снизился после принятия NFA, NFA, возможно, не несет ответственности за это снижение, а вместо этого, по крайней мере частично, ответственность за это может быть «изменением в социальных и культурных отношениях». ^[116] Исследование 2011 года показало, что «запрет Австралии на некоторые виды огнестрельного оружия» не предотвратил массовые расстрелы. ^[117] В 2016 году Чепмен стал соавтором еще одного исследования, которое показало, что после принятия NFA в стране не было массовых расстрелов (по состоянию на май 2016 года ^[update]), а уровень смертности от огнестрельного оружия снизился быстрее после принятия NFA, чем после принятия NFA. они сделали это до этого. Однако исследование также показало, что уровень самоубийств и убийств, не связанных с огнестрельным оружием, снизился еще быстрее после NFA, что привело авторов к выводу, что «невозможно определить, можно ли объяснить изменение количества смертей от огнестрельного оружия реформами законодательства об оружии». ." ^[118]

Другие страны

Примечания :

- Карта описывает политику приобретения нового огнестрельного оружия независимо от того, было ли огнестрельное оружие, произведенное до запрета, унаследовано .

Исследование 2007 года выявило доказательства того, что законы о контроле над огнестрельным оружием , принятые в Австрии в 1997 году, снизили уровень самоубийств и убийств с применением огнестрельного оружия в этой стране. ^[119] В Бразилии после принятия в 2003 году законов о разоружении ^[120] смертность, связанная с огнестрельным оружием, снизилась на 8% в 2004 году по сравнению с предыдущим годом, что стало первым снижением, наблюдавшимся за десятилетие. Госпитализация, связанная с огнестрельным оружием, также изменила предыдущую тенденцию, снизившись на 4,6% с 2003 по 2004 год. ^[121] Исследование 2006 года показало, что после принятия в Новой Зеландии в 1992 году законов о контроле над огнестрельным оружием количество самоубийств, совершенных с применением огнестрельного оружия, значительно снизилось, особенно среди молодежи. Однако это исследование показало, что общий уровень самоубийств существенно не изменился. ^[122] Исследование «случай-контроль», проведенное в Новой Зеландии, показало, что владение оружием в значительной степени связано с повышенным риском самоубийств с применением огнестрельного оружия, но не самоубийств в целом. ^[123]

В исследовании 2010 года изучалось влияние политики, принятой Силами обороны Израиля , которая ограничивала доступ к оружию среди подростков, на уровень самоубийств, и было обнаружено, что «после изменения политики уровень самоубийств значительно снизился на 40%». Авторы пришли к выводу, что «Результаты этого исследования иллюстрируют способность относительно простого изменения в политике оказать существенное влияние на уровень самоубийств». ^[124] Исследование 2013 года показало, что после того, как в 2003 году военные Швейцарии приняли реформу армии XXI, которая ограничила доступность оружия, уровень самоубийств – как общий, так и связанный с огнестрельным оружием – снизился. ^[125] Другое исследование 2013 года, посвященное четырем ограничительным законам об оружии, принятым в Норвегии, показало, что два из них, возможно, снизили смертность от огнестрельного оружия среди мужчин, но доказательства были более неубедительными в отношении всех законов, которые они изучали. ^[126] Исследование, проведенное в 2014 году, показало, что после принятия в 2000 году в Южной Африке Закона о контроле над огнестрельным оружием уровень убийств в стране снизился, и был сделан вывод, что «более строгий контроль над огнестрельным оружием при посредничестве FCA привел к значительному снижению количества убийств в целом, а также количества убийств с применением огнестрельного оружия». убийства, в частности, в период исследования [2001–2005 гг.]». ^[127] Исследование 2000 года показало, что запрет на ношение оружия в Колумбии был связан со снижением уровня убийств в двух городах страны, а именно, Кали и Боготе . ^[128]

Смотрите также

• Скрытое ношение
• Насилие с применением огнестрельного оружия
• Список наиболее производимого огнестрельного оружия
• Право хранить и носить оружие

Международный

• Игровое право
• Охотничья лицензия
• Список стран по владению оружием
• Обзор законов об оружии по странам

Соединенные Штаты

• Законодательство о штурмовом оружии в США
• Федеральный запрет на боевое оружие
• Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года.
• Контроль над огнестрельным оружием после стрельбы в начальной школе Сэнди Хук
• Оружейная политика в США
• Лазейка в оружейном шоу
• Общественное мнение о контроле над оружием в США
• Протесты против насилия с применением огнестрельного оружия в США, 2018 г.

Примечания

1. По состоянию на апрель 2022 года ^[update]единственными странами, в которых разрешено законодательство об оружии, являются: Чад, Республика Конго, Гондурас, Микронезия, Намибия, Нигерия, Пакистан, Сенегал, Швейцария, Танзания, США, Йемен и Замбия.
2. В эту цифру не входит старое доавтоматическое стрелковое оружие из арсеналов военных и правоохранительных органов, а также гражданское огнестрельное оружие, изготовленное кустарным способом. ^[8]
3. Состоит из «повстанцев и ополченцев, включая бездействующие и связанные с государством группы». ^[10]
4. Однако по состоянию на 2009 год активные негосударственные вооруженные формирования, насчитывающие около 285 000 комбатантов, контролируют лишь около 350 000 единиц стрелкового оружия. ^[11]
5. Бруней-Даруссалам , Камбоджа и Тайвань (Китайская Республика) запрещают гражданское владение огнестрельным оружием почти во всех случаях. Эритрея и Сомали также запрещают гражданскому владению огнестрельным оружием в рамках реализации Программы действий ООН по стрелковому оружию. На Соломоновых Островах гражданское огнестрельное оружие разрешено только членам Региональной миссии помощи. ^[12]
6. В опросе, проведенном Small Arms Survey , приняли участие 28 стран (всего 42 юрисдикции). В выборку вошли следующие страны:
   • Африка: Египет, Кения, Южная Африка, Уганда;
   • Америка: Белиз, Бразилия, Венесуэла, Канада, Колумбия, Доминиканская Республика, США;
   • Азия: Индия, Израиль, Япония, Казахстан, Сингапур, Турция, Йемен;
   • Европа: Хорватия, Эстония, Финляндия, Литва, Российская Федерация, Швейцария, Великобритания;
   • Океания: Австралия, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея. ^[14]
   В исследовании говорится, что «хотя выборка разнообразна и сбалансирована, она может не быть репрезентативной для систем, существующих в странах, не входящих в выборку». ^[15]
7. Это исследование имело двоякую причину: во-первых, опасения по поводу количества преступлений, несчастных случаев и самоубийств, связанных с огнестрельным оружием; во-вторых, существовали опасения, что существующие нормативные документы, регулирующие владение, хранение и обучение использованию огнестрельного оружия гражданскими лицами, могут оказаться неадекватными. ^[17]
8. Правительство США выступило против раздела проекта предложения, призывающего страны «серьезно рассмотреть вопрос о запрете неограниченной торговли и частной собственности на стрелковое оружие и легкие вооружения». ^[19]
9. Полное название: «Бамакская декларация об общей позиции африканских стран в отношении незаконного распространения, оборота и оборота стрелкового оружия и легких вооружений (2000 г.)». ^[21]

Рекомендации

1. Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (2005). Справочное руководство по федеральным правилам огнестрельного оружия (PDF) . Архивировано 24 апреля 2021 г. в Wayback Machine Министерства юстиции США. Получено: 3 января 2016 г.
2. «Законодательство и политика в области контроля над огнестрельным оружием». Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 30 мая 2022 г. Проверено 22 марта 2016 г.
3. Альперс, Филип; Уилсон, Маркус (9 июня 2020 г.). «Оружие в Организации Объединенных Наций: регулирование огнестрельного оружия – руководящая политика». Сиднейская школа общественного здравоохранения, Сиднейский университет. Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 г. Получено 27 августа 2016 г. - через GunPolicy.org.
4. «Международный инструмент, позволяющий государствам своевременно и надежно выявлять и отслеживать незаконное стрелковое оружие и легкие вооружения» (PDF) . unodc.org . Управление ООН по наркотикам и преступности. 25 февраля 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 ноября 2020 г. Проверено 14 февраля 2014 г.
5. «Определения стрелкового оружия и легких вооружений». Обзор стрелкового оружия. 15 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2011 г. Проверено 10 февраля 2014 г.
6. ЛаФранс, Адриенн (11 января 2016 г.). «Как« контроль над огнестрельным оружием »стал табу-фразой». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 17 января 2017 г. Проверено 29 марта 2016 г.
7. Болл, Молли (январь 2013 г.). Не называйте это «контролем над огнестрельным оружием». Архивировано 17 апреля 2021 г. в Wayback Machine The Atlantic. Получено: 24 сентября 2016 г.
8. Карп 2007, с. 39.
9. Карп 2010, с. 102
10. Карп 2010, с. 101
11. Карп 2010, с. 121
12. Паркер 2011, с. 62 н. 1
13. Паркер 2011, с. 1
14. Паркер 2011, с. 2
15. Паркер 2011, с. 62 н. 4
16. Паркер 2011, с. 36
17. Паркер 2011, стр. 3
18. Паркер 2011, стр. 3–4.
19. Элли 2004, с. 54
20. Элли 2004, стр. 53–54.
21. Джума 2006, с. 39
22. Паркер 2011, с. 4
23. Голдберг, Джеффри (декабрь 2012 г.). «Дело в пользу большего количества оружия (и большего контроля над огнестрельным оружием)». Атлантический океан . Проверено 31 марта 2016 г.
24. Национальный исследовательский совет 2005, стр. 3, 6.
25. Бранас и др. 2009.
26. Штейн, Сэм (6 октября 2015 г.). «Конгрессмен, ограничивший исследования насилия с применением огнестрельного оружия, сожалеет» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 октября 2015 г. Проверено 11 октября 2015 г.
27. Бетц, Рэнни и Винтемьют 2016.
28. Центры по контролю и профилактике заболеваний, 2013.
29. Джеймисон, Кристина (февраль 2013 г.). «Исследование насилия с применением огнестрельного оружия: история замораживания федерального финансирования». Программа психологической науки . Архивировано из оригинала 5 мая 2017 г. Проверено 27 апреля 2017 г.
30. Барзилай, Джули (16 июня 2016 г.). «Почему CDC не начал комплексное исследование оружия за 15 лет». Новости АВС . Архивировано из оригинала 27 июня 2020 г. Проверено 27 апреля 2017 г.
31. Ламберт и Сильва 1998.
32. Зеоли, Малински и Турчан 2016.
33. Сантаэлла-Тенорио и др. 2016.
34. Бошан, Зак (29 февраля 2016 г.). «Огромное международное исследование контроля над огнестрельным оружием обнаружило убедительные доказательства того, что это действительно работает». Вокс . Проверено 10 октября 2022 г.
35. «Глобальное исследование убийств 2011 года» (PDF) . unodc.org . Управление ООН по наркотикам и преступности. 2011. с. 43. Архивировано (PDF) из оригинала 9 апреля 2016 г. Проверено 9 октября 2016 г.
36. ● Данные о продажах оружия в Браунли, Чип (31 декабря 2023 г.). «Насилие с применением огнестрельного оружия в цифрах в 2023 году». След . Архивировано из оригинала 28 января 2024 г.
    ● Данные проверки огнестрельного оружия NICS, загруженные по ссылке «Проверка данных о огнестрельном оружии NICS: месяц/год» (PDF) . ФБР.gov . Федеральное Бюро Расследований. Январь 2024 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 января 2024 г.
37. Пиплс, Линн (1 июля 2022 г.). «Политика оружия США: что исследователи знают об ее эффективности». Природа . 607 (7919): 434–435. Бибкод : 2022Natur.607..434P. дои : 10.1038/d41586-022-01791-z . PMID  35778495. S2CID  250218456.
38. Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 г.). «Как американская оружейная культура соотносится с мировой». CNN . Архивировано из оригинала 26 ноября 2021 г. Атрибуция CNN: Развитые страны определяются на основе классификации ООН, которая включает 36 стран. Источник: Институт показателей и оценки здоровья (Глобальное бремя болезней, 2019 г.), Исследование стрелкового оружия (Гражданские запасы огнестрельного оружия, 2017 г.).
39. Медофф и Магаддино 1983.
40. Коннер и Чжун 2003.
41. Прайс, Томпсон и Дэйк 2004.
42. Розенгарт и др. 2005.
43. Родригес Андрес и Хемпстед, 2011.
44. Флиглер и др. 2013.
45. Калесан и др. 2016.
46. Хеменвей 2016.
47. Симонетти и др. 2015.
48. Сафави и др. 2014.
49. Анестис и Анестис 2015.
50. Анестис и др. 2015.
51. Ирвин и др. 2014.
52. Ланца 2014.
53. Анестис и Капрон 2016.
54. Пирс, Брага и Винтемьют 2015.
55. Бьюкенен, Ларри; Лезерби, Лорен (22 июня 2022 г.). «Кто остановит «плохого парня с пистолетом»?». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 июня 2022 г. Источник данных: Учебный центр быстрого реагирования правоохранительных органов.
56. Кпосова, Гамильтон и Ван 2016.
57. Таширо и др. 2016.
58. Анестис, Анестис и Баттерворт, 2017.
59. Анестис, Селби и Баттерворт, 2017.
60. Лука, Малхотра и Поликин 2017.
61. Эдвардс и др. 2018.
62. Диз и др. 2017.
63. Кениг, Кристоф; Шиндлер, Дэвид (2021). «Импульсивные покупки, владение оружием и убийства: данные шока спроса на огнестрельное оружие». Обзор экономики и статистики . 105 (5): 1271–1286. дои : 10.1162/rest_a_01106 . hdl : 10419/207224 . ISSN  0034-6535. S2CID  243676146.
64. Вебстер и Уинтермьют, 2015.
65. Крэндалл и др. 2016.
66. Ли и др. 2016.
67. «Что наука говорит нам о последствиях политики в отношении оружия». www.rand.org . Проверено 10 октября 2022 г.
68. Вебстер и др. 2004.
69. Crifasi et al. 2015.
70. Рудольф и др. 2015.
71. Вебстер, Крифаси и Верник 2014.
72. Людвиг и Кук 2000.
73. Абрамс, Джонатан (10 января 2010 г.). «Оружейное прошлое Вашингтона влияет на будущее Аренаса». Газета "Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. Проверено 6 декабря 2015 г.
74. Лофтин и др. 1991.
75. Бритт, Клек и Бордуа 1996.
76. Клек и Паттерсон 1993.
77. Квон и др. 1997.
78. Хьюмер 2003.
79. Верник, Джон С; Вебстер, Дэниел В. (2007). «Политика предотвращения торговли огнестрельным оружием». Профилактика травм . 13 (2): 78–79. дои : 10.1136/ip.2007.015487. ISSN  1353-8047. ПМЦ 2610592 . ПМИД  17446245. 
80. Верник, Джон С; Вебстер, Дэниел В. (2007). «Политика предотвращения торговли огнестрельным оружием». Профилактика травм . 13 (2): 78–79. дои : 10.1136/ip.2007.015487. ISSN  1353-8047. ПМЦ 2610592 . ПМИД  17446245. 
81. «Дом - Исследования законодательства в области общественного здравоохранения» . Publichealthlawresearch.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 г. Проверено 4 октября 2017 г.
82. ""Должны издать" законы о скрытом оружии, Исследование законодательства в области общественного здравоохранения, 2009" . Publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
83. «Законы о периоде ожидания для разрешений на оружие - Исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
84. «Законы о предотвращении доступа детей (CAP) к оружию - Исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
85. «Запреты на определенное оружие и боеприпасы - исследования законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
86. «Требования к регистрации и лицензированию оружия - Исследование законодательства в области общественного здравоохранения» . publichealthlawresearch.org . Проверено 4 октября 2017 г.
87. «Факты о влиянии политики в отношении оружия неуловимы, но важны», Rand.org , заархивировано из оригинала 08 августа 2019 г. , получено 11 августа 2019 г.
88. Вудворд, Эйлин (6 августа 2019 г.). «Контроль над огнестрельным оружием действительно работает. Наука снова и снова доказывает, что он может предотвратить массовые расстрелы и спасти жизни». Бизнес-инсайдер . Проверено 6 августа 2019 г.
89. «Классы огнестрельного оружия». 18 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 г. Проверено 29 октября 2016 г.
90. Маузер и Холмс 1992.
91. Маузер и Маки 2003.
92. Лестер и Линаарс 1993.
93. Леенаарс и др. 2003.
94. Линаарс и Лестер 2001.
95. Кэррингтон и Мойер 1994.
96. Мосты 2004.
97. Ганье и др. 2010.
98. Кэрон 2004.
99. Чунг и Дева 2005.
100. Кэрон, Жюльен и Хуанг 2008.
101. Слоан и др. 1990.
102. Дандуранд 1998.
103. Бле, Ганье и Линто 2011.
104. Лангманн 2012.
105. Макфедран и Маузер 2013.
106. Таскер, Джон Пол (1 мая 2020 г.). «Трюдо объявляет о запрете на 1500 видов штурмового огнестрельного оружия – вступает в силу немедленно». ЦБК . Архивировано из оригинала 01 мая 2020 г. Проверено 2 мая 2020 г.
107. Лангманн, К. (2020). «Влияние законодательства об огнестрельном оружии на самоубийства и убийства в Канаде с 1981 по 2016 год». ПЛОС ОДИН . 15 (6): e0234457. Бибкод : 2020PLoSO..1534457L. дои : 10.1371/journal.pone.0234457 . ПМЦ 7302582 . ПМИД  32555647. 
108. Канада, Общественная безопасность (30 мая 2022 г.). «Комплексная стратегия по борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия и ужесточению законов об оружии в Канаде». www.publicsafety.gc.ca . Проверено 10 апреля 2023 г.
109. Озанн-Смит и др. 2004.
110. Кантор и Слейтер 1995.
111. Бейкер и Макфедран 2006.
112. Чепмен и др. 2006.
113. Ли и Суарди 2010.
114. Хеменвей 2009.
115. Ли и Нил 2010.
116. Клив, Барнс и Де Лео 2009.
117. Макфедран, Самара; Бейкер, Джанин (2011). «Массовые расстрелы в Австралии и Новой Зеландии: описательное исследование заболеваемости». Журнал политики правосудия . 8 (1). ССНН  2122854.
118. Чепмен, Альперс и Джонс 2016.
119. Капуста и др. 2007.
120. «Закон № 10.426 от 24 апреля 2002 г.» [Закон № 10.426 от 24 апреля 2002 г.]. www.planalto.gov.br (на португальском языке). Гражданский президент Республики. Архивировано из оригинала 29 декабря 2015 г. Проверено 31 января 2016 г.
121. де Соуза и др. 2007.
122. Ботре, Фергюссон и Хорвуд 2006.
123. Ботре, Джойс и Малдер 1996.
124. Любин и др. 2010.
125. Райш и др. 2013.
126. Йертсен, Леенаарс и Воллрат 2013.
127. Мацопулос, Томпсон и Майерс 2014.
128. Виллавесес и др. 2000.

Библиография

• Элли, Родерик (2004). Внутренний конфликт и международное сообщество: войны без конца?. Олдершот: Эшгейт. ISBN 9780754609766. Архивировано из оригинала 10 января 2017 г. Проверено 6 мая 2016 г.
• Анестис, доктор медицинских наук; Анестис, JC (октябрь 2015 г.). «Уровень самоубийств и законы штата, регулирующие доступ к огнестрельному оружию и его воздействие». Американский журнал общественного здравоохранения . 105 (10): 2049–58. дои : 10.2105/ajph.2015.302753. ПМЦ  4566524 . ПМИД  26270305.
• Анестис, доктор медицинских наук; Хазем, ЛР; Закон, КС; и другие. (октябрь 2015 г.). «Связь между законами штата, регулирующими владение огнестрельным оружием, и уровнем самоубийств в масштабе штата». Американский журнал общественного здравоохранения . 105 (10): 2059–67. дои : 10.2105/AJPH.2014.302465. ПМК  4566551 . ПМИД  25880944.
• Анестис, доктор медицинских наук; Капрон, DW (март 2016 г.). «Связь между численностью ветеранов штата, законодательством об оружии и уровнем самоубийств в масштабе штата». Журнал психиатрических исследований . 74 : 30–34. doi : 10.1016/j.jpsychires.2015.12.014. ПМИД  26736038.
• Анестис, доктор медицинских наук; Анестис, Дж. К.; Баттерворт, ЮВ (апрель 2017 г.). «Законодательство об огнестрельном оружии и изменения в общем уровне самоубийств по всему штату». Американский журнал общественного здравоохранения . 107 (4): 579–581. дои : 10.2105/AJPH.2016.303650. ПМЦ  5343707 . ПМИД  28207333.
• Анестис, доктор медицинских наук; Селби, Э.А.; Баттерворт, ЮВ (июль 2017 г.). «Рост продольных траекторий уровня самоубийств: роль уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия и законодательства об огнестрельном оружии». Профилактическая медицина . 100 : 159–66. doi : 10.1016/j.ypmed.2017.04.032. ПМИД  28455222.
• Аноним (1909). «Скрытое ношение оружия». Юридический реестр штата Вирджиния . 15 (5): 337–416. JSTOR  1102220.
• Бейкер, Дж.; Макфедран, С. (2006). «Законы об оружии и внезапная смерть: изменило ли австралийское законодательство об огнестрельном оружии 1996 года?» (PDF) . Британский журнал криминологии . 47 (3): 455–69. дои : 10.1093/bjc/azl084. Архивировано (PDF) из оригинала 14 июля 2015 г. Проверено 23 декабря 2013 г.
• Ботре, Алабама; Джойс, PR; Малдер, RT (1996). «Доступ к огнестрельному оружию и риск самоубийства: исследование случай-контроль». Австралийский и новозеландский журнал психиатрии . 30 (6): 741–48. дои : 10.3109/00048679609065040. PMID  9034462. S2CID  9805679.
• Ботре, Алабама; Фергюссон, DM; Хорвуд, LJ (январь 2006 г.). «Законодательство об огнестрельном оружии и снижение смертности от самоубийств, связанных с огнестрельным оружием, в Новой Зеландии». Австралийский и новозеландский журнал психиатрии . 40 (3): 253–59. дои : 10.1080/j.1440-1614.2006.01782.x. PMID  16476153. S2CID  208623661.
• Бетц, Мэриан; Рэнни, Меган; Уинтермьют, Гарен (21 января 2016 г.). «Замороженное финансирование исследований огнестрельного оружия: «Ничего не делать больше не является приемлемым решением»». Западный журнал неотложной медицины . 17 (1): 91–93. doi : 10.5811/westjem.2016.1.29767. ПМЦ  4729430 . ПМИД  26823941.
• Бле, Этьен; Ганье, Мари-Пьер; Линто, Изабель (2011). «L'Effet des lois en matière de contrôle des Armes à feu sur les убийств в Канаде, 1974–2004». Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия . 53 : 27–61. дои : 10.3138/cjccj.53.1.27. S2CID  143960174.
• Бранас, CC; Ричмонд, Техас; Калхейн, ДП; и другие. (2009). «Исследование связи между владением оружием и нападением с применением огнестрельного оружия». Американский журнал общественного здравоохранения . 99 (11): 2034–40. дои : 10.2105/AJPH.2008.143099. ПМЦ  2759797 . ПМИД  19762675.
• Бриджес, Ф. Стивен (июнь 2004 г.). «Закон о контроле над огнестрельным оружием (Законопроект C-17), самоубийства и убийства в Канаде». Психологические отчеты . 94 (3): 819–26. дои : 10.2466/pr0.94.3.819-826. PMID  15217033. S2CID  25666987.
• Бритт, Честер Л.; Клек, Гэри; Бордуа, Дэвид Дж. (1996). «Переоценка закона округа Колумбия об оружии: некоторые предостережения по использованию прерывистых временных рядов для оценки воздействия политики». Обзор права и общества . 30 (2): 361–80. дои : 10.2307/3053963. JSTOR  3053963.
• Букштейн, О.Г.; Брент, ОА; Перпер, Дж.А.; и другие. (1993). «Факторы риска завершенного самоубийства среди подростков, злоупотреблявших психоактивными веществами на протяжении всей жизни: исследование случай-контроль». Acta Psychiatrica Scandinavica . 88 (6): 403–08. doi :10.1111/j.1600-0447.1993.tb03481.x. PMID  8310846. S2CID  44711985.
• Брайант, MS (2012a). «Германия, законы об оружии». В Картер, Г.Л. (ред.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . Том. 1. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 314–16. ISBN 9780313386701. Архивировано из оригинала 31 мая 2022 г. Проверено 17 декабря 2020 г.
• Брайант, MS (2012b). «Образы Холокоста и контроль над огнестрельным оружием». В Картер, Г.Л. (ред.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . Том. 1. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 411–14. ISBN 9780313386701. Архивировано из оригинала 1 июля 2014 г. Проверено 17 декабря 2020 г.
• Кэрон, Джин (октябрь 2004 г.). «Контроль над огнестрельным оружием и самоубийства: возможное влияние канадского законодательства на обеспечение безопасного хранения огнестрельного оружия». Архивы исследований самоубийств . 8 (4): 361–74. дои : 10.1080/13811110490476752. PMID  16081402. S2CID  35131214.
• Кэрон, Дж; Жюльен, М; Хуанг, Дж. Х. (апрель 2008 г.). «Изменения в методах самоубийства в Квебеке в период с 1987 по 2000 год: возможное влияние законопроекта C-17, требующего безопасного хранения огнестрельного оружия». Суицид и опасное для жизни поведение . 38 (2): 195–208. дои : 10.1521/suli.2008.38.2.195. ПМИД  18444777.
• Кэррингтон, Пи Джей; Мойер, С. (апрель 1994 г.). «Контроль над огнестрельным оружием и самоубийства в Онтарио». Американский журнал психиатрии . 151 (4): 606–08. дои : 10.1176/ajp.151.4.606. ПМИД  8147463.
• Кантор, Швейцария; Слейтер, П.Дж. (5 июня 1995 г.). «Влияние законодательства о контроле над огнестрельным оружием на самоубийства в Квинсленде: предварительные выводы». Медицинский журнал Австралии . 162 (11): 583–85. doi :10.5694/j.1326-5377.1995.tb138547.x. PMID  7791644. S2CID  43656446.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний (3 октября 2003 г.). «Первые отчеты об оценке эффективности стратегий предотвращения насилия: законы о посещении дома детьми раннего возраста и законы об огнестрельном оружии. Результаты целевой группы по общественным профилактическим услугам» (PDF) . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности (MMWR) . 52 (РР-14): 11–20. ISSN  1057-5987. Архивировано (PDF) из оригинала 8 июля 2017 г. Проверено 9 сентября 2017 г.
• Центры по контролю и профилактике заболеваний (2 августа 2013 г.). «Убийства и самоубийства с применением огнестрельного оружия в крупных мегаполисах - США, 2006–2007 и 2009–2010 годы». Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности (MMWR) . 62 (30): 597–602. ПМК  4604852 . PMID  23903593. Архивировано из оригинала 22 апреля 2017 г. Проверено 21 апреля 2017 г.
• Чепмен, С.; Альперс, П.; Аго, К.; Джонс, М. (2006). «Реформы закона об оружии в Австралии в 1996 году: быстрее снижается количество смертей от огнестрельного оружия, самоубийств с применением огнестрельного оружия и десятилетие без массовых расстрелов». Профилактика травм . 12 (6): 365–72. дои : 10.1136/ip.2006.013714. ПМК  2704353 . ПМИД  17170183.
• Чепмен, Саймон; Альперс, Филип; Джонс, Майкл (22 июня 2016 г.). «Связь между реформами закона об оружии и преднамеренными смертями от огнестрельного оружия в Австралии, 1979–2013 гг.». ДЖАМА . 316 (3): 291–99. дои : 10.1001/jama.2016.8752 . ПМИД  27332876.
• Чунг, А.Х.; Дева, CS (2005). «Современные тенденции в законодательстве о самоубийствах среди молодежи и огнестрельном оружии». Канадский журнал общественного здравоохранения . 96 (2): 131–35. дои : 10.1007/BF03403676. ПМК  6975744 . ПМИД  15850034.
• Коннер, Кеннет Р.; Чжун, Юэин (ноябрь 2003 г.). «Законы штата об огнестрельном оружии и уровень самоубийств среди мужчин и женщин». Американский журнал профилактической медицины . 25 (4): 320–24. дои : 10.1016/S0749-3797(03)00212-5. ПМИД  14580634.
• Конвелл, Ю.; Дуберштейн, PR; Коннор, К.; и другие. (2002). «Доступ к огнестрельному оружию и риск самоубийства среди людей среднего и старшего возраста». Американский журнал гериатрической психиатрии . 10 (4): 407–16. дои : 10.1097/00019442-200207000-00007. ПМИД  12095900.
• Крэндалл, М; Истман, А; Виолано, П; и другие. (ноябрь 2016 г.). «Профилактика травм, связанных с огнестрельным оружием, с помощью ограничительного лицензирования и законов о скрытом ношении: систематический обзор Восточной ассоциации хирургии травм». Журнал травматологии и неотложной хирургии . 81 (5): 952–60. дои : 10.1097/ta.0000000000001251. PMID  27602894. S2CID  22673439.
• Крифази, СК; Мейерс, Дж. С.; Верник, Дж. С.; Вебстер, Д.В. (октябрь 2015 г.). «Влияние изменений в законах о разрешениях на покупку огнестрельного оружия в Коннектикуте и Миссури на уровень самоубийств». Профилактическая медицина . 79 : 43–49. doi : 10.1016/j.ypmed.2015.07.013. ПМИД  26212633.
• Дандуранд, Ивон (сентябрь 1998 г.). «4. Самоубийства с применением огнестрельного оружия». Огнестрельное оружие, смерть в результате несчастного случая, самоубийства и насильственные преступления (PDF) (рабочий документ). Министерство юстиции Канады. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июня 2021 г. Проверено 15 июня 2021 г.
• Диес, К; Курляндия, РП; Ротман, Э.Ф.; и другие. (17 октября 2017 г.). «Законы штата об огнестрельном оружии, связанном с насилием со стороны интимного партнера, и уровень убийств со стороны интимного партнера в Соединенных Штатах, с 1991 по 2015 год». Анналы внутренней медицины . 167 (8): 536–43. дои : 10.7326/M16-2849 . ПМИД  28975202.
• де Фатима Мариньо де Соуза, М.; Мацинко, Дж.; Аленкар, AP; и другие. (март – апрель 2007 г.). «Снижение смертности и госпитализаций, связанных с огнестрельным оружием, в Бразилии после контроля над огнестрельным оружием». Дела здравоохранения . 26 (2): 575–84. дои : 10.1377/hlthaff.26.2.575 . ПМИД  17339689.
• Дайер, Гвинн (2010). Война: Новое издание. Случайный дом. ISBN 9780307369017. Архивировано из оригинала 10 января 2017 г. Проверено 6 мая 2016 г.
• Эдвардс, Гриффин; Нессон, Эрик; Робинсон, Джош; Варс, Фредрик (2018). «Взгляд в дуло заряженного пистолета: влияние обязательных задержек с покупкой огнестрельного оружия на количество убийств и самоубийств». Экономический журнал . 128 (616): 3117–40. дои : 10.1111/ecoj.12567. ISSN  1468-0297. S2CID  155851188.
• Флиглер, EW; Ли, ЛК; Монуто, MC; и другие. (13 мая 2013 г.). «Законодательство об огнестрельном оружии и количество смертей, связанных с огнестрельным оружием, в Соединенных Штатах». JAMA Внутренняя медицина . 173 (9): 732–40. doi : 10.1001/jamainternmed.2013.1286 . ПМИД  23467753.
• Ганье, М.; Робитайл, Ю.; Хамель, Д.; Сен-Лоран, Д. (29 июня 2010 г.). «Регулирование огнестрельного оружия и снижение уровня самоубийств среди мужчин в Квебеке». Профилактика травм . 16 (4): 247–53. дои : 10.1136/ip.2009.022491 . ПМИД  20587817.
• Гьерцен, финн; Леенаарс, Антон; Воллрат, Маргарет (30 декабря 2013 г.). «Смешанное влияние ограничений на огнестрельное оружие на смертельные огнестрельные травмы у мужчин: национальное наблюдательное исследование». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 11 (1): 487–506. дои : 10.3390/ijerph110100487 . ПМЦ  3924456 . ПМИД  24380979.
• Хан, РА; Билюха, О; Кросби, А; и другие. (февраль 2005 г.). «Законы об огнестрельном оружии и снижение насилия: систематический обзор». Американский журнал профилактической медицины . 28 (2 Приложение 1): 40–71. дои : 10.1016/j.amepre.2004.10.005. ПМИД  15698747.
• Хеменуэй, Д. (2009). «Как ничего не найти». Журнал политики общественного здравоохранения . 30 (3): 260–68. дои : 10.1057/jphp.2009.26 . ПМИД  19806067.
• Хеменуэй, Дэвид (март 2016 г.). «Законодательство об огнестрельном оружии и смертность в США». Ланцет . 387 (10030): 1796–97. дои : 10.1016/S0140-6736(16)00206-3. PMID  26972841. S2CID  37771810.
• Хеменуэй, Д.; Миллер, М. (2000). «Наличие огнестрельного оружия и уровень убийств в 26 странах с высоким уровнем дохода». Журнал травмы . 49 (6): 985–88. CiteSeerX  10.1.1.472.6990 . дои : 10.1097/00005373-200012000-00001. ПМИД  11130511.
• Хепберн, LM; Хеменуэй, Д. (2004). «Доступность огнестрельного оружия и убийства: обзор литературы». Агрессия и агрессивное поведение . 9 (4): 417–40. дои : 10.1016/S1359-1789(03)00044-2.
• Хьюмер, Майкл (2003). «Есть ли право владеть оружием?». Социальная теория и практика . 29 (2): 297–324. doi : 10.5840/soctheorpract200329215. Архивировано из оригинала 13 декабря 2017 г.
• Ирвин, Н.; Родос, К; Чейни, Р.; Вибе, Д. (август 2014 г.). «Оценка влияния государственного регулирования торговцев огнестрельным оружием, имеющих федеральную лицензию, на убийства с применением огнестрельного оружия». Американский журнал общественного здравоохранения . 104 (8): 1384–86. дои : 10.2105/ajph.2014.301999. ПМЦ  4103238 . ПМИД  24922158.
• Джума, Моника Катина, изд. (2006). Сборник ключевых документов, касающихся мира и безопасности в Африке. Серия о мире и конфликтах в Африке. Претория: Юридическое издательство Университета Претории. ISBN 9780958509732. Архивировано из оригинала 13 июня 2021 г. Проверено 6 мая 2016 г.
• Калесан, Бинду; Мобили, Мэтью Э; Кайзер, Оливия; и другие. (март 2016 г.). «Законодательство об огнестрельном оружии и смертность от огнестрельного оружия в США: перекрестное исследование на уровне штата» (PDF) . Ланцет . 387 (10030): 1847–55. дои : 10.1016/S0140-6736(15)01026-0. PMID  26972843. S2CID  21415884. Архивировано (PDF) из оригинала 13 февраля 2020 г. Проверено 14 декабря 2019 г.
• Капуста, Северная Дакота; Этцерсдорфер, Э; Кралл, К; Зоннек, Дж. (сентябрь 2007 г.). «Реформа законодательства об огнестрельном оружии в Европейском Союзе: влияние на доступность огнестрельного оружия, уровень самоубийств и убийств с применением огнестрельного оружия в Австрии». Британский журнал психиатрии . 191 (3): 253–57. дои : 10.1192/bjp.bp.106.032862 . ПМИД  17766767.
• Карп, Аарон (2010). «Неуловимые арсеналы: бандитское и групповое огнестрельное оружие». В Бермане, Эрик Г.; и другие. (ред.). Обзор стрелкового оружия 2010: Банды, группы и оружие. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521146845. Архивировано из оригинала (PDF) 4 ноября 2010 г.
• Карп, Аарон (2007). «Завершение подсчета: гражданское огнестрельное оружие» (PDF) . В Бермане, Эрик Г.; и другие. (ред.). Обзор стрелкового оружия 2007: Оружие и город. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521706544. Архивировано из оригинала 27 августа 2018 г. Проверено 23 декабря 2013 г.
• Кейтс, Д.Б. (1983). «Запрет на огнестрельное оружие и первоначальный смысл Второй поправки» (PDF) . Обзор законодательства штата Мичиган . 82 (2): 204–73. дои : 10.2307/1288537. JSTOR  1288537. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2014 г. Проверено 23 декабря 2013 г.
• Кейтс, Д.Б.; Маузер, Джорджия (2007). «Снизит ли запрет на огнестрельное оружие количество убийств и самоубийств? Обзор международных и некоторых отечественных доказательств» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 30 (2): 649–94. Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2008 г.
• Келлерманн, Алабама; Ривара, ФП; Сомес, Г.; и другие. (1992). «Самоубийство в доме в связи с владением оружием». Медицинский журнал Новой Англии . 327 (7): 467–72. дои : 10.1056/NEJM199208133270705 . PMID  1308093. S2CID  35031090.
• Келлерманн, Артур Л.; Ривара, Фредерик П.; Рашфорт, Норман Б.; и другие. (7 октября 1993 г.). «Владение оружием как фактор риска убийства в доме». Медицинский журнал Новой Англии . 329 (15): 1084–91. дои : 10.1056/NEJM199310073291506 . ПМИД  8371731.
• Киллиас, Мартин (1993). «Владение оружием, самоубийства и убийства: международная перспектива» (PDF) . В Дель Фрейте, А.А.; и другие. (ред.). Понимание преступности: опыт преступности и борьбы с преступностью (Отчет). Рим: ЮНИКРИ . стр. 289–306. Архивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2013 г.
• Киллиас, М.; ван Кестерен, Дж.; Риндлисбахер, М. (2001). «Оружие, насильственные преступления и самоубийства в 21 стране». Канадский журнал криминологии . 43 (4): 429–48. дои : 10.3138/cjcrim.43.4.429.
• Клек, Г.; Паттерсон, Э.Б. (1993). «Влияние контроля над огнестрельным оружием и уровня владения оружием на уровень насилия». Журнал количественной криминологии . 9 (3): 249–87. дои : 10.1007/BF01064462. S2CID  144180611.
• Клив, Хелен; Барнс, Майкл; Де Лео, Диего (2009) [Epub: 4 октября 2008 г.]. «Контроль за использованием огнестрельного оружия в Австралии: привела ли реформа закона об оружии 1996 года к снижению уровня самоубийств с использованием этого метода?». Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология . 44 (4): 285–92. дои : 10.1007/s00127-008-0435-9. PMID  18839044. S2CID  22624912.
• Кпосова, А; Гамильтон, Д; Ван, К. (21 марта 2016 г.). «Влияние доступности огнестрельного оружия и регулирования огнестрельного оружия на уровень самоубийств в штате». Суицид и опасное для жизни поведение . 46 (6): 678–96. дои : 10.1111/sltb.12243. ПМИД  26999372.
• Круг, Э.; Пауэлл, Кентукки; Дальберг, LL (1998). «Смерти, связанные с огнестрельным оружием, в США и 35 других странах с высоким уровнем дохода и доходом выше среднего». Международный журнал эпидемиологии . 27 (2): 214–21. дои : 10.1093/ije/27.2.214 . ПМИД  9602401.
• Квон, Ик-Ван Г.; Скотт, Брэдли; Сафрански, Скотт Р.; Бэ, Муэн (24 августа 2010 г.). «Эффективность законов о контроле над оружием». Американский журнал экономики и социологии . 56 (1): 41–50. doi :10.1111/j.1536-7150.1997.tb03449.x.
• ЛаПьер, В. (1994). Оружие, преступность и свобода. Вашингтон, округ Колумбия: Регнери. ISBN 9780895264770.
• Ламберт, Майкл Т.; Сильва, Питер С. (1998). «Обновленная информация о влиянии законодательства о контроле над огнестрельным оружием на самоубийства». Психиатрический ежеквартальный журнал . 69 (2): 127–34. дои : 10.1023/А: 1024714619938. PMID  9627930. S2CID  37048769.
• Лангманн, К. (10 февраля 2012 г.). «Канадское законодательство об огнестрельном оружии и его влияние на убийства с 1974 по 2008 год». Журнал межличностного насилия . 27 (12): 2303–21. дои : 10.1177/0886260511433515. PMID  22328660. S2CID  42273865.
• Ланца, Стивен П. (3 апреля 2014 г.). «Влияние ограничений на огнестрельное оружие на убийства, связанные с огнестрельным оружием, в штатах США». Письма по прикладной экономике . 21 (13): 902–05. дои : 10.1080/13504851.2014.896977. S2CID  154724050.
• Ли, Ван-Шэн; Суарди, Сэнди (январь 2010 г.). «Выкуп огнестрельного оружия в Австралии и его влияние на количество смертей от огнестрельного оружия». Современная экономическая политика . 28 (1): 65–79. CiteSeerX  10.1.1.507.1298 . дои : 10.1111/j.1465-7287.2009.00165.x. S2CID  53520961.
• Ли, ЛК; Флиглер, EW; Фаррелл, К; и другие. (14 ноября 2016 г.). «Законы об огнестрельном оружии и убийства с применением огнестрельного оружия: систематический обзор». JAMA Внутренняя медицина . 177 (1): 106–19. doi : 10.1001/jamainternmed.2016.7051. PMID  27842178. S2CID  205119294.
• Леенаарс, Антон А; Лестер, Дэвид (июль 2001 г.). «Влияние контроля над огнестрельным оружием (Законопроект C-51) на количество убийств в Канаде». Журнал уголовного правосудия . 29 (4): 287–94. дои : 10.1016/S0047-2352(01)00094-0 .
• Леенаарс, Антон А.; Моксонь, Ференц; Лестер, Дэвид; Венкстерн, Сюзанна (февраль 2003 г.). «Влияние контроля над огнестрельным оружием (Законопроект C-51) на самоубийства в Канаде». Исследования смерти . 27 (2): 103–24. дои : 10.1080/07481180302890. PMID  12675070. S2CID  10059933.
• Ли, А.; Нил, К. (20 августа 2010 г.). «Спасают ли жизни выкупы оружия? Данные экспертной группы». Обзор американского права и экономики . 12 (2): 509–57. дои : 10.1093/aler/ahq013. hdl : 10419/36943 . S2CID  787141.
• Лестер, Дэвид; Леенаарс, Антун (июнь 1993 г.). «Уровень самоубийств в Канаде до и после ужесточения законов о контроле над огнестрельным оружием». Психологические отчеты . 72 (3): 787–90. дои : 10.2466/pr0.1993.72.3.787. PMID  8332684. S2CID  25191464.
• Лофтин, Колин; Макдауэлл, Дэвид; Виерсема, Брайан; Котти, Талберт Дж. (5 декабря 1991 г.). «Влияние ограничительного лицензирования огнестрельного оружия на количество убийств и самоубийств в округе Колумбия». Медицинский журнал Новой Англии . 325 (23): 1615–20. дои : 10.1056/NEJM199112053252305 . ПМИД  1669841.
• Лотт, младший (2010). Больше оружия, меньше преступности, понимание законов о преступности и контроле над оружием (3-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226493671. Архивировано из оригинала 31 мая 2022 г. Проверено 17 декабря 2020 г.
• Лотт, младший (2012). «Что покажет балансовый тест для законов о праве на ношение». Обзор права Университета Мэриленда . 71 (4): 1205–18. Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 г. Проверено 23 декабря 2013 г.
• Любин, Гад; Вербелофф, Номи; Гальперин, Демиан; и другие. (октябрь 2010 г.). «Снижение уровня самоубийств после изменения политики, ограничивающей доступ к огнестрельному оружию среди подростков: натуралистическое эпидемиологическое исследование». Суицид и опасное для жизни поведение . 40 (5): 421–24. дои : 10.1521/suli.2010.40.5.421. ПМИД  21034205.
• Лука, Майкл; Малхотра, Дипак; Поликин, Кристофер (16 октября 2017 г.). «Периоды ожидания с применением огнестрельного оружия снижают количество смертей от огнестрельного оружия» . Труды Национальной академии наук . 114 (46): 12162–65. Бибкод : 2017PNAS..11412162L. дои : 10.1073/pnas.1619896114 . ISSN  0027-8424. ПМК  5699026 . ПМИД  29078268.
• Людвиг, Йенс; Кук, Филип Дж. (2 августа 2000 г.). «Уровень убийств и самоубийств, связанных с реализацией Закона Брейди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия». ДЖАМА . 284 (5): 585–91. дои : 10.1001/jama.284.5.585 . ПМИД  10918704.
• Малькольм, Джойс (1994). Хранить и носить оружие: истоки англо-американских правых. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674893061.
• Малькольм, Джойс (2002). Оружие и насилие: английский опыт . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674007536.
• Мацопулос, Ричард Г.; Томпсон, Мэри Лу; Майерс, Джонатан Э. (март 2014 г.). «Убийства с применением огнестрельного и неогнестрельного оружия в 5 городах Южной Африки: ретроспективное популяционное исследование». Американский журнал общественного здравоохранения . 104 (3): 455–60. дои : 10.2105/AJPH.2013.310650. ПМЦ  3953758 . ПМИД  24432917.
• Маузер, Джорджия; Холмс, РА (1 декабря 1992 г.). «Оценка канадского законодательства об огнестрельном оружии 1977 года». Обзор оценки . 16 (6): 603–17. дои : 10.1177/0193841X9201600602. S2CID  144576514.
• Маузер, Гэри А.; Маки, Деннис (апрель 2003 г.). «Оценка канадского законодательства об огнестрельном оружии 1977 года: ограбление с применением огнестрельного оружия». Прикладная экономика . 35 (4): 423–36. дои : 10.1080/00036840210143099. S2CID  154344131.
• Макфедран, С; Маузер, Г. (2013). «Насилие в отношении канадских женщин с применением огнестрельного оружия: повлияло ли ужесточение законов об оружии на здоровье и безопасность женщин?». Насилие и жертвы . 28 (5): 875–83. doi :10.1891/0886-6708.vv-d-12-00145. hdl : 10072/57640 . PMID  24364129. S2CID  21714121.
• Медофф, Миннесота; Магаддино, JP (1 января 1983 г.). «Законы о самоубийствах и контроле над огнестрельным оружием». Обзор оценки . 7 (3): 357–72. дои : 10.1177/0193841X8300700305. S2CID  145607862.
• Миллер, М. (1978). «Гериатрическое самоубийство: исследование в Аризоне». Геронтолог . 18 (5 Часть 1): 488–95. дои : 10.1093/geront/18.5_Part_1.488. ПМИД  263566.
• Миллер, М.; Азраил, Д.; Хеменуэй, Д. (2002). «Уровни владения огнестрельным оружием в семье и количества убийств в регионах и штатах США, 1988–1997 годы». Американский журнал общественного здравоохранения . 92 (12): 1988–93. doi :10.2105/AJPH.92.12.1988. ПМЦ  1447364 . ПМИД  12453821.
• Миллер, М.; Хеменуэй, Д.; Азраил, Д. (2007). «Уровни виктимности от убийств на уровне штата в США в зависимости от показателей владения огнестрельным оружием в домашних хозяйствах, 2001–2003 гг.». Социальные науки и медицина . 64 (3): 656–64. doi :10.1016/j.socscimed.2006.09.024. ПМИД  17070975.
• Миллер, М.; Хеменуэй, Д. (2008). «Оружие и самоубийства в США». Медицинский журнал Новой Англии . 359 (10): 989–91. дои : 10.1056/NEJMp0805923 . ПМИД  18768940.
• Национальный исследовательский совет (2005 г.). Веллфорд, CF; Перец, СП; Петри, резюме (ред.). Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор. Комитет по улучшению исследовательской информации и данных об огнестрельном оружии. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. ISBN 9780309091244. Архивировано из оригинала 13 октября 2008 г. Проверено 26 декабря 2013 г.
• Озанн-Смит, Дж.; Эшби, К.; Ньюстед, С.; и другие. (2004). «Смерти, связанные с огнестрельным оружием: влияние реформы регулирования». Профилактика травм . 10 (5): 280–86. дои : 10.1136/ip.2003.004150. ПМК  1730132 . ПМИД  15470007.
• Паркер, Сара (2011). «Балансирование: регулирование владения огнестрельным оружием гражданским лицом». В Бермане, Эрик Г.; и другие. (ред.). Обзор стрелкового оружия 2011: Состояние безопасности. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521146869. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2011 г.
• Перрен, Ноэль (1980). Отказ от оружия: возвращение Японии к мечу, 1543–1879 гг. Шамбала. ISBN 9780877731849. Архивировано из оригинала 13 февраля 2020 г. Проверено 17 декабря 2020 г.
• Пирс, ГЛ; Брага, А.А.; Уинтермьют, GJ (июнь 2015 г.). «Влияние законов Калифорнии о продаже огнестрельного оружия и правил дилеров на незаконную утечку оружия». Профилактика травм . 21 (3): 179–84. doi : 10.1136/injuryprev-2014-041413. PMID  25472991. S2CID  41375606.
• Прайс, Джеймс Х.; Томпсон, Эми Дж.; Дэйк, Джозеф А. (август 2004 г.). «Факторы, связанные с различиями в штатах по количеству убийств, самоубийств и непреднамеренных смертей от огнестрельного оружия». Журнал общественного здравоохранения . 29 (4): 271–83. doi :10.1023/B:JOHE.0000025326.89365.5c. PMID  15186014. S2CID  12678341.
• Райш, Т; Штеффен, Т; Хабенштейн, А; Чахер, В. (сентябрь 2013 г.). «Изменение уровня самоубийств в Швейцарии до и после ограничения на огнестрельное оружие в результате реформы «Армии XXI» 2003 года». Американский журнал психиатрии . 170 (9): 977–84. дои : 10.1176/appi.ajp.2013.12091256. ПМИД  23897090.
• Рейтер, Питер; Музос, Дженни (2003). «Австралия: Массовый выкуп оружия с низким уровнем риска». В Людвиге Дж.; Кук, Пи Джей (ред.). Оценка политики в отношении оружия: влияние на преступность и насилие (PDF) . Издательство Брукингского института. стр. 121–56. ISBN 9780815753377. Архивировано (PDF) из оригинала 20 октября 2013 г. Проверено 23 декабря 2013 г.
• Родригес Андрес, Антонио; Хемпстед, Кэтрин (июнь 2011 г.). «Контроль над огнестрельным оружием и самоубийства: влияние государственных правил огнестрельного оружия в Соединенных Штатах, 1995–2004 гг.». Политика здравоохранения . 101 (1): 95–103. doi :10.1016/j.healthpol.2010.10.005. ПМИД  21044804.
• Розенгарт, М; Каммингс, П; Натенс, А; и другие. (апрель 2005 г.). «Оценка государственных правил обращения с огнестрельным оружием и показателей смертности от убийств и самоубийств». Профилактика травм . 11 (2): 77–83. дои : 10.1136/ip.2004.007062. ПМК  1730198 . ПМИД  15805435.
• Рудольф, Кентукки; Стюарт, Э.А.; Верник, Дж. С.; Вебстер, Д.В. (август 2015 г.). «Связь между законом Коннектикута о разрешении на покупку огнестрельного оружия и убийствами». Американский журнал общественного здравоохранения . 105 (8): e49–54. дои : 10.2105/ajph.2015.302703. ПМК  4504296 . ПМИД  26066959.
• Сафави, А; Ри, П; Пандит, В; и другие. (Январь 2014). «Дети в большей безопасности в штатах со строгими законами об огнестрельном оружии: исследование национальной выборки пациентов». Журнал травматологии и неотложной хирургии . 76 (1): 146–50, обсуждение 150–51. doi : 10.1097/ta.0b013e3182ab10fb. PMID  24368370. S2CID  11563737.
• Сантаэлла-Тенорио, Джулиан; Серда, Магдалена; Вильявесес, Андрес; Галеа, Сандро (10 февраля 2016 г.). «Что мы знаем о связи между законодательством об огнестрельном оружии и травмами, связанными с огнестрельным оружием?». Эпидемиологические обзоры . 38 (1): 140–57. doi : 10.1093/epirev/mxv012. ПМК  6283012 . ПМИД  26905895.
• Симонетти, Джозеф А.; Роухани-Рахбар, Али; Миллс, Брианна; и другие. (август 2015 г.). «Законодательство штата об огнестрельном оружии и несмертельные травмы от огнестрельного оружия». Американский журнал общественного здравоохранения . 105 (8): 1703–09. дои : 10.2105/AJPH.2015.302617. ПМК  4504301 . ПМИД  26066935.
• Слоан, Дж. Х.; Ривара, ФП; Рей, Д.Т.; и другие. (8 февраля 1990 г.). «Правила использования огнестрельного оружия и уровень самоубийств. Сравнение двух мегаполисов». Медицинский журнал Новой Англии . 322 (6): 369–73. дои : 10.1056/nejm199002083220605 . ПМИД  2393410.
• Тахмассеби, С.Б. (лето 1991 г.). «Контроль над оружием и расизм». Юридический журнал по гражданским правам Университета Джорджа Мейсона . 2 (1): 67–100. Архивировано из оригинала 16 августа 2000 г.
• Таширо, Дж; Лейн, РС; Бласс, ЛВ; и другие. (3 августа 2016 г.). «Влияние законов о контроле над огнестрельным оружием на госпитализацию детей в Соединенных Штатах». Журнал травматологии и неотложной хирургии . 81 (4 Приложение 1): S54–60. дои : 10.1097/TA.0000000000001177. PMID  27488481. S2CID  25217599.
• Вильявесес, Андрес; Каммингс, Питер; Эпития, Виктория Э.; и другие. (1 марта 2000 г.). «Влияние запрета на ношение огнестрельного оружия на уровень убийств в двух городах Колумбии». ДЖАМА . 283 (9): 1205–09. дои : 10.1001/jama.283.9.1205. ПМИД  10703790.
• Вебстер, Д.В.; Верник, Дж. С.; Зеоли, AM; Манганелло, JA (4 августа 2004 г.). «Связь между законами об огнестрельном оружии, ориентированными на молодежь, и молодежными самоубийствами». ДЖАМА . 292 (5): 594–601. дои : 10.1001/jama.292.5.594 . ПМИД  15292085.
• Вебстер, Дэниел; Крифази, Кассандра Керчер; Верник, Джон С. (7 марта 2014 г.). «Последствия отмены Закона штата Миссури о лицензировании покупателей огнестрельного оружия в отношении убийств». Журнал городского здоровья . 91 (2): 293–302. doi : 10.1007/s11524-014-9865-8. ПМЦ  3978146 . ПМИД  24604521.
• Вебстер, Дэниел В.; Уинтемьют, Гарен Дж. (18 марта 2015 г.). «Эффекты политики, направленной на предотвращение попадания огнестрельного оружия в руки лиц из группы высокого риска». Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 36 (1): 21–37. doi : 10.1146/annurev-publhealth-031914-122516 . ПМИД  25581152.
• Винклер, А. (2013). Перестрелка: битва за право на ношение оружия в Америке. Нью-Йорк: WW Norton & Co. ISBN 9780393345834. Архивировано из оригинала 31 мая 2022 г. Проверено 17 декабря 2020 г.
• Зеоли, Эйприл М.; Малински, Ребекка; Турчан, Брэндон (5 января 2016 г.). «Риски и целевые вмешательства: огнестрельное оружие при насилии со стороны интимного партнера». Эпидемиологические обзоры . 38 (1): 125–39. дои : 10.1093/epirev/mxv007 . ПМИД  26739680.

дальнейшее чтение

• Ракофф, Джед С. , «Последний в своем роде» (рецензия на книгу Джона Пола Стивенса « Создание правосудия: размышления о моих первых 94 годах» , Little, Brown, 549 стр.), The New York Review of Books , vol . . LXVI, нет. 14 (26 сентября 2019 г.), стр. 20, 22, 24. Джон Пол Стивенс , «возвращение к послевоенным назначенцам либеральных республиканцев [Верховного суда США]», поставил под сомнение обоснованность «доктрины суверенного иммунитета , согласно которой вы не может предъявить иск какому-либо учреждению правительства штата или федерального правительства, а также любому из его должностных лиц или сотрудников за любой вред, который они могли совершить против вас, если только правительство штата или федеральное правительство не согласится на предъявление иска» (стр. 20); уместность «растущего сопротивления Верховного суда США наиболее значимым формам контроля над оружием» (стр. 22); и «конституционность смертной казни ... из-за неопровержимых доказательств того, что невиновные люди были приговорены к смертной казни». (стр. 22, 24.)

Внешние ссылки

• Контроль над огнестрельным оружием в Керли
• GunPolicy.org. Архивировано 13 сентября 2018 г. на Wayback Machine.

Национальные группы

• Контроль над огнестрельным оружием в Австралии – поддержка контроля над огнестрельным оружием в Австралии
• Коалиция по контролю над огнестрельным оружием - Канада
• Stop Gun Caravan – Япония
• Южная Африка без оружия
• Коалиция за прекращение насилия с применением огнестрельного оружия - США. Архивировано 25 мая 2022 г. в Wayback Machine.
• Кампания Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия – США
• Гиффордс — США