stringtranslate.com

Оправданность (лингвистика)

В лингвистической области прагматики вывод считается отменяемым или отменяемым , если его можно заставить исчезнуть путем добавления другого утверждения или соответствующего контекста. Например, предложение [i] обычно имплицирует [ii] посредством скалярной импликатуры :

я: У Алисы трое детей.
2: У Алисы ровно трое детей.

Но импликатура может быть отменена модификацией в [ib]:

ib: У Алисы трое детей, а возможно и больше.

В то время как разговорные импликатуры и пресуппозиции могут быть отменены, влекущие за собой последствия могут быть отменены. [1] Например, [i] влечет за собой предложение «У Алисы как минимум трое детей», и это не может быть отменено такой модификацией, как:

ic: У Алисы трое детей, а возможно и меньше.

Явная и контекстуальная отмена

Грайс , создатель концепции импликатуры, проводит различие между явной и контекстуальной отменой. [2] Он называет импликатуру p явно отменяемой, если ее можно отменить, добавив утверждение, имеющее эффект «но не p », к высказыванию, которое в противном случае импликировало бы ее. Например:

В холодильнике есть пиво. Но это не значит, что я вам что-то предлагаю.

Импликатура контекстуально отменяется, если она не может проявиться в другом контексте. Например, если Боб говорит: «У нас есть две запасные спальни», это обычно означает, что в его доме ровно две запасные спальни. Но эта подразумеваемость исчезает, если Боб разговаривает с Кэрол и Дайаной, которые планируют посетить город Боба и ищут место для ночлега.

Рекомендации

  1. ^ Левинсон, Стивен С. (1983). Прагматика . Кембриджские учебники по лингвистике. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-22235-4.
  2. ^ Грайс, HP (1978). «Дальнейшие заметки по логике и разговору», Синтаксис и семантика , том 9 под редакцией П. Коула, Academic Press. Перепечатано как глава 3 журнала Grice 1989, 41–57.