Обратная речь — псевдонаучная тема [1] [2] [3], впервые предложенная Дэвидом Джоном Оутсом, которая получила известность, когда была упомянута в ночном ток-шоу Арта Белла на радиостанции Coast to Coast AM . [4] Она основана на теории о том, что во время производства устной речи говорящие люди подсознательно производят скрытые сообщения , которые дают представление об их самых сокровенных мыслях. Оутс утверждает, что поэтому она имеет применение в психотерапии , криминологии и деловых переговорах . Теория была отвергнута официальной наукой и академическими кругами .
Оутс утверждает, что в среднем раз в 15–20 секунд непринужденного разговора человек произносит два связанных предложения — «прямо-речевое» сообщение, которое слышно сознательно, и «обратное» сообщение, бессознательно встроенное в речь человека. Эти два способа речи, прямая и обратная, предположительно зависят друг от друга и составляют неотъемлемую часть человеческого общения. В динамике межличностного общения оба способа речи объединяются, чтобы передать всю психику человека, как сознательную, так и бессознательную. Оутс утверждает, что обратная речь всегда честна и раскрывает правду о намерениях и мотивах говорящего. [5] Самая известная запись, которая якобы демонстрирует это, — это речь, произнесенная Нилом Армстронгом во время первой высадки человека на Луну 20 июля 1969 года. Если проиграть ее задом наперед, слова «small step for man» будут звучать как «Man will spacewalk». [6]
Альтернативным объяснением этого явления является парейдолия , тенденция человеческого мозга воспринимать значимые закономерности в случайном шуме. Парейдолия еще более вероятна, когда человек сознательно пытается обнаружить закономерность, как в случае, когда кто-то слушает понятные фразы в обратной речи. Затем сила внушения используется , чтобы подтолкнуть слушателя услышать то, что хочет, чтобы он услышал ведущий. Дэвид Джон Оутс, например, почти всегда заранее говорит слушателю, что он должен ожидать услышать, тем самым внедряя внушение, которое сделает слушателя более склонным действительно «услышать» эту фразу. Исследование показало, что при прослушивании тех же клипов без предварительного уведомления о том, чего ожидать, результаты имеют более высокую вариацию. [2]
Большинство ученых в области лингвистики не обратили внимания на работу Оутса, [7] и ее назвали псевдонаукой. [1] [2] По большей части университеты и научно-исследовательские институты отказались проверять теории Оутса из-за отсутствия теоретической базы, чтобы сделать его предсказания хотя бы заслуживающими проверки, и того факта, что многие из его утверждений непроверяемы, [2] [3] [8] но один из немногих научных экспериментов по оценке утверждений Оутса не подтвердил его выводы. [7] Другие критиковали «обратную речь» за отсутствие строгой методологии и неподтвержденное понимание проблем лингвистики, [2] и характеризовали Оутса как «более заинтересованного в получении прибыли, чем в обучении других», указывая на большое количество товаров и услуг, которые продает его веб-сайт. [1] [8] Обратная речь сравнивалась со спорной областью (некоторые называют ее псевдонаукой) нейролингвистического программирования . [8] Из-за «догматического» тона материалов Оутса обратную речь сравнивают с «маргинальной литературой». [2]
Собственные заявления Оутса о применении обратной речи также были оспорены. В одном отчете ставится под сомнение, действительно ли обратная речь когда-либо использовалась в работе полиции, как утверждал Оутс. [2] Аналогичным образом, его заявление о том, что обратная речь имеет применение в психологии и психотерапии, не подтверждается основными исследованиями в этих областях. [2] Работа Оутса была описана как «опасная» из-за ее потенциального злоупотребления и вероятности приведения к ложным обвинениям людей в уголовных судах, аналогично спорной практике облегченной коммуникации . [1]
