stringtranslate.com

Транслокация видов

Бизона из Йеллоустонского парка выпускают в индейскую резервацию Форт- Пек

Транслокация — это действие человека по перемещению организма из одной области и выпуску его в другую. С точки зрения сохранения дикой природы , ее цель — улучшить статус сохранности перемещенного организма или восстановить функцию и процессы экосистемы, в которую попадает организм.

Две главные цели перемещения — восстановление популяции и консервационное внедрение. [1] Восстановление популяции включает укрепление существующих популяций и повторное внедрение популяций в районы, где они исчезли. Консервационное внедрение включает в себя помощь в колонизации организмов в совершенно новых районах и экологическую замену организмов на новых территориях для выполнения вакантной роли в экосистеме. [1]

Международный союз охраны природы ( МСОП ) каталогизирует проекты по перемещению и создает подробные руководства по их разработке и реализации по всему миру. [1] [2]

Обзор

Транслокация может быть эффективной стратегией управления и важной темой в биологии сохранения , но, несмотря на свою популярность, транслокации являются дорогостоящим начинанием с историей неудач. [3] [4] Это может снизить риск вымирания за счет увеличения ареала вида, увеличения численности в критической популяции или создания новых популяций. [5] Транслокация может также улучшить уровень биоразнообразия в экосистеме .

Транслокация может быть дорогостоящей и часто подвергается общественному контролю, [6] особенно когда вовлеченный вид харизматичен или воспринимается как опасный (например, реинтродукция волков ). [7] Транслокация как инструмент используется для снижения риска катастрофы для вида с единой популяцией, [8] [9] для улучшения генетической гетерогенности разделенных популяций вида, для содействия естественному восстановлению вида или восстановления вида там, где барьеры могут помешать ему сделать это естественным образом. [10] Она также используется для перемещения экологических особенностей с пути развития.

Несколько видов растений, находящихся под угрозой исчезновения, на юго-западе Западной Австралии либо рассматривались для транслокации, либо проходили испытания. Grevillea scapigera — один из таких случаев, которому угрожают кролики, вымирание и деградация среды обитания. [11] Самое редкое сумчатое в мире, потору Гилберта , было успешно транслокировано на отдаленные острова Западной Австралии в качестве «страховой популяции». [12]

Транслокация является традиционным, хотя и редко используемым, инструментом сохранения. Однако в этот век быстрого изменения климата она недавно была переосмыслена как вспомогательная миграция узкоэндемичных , критически исчезающих видов, которые уже испытывают (или вскоре, как ожидается, испытают) изменение климата за пределами их уровней толерантности. [13] Два примера критически исчезающих реликтовых видов, для которых уже реализуются проекты вспомогательной миграции, — это западная болотная черепаха Австралии и хвойное дерево под пологом в Соединенных Штатах, называемое флоридской торреей . [14]

Типы

Восстановление населения

Укрепление

Подкрепление — это преднамеренное введение и интеграция организма в область, где его вид уже устоялся. [1] Этот способ перемещения применяется в популяциях, численность которых упала ниже критического уровня, которые стали опасно инбридинговыми или которым требуется искусственная иммиграция для поддержания генетического разнообразия. [15] Перед тем, как приступить к усилению популяции, следует устранить первопричину сокращения популяции, чтобы усилия не пропали даром. Другие важные соображения включают оценку способности окружающей среды поддерживать желаемую популяцию и обеспечение того, чтобы перемещенные особи имели разнообразный генетический состав и были из схожей климатической или экологической области. [15] Преимущества подкрепления включают увеличение генетического разнообразия, увеличение размеров популяции и снижение эффекта Олли . К сожалению, подкрепление также имеет ряд пагубных последствий, которые были обнаружены в ходе исследований последних лет. Некоторые проблемы, в частности, связаны с изменениями поведения и морфологии в популяции. Поведенческие изменения включают снижение реакции на хищников, высокую агрессию в конкуренции за ресурсы, снижение успеха размножения и трудности в поиске подходящей среды обитания во время расселения. Морфологические изменения включают изменение состояния зубов, а также проблемы с пищеварением из-за невольничьего питания и снижение защиты от хищников. Наряду с этими изменениями распространение болезней создает дополнительные проблемы. Поскольку плененные особи начинают размножаться с дикими особями, гены, которые не способны противостоять диким болезням, могут распространяться по популяции, что приводит к большой смертности при возникновении болезней. [16]

Реинтродукция

Реинтродукция — это преднамеренный процесс восстановления организма в экосистеме, ранее занятой этим видом. [1] Особи, которые реинтродуцируются, могут быть пойманы в дикой природе и перемещены в новую область или могут быть получены из программ разведения в неволе в зоопарках, заповедниках и подобных организациях. [17] Целью реинтродукции является создание свободно перемещающейся, жизнеспособной и репродуктивно устойчивой популяции, которая поможет восстановить свою среду. [18] С реинтродукцией возникло множество проблем, в основном касающихся генетики и особенностей жизненного цикла. Исследования, оценивающие эти проблемы реинтродукции, как правило, в первую очередь сосредоточены на генетике. Проблема, связанная с генетикой, вращается вокруг реинтродуцированных особей, не имеющих локально отобранных черт, которые, скорее всего, были у вымершей популяции. Что касается особенностей жизненного цикла, большинство реинтродуцированных видов находятся под угрозой исчезновения, а знания о чертах жизненного цикла исчезающих видов, как правило, ограничены. [17] Знание того, когда вид становится половозрелым, сколько у него будет потомства, его средняя продолжительность жизни и многое другое, имеет жизненно важное значение для успеха этих программ. Часто эффективность реинтродукции также ставится под сомнение из-за отсутствия этих соображений и пренебрежения мониторингом после выпуска. [17]

Введение в сохранение

Помощь в колонизации

Вспомогательная колонизация — это процесс преднамеренного выпуска находящихся под угрозой исчезновения организмов за пределы их естественной среды обитания с целью предотвращения вымирания их вида. Этот процесс создания «страховых популяций» в первую очередь используется, когда вид сталкивается с текущими или будущими угрозами, а предотвращение или защита от них не считаются осуществимыми. [1] Одной из основных целей таких популяций является сохранение аспектов популяций, которые были бы утрачены в случае их отлова для разведения в неволе . Одним из основных аспектов, утраченных в этих популяциях, является генетическое разнообразие, поскольку селективное давление больше не присутствует. [19] Эта форма перемещения может перемещать организмы в районы, близкие к их естественному ареалу, или перемещать их на большие расстояния в районы, разделенные не-средами обитания. [1] Существует много примеров успешной вспомогательной колонизации, но есть голоса, оспаривающие эффективность этого процесса, подчеркивающие потенциальные непреднамеренные последствия. Внедрение этих видов может изменить экосистемный процесс, экологические взаимодействия между организмами, уменьшить биоразнообразие , вызвать гибридизацию и в некоторых случаях даже привести к вымиранию других видов. [20]

Экологическая замена

Экологическое замещение — это процесс преднамеренного выпуска организмов за пределы их естественной среды обитания для выполнения экологической функции, которая была освобождена в окружающей среде. Если вид, являющийся неотъемлемой частью экосистемы, был утрачен из-за вымирания, родственный вид будет помещен для выполнения той же роли и восстановления функции экосистемы. Обычно они варьируются от родственного подвида до другого вида в пределах того же рода. [1] Примером этого являются экологические услуги, предоставляемые травоядными животными. Помимо потребления растений, травоядные животные также распространяют семена и создают помехи для роста новых растений, как это было видно на примере галапагосских черепах на острове Пинта . Если основное травоядное животное будет утрачено, экосистема сильно пострадает, поскольку потребляемые растения возьмут верх из-за отсутствия регулирования. [21] Процесс экологического замещения используется как форма сохранения для поддержания здоровых экосистем, но непреднамеренное экологическое замещение также может происходить через инвазивные виды. Если инвазивный организм внедряется в область, где содержится близкородственный вид, инвазивный организм может экологически взять на себя роль местного вида. [22]

Не ориентированный на сохранение

Удаление неприятностей

Устранение неприятных ситуаций подразумевает перемещение особей, считающихся неприятными после вступления в конфликт с людьми в определенной области. По мере того, как население продолжает расти, а развитие распространяется на бывшие дикие области, конфликты между людьми и животными будут продолжать расти. Эти конфликты варьируются от травоядных, потребляющих растения в городских ландшафтах и ​​сельском хозяйстве, до плотоядных, охотящихся на домашних животных, скот или нападающих на людей. [23] [24] Предыдущие методы контроля таких конфликтов заключались в летальном контроле неприятных ситуаций, но практика смещается в сторону перемещений. С такими перемещениями возникло много проблем, поскольку отсутствует научная безопасность, поскольку эти перемещения происходят не в целях сохранения, а для нужд человека. [24]

Введения

Интродукции включают преднамеренное или случайное перемещение видов за пределы их родного ареала. [25] После интродукции животное считается неместным видом в этой области. Если этот новый вид не наносит вреда своей новой среде обитания, он останется неместным видом, но как только интродуцированный вид начинает наносить ущерб естественным функциям экосистемы, он классифицируется как инвазивный вид . [26] Когда виды преднамеренно интродуцируются в область, за ними может стоять множество мотивов. Распространенной целью является борьба с вредителями в районах проживания людей и способ защиты урожая. Другим распространенным интродукцией видов является торговля домашними животными. Поскольку все, от рептилий, млекопитающих, птиц и земноводных, содержится в качестве домашних животных, многие виды были интродуцированы после побега или выпуска владельцами. Другие причины включают экономическую выгоду от выращивания или культивирования природного ресурса в новой области или для декоративных целей. [27] Непреднамеренные интродукции также могут происходить различными способами, но многие из них являются результатом глобальных транспортных путей. Водные виды являются распространенным примером, поскольку они обычно переносятся с балластной водой судов и из сообществ обрастания корпусов прогулочных лодок. [28]

Тенденции

Процент перемещенных животных по классам (Источник: Гриффит и др., 1993)

В период с 1973 по 1989 год в США, Канаде, Новой Зеландии и Австралии ежегодно проводилось около 515 транслокаций. [29] Большинство из них проводилось в США. Чаще всего перемещались птицы, за ними следовали находящиеся под угрозой исчезновения и находящиеся под угрозой исчезновения виды, а затем виды, не являющиеся дичью. [30] Из 261 транслокации в США чаще всего перемещались дикие виды, и наибольшее количество происходило на Юго-Востоке.

Успех и неудача

Транслокация видов может значительно различаться в зависимости от таксона. Например, транслокации птиц и млекопитающих имеют высокий уровень успеха, в то время как транслокации амфибий и рептилий имеют низкий уровень успеха. [31] Успешные транслокации характеризуются перемещением большого количества особей, использованием дикой популяции в качестве источника транслокируемых особей и устранением проблем, которые привели к их снижению в районе, куда они транслоцируются. [32] Транслокация 254 черных медведей в горы Озарк в Арканзасе привела к более чем 2500 особям 11 лет спустя и была рассмотрена как одна из самых успешных транслокаций в отряде Carnivora . [33] Другим примером успешной транслокации является транслокация серого волка в Йеллоустонском национальном парке .

Часто при проведении программ транслокации различия в конкретных типах среды обитания между источником и местом выпуска не оцениваются, пока место выпуска содержит подходящую среду обитания для вида. Транслокации могут быть особенно разрушительными для находящихся под угрозой исчезновения видов, ссылаясь на неудачную попытку Bufo hemiophys baxteri в Вайоминге и B. boreas в Южных Скалистых горах. [34] Для видов, численность которых снизилась на больших территориях и в течение длительных периодов времени, транслокации бесполезны. Поддержание большой и широко распространенной популяции земноводных и других видов является наиболее важным аспектом поддержания регионального разнообразия, и транслокацию следует проводить только при наличии подходящей незанятой среды обитания. [35] Среди растений транслокация Narcissus cavanillesii во время строительства крупнейшей европейской плотины (плотина Алькева) считается одним из самых известных примеров успешной транслокации у растений. [36]

Примеры

Северная Америка

Южная Америка

Европа

Африка

Южноафриканский жираф перевезен в Сенегал

Азия

Австралия

Ссылки

  1. ^ abcdefgh Руководство по реинтродукции и другим природоохранным перемещениям (PDF). МСОП. Получено 06 октября 2023 г.
  2. ^ Глобальные перспективы сохранения и перемещения (2021): примеры из разных уголков мира (PDF). МСОП. Получено 06 октября 2023 г.
  3. ^ Гриффит, Б.; Скотт, Дж. М.; Карпентер, Дж. В.; Рид, К. (4 августа 1989 г.). «Транслокация как инструмент сохранения видов: статус и стратегия». Science . 245 (4917): 477–480. Bibcode :1989Sci...245..477G. doi :10.1126/science.245.4917.477. ISSN  0036-8075. PMID  17750257. S2CID  45514129.
  4. ^ Бергер-Тал, О.; Блюмштейн, Д.Т.; Свайсгуд, Р.Р. (2020). «Консервативные транслокации: обзор общих трудностей и перспективных направлений». Animal Conservation . 23 (2): 121–131. Bibcode :2020AnCon..23..121B. doi : 10.1111/acv.12534 . ISSN  1469-1795.
  5. ^ Раут, Т.М., К.Э. Хаузер и Х.П. Поссингем. Оптимальные стратегии транслокации для видов, находящихся под угрозой исчезновения. http://www.mssanz.org.au/modsim05/papers/rout.pdf. 2007. Доступ 11 мая 2007 г.
  6. ^ Гриффит, Б.; Скотт, Дж. М.; Карпентер, Дж. В.; Рид, К. (1989). «Транслокация как инструмент сохранения видов: статус и стратегия». Science . 245 (4917): 477–480. Bibcode :1989Sci...245..477G. doi :10.1126/science.245.4917.477. PMID  17750257. S2CID  45514129.
  7. ^ Бат, А. Дж. (1989). «Общественность и реинтродукция волков в Йеллоустонском национальном парке». Общество и природные ресурсы . 2 (4): 297–306. Bibcode : 1989SNatR...2..297B. doi : 10.1080/08941928909380693.
  8. ^ Дрейпер, Дэвид; Маркес, Изабель; Ириондо, Хосе Мария (1 июля 2019 г.). «Модели распределения видов с полевой проверкой, ключевой подход к успешному выбору рецепторных участков при природоохранных перемещениях». Глобальная экология и охрана природы . 19 : e00653. Bibcode : 2019GEcoC..1900653D. doi : 10.1016/j.gecco.2019.e00653 . hdl : 10400.5/18221 . ISSN  2351-9894.
  9. ^ Дрейпер Мунт, Дэвид; Маркес, Изабель; Ириондо, Хосе М. (1 февраля 2016 г.). «Получение базовой информации для успешной транслокации растений, когда нет времени терять: случай забытого находящегося под угрозой исчезновения Narcissus cavanillesii (Amaryllidaceae)». Экология растений . 217 (2): 193–206. Bibcode : 2016PlEco.217..193D. doi : 10.1007/s11258-015-0524-2. ISSN  1573-5052. S2CID  17949338.
  10. ^ Ширей, PD; Ламберти, GA (2010). «Помощь в колонизации в соответствии с Законом США об исчезающих видах». Conservation Letters . 3 (1): 45–52. Bibcode : 2010ConL....3...45S. doi : 10.1111/j.1755-263x.2009.00083.x .
  11. ^ Энн Кокрейн; Эндрю Кроуфорд; Аманда Шейд; Брайан Ширер (2008). "Corrigin Grevillea (Grevillea scapigera) Interim Recovery Plan 224" (PDF) . Веб-сайт Департамента охраны окружающей среды и охраны природы . Кенсингтон, Вашингтон: Департамент охраны окружающей среды и охраны природы, Правительство Западной Австралии . Получено 14 сентября 2010 г. .
  12. ^ Центр исследований исчезающих видов Национальной программы по наукам об окружающей среде (2019). Potoroo Гилберта, Potorous gilbertii (отчет). Стратегия по исчезающим видам – Таблица оценок приоритетных видов на 3-й год (2018). Правительство Австралии.PDF
  13. ^ Томас, Крис Д. (май 2011 г.). «Транслокация видов, изменение климата и конец попыток воссоздать прошлые экологические сообщества» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 26 (5): 216–221. Bibcode : 2011TEcoE..26..216T. doi : 10.1016/j.tree.2011.02.006. PMID  21411178.
  14. ^ Далримпл, Сара (16 июля 2021 г.). «Почему изменение климата заставляет защитников природы быть более амбициозными: перемещение исчезающих видов на новые пастбища». The Conversation . Получено 26 июля 2022 г.
  15. ^ ab Комиссия МСОП по экологической политике, законодательству и администрированию. Заявление о позиции МСОП по перемещению живых организмов: интродукции, реинтродукции и повторное заселение ( PDF). МСОП, 04 сентября 1987 г.
  16. ^ Шампаньон, Джоселин; Элмберг, Йохан; Гиймен, Матье; Готье-Клерк, Мишель; Лебретон, Жан-Доминик (1 августа 2012 г.). «Конспецифичные особи тоже могут быть чужаками: обзор эффектов практики пополнения запасов у позвоночных». Журнал охраны природы . 20 (4): 231–241. Bibcode : 2012JNatC..20..231C. doi : 10.1016/j.jnc.2012.02.002. ISSN  1617-1381.
  17. ^ abc Сарразен, Франсуа; Барбо, Роберт (1 ноября 1996 г.). «Реинтродукция: проблемы и уроки для базовой экологии». Тенденции в экологии и эволюции . 11 (11): 474–478. Bibcode :1996TEcoE..11..474S. doi :10.1016/0169-5347(96)20092-8. ISSN  0169-5347. PMID  21237930.
  18. ^ Кларк, Тим У.; Веструм, Рон (1 ноября 1989 г.). «Высокоэффективные команды по сохранению дикой природы: пример реинтродукции и восстановления видов». Environmental Management . 13 (6): 663–670. Bibcode : 1989EnMan..13..663C. doi : 10.1007/BF01868305. ISSN  1432-1009. S2CID  153542841.
  19. ^ Гули, Ребекка М.; Хогг, Кэролин Дж.; Белов, Кэтрин; Грюбер, Кэтрин Э. (1 февраля 2018 г.). «Влияние группового и интенсивного размещения на сохранение генетического разнообразия в популяциях страховщиков». BMC Zoology . 3 (1): 2. doi : 10.1186/s40850-017-0026-x . ISSN  2056-3132.
  20. ^ Риккарди, Энтони; Симберлофф, Дэниел (1 мая 2009 г.). «Вспомогательная колонизация не является жизнеспособной стратегией сохранения». Trends in Ecology & Evolution . 24 (5): 248–253. Bibcode : 2009TEcoE..24..248R. doi : 10.1016/j.tree.2008.12.006. ISSN  0169-5347. PMID  19324453.
  21. ^ ab Хантер, Элизабет А.; Гиббс, Джеймс П.; Кайот, Линда Дж.; Тапиа, Вашингтон (26 марта 2013 г.). «Эквивалентность гигантских черепах Галапагосских островов, используемых в качестве экологических замещающих видов для восстановления функций экосистем». Conservation Biology . 27 (4): 701–709. Bibcode : 2013ConBi..27..701H. doi : 10.1111/cobi.12038. ISSN  0888-8892. PMID  23530938. S2CID  26006904.
  22. ^ Томпкинс, Д.М.; Уайт, А.Р.; Бутс, М. (2003). «Экологическое замещение местных рыжих белок инвазивными серыми, вызванное болезнью». Ecology Letters . 6 (3): 189–196. Bibcode : 2003EcolL...6..189T. doi : 10.1046/j.1461-0248.2003.00417.x. ISSN  1461-023X.
  23. ^ Аб Гудрич, Джон М.; Микель, Дейл Г. (4 октября 2005 г.). «Перемещение проблемных амурских тигров Panthera tigris altaica для смягчения конфликтов между тигром и человеком». Орикс . 39 (4): 454–457. дои : 10.1017/S0030605305001146 . ISSN  1365-3008. S2CID  85862114.
  24. ^ ab Mengak, Michael T. (июль 2018 г.). "Wildlife Translocation" (PDF) . Техническая серия по управлению ущербом, наносимым дикой природе .
  25. ^ Витоусек, Питер М.; Д'Антонио, Карла М.; Лупе, Ллойд Л.; Рейманек, Марсель; Вестбрукс, Рэнди (1997). «Внедренные виды: значительный компонент глобальных изменений, вызванных деятельностью человека». New Zealand Journal of Ecology . 21 (1): 1–16. ISSN  0110-6465. JSTOR  24054520.
  26. ^ «Learn - Invasive & Non-Native Species (US National Park Service)». www.nps.gov . Получено 13 октября 2023 г. .
  27. ^ "Инвазивные виды". education.nationalgeographic.org . Получено 13 октября 2023 г. .
  28. ^ Кларк Мюррей, Кэтрин; Пахомов, Евгений А.; Террио, Томас В. (7 июня 2011 г.). «Прогулочные катера: крупный нерегулируемый вектор, переносящий морские инвазивные виды: транспортировка НИС прогулочными катерами». Разнообразие и распространение . 17 (6): 1161–1172. doi : 10.1111/j.1472-4642.2011.00798.x . S2CID  82789892.
  29. ^ Гриффит, Б.; Скотт, Дж. М.; Карпентер, Дж. В.; Рид, К. (1989). «Транслокация как инструмент сохранения видов: статус и стратегия». Science . 245 (4917): 477–480. Bibcode :1989Sci...245..477G. doi :10.1126/science.245.4917.477. PMID  17750257. S2CID  45514129.
  30. ^ Гриффит, Б.; Скотт, Дж. М.; Карпентер, Дж. В.; Рид, К. (1993). «Транслокации животных и потенциальная передача болезней». Журнал медицины зоопарков и диких животных . 24 : 231–236.
  31. ^ Додд, К. Кеннет; Сейгель, Ричард (1991). «Перемещение, репатриация и транслокация амфибий и рептилий: работают ли стратегии сохранения?». Herpetologica . 47 : 336–350.
  32. ^ Фишер, Дж.; Линденмайер, Д.Б. (2000). «Оценка опубликованных результатов переселения животных». Biological Conservation . 96 (1): 1–11. Bibcode : 2000BCons..96....1F. doi : 10.1016/s0006-3207(00)00048-3.
  33. ^ Смит, Кимберли ; Кларк, Джозеф (1994). «Черные медведи в Арканзасе: классификация успешной транслокации». Журнал маммологии . 75 (2): 309–320. doi :10.2307/1382549. JSTOR  1382549.
  34. ^ Muths, E., TL Johnson и PS Corn. 2001. Экспериментальная репатриация яиц, метаморфов и взрослых особей северной жабы (Bufo boreas) в Национальном парке Роки-Маунтин. Southwestern Naturalist 46: 106–113.
  35. ^ Тренхэм, Питер К.; Марш, Дэвид М. (2002). «Программы транслокации амфибий: ответ Зейгелю и Додду». Conservation Biology . 16 (2): 555–556. Bibcode : 2002ConBi..16..555T. doi : 10.1046/j.1523-1739.2002.01462.x. S2CID  83903434.
  36. ^ Дрейпер Мунт, Дэвид; Маркес, Изабель; Ириондо, Хосе М. (1 февраля 2016 г.). «Получение базовой информации для успешной транслокации растений, когда нет времени терять: случай забытого находящегося под угрозой исчезновения Narcissus cavanillesii (Amaryllidaceae)». Экология растений . 217 (2): 193–206. Bibcode : 2016PlEco.217..193D. doi : 10.1007/s11258-015-0524-2. ISSN  1573-5052. S2CID  17949338.
  37. ^ Клейман, Девра Г. (1989). «Реинтродукция млекопитающих в неволе для сохранения». BioScience . 39 (3): 152–161. doi :10.2307/1311025. ISSN  0006-3568. JSTOR  1311025.
  38. ^ Якобсон, Майкл Дж. (декабрь 1987 г.). "ОТЛОВ БЕЛОГОЛОВЫХ ОРЛАНОВ АЛЯСКИ ДЛЯ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В ДРУГИЕ ШТАТЫ И СВЯЗАННЫЕ С ЭТИМ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ - 1987" (PDF) . Исследования по управлению популяциями хищных птиц и улучшением состояния рыбных ресурсов и дикой природы .
  39. ^ Камлер, Ян Ф.; Ли, Рэймонд М.; деВос, Джеймс К.; Баллард, Уоррен Б.; Уитлоу, Хизер А. (2002). «Выживание и хищничество пум на перемещенных толсторогих баранов в Аризоне». Журнал управления дикой природой . 66 (4): 1267–1272. doi :10.2307/3802959. ISSN  0022-541X. JSTOR  3802959.
  40. ^ Смит, К. Г.; Кларк, Дж. Д. (31 мая 1994 г.). «Черные медведи в Арканзасе: характеристики успешной транслокации». Журнал маммологии . 75 (2): 309–320. doi : 10.2307/1382549. ISSN  1545-1542. JSTOR  1382549.
  41. ^ Биггинс, Дин Э.; Годби, Джерри Л.; Хортон, Брент М.; Ливье, Трэвис М. (16 августа 2011 г.). «Перемещения и выживание черноногих хорьков, связанные с экспериментальной транслокацией в Южной Дакоте». Журнал маммологии . 92 (4): 742–750. doi : 10.1644/10-MAMM-S-152.1 . S2CID  49362013.
  42. ^ Баккер, Виктория Дж.; Смит, Дональд Р.; Коупленд, Холли; Брандт, Джозеф; Уолстенхолм, Рэйчел; Бернетт, Джо; Киркланд, Стив; Финкельштейн, Майра Э. (1 марта 2017 г.). «Влияние воздействия свинца, поведения стаи и мер управления на выживание калифорнийских кондоров (Gymnogyps californianus)». EcoHealth . 14 (1): 92–105. doi :10.1007/s10393-015-1096-2. ISSN  1612-9210. PMID  26769426. S2CID  3478890.
  43. ^ Muller, Lisa I.; Murrow, Jennifer L.; Lupardus, Jason L.; Clark, Joseph D.; Yarkovich, Joseph G.; Stiver, William H.; Delozier, E. Kim; Slabach, Brittany L.; Cox, John. J.; Miller, Bradley F. (7 марта 2018 г.). «Генетическая структура у лося сохраняется после транслокации». The Journal of Wildlife Management . 82 (6): 1124–1134. Bibcode :2018JWMan..82.1124M. doi :10.1002/jwmg.21482. ISSN  0022-541X.
  44. ^ Hervey, Samuel D.; Rutledge, Linda Y.; Patterson, Brent R.; Romanski, Mark C.; Vucetich, John A.; Belant, Jerrold L.; Beyer, Dean E.; Moore, Seth A.; Brzeski, Kristin E. (1 декабря 2021 г.). «Первая генетическая оценка недавно введенных серых волков острова Айл-Ройал (Canis lupus)». Conservation Genetics . 22 (6): 913–926. Bibcode : 2021ConG...22..913H. doi : 10.1007/s10592-021-01373-y. ISSN  1572-9737. S2CID  236381625.
  45. ^ Кунан, Тимоти Дж.; Швемм, Кэтрин А.; Гарселон, Дэвид К. (2010). Упадок и восстановление популяции островной лисицы: пример восстановления популяции. Cambridge University Press. ISBN 9781139491563.
  46. ^ Caillouet Jr, Charles & Putman, Nathan & Shaver, Donna & Valverde, Roldán & Seney, Erin & Lohmann, Kenneth & Mansfield, Katherine & Gallaway, Benny & Flanagan, Joseph & Godfrey, Matthew. (2016). «Призыв к оценке вклада, внесенного спасением, реанимацией, реабилитацией и перемещением путем выпуска в восстановление популяции морской черепахи Кемпа (Lepidochelys kempii)». Herpetological Conservation and Biology. 11. 486-496.
  47. ^ Абелла, Э.; Марко, А.; Лопес-Хурадо, Л. Ф. (2007). «Успех отложенной транслокации гнезд головастой черепахи». Журнал управления дикой природой . 71 (7): 2290–2296. Bibcode : 2007JWMan..71.2290A. doi : 10.2193/2006-512. hdl : 10553/1628 . ISSN  0022-541X. JSTOR  4496340. S2CID  53978691.
  48. ^ Pilliod, David S.; Rohde, Ashley T.; Charnley, Susan; Davee, Rachael R.; Dunham, Jason B.; Gosnell, Hannah; Grant, Gordon E.; Hausner, Mark B.; Huntington, Justin L.; Nash, Caroline (1 января 2018 г.). «Обзор восстановительных практик, связанных с бобром, в пастбищных ручьях Западной США». Environmental Management . 61 (1): 58–68. Bibcode : 2018EnMan..61...58P. doi : 10.1007/s00267-017-0957-6. ISSN  1432-1009. PMID  29167949. S2CID  22120964.
  49. ^ Spelman, LH (1998). Североамериканская речная выдра (Lutra canadensis) транслокация в Северной Каролине 1989-1996. В материалах объединенного заседания, проведенного в зоопарке Честера, Великобритания, 21–24 мая 1998 г. Европейская ассоциация ветеринаров зоопарков и диких животных.
  50. ^ Philips, Michael K.; Henry, V. Gary; Kelly, Brian T. (2003). "11: Восстановление красного волка". В Mech, L. David; Boitani, Luigi (ред.). Волки: поведение, экология и сохранение. University of Chicago Press. стр. 272–288. doi :10.7208/chicago/9780226516981.001.0001. ISBN 978-0-226-51697-4.
  51. ^ Шредер, Грег (1 января 2007 г.). «Влияние койотов и выбора места выпуска на выживание и перемещение перемещенных лисиц-стрижей в экосистеме Бэдлендс в Южной Дакоте». Электронные диссертации и тезисы .
  52. ^ Джонс, Джон М.; Уитхэм, Джеймс Х. (1990). «Выживание и перемещения столичных белохвостых оленей после транслокации». Бюллетень Wildlife Society . 18 (4): 434–441. ISSN  0091-7648. JSTOR  3782744.
  53. ^ Marable, M. Kyle; Belant, Jerrold L.; Godwin, David; Wang, Guiming (1 сентября 2012 г.). «Влияние дисперсии ресурсов и знакомства с местом на перемещения перемещенных диких индеек на фрагментированных ландшафтах». Behavioural Processes . 91 (1): 119–124. doi :10.1016/j.beproc.2012.06.006. ISSN  0376-6357. PMID  22750280. S2CID  205978334.
  54. ^ Мораес, Андрея Магро; Руис-Миранда, Карлос Р.; Рибейро, Милтон Сезар; Гративол, Адриана Д.; да С. Карвальо, Каролина; Дитц, Джеймс М.; Кирульф, Мария Сесилия М.; Фрейтас, Лукас А.; Галетти, Педро М. (25 марта 2017 г.). «Временная генетическая динамика реинтродуцированных и перемещенных популяций находящегося под угрозой исчезновения золотого львиного тамарина (Leontopithecus rosalia)». Сохраняющая генетика . 18 (5): 995–1009. Бибкод : 2017ConG...18..995M. дои : 10.1007/s10592-017-0948-4. hdl : 11449/174372 . ISSN  1566-0621. S2CID  33289498.
  55. ^ ab Vaughan-Higgins, RJ; Masters, N.; Sainsbury, AW (1 марта 2017 г.). «Биобезопасность при транслокациях: овсянка-кругопряд (Emberiza cirlus), моль Фишера (Gortyna borelii lunata), шмель-коротышка (Bombus subterraneus) и лягушка-лужайка (Pelophylax lessonsae) — примеры транслокаций». EcoHealth . 14 (1): 84–91. doi :10.1007/s10393-016-1150-8. ISSN  1612-9210. PMID  27491684. S2CID  3468356.
  56. ^ Нолет, BA; Бавеко, JM (1 января 1996 г.). «Развитие и жизнеспособность популяции транслоцированного бобра Castor fiber в Нидерландах». Biological Conservation . 75 (2): 125–137. Bibcode :1996BCons..75..125N. doi :10.1016/0006-3207(95)00063-1. ISSN  0006-3207.
  57. ^ Вадлейх, Ярослав; Кирьянова, Ивета А.; Рылькова, Катерина; Зикмунд, Милослав; Лангрова, Ива (1 апреля 2017 г.). «Риски для здоровья, связанные с перемещением диких животных: случай европейского зубра и инопланетного паразита». Биологические инвазии . 19 (4): 1121–1125. Бибкод : 2017BiInv..19.1121V. doi : 10.1007/s10530-016-1306-z. ISSN  1573-1464. S2CID  254291360.
  58. ^ Скорупски, Якуб (11 ноября 2020 г.). «Пятьдесят лет исследований европейской норки Mustela lutreola L., 1761 Genetics: где мы сейчас в исследованиях одного из самых исчезающих млекопитающих?». Гены . 11 (11): 1332. doi : 10.3390/genes11111332 . ISSN  2073-4425. PMC 7696698. PMID 33187363  . 
  59. ^ Пинтер-Уоллман, Ноа; Исбелл, Линн А.; Харт, Линнетт А. (1 мая 2009 г.). «Оценка результатов транслокации: сравнение поведенческих и физиологических аспектов транслокированных и местных африканских слонов (Loxodonta africana)». Biological Conservation . 142 (5): 1116–1124. Bibcode : 2009BCons.142.1116P. doi : 10.1016/j.biocon.2009.01.027. ISSN  0006-3207.
  60. ^ "African Savanna: Giraffe Fact Sheet". Национальный зоопарк - Смитсоновский институт. Архивировано из оригинала 5 октября 2012 года . Получено 12 октября 2011 года .
  61. ^ Пфаннерстилл, Вера; Сигнер, Йоханнес; Фитт, Майкл; Бургер, Кайл; Балкенхол, Нико; Беннитт, Эмили (12 апреля 2022 г.). «Влияние возраста и пола на верность месту обитания, диапазоны передвижения и домашние ареалы белых и черных носорогов, перемещенных в дельту Окаванго, Ботсвана». African Journal of Ecology . 60 (3): 344–356. Bibcode : 2022AfJEc..60..344P. doi : 10.1111/aje.13011. ISSN  0141-6707. S2CID  249030820.
  62. ^ Островски, Стефан; Бедин, Эрик; Ленайн, Даниэль М.; Абузинада, Абдулазиз Х. (24 апреля 2009 г.). «Десять лет разведения аравийского орикса в Саудовской Аравии – достижения и региональные перспективы». Oryx . 32 (3): 209–222. doi : 10.1046/j.1365-3008.1998.d01-38.x . ISSN  1365-3008. S2CID  85950172.
  63. ^ Батлер, Х.; Мэлоун, Б.; Клеманн, Н. (4 мая 2005 г.). «Влияние перемещения на пространственную экологию тигровых змей (Notechis scutatus) в пригородном ландшафте». Wildlife Research . 32 (2): 165–171. doi :10.1071/WR04020. ISSN  1448-5494.
  64. ^ Кларк, Майкл Ф.; Шедвин, Наташа (1 мая 1997 г.). «Экспериментальное исследование перемещения шумных горняков Manorina melanocephala и трудности, связанные с рассеиванием». Biological Conservation . 80 (2): 161–167. Bibcode :1997BCons..80..161C. doi :10.1016/S0006-3207(96)00075-4. ISSN  0006-3207.
  65. ^ Pacioni, Carlo; Wayne, Adrian F.; Spencer, Peter BS (1 июня 2013 г.). «Генетические результаты транслокаций находящихся под угрозой исчезновения woylie». Current Zoology . 59 (3) (опубликовано 1 июня 2013 г.): 294–310. doi :10.1093/czoolo/59.3.294.

Дальнейшее чтение