В лингвистике обратные связочные конструкции , названные в честь Моро (1997), представляют собой тип инверсии в английском языке, где канонический порядок слов SCP ( предикативное выражение субъект- копула - предикативное выражение , например , Фред — водопроводчик ) в некотором смысле переворачивается, поэтому вместо этого, по-видимому, имеется порядок PCS ( предикативное выражение- copula - субъект , например, Водопроводчик - Фред ). Глагол в этих конструкциях всегда является связкой be ( am , are , is , was , were ). Обратные связочные конструкции интригуют, поскольку из-за них трудно поддерживать различие между подлежащим и предикативным выражением. Путаница привела к целенаправленному изучению этих конструкций [1] , и их влияние на теорию грамматики может быть огромным, поскольку они, по-видимому, бросают вызов первоначальному бинарному разделению предложения (S) на подлежащую именную группу (NP) и Фраза глагола -предиката (VP) (S → NP VP), это деление лежит в основе всех грамматик структуры фразы (в отличие от грамматик зависимостей , которые не признают двоичное деление).
Обратные связочные конструкции включают в себя существительные и именные группы, но они не позволяют номиналу после связки быть личным местоимением:
Определяющей чертой обратных связочных конструкций является то, что, по-видимому, произошли два случая инверсии: нормальный субъект инвертировался в позицию после глагола, а предикативный номинал инвертировался в позицию перед глаголом. Глагол представляет собой конечную форму связки «быть» ( ам , есть , есть , было , были ). Этот тип инверсии обычно НЕвозможен с другими глаголами.
Обратные связочные конструкции, в которых перевернутое предикативное выражение представляет собой именное словосочетание, примечательны отчасти потому, что согласие подлежащего и глагола может (по крайней мере, в английском языке) быть установлено с предикативным NP перед глаголом, а не с подлежащим NP после глагола, например
В обратных связочных конструкциях связка согласуется с предикативным выражением единственного числа слева от нее, а не с подлежащим множественного числа справа от нее. Это явление, похоже, ограничено английским (и, возможно, французским); этого не происходит в родственных языках, таких как немецкий, например
Оно также не встречается в некоторых романских языках, например в итальянском:
Тот факт, что английский язык (в отличие от немецкого и итальянского) требует, чтобы согласование субъекта и глагола происходило с предглаголом NP, порождает путаницу в отношении того, что следует квалифицировать как субъект NP. С морфологической точки зрения, предглагольная NP в обратных связочных конструкциях должна считаться подлежащим, но с точки зрения информационной структуры (например, определенности, старой информации, специфичности) подлежащим должна быть постглагольная NP.
Обратные связочные конструкции бросают вызов одной из основных догм теории предложения или структуры предложения , а именно, что два основных компонента предложения - именной состав (NP) и глагольный состав (VP) - связаны с логическими/грамматическими функциями. подлежащего и сказуемого (ср. правила построения словосочетания и предложения ). Фактически, связочные предложения, сохраняющие канонические группировки, не являются адекватными с эмпирической точки зрения, поскольку необходима очень неортодоксальная структура с левым разветвлением, или если кто-то отвергает канонические группировки и помещает подлежащее внутри VP-подобного компонента, тогда необходимо Предположим, что подлежащее NP и глагол-связка могут образовывать тип VP, исключая предикативное выражение.