В археологии , обследование или полевое обследование является типом полевого исследования , с помощью которого археологи (часто ландшафтные археологи ) ищут археологические памятники и собирают информацию о местоположении, распределении и организации прошлых человеческих культур на большой площади (например, обычно более одного гектара , и часто более многих км 2 ). Археологи проводят обследования для поиска конкретных археологических памятников или видов памятников, для выявления закономерностей в распределении материальной культуры по регионам, для обобщений или проверки гипотез о прошлых культурах и для оценки рисков того, что проекты развития окажут неблагоприятное воздействие на археологическое наследие.
Археологические исследования могут быть: (a) интрузивными или неинтрузивными , в зависимости от потребностей исследовательской группы (и риска уничтожения археологических свидетельств при использовании интрузивных методов) и; (b) экстенсивными или интенсивными , в зависимости от типов исследовательских вопросов, которые задаются относительно рассматриваемого ландшафта . Исследования могут быть практическим способом решить, проводить ли раскопки ( как способ регистрации основных деталей возможного места), но также могут быть самоцелью, поскольку они предоставляют важную информацию о прошлой деятельности человека в региональном контексте.
Распространенная роль полевого обследования заключается в оценке потенциальной археологической значимости мест, где предполагается развитие. Обычно это связано со строительными работами и строительством дорог. Оценка определяет, может ли область воздействия развития содержать значительные археологические ресурсы, и дает рекомендации относительно того, можно ли избежать археологических остатков или необходимо провести раскопки до начала работ по развитию.
При проведении исследований археологи используют различные инструменты, включая ГИС , GPS , дистанционное зондирование , геофизическую съемку и аэрофотосъемку .
_within_the_southern_Mesopotamian_floodplains_(yellow).webp/1280px-Distribution_of_surveyed_areas_(blue)_within_the_southern_Mesopotamian_floodplains_(yellow).webp.png)
Изыскательские работы проводятся по разным причинам, некоторые из которых мотивированы угрозами сохранности археологического материала. Эти угрозы могут включать предлагаемое освоение земель или риски, связанные с такими процессами, как распад или эрозия. Изыскания также могут проводиться при отсутствии угрозы в рамках исследовательской программы или усилий по сохранению. Перед началом полевых работ, скорее всего, будут проводиться кабинетные оценки, в ходе которых собирается письменная, визуальная и электронная информация с целью оценки и разработки плана будущих полевых работ. [1] Следует учитывать характер ландшафта (растительный покров, существующее поселение или промышленность, глубина почвы, климат), прежде чем будет выбран ряд методов для применения в рамках соответствующего всеобъемлющего метода.
Территория может считаться пригодной для обследования на основании следующих факторов:
Регрессия карты, сравнивающая карты разных периодов одной и той же области, может выявить прошлые структуры, которые были зафиксированы, но больше не видны как поверхностные объекты. Использование современных карт для транскрибирования или перепроектирования более ранних карт может помочь обнаружить эти объекты с помощью современных методов и методов контроля обследования.
Аэрофотосъемка — хороший инструмент для планирования обследования. Остатки старых зданий часто видны на полях в виде следов посевов; останки, находящиеся чуть ниже верхнего слоя почвы, могут влиять на рост сельскохозяйственных культур или травы. [2] Желательно иметь фотографии одной и той же местности в разное время года, что позволит аналитику найти лучшее время для наблюдения следов посевов.
Если индикатор, который начал процесс, не был записью о предыдущей работе, археологам нужно будет проверить, была ли какая-либо работа выполнена до начала ожидаемого проекта. Поскольку многие старые исследования и раскопки были опубликованы в работах, которые не являются широкодоступными, это может быть сложной задачей. Обычный способ справиться с этим — посетить область, чтобы проверить местные музеи, историков и пожилых людей, которые могут помнить что-то о прежней деятельности в определенной местности.
Обычно получить разрешение на проведение культурного полевого обследования, особенно неинвазивного, несложно. Если территория находится в частной собственности, местные законы могут требовать или не требовать сотрудничества землевладельцев. Получить разрешение на интрузивную форму обследования может быть сложнее из-за страха уничтожения доказательств или стоимости имущества, а также угрозы судебного иска за указанный ущерб от владельца собственности.
При неинтрузивном обследовании ничего не трогают, просто регистрируют. Точный осмотр земляных работ и других особенностей может позволить интерпретировать их без необходимости раскопок . [3]
Интрузивное обследование может означать разные вещи. В некоторых случаях собираются все артефакты, имеющие археологическую ценность. Это часто случается, если это спасательное обследование, но реже встречается при обычном обследовании.
Другой формой интрузивного исследования являются скважины. Небольшие отверстия сверлятся в земле, чаще всего ручными бурами. Содержимое исследуется, чтобы определить глубину, на которой можно найти культурные слои, и где можно ожидать наткнуться на нетронутую почву. Это может быть ценно при определении стоимости раскопок — если над слоями, интересующими археолога, находится нарост почвы в несколько метров, цена, очевидно, будет намного выше, чем если артефакты будут найдены всего в сантиметрах под землей.
Один из способов классификации археологических полевых обследований — разделить их на два типа: интенсивные и экстенсивные . Первый тип характеризуется полным или почти полным охватом исследуемой территории с высоким разрешением, чаще всего путем систематического обхода группами археологов-обследователей (например, параллельными трансектами ) участков исследуемого ландшафта, документируя археологические данные, такие как литики , керамика и/или остатки зданий. Однако различия в видимости артефактов, связанные с топографией, растительностью и характером почвы, не говоря уже о несовершенных способностях людей-наблюдателей к обнаружению, ставят под сомнение саму концепцию полного охвата. Экстенсивное обследование , с другой стороны, характеризуется подходом с низким разрешением по целям в пределах исследуемой территории (иногда включающим сотни км²). Иногда это включает случайную выборку или какой-либо другой вид вероятностной выборки для получения репрезентативной выборки исследуемой территории. [4] Обширные обследования могут быть разработаны для идентификации археологических памятников на большой территории, тогда как интенсивные обследования предназначены для предоставления более полной картины местоположения памятников и характера данных за пределами участка (например, полевые системы , изолированные находки и т. д.). Интенсивное обследование является более дорогостоящим, своевременным и, в конечном счете, информативным из двух подходов, хотя обширные обследования могут предоставить важную информацию о ранее неизвестных территориях.
Археологические полевые обследования также можно охарактеризовать как целенаправленные или выборочные обследования. Первые, иногда также называемые « археологической разведкой », включают случаи, когда археологи ищут определенное место или определенный вид археологического материала. Например, они могут искать определенное затонувшее судно или исторический форт, точное местоположение которого больше не определено. Однако они также могут искать археологические материалы в определенных местах, чтобы проверить гипотезы о прошлом использовании этих пространств. Выборочные обследования, с другой стороны, имеют целью получение репрезентативной выборки некоторой совокупности мест или артефактов, чтобы сделать обобщения об этой совокупности. Это включает некоторую вероятностную выборку пространственных единиц, такую как случайная или стратифицированная случайная выборка геометрических (часто квадратных) или нерегулярных пространственных единиц.
Традиционно, полевые обходы по сеткам или вдоль линий, называемых трансектами, сформировали основу полевых археологических исследований, по крайней мере, там, где видимость достаточно хорошая. Один исследователь или группа будут медленно проходить через целевую область в поисках артефактов или других археологических индикаторов на поверхности, часто записывая аспекты окружающей среды в то время. [5] Метод лучше всего работает либо на вспаханной земле, либо на поверхностях с небольшой растительностью. На вспаханных поверхностях, поскольку почва регулярно переворачивается, артефакты будут перемещаться наверх. Эрозия и потеря почвы на необработанной и слабо растительной почве (например, в полузасушливых условиях) могут привести к тому, что артефакты также «поднимутся» на поверхность.
Даже при оптимальных поверхностных условиях эффективность полевых обходов варьируется в зависимости от долгосрочного использования земли, топографии, погодных условий, навыков и опыта полевых обходов и других факторов. Интенсивное пахотное земледелие на вершинах холмов сначала обнажит, а затем измельчит артефакты, такие как керамика и даже отколотые каменные чешуйки (обычно кремень, кремень или обсидиан). [6] [7] И наоборот, плато и верхние уступы или почвы склонов долины будут смещаться вниз по склону, образуя глубокую печать над низколежащими археологическими отложениями, делая их недоступными для поверхностного обследования. Однако даже артефакты на поверхности и с относительно высокой видимостью (т. е. с небольшой скрывающей растительностью) не всегда обнаруживаются геодезистами. Следовательно, нереалистично ожидать 100% обнаружения артефактов или даже участков. Мы можем оценить эффективность геодезистов в обнаружении артефактов с помощью «ширины охвата», которая представляет собой теоретическую ширину трансекты, в которой количество артефактов, обнаруженных за пределами охвата, идентично количеству пропущенных в охвате. Чем хуже видимость, чем хуже контраст между артефактными «целями» и их окружением или чем ниже мастерство или внимание геодезиста, тем уже будет ширина обзора.
Современные технологии, такие как GPS, значительно упростили запись данных обследования, поскольку положения артефактов или кластеров артефактов («места») могут быть получены в пределах точности и достоверности, необходимых для проведения обследования. Регистрация положения и атрибутов археологических объектов была ускорена с помощью настраиваемых портативных вычислительных интерфейсов или мобильных географических информационных систем ( ГИС ). [8] Базы данных, содержащие существующие региональные археологические данные, а также другие слои ландшафтной ГИС, такие как почвы, растительность, современные особенности и планы развития, могут быть загружены в мобильную ГИС для ссылок, для целей отбора проб и для обновления наземных данных непосредственно в полевых условиях, что приводит к более информированному процессу археологического обследования.
Полевые исследования включают сбор разбросанных артефактов на вспаханных полях. В лесистых районах, таких как Скандинавия или северо-восток Северной Америки, или в глубоко намытых районах, таких как Нидерланды, полевые исследования не всегда являются практичным методом. Гумус и опавшие листья в лесных районах, ил на аллювиальных конусах или дерн в застроенных районах могут сделать артефакты и объекты, расположенные близко к поверхности, невидимыми даже на небольшом расстоянии. В таких случаях археологи-геодезисты могут сосредоточиться на надземных сооружениях, таких как погребальные пирамиды, обрушенные полевые стены и панели с наскальным искусством, искать неестественные изменения в растительности и ландшафте, чтобы решить, что может быть скрыто под растительностью, или проводить исследование с помощью подповерхностного тестирования (SST). SST могут состоять из серии шурфов для проверки лопатой, которые проникают в слой гумуса или дерн или, где существенные более поздние отложения могут покрывать археологические материалы, серии шнековых или керновых скважин. SST обходятся намного дороже, чем полевые обходы, и исследования с помощью SST обычно имеют очень низкую вероятность пересечения и обнаружения археологических остатков, если только интенсивность (плотность SST), а следовательно, и стоимость, не являются чрезмерно высокими. [9] [10] Различные скандинавские регистры мест и памятников в основном перечисляют надземные памятники, а не распаханные участки с разбросанной керамикой.
Из-за высоких затрат, связанных с некоторыми видами обследований, часто бывает полезно использовать « прогностическое моделирование », чтобы сузить поиск археологических материалов. Это особенно важно для целенаправленных обследований, но может также использоваться для руководства выборочными обследованиями, устраняя необходимость обследования территорий, где по геологическим или другим причинам мы можем обоснованно ожидать, что все древние следы будут уничтожены (например, эрозией) или слишком глубоко захоронены (например, аллювием), чтобы их можно было обнаружить. Современные прогностические модели в археологии используют географические информационные системы (ГИС).
Геофизическая съемка используется для картирования подземных археологических памятников. В последние годы в этой области наблюдаются большие успехи, и она становится все более полезным и экономически эффективным инструментом в археологии. Геофизические приборы могут обнаруживать захороненные археологические объекты, когда их электрические или магнитные свойства заметно контрастируют с окружающей средой. В некоторых случаях могут быть обнаружены также отдельные артефакты, особенно металлические. Показания, полученные в систематическом порядке, становятся набором данных, который можно представить в виде карт изображений для интерпретации. Результаты съемки можно использовать для руководства раскопками и для предоставления археологам информации о структуре нераскопанных частей объекта. В отличие от других археологических методов, геофизическая съемка не является инвазивной или разрушительной. По этой причине она часто используется там, где сохранение (а не раскопки) является целью сохранения проекта и соблюдения применимых законов.
Геофизические методы, наиболее часто применяемые в археологии, — это магнитометры , измерители электрического сопротивления , георадар (GPR) и электромагнитная (EM) проводимость. Эти методы обеспечивают превосходное разрешение многих типов археологических объектов и способны проводить высокоплотные исследования очень больших площадей и работать в широком диапазоне условий. Хотя обычные металлоискатели являются геофизическими датчиками, они не способны генерировать изображения с высоким разрешением. Другие устоявшиеся и новые технологии также находят применение в археологических приложениях.
Хотя геофизическая съемка использовалась в прошлом с переменным успехом, хорошие результаты весьма вероятны, когда она применяется надлежащим образом. Она наиболее полезна, когда используется в хорошо интегрированном исследовательском проекте, где интерпретации могут быть проверены и уточнены. [11] Интерпретация требует знания как археологических данных , так и того, как они выражены геофизически. Соответствующие приборы, дизайн полевых исследований и обработка данных имеют важное значение для успеха и должны быть адаптированы к уникальной геологии и археологическим данным каждого участка. В полевых условиях контроль качества данных и пространственной точности имеют решающее значение для успешного завершения миссии.
Наиболее важными частями исследования являются анализ и оценка. Типы вопросов, которые археологи часто задают по данным исследования, включают: каковы доказательства первого заселения территории; когда эта территория была заселена; как распределены участки; где они расположены; какие есть доказательства иерархии поселений; какие участки являются современниками друг друга; как современный ландшафт повлиял на видимость археологических останков; какие виды деятельности можно распознать (например, жилища, гробницы, полевые системы); сколько людей жило в этой области в любой момент времени или как плотность населения менялась с течением времени; почему люди решили жить там, где они жили; как изменился ландшафт с течением времени; какие изменения произошли в схемах поселений? Однако ответы на такие вопросы зависят от качества доказательств, поэтому важно оценить эффективность и полноту исследования или исследований, которые вносят эти доказательства.
Иногда одна часть исследования могла не дать доказательств, которые хотелось найти. Например, во время полевого обхода могло быть найдено очень мало, но есть веские указания из геофизических исследований и местных рассказов, что под полем находится здание. В таком случае единственный способ решить, стоят ли раскопки своих затрат, — это тщательно проанализировать доказательства, чтобы определить, какой части доверять. С одной стороны, геофизика может просто показать старый и забытый водопровод, но она также может показать стену как раз того здания, которое искали археологи.
Поэтому анализ включает тщательное изучение всех собранных доказательств. Метод, часто используемый для определения его ценности, заключается в сравнении его с участками того же периода. По мере того, как растет число хорошо документированных обследований, это становится немного более легкой задачей, поскольку иногда проще сравнить результаты двух обследований, чем сравнить результат обследования с раскопанным участком. Однако по-прежнему сложно сравнивать наборы данных, созданные разными исследовательскими группами. [12]