Talk: Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей

Критика (предложение)

Хотя популярность реестров сексуальных преступников среди населения широка, ^[1] преобладающее мнение среди ученых заключается в том, что Закон Адама Уолша не достиг своих целей и не опирается на основанные на доказательствах практики. Беспокойство по поводу некоторых аспектов закона, которые могут подорвать общественную безопасность и причинить ненужный вред, часто выражается в исследовательской литературе. Например, профессиональная ассоциация по лечению ATSA критикует закон за принятие строго основанной на правонарушениях классификации правонарушителей вместо превосходных научно обоснованных инструментов оценки риска, отсутствие доказательств, подтверждающих эффективность не основанных на риске схем уведомления сообщества, отсутствие надлежащей правовой процедуры для исключения правонарушителей с низким уровнем риска из государственных и федеральных реестров, широкое определение термина « сексуальный хищник » и пожизненная регистрация несовершеннолетних. ^{[2] [3]} Проблемы в законе побудили несколько правозащитных групп, таких как National RSOL , ^{[4] [5]} Women Against Registry ^[6] и USA FAIR ^[7], продвигать реформу. Помимо академической критики, моральные возражения были высказаны организациями по защите гражданских прав, такими как Human Rights Watch и ACLU , а также юридическими профессиональными ассоциациями, такими как Американская ассоциация юристов ^[8] и NACDL ^[9].

Собранные ссылки

1. Левенсон, Джилл С.; Брэннон, Иоланда Н.; Фортни, Тимоти; Бейкер, Хуанита (12 апреля 2007 г.). «Общественное восприятие сексуальных преступников и политика общественной защиты». Анализ социальных проблем и государственной политики . 7 (1): 070619081026002–???. doi :10.1111/j.1530-2415.2007.00119.x.
2. "Re: Ожидаемый закон о реестре сексуальных преступников (HR 4472)" (PDF) . http://www.atsa.com . Ассоциация по лечению сексуального насилия. 8 марта 2006 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |website=( помощь )
3. «Регистрация и уведомление общественности о взрослых сексуальных преступниках». http://www.atsa.com . Ассоциация по лечению сексуальных насильников. 5 апреля 2010 г. Получено 14 ноября 2014 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |website=( помощь )
4. Ловетт, Ян (1 октября 2013 г.). «Ограниченная группа выступает с заявлением о том, что меры по борьбе с сексуальными преступлениями заходят слишком далеко». The New York Times . Получено 14 ноября 2014 г.
5. Блоу, Стив (17 июля 2014 г.). «Мы можем добиться большего в отношении законов о сексуальных преступниках». The Dallas Morning News . Получено 14 ноября 2014 г.
6. Левин, Сэм (5 сентября 2013 г.). «Миссурийские сексуальные преступники: «Женщины против реестра» говорят, что ярлыки несправедливо разрушают жизни». Riverfront Times . Riverfront Times, LLC . Получено 17 ноября 2014 г.
7. Кеньон, Джим (22 мая 2013 г.). «Сексуальные преступники — миссия одной женщины отделить миф от факта». CNY Central . WMTV. Granite Broadcasting Corporation . Получено 17 ноября 2014 г.
8. «Комментарии к временным положениям Закона Адама Уолша о защите и безопасности детей 2006 года (Pub. L. 109-248), Закона о регистрации и уведомлении о сексуальных преступниках (SORNA); дело OAG № 117» (PDF) . http://www.americanbar.org . Американская ассоциация юристов. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |website=( помощь )
9. "Сексуальные преступления". www.nacdl.org . Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам . Получено 17 декабря 2014 г. .

Январь 2022 г. Критические вопросы конституционности в соответствии с четко установленным законом

Учитывая недавние решения Верховного суда США в делах United States v. Lopez, 514 US 549 (1995) и United States v. Morrison, 529 US 598 (2000), в которых прямо указано, что конституция лишает федеральное правительство возможности осуществлять какие-либо «конституционные полицейские полномочия», которые принадлежат исключительно нескольким штатам в соответствии с текстом десятой поправки (например, когда полицейские полномочия охватывают все законы, принятые для обеспечения общественной безопасности, морали, элементарной порядочности, общественного благосостояния и т. д. Где суд прямо постановил, что пункт «необходимые и надлежащие» не создает и не распространяет на федеральное правительство какие-либо «полицейские полномочия»).

Тогда представляется, что большая часть Закона Адама Уолша будет явно неконституционной по причине запрета десятой поправки в соответствии с более поздним четко установленным прецедентным правом, поскольку большинство положений Закона, по-видимому, не основаны на конституционно перечисленных полномочиях (конституционно перечисленными полномочиями являются: устанавливать и собирать налоги; выплачивать долги и занимать деньги; регулировать межгосударственную торговлю; чеканить монету; учреждать почтовые отделения; защищать патенты и авторские права; учреждать нижестоящие суды; объявлять войну; формировать и содержать армию и флот, тогда как Закон Адама Уолша, по-видимому, не регулирует ни одно из этих полномочий, за исключением, может быть, незначительного косвенного следствия импорта), которые федеральному правительству разрешено осуществлять.

Таким образом, по-видимому, по крайней мере в академических целях, это должно быть рассмотрено в статье, поскольку это, по-видимому, является серьезным конституционным недостатком, особенно с учетом взглядов суда Робертса и общих настроений относительно десятой поправки в целом. 98.178.191.34 ( обсуждение ) 21:42, 30 января 2022 (UTC) [ ответ ]