Пожалуйста, предоставьте проверяемые источники, подтверждающие, что Адиабена была ассирийской . Имена их царей, таких как Изат (Эзид на курдском/Изад на персидском означает Бог), являются индоевропейскими, а не сирийскими . Более того, нет никаких доказательств существования каких-либо евреев-ассирийцев. На протяжении всей ассирийской истории между ассирийцами и евреями было слишком много вражды. Спасибо. Heja Helweda 07:22, 21 января 2006 (UTC)
Адиабены были курдами, а не ассирийцами. Нужны нейтральные и достоверные источники. TaurusMount 14:56, 21 января 2006 (UTC)
Языком Адиабены был восточноарамейский, который мы сейчас называем «ассирийским». Нет никаких доказательств, подтверждающих теорию, что они были этнически курдами. Briangotts (Talk) (Contrib) 16:29, 21 января 2006 (UTC)
О языке адиабенов уже говорил другой википедист. Я собираюсь показать вам, что адиабенцы были этнически курдами. Например, вы можете увидеть этот генетический анализ, в котором адиабенцы четко упоминаются как курды, а не ассирийцы. http://www.journals.uchicago.edu/AJHG/journal/issues/v69n5/013033/013033.web.pdf?erFrom=2255487239794439927Guest TaurusMount 20:03, 21 января 2006 (UTC)
Адиабена была ассирийской. Римляне также называли царство Адиабена Ассирией. http://www.srr.axbridge.org.uk/chron_tab1.html (Вторжение римлян в Адиабену) http://assyriatimes.com/engine/modules/news/article.php?storyid=139 http://www.imninalu.net/tribes3.htm http://www.aanf.org/America/assyrians/assyrian_continuity.htm (Цитируется с этой страницы) http://www.nestorian.org/bishops_of_adiabene.html http://persian.ws/7000/7000-3.htm
«Ассирийцы [Ашурайе или Атурайе] не исчезли, они построили для себя меньшие царства в «Эдессе» [Урхае], которой правили 29 царей, 14 из которых были известны как Абгар, а 15 как Мано. Греки называли его «Осроеной», в то время как армяне называли его «Асорхонес», что означает Старый Ашшур. Ассирийцы построили другие царства, такие как «Адиабена» в Эрбиле и «Харан» в Сирии.
Филипп Хитти, профессор семитской литературы в Принстонском университете, в своей книге «История Сирии» писал:
До возникновения ислама Сирийская [греческое слово для обозначения ассирийской] христианская церковь раскололась на несколько общин. Первой была Восточно-сирийская церковь или Церковь Востока. Эта община, основанная в конце второго века, претендует на непрерывное происхождение в своих учениях, литургии, посвящении и традиции со времени, когда эдесский царь Абгар якобы написал Христу, прося его избавить его от неизлечимой болезни, и Христос обещал послать ему одного из своих учеников после его вознесения. Это церковь, ошибочно называемая несторианской, в честь киликийского Нестория, которого она предшествовала примерно на два с половиной столетия.... -- Йоханун 17:10, 4 февраля 2006 (UTC)
Адиабена была курдской в конце концов. На самом деле, по словам Владимира Минорского, известного российского востоковеда, известного своим большим вкладом в историю древнего Ближнего Востока, Адиабена была курдской. Он утверждает, что, хотя самая древняя история Ассирии датируется 2-1,5 тысячелетиями до н. э., курдский народ был записан еще в 3000 г. до н. э. как карда. Его самое большое утверждение заключается в том, что мидийский народ плодородного полумесяца на самом деле является прямым предком самих курдов, что относит их историю еще дальше к 6000 г. до н. э. Поскольку Северный Ирак является коренным домом курдского народа, это означает, что Адиабена, которая была коренным населением этой области, была курдской. Регион от современной Ассирии, Анатолии, плодородного полумесяца до Багдада находился под контролем Ассирийской империи, но быть вассалом другой империи не делает вас той же расы, что и эта империя.
Использованные источники: http://www.cogsci.ed.ac.uk/~siamakr/Kurdish/KURDICA/2002/2/minorsky.html http://www.vohuman.org/Article/The%20Zoroastrian%20Houses%20of%20Yazd.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Adiabene/Kurdish_people —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 99.246.65.205 (обсуждение) 18:43, 4 ноября 2007 (UTC)
В статье говорится, что правители перешли из христианства в иудаизм в I веке н. э. Я счел маловероятным, что правители первого века были христианами. Религия была совсем новой в то время, и на раннем этапе она была обращена в первую очередь к угнетенным. Из-за своих сомнений я попытался отследить источник для этой редакции, используя предоставленные ссылки. Однако я не смог найти ничего, что касалось бы этого вопроса. Это вполне может быть результатом моих собственных недостатков. В результате я прошу тех, кто работал над этой статьей, пожалуйста, просмотреть этот вопрос и показать мне источник этой информации. Я живо интересуюсь ранними христианами, и я нашел бы дополнительную информацию по этому конкретному вопросу очень интересной. С уважением, Rklawton 18:59, 17 февраля 2006 (UTC)
Я добавил баннер фактической точности по разным причинам, в основном из-за источника курдского заявления.
-- 3345345335534 16:04, 25 февраля 2006 (UTC)
Посмотрите, что происходит, когда говорящие на арамейском языке сирийцы начинают симпатизировать другим и вымершим ассирийцам! :) (Убийцам своих собственных предков!!). Brusk u Trishka 22:55, 30 июля 2007 (UTC)
Привет EliasAlucard, Chaldean и все остальные пользователи, активные в этой статье! Я устал от безумных войн правок и хочу версию NPOV, которая будет точной, нейтральной и свободной от политической пропаганды. Я считаю, что Адиабена, как и современный Иракский Курдистан, была разнообразным обществом и принадлежала всем его жителям.
Поэтому я прихожу к выводу, что нет места эгоизму или монополизму! Это часть истории нас обоих: иранских курдов и семитских христиан!
Тогда мое предложение: давайте все внесем свой вклад в статью и постараемся улучшить ее, не удаляя чужой материал. Завтра я постараюсь отредактировать ее так, чтобы никто не остался недовольным. Спасибо. Brusk u Trishka 02:20, 31 июля 2007 (UTC)
Смотрите, в Королевстве не было курдского языка, поэтому это не может быть курдское королевство. Конец истории. Халдейский 23:49, 31 июля 2007 (UTC)
Не вы решаете, а источники! Brusk u Trishka 23:52, 31 июля 2007 (UTC)
Вот надежный источник по курдскому языку:
Вы можете свободно редактировать любую статью в Википедии. Я тоже буду собирать информацию о происхождении семитских христиан Ирака. Brusk u Trishka 00:10, 1 августа 2007 (UTC)
Посмотрите на ложь и фейки этого пользователя Brusk. Я проверил только один заявленный "источник" строки - "В более поздние времена Адиабена стала архиепископством , с резиденцией митрополита в Арбеле. [1] . К третьему столетию большинство жителей Адиабены были христианами, и большинство из них были иранского, а не семитского или арамейского происхождения и происхождения. [2] "
Я проверил источник, не курд не упомянут НИ РАЗУ. Хватит этих игр. Вам нельзя доверять, поскольку вы, как было доказано, искажаете источники. Вы доказали свою ненадежность, так как вам можно доверять редактирование этой страницы с вашей пропагандой. Халдейский 00:12, 1 августа 2007 (UTC)
Во-первых, это не мои источники, я имею в виду, что я их не предоставлял, Во-вторых, когда говорится, что большинство были иранского происхождения, почему вы не понимаете сути?! Сирийцы тоже иранцы?!! Конец истории! 00:19, 1 августа 2007 (UTC)~
Нет, я не добавлял эти источники в статью, хотя они все еще подтверждают мою точку зрения! Во-вторых, если эта безумная война за редактирование со мной из-за того, что я сказал на той странице, то Вы тоже не нейтральны, потому что вы ненавидите меня из-за ненависти к солдатам иностранцев. (То, что я сказал на той странице, это просто то, как я говорю! На самом деле Симко не убил много ассирийцев, И как курд я считаю ассирийцев нашими братьями, Вы знаете, что единственные люди на этой планете, которые (по крайней мере частично) поддерживают вас, это курды? Даже армяне игнорируют вас! Саркис Агаджан Мамандо => Хороший парень! Я поддерживаю его! Brusk u Trishka 00:32, 1 августа 2007 (UTC)
О Боже! Ты стал профессиональным халдеем? А как на вики или на форумах? хахахаха Извините! Brusk u Trishka 00:48, 1 августа 2007 (UTC)
Разве удаление исходного материала - это своего рода профессионализм?! Разве не добавление источника - это профессионализм? Тогда я не буду добавлять больше источников, если вы не добавите источники, подтверждающие ваши пункты. Brusk u Trishka 00:52, 1 августа 2007 (UTC)
Ссылки
Тришка, ты подрываешь сирийские корни этого царства и примешиваешь к ним иранские. То, что царство находилось под персидским правлением, не означает, что его население было иранским. Ассирийские корни царства установлены учеными. Ты спрашиваешь источники, где они здесь;
Я едва ли провел какое-либо исследование, но я могу продолжать и продолжать давать вам законные источники. Вы не можете нападать ни на один из этих источников, поскольку они академически уважаемы. Ни один из них не является ассирийским автором и т. д. Еще одна вещь; задайте себе этот простой вопрос - как иранцы могли жить в Месопотамии в 1-3 веке? Это здравый смысл. Хотя иранцы правили Месопотамией на протяжении многих лет, это не значит, что она была заселена иранцами. Месопотамия по большей части была семитской. Присутствие иранцев в регионе не может быть старше 1500 лет, если не раньше этого. Халдейский 14:45, 1 августа 2007 (UTC)
Да, он был расположен в древнем географическом регионе Ассирия, и я этого не отрицал, более того, там также было сирийское население, что я тоже не отрицал. Как и вчера, пора уходить из дома, и я вернусь через несколько часов. c ya скоро! Brusk u Trishka 14:53, 1 августа 2007 (UTC)
Арбела давно имела иранское население, по крайней мере со времен Мидийской империи, когда Киаксар Великий отдал город Сагартианцам. Дарий Великий также упоминает Арбелу как часть Мидии, а персы называли юг Ирака Суристаном (вероятно, Ассирией), а не севером. Адиабенское княжество, основанное парфянской знатной семьей, и при Сасанидах, правительство которых было гораздо более централизованным, управлялось фанатичными зороастрийскими священниками, часто мидийского происхождения, но иногда и с персидской примесью. HeviyaJiyan 09:26, 9 ноября 2007 (UTC)
Очевидно, что эта статья была испорчена предвзятыми взглядами. Хорошим доказательством этого является тот факт, что одним из цитируемых источников является "Ассирийское международное информационное агентство", агентство, глубоко пропитанное национализмом. Как может быть решен спор о происхождении королевской семьи, когда сами доказательства в лучшем случае сомнительны.
С другой стороны, многие из показанных доказательств на самом деле получены от иностранных профессоров, но очень искажены в своих исследованиях. Информация, представленная в пользу того, что Адиабена была ассирийской, получена от профессоров, которые в своем пересказе ассирийской истории полностью утверждают, что история курдского народа является ложной. Любой профессор, оспаривающий доказанную генетическую, лингвистическую и наследственную связь между курдским народом и древними культурами хурритов или мидян, сам по себе является сомнительным источником для цитирования.
Например, источник «Адиабена была ассирийской, а не курдской», написанный Фредом Апримом, утверждает, что Адиабена не только была ассирийской, но и что так называемый «слух» о том, что в этой семье течет курдская кровь, был распространен курдскими националистами, пытающимися укрепить «фальшивое» прошлое, и я цитирую: «Нет ни одного надежного источника, который бы указывал на то, что царский дом Адиабены (регион древней Арбелы, современный Эрбиль на севере Ирака) был курдским; на самом деле он был ассирийским». Хотя это утверждение само по себе не является источником, а лишь мнением.
Затем Фред говорит: «Более того, нет никаких доказательств, археологических и исторических, которые бы доказывали, что современные курды населяли Месопотамию в древние времена». Хотя это утверждение явно ложно, древнеримские и греческие тексты многократно упоминают курдский народ в этом регионе в провинции Кордуэна как Кардучи, Карда и Курт, эти источники цитируются в курдском разделе Википедии. Само название происходит от древнеперсидского, образованного от слова, означающего «воин»
Фред, оспаривающий культурное и биологическое происхождение целой расы, ничем не отличается от турецкого правительства, оспаривающего геноцид 1,5 миллионов армян в начале 1900-х годов. Либо уничтожение расы военными средствами, либо использование научных средств для опровержения их истории и существования ничем не отличается по своей конечной цели, которая заключается в том, чтобы заставить определенную группу людей исчезнуть. Статья также снова цитируется из "Assyrian International News Agency" и не может считаться беспристрастной.
Я умоляю администраторов, ответственных за поддержание уровня правдивости этой статьи, хотя бы обозначить ее как предвзятую. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 99.246.65.205 (обсуждение • вклад )
@ЭлиасАлукард
Что касается национализма AINA, то это правда, и вот что: даже националисты могут быть правы. < Это из того, что вы назвали "УБЕЖДЕННЫМ": "Только курдские писатели делают дикие заявления..." Вы думаете, что это научная работа или оскорбление курдской нации?!! Если мы когда-либо предположим, что хотя бы один или несколько писателей попытаются извратить историю, то это повод называть всех писателей соответствующей нации "дикими заявлениями"?!!! Кроме того, я думаю, что эту статью следует удалить, потому что она как раз содержит оскорбление курдской нации и является довольно нецивилизованной.
Ну, скорее всего, история курдского народа полностью ложна. Давайте посмотрим правде в глаза < Серьёзно? Ладно, давайте посмотрим правде в глаза! вы даже не можете решить, кем были ваши предки. < Как так?! Сегодня это мидийцы, завтра это хурриты, на третий день это митаннийцы, на четвертый день это гутии и так далее. < Это как раз ваш недостаток знаний.
Хурриты были первыми жителями сегодняшней территории Ирака, Ирана и значительной части Турецкого Курдистана. Митанни и мидяне поселились после них, и согласно лингвистическим фактам, сегодня курдский язык является единственным северо-западным иранским языком, на котором говорят в древних хурритских и мидийских поселениях и который содержит черты как хурритского, так и мидийского языка одновременно. «Гутий» заслуживает упоминания из-за его древних семитских вариантов «Курдушум» и возможности того, что «Кордуэн» (Корду, Корду) и «Курд» произошли от него. Но, несомненно, согласно лингвистическим и географическим фактам, курды являются иранским народом (скорее всего, потомками мидийцев) с хурритским и анатолийским (хеттским) происхождением.
Не могли бы вы прекратить эту нерешительную чушь и просто выбрать расу? < Извините за ваш язык! Разве вы не слышали о том, что индогерманские племена смешивались с доиндоевропейскими местными жителями Европы?! Например, у немцев такое происхождение. Они называют себя "Deutsche", что является римским названием, хотя некоторые другие германские народы называют их "German", что, по-видимому, является их истинным названием неизвестной этимологии. Мы точно знаем, что "Deutsche" то же самое, что и "German", и название "German" относится ко всем германским народам (хотя его этимология неизвестна).
Курды называют себя «курдами», и эта идентичность/титул появляются по крайней мере со времен Парфянской империи (~ согласно «Карнамаг-и Ардашир-и Бабаган, Книге деяний Ардашира, сына Бабагана, основателя империи Сасанидов, старейшему сохранившемуся тексту зороастрийского императора). Они, наряду с татами, мазендеранами, талышами, семнани и центральными иранскими народами (согласно лингвистическим и географическим фактам), являются потомками древних мидийцев. Также я думаю, что вы, кто делает вывод о курдах и их идентичности, должны знать, что «мидийцы» никогда не называли себя «мидийцами», и считается, что они называли себя «Арья» или «Айра» (откуда произошло название «Иран» ~ «Эран») в значении «благородный» (~ также современные курдские «хир», «хер» и «эр» в значении «почетный», "благородный"). Поэтому лингвистические и географические факторы будут весомыми доказательствами для вывода о том, что этот народ является потомками мидийцев. Также среди всех северо-западных иранских языков и даже среди всех языков Западного Ирана, Юго-Восточной Турции и Ирака именно курдский язык имеет сходство с доарийскими несемитскими языками, такими как хурритский (и далее хеттский).
Потому что на самом деле вы не совсем демонстрируете определенную генеалогию, заявляя о своем происхождении от пятидесяти различных древних этнических групп. < Еще раз прошу прощения за ваш неакадемический и нецивилизованный способ рассуждения о нации.
Где кто-то утверждал, что курды являются потомками "50" этнических групп?!! Курдский народ - очень смешанный народ разных рас. < Ну, сначала лучше прояснить, что вы подразумеваете под "расой"?! Если вы имеете в виду расовые типы, то нет необходимости упоминать, что каждая нация и народ на этой планете являются смешанными представителями разных рас, но вы можете увидеть, какая раса или расы являются "доминирующими" среди них. Курды в основном представляют собой смесь иранидных, альпинидных и средиземноморских (с некоторыми ближнеазиатскими, динатскими, ориентальными, туранидскими и нордическими штаммами, действительно расовыми типами). Действительно, их арамейскоязычные христианские соседи (арамейской, сирийской, халдейской и ассирийской идентичности) хорошо известны сохранением своих «восточных» черт расового типа (в основном с носами, изогнутыми в третьей части, и характерными, которые, согласно Weninger C, 76.64; F, 98.52; также встречаются среди арабов Северной Африки) через «эндогамию» из-за «религиозных вопросов». Действительно, доминирование иранидных, альпинидных и средиземноморских типов среди курдов является еще одной возможностью рассматривать их как смесь хурритов, мидийцев и анатолийцев, наряду с лингвистическими и географическими фактами. Таким образом, они отличаются от своих соседей (за исключением, может быть, браков с армянскими, арабскими и курдскими христианами).
Единственное, что у вас общего с мидийцами, — это смутная лингвистическая связь с индоарийскими языками . < Утверждение, что «индоарийские языки» — это «единственное» «общее» между курдами и мидийцами, можно объяснить двумя способами: 1. Вы действительно говорите и делаете выводы о вещах, в которых недостаточно разбираетесь. 2. Вы пытаетесь глупо исказить академические факты! ~ Потому что принадлежность к «индоарийскому» языку — не единственное общее между курдами и мидийцами, поскольку курдские и мидийские языки на самом деле имеют более тесную связь и оба принадлежат к иранским языкам, западноиранским языкам и, в конечном итоге, к северо-западным иранским языкам (наряду с мазендерани, гилянским, талышским...).
Также согласно этому (Происхождение курдов и ранние курдско-армянские контакты), Гарник Асатрян), в Армении найдены религиозные христианские тексты, которые, как утверждается, написаны на армянском, персидском и мидийском (армянский "Мадай"). Очень интересно, что раздел, который называется "Мадай" ~ "Мидийский", находится именно на северном курдском! Это единственное раннее упоминание мидийского языка. Также для вашего сведения, все записанные мидийские слова встречаются в современном курдском (без каких-либо исключений). Теперь мне просто интересно, если вы собираетесь сказать "это единственное общее между курдами и мидийцами?!", так знаете ли вы какой-либо другой современный иранский язык, в котором вы могли бы найти все мидийские слова без каких-либо исключений, ранний средневековый текст, называющий его "мидийским", на котором говорили на бывшей "родине" мидийцев, окружающих территориях Хегматаны?! Я имею в виду, есть ли на этой планете люди, обладающие большим количеством доказательств того, что они являются потомками мидийцев, а не курдов?!!
Языки говорят вам что-то о вашем происхождении, но это не обязательно указывает на родословную. < Действительно, и расовые типы могут представить вместе с лингвистическими, географическими и культурными свидетельствами состояние, явно являющееся смесью хурритов (доарийцев) и мидийцев (иранцев). Это становится еще более ироничным, учитывая, что курды сегодня в «Курдистане» называют ассирийцев «христианскими курдами», что, с моей точки зрения, является попыткой геноцида путем отрицания существования ассирийцев. < Это еще один признак вашего недостатка знаний. Большинство курдов могут называть арамейскоязычных христиан «курдистанскими христианами». Единственное, что смущает, это «неправильный» титул «ассириец», которым некоторые несведущие (курды, персы...) люди называют всех «арамейскоязычных христиан», и поэтому «иронично» отрицается арамейская, сирийская и халдейская идентичность!
Возможно, вам, курдам, не стоит говорить о том, кто кого убивает. < Так вы отрицаете баасистов, турок... Правительства убивают сотни тысяч курдов и пытаются искоренить курдскую нацию с помощью культурной, языковой ассимиляции, политики отрицания, геноцида, химических атак...?!!! Также такие сайты, как AINA, которые в так называемых академических поисках оскорбляют всю курдскую нацию, напоминают только вонючих фашистов-сторонников партии Баас... (Мне просто интересно, читали ли вы когда-нибудь «Адиабена была ассирийкой» и упоминание о «Диком утверждении курдского писателя, подобном другим утверждениям»?!!!! Так если вы это сделали, как вы можете называть такую нецивилизованную работу, которая по сути является оскорблением всей курдской нации, «УБЕЖДАЮЩЕЙ»?!!! ( 78.38.22.21 (обсуждение) 16:24, 3 ноября 2008 (UTC)).
Все, что связывает мидян с курдами, а арамейскоязычные племена Ближнего Востока с ассирийцами, было политической фальсификацией западных людей, чтобы разжечь гражданскую войну на Ближнем Востоке. На самом деле ни одна из этих теорий не является общепринятой, и все они являются оригинальными исследованиями. Такие статьи необходимо редактировать или просматривать с помощью сторонних пользователей Brusk u Trishka ( обсуждение ) 10:16, 23 ноября 2007 (UTC)
Кто-нибудь что-нибудь добавит по этому поводу? Израильтяне обнаружили особняк, связанный с королевой: http://news.yahoo.com/s/ap/20071207/ap_on_sc/israel_queen_s_house
72.150.251.248 (обсуждение) 03:14, 7 декабря 2007 (UTC)
Я удалил упомянутую статью, поскольку она явно содержит оскорбление курдской нации: «Только курдские писатели делают дикие заявления ...». ( Kak Language ( talk ) 19:19, 3 ноября 2008 (UTC)).
Здесь так много споров, но нет академической информации. Несерьезно приводить ссылку из христианской книги для описания истории. Факт в том, что Адиабена была вассальным царством Парфии, не имевшим прямого отношения к Ассирии (давно исчезнувшей). На самом деле, царство также включало бывшие ассирийские земли и значительное ассирийское население. Однако сама Адиабена никогда не была связана с Ассирией, и ее правящий состав, скорее всего, имел эллинистическое происхождение, с корнями в предыдущей империи Селевкидов в регионе. Арамейский язык местных жителей был подвержен влиянию официального принятия арамейского языка в персидский период. Страна также временно оказалась под властью Римской, а затем Византийской империи во время римско-персидской розни. После упадка персидской империи Сасанидов и Византийской империи Адиабена окончательно сформировалась в курдские полунезависимые шейхства в раннем средневековье (до арабского и турецкого завоевания). Я должен провести параллели с Иерусалимским королевством на территории современного Израиля. Можем ли мы соотнести королевство крестоносцев с византийским? Вовсе нет. Можем ли мы соотнести королевство крестоносцев с израильским? Конечно, нет. Точно так же Адиабена не является ни ассирийской, ни курдской. Она была парфянской, хотя протокурды и ассирийцы, несомненно, составляли значительную часть ее населения. Я был бы рад услышать мнение некоторых ученых, которые скажут обратное, и если этого не произойдет, то связь с «ассирийским» будет удалена мной на следующей неделе. Greyshark09 ( обсуждение ) 12:42, 26 сентября 2010 (UTC)
Вот несколько использованных «источников».
Первый источник — сайт Сиро-Халдейской церкви. И далеко не надежный источник. Мало того, что в данной ссылке нет ни одного упоминания об Адиабене. Этот «источник» будет удален
Вторым указанным источником является «Библейская география Центральной Азии: с общим введением. стр. 122».
И не говорится, что римляне переименовали Адиабену в Ассирию, как утверждается в описании источника. Источник упоминает, что Плиний пытался описать, где БЫЛА Ассирия, используя современные (для его времени) географические регионы. Это похоже на то, как я использую современные названия южноамериканских государств, чтобы описать, где находилась империя инков. Хорошим доказательством этого является то, что Плиний говорит в прошедшей форме об Ассирии. И ни слова не упоминает Адиабену как Ассирию или что римляне переименовали ее в Ассирию
И это третий источник. "Аммиан Марцеллин, еще один писатель четвертого века. В своем экскурсе по Сасанидской империи он описывает Ассирию таким образом, что нет никакой ошибки, что он говорит о нижней Месопотамии (Amm. Marc. XXIII. 6. 15). Для Ассирии он перечисляет три крупных города - Вавилон, Ктесифон и Селевкию (Amm. Marc. xxIII. 6. 23)".
Знают ли люди, где вообще находится Нижняя Месопотамия? Какое отношение Нижняя Месопотамия имеет к Адиабене? И даже Опять же, этот источник описывает только историческое местоположение Ассирии, он не утверждает, что эти регионы все еще были Ассирией.
Поэтому для меня остается вопрос, контролируется ли этот сайт вообще какими-то администраторами, потому что я определенно чувствую здесь сильный запах этноцентризма.
Другим типичным этноцентрическим предложением было: «Большинство населения Адиабены говорило на арамейском языке», без предоставления каких-либо доказательств.
Администратору следует почистить эту веб-страницу.
с уважением Wikisupporting ( обсуждение ) 14:06, 8 ноября 2015 (UTC)
Нашел здесь еще два фальсифицированных «источника».
В статье написано: «Адиабена была районом в Месопотамии между верхним и нижним Забом и была частью Новоассирийской империи и населена ассирийцами даже после падения Ниневии. Она была неотъемлемой частью Ахеменидской Ассирии (Атура) и Сасанидской Ассирии (Ассуристан)».
В указанном источнике => https://books.google.de/books?id=fQkUAAAAQAAJ&pg=PA156&dq=The+History+of+the+Decline+and+Fall+of+the+Roman+Empire+adiabene&hl=de&sa=X&ved=0CDEQ6AEwAmoVChMI2ujggpCDyQIVSPRyCh1ACQ7B#v=onepage&q=The%20History%20of%20the%20Decline%20and%20Fall%20of%20the%20Roman%20Empire%20adiabene&f=false
Не написано ли что-нибудь из этого. Опять же, мы имеем дело с цитатой Аммиана, описывающего древнюю Ассирию мидийского времени (600 г. до н. э.) и предшествовавшего Адиабене на 800 лет. Еще один случай фальсификации источника.
Я цитирую источник: «Аммиан замечает, что ПЕРВАЯ Ассирия, включавшая Нин и Арбелу, приняла более позднее и своеобразное название Адиабена».
1. Нет ничего под названием Ахеминд (Ахемениды существовали на 600 лет раньше Адиабены!) или Сасанидская Ассирия, и нет никаких упоминаний об этом в указанных "источниках". Нет также никаких упоминаний о том, что Адиабена была частью "Неоассирийской империи". Неоассирийская империя не просуществовала дольше 609 г. до н.э. см. основную статью => https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Adiabene/Neo-Assyrian_Empire А Атура и Ассуристан - полностью выдуманные термины.
А другой предоставил "источник", который больше похож на религиозную книгу, например Библию. Не указывает ни на что из заявленного выше.
Эта часть статьи будет удалена.
с уважением Wikisupporting ( обсуждение ) 10:47, 9 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Adiabene . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:38, 15 декабря 2017 (UTC)