Раздел «Взгляды на подлинность» загадочно заканчивается фразой «понятие аутентичности». 171.64.128.168 22:50, 16 ноября 2006 г. (UTC)
Я считаю, что стихотворение Лао Цзы из «Дао Дэ Цзин» следует удалить, поскольку оно здесь неэнциклопедично. Андрис 13:48, 21 марта 2004 г. (UTC)
Британская философия рассматривает подлинность как продолжение дуализма? В этом случае они очень плохо читали участвующих философов - весь проект Хайдеггера вращается вокруг преодоления разделения на объект/субъект и содержит довольно резкую критику Декарта.
Хайдеггер — немец. 206.74.74.42 03:24, 20 марта 2007 г. (UTC) Вилли
Статья « Недобросовестность » нуждается в помощи доступных редакторов. HkFnsNGA ( обсуждение ) 06:15, 29 января 2011 г. (UTC)
«Взгляд Ницше на подлинность — это атеистическая интерпретация Кьеркегора» — но мы знаем, что Ницше никогда не читал Кьеркегора, поэтому его взгляд не может быть интерпретацией взгляда Кьеркегора. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 78.147.162.37 (обсуждение) 17:48, 6 февраля 2015 г. (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что добавил ссылки на архивы к одной внешней ссылке на подлинность (философия) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мое редактирование. При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Альтернативно, вы можете добавить, чтобы я вообще не появлялся на странице. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите об этом другим (документация по адресу {{ Sourcecheck }}).
Редактор рассмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
Приветствую. — кибербот II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 08:15, 28 февраля 2016 г. (UTC)
Адорно упоминается вскользь в отношении музыки, однако он написал влиятельную книгу под названием «Жаргон подлинности» (1964).
Без источника этой книги статья сильно пострадает. По крайней мере, это раннее использование этого термина в его нынешнем понимании. Адорно раскритиковал этот термин — можно сказать, что в этом половина смысла книги. Оно было переведено в 1970-х годах и широко известно.
Точнее, книга раскапывает Хайдеггера и осуждает внезапно широкое и банальное послевоенное использование этого (1927 года) хайдеггеровского термина «аутентичность». Кажется, Хайдеггер был немного праведным гневом.
Я не думаю, что вы придаете Хайдеггеру достаточную оценку нынешней распространенности этого термина. Хайдеггерианцы были бы возмущены.
- Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 2600:1702:39A0:3720:44C7:D824:9D68:9BD6 (обсуждение) 01:29, 28 августа 2020 г. (UTC)
Это статья «Аутентичность (философия)», в которой подлинность определяется как аутентичность самому себе, «несмотря на внешнее давление, направленное на соответствие». В разделе «Музыкальная субкультура» есть противоречивое определение, в котором аутентичность определяется не как подлинность самому себе, а как аутентичность по отношению к системе ценностей внешней субкультуры. Сама идея «кода аутентичности» для «обитателя» находится в прямом противоречии с философским определением.
Раздел «Музыкальная субкультура» принадлежит статье «Аутентичность в искусстве», а не этой статье об аутентичности в философии.
Возможно, подлинность и подлинность должны иметь перенаправление сюда? -- Рашба ( обсуждение ) 06:19, 31 января 2022 г. (UTC)