Тейлор известен своей быстротой ума. Он может прийти к идиотскому выводу быстрее, чем остальные из нас, тупицы; см., Джон Ралстон Сол и Жак Деррида. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 70.81.135.88 (обсуждение) 10:00, 11 апреля 2005 г. (UTC)
Я думаю, что эта статья нуждается в некоторых изменениях. У меня нет времени на многое, поэтому я просто удалил это предложение: «Его основная философская точка зрения — это позиция «исключительного гуманизма» — гуманизма без отсылки к трансцендентному, особенно в том, что касается культурных, социальных, или политической жизни». Тейлор на самом деле (католик) теист, хотя это еще не все. (См. книгу Стивена Уайта «Поддерживающее утверждение», где обсуждается «слабая онтология» Тейлора.)
Гегелевские аспекты его творчества заслуживают хотя бы некоторого упоминания; а также прагматическое использование трансцендентальных аргументов. Я не компетентен говорить что-либо о его политической карьере или его позиции по вопросу суверенитета Квебека, но это тоже интересные темы. WadeMcR 06:34, 13 января 2006 г. (UTC)WadeMcR
Следует упомянуть кое-что о его политической позиции (новое философское коммунитаризм), помимо его принадлежности к НДП, его работы с журналом «Новые левые», а также о пересмотре рассмотрения его как аналитического философа, поскольку очевидно, что он находится под большим влиянием философской герменевтики ( Гадамер/Хайдеггер) – как видно из его рассуждений о горизонтах и предрассудках – чем с любым философом-аналитиком. Честно говоря, единственное, что мне кажется особенно аналитическим в Тейлоре, — это его ясность. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 142.161.34.171 (обсуждение) 07:31, 18 февраля 2006 г. (UTC)
Прочитав комментарии Янга Спинозы и отметив, что упоминание об «исключительном гуманизме» осталось, я решил, что простым способом прояснить вопрос будет упоминание в статье католицизма Тейлора. Когда я читал статью, я наткнулся на название книги «Католическая современность?» и мне было любопытно прочитать, что сказал по этой теме «исключительный гуманист» (это прозвище заставило меня предположить, что он атеист). Немного позже погуглив, я обнаружил, что Тейлор — католик, и меня раздражает то, что статья в Википедии о католике, в которой есть книга о католицизме, сделанная ему в честь, не упоминает его конфессиональную принадлежность. Итак, я вставил это. Комментарий выше о «слабой онтологии» Тейлора заставляет меня подозревать, что католицизм Тейлора может быть своего рода сложной и тонкой вещью, которая заставила бы некоторых отшатнуться от описания его как католика без дальнейших оговорок. Если вы википедист и собираетесь удалить слово «римско-католик» из статьи по этой причине, я был бы признателен, если бы вы выбрали альтернативный вариант действий: вместо удаления прилагательного добавьте абзац о «слабой онтологии». «или что-то еще, что, по вашему мнению, делает прилагательное амбивалентным. Мне не хватает знаний Тейлора, чтобы сделать это, но я уверен, что если бы кто-то смог написать такой абзац, чтение было бы интересным. Спасибо. Rinne na dTrosc 21:37, 4 марта 2006 г. (UTC)
Похоже, кто-то удалил часть "Католическая". Если подумать, католическая современность? долгое время отсутствовал в списке работ Тейлора, пока я не добавил его. Интересно, возникнут ли у кого-нибудь проблемы с примечанием о премии Темплтона? -- WadeMcR 06:05, 6 апреля 2007 г. (UTC)
Кто-то также исключил его из категории римско-католических философов, несмотря на то, что существуют буквально сотни источников, подтверждающих католицизм Тейлора и его центральную роль в его жизни. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Tedmosby83 ( обсуждение • вклад ) 19:37, 4 сентября 2017 г. (UTC)
Это просто для того, чтобы отметить интересы тех, кто делает эту страницу своей ответственностью: на мой взгляд, эта страница подразумевает, что Тейлор отдельно получил степени бакалавра и магистра в Оксфорде в качестве собственно степеней. Это не вариант. Любой, кто знаком с системой Оксбриджа, сможет подтвердить, что Оксфорд и Кембридж предлагают студентам окончательную степень бакалавра, которую затем можно впоследствии повысить до степени магистра по истечении X лет при соблюдении условий Y (таких как развод, банкротство и т. д.). Вот почему полное имя Тейлора — «Тейлор… БА МА…», а не «Тейлор… БА БА МА». Я не уверен, что вы будете делать с этой информацией (удаляя примечания, в которых говорится, что он «получил степень магистра в таком-то году», что верно только в самом смутном смысле), просто подумал, что я передай это дальше. Лучше всего, Дункан. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 128.232.243.176 ( обсуждение ) 10:28, 13 августа 2007 г. (UTC)
Я удалил: «Хотя он также является практикующим католиком, поэтому термин «философ» служит здесь скорее названием должности, чем истинным описанием Тейлора как непредвзятого вольнодумца. 28 июля 2009 года профессор Ричард Докинз написал знаменитую статью: о Тейлоре: «Тейлор принял премию Темплтона, и это почти все, что о нем нужно сказать».[1]»
Это не объективное описание, и очевидно, что комментарии, сделанные Докинсом сегодня, не могут быть «знаменитыми». Даже если бы и были, они не заслуживают того, чтобы быть в первом абзаце. Еще предстоит выяснить, можно ли быть религиозным и философом - мы не критикуем, скажем, Платона. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 81.110.34.72 ( обсуждение ) 15:33, 28 июля 2009 г. (UTC) — 81.110.34.72 ( обсуждение ) 16:42, 28 июля 2009 г. (UTC)
На самом деле забавно, я никогда не слышал о г-не Тейлоре, пока не прочитал комментарий профессора Докинза в разделе комментариев на его веб-сайте. Поэтому я поискал его в Вики и был ошеломлен, обнаружив, что кто-то уже разместил его комментарии на этой странице. Я большой поклонник профессора Докинза и его работ в области биологии, но, откровенно говоря, на его сайте много фанатиков, которые ведут себя как сектанты. Я также попытался удалить этот комментарий, поскольку это было просто небрежное замечание профессора Докинза в разделе комментариев ветки на его веб-странице. Назвать это замечание «знаменитым» нелепо, как и пытаться добавить его к этой биографии. CABlankenship ( обсуждение ) 04:38, 29 июля 2009 г. (UTC)
Как и везде в WP, ссылки на CC Reasonable Accom. отчет сломан - по крайней мере на эту дату.
Примечание. В библиотечной системе НБ не хватает книг по КТ, кроме SourcSelf и SecAge.
Если у вас есть запасная копия Lang и HA, рассмотрите возможность пожертвования системам Fundy или York.
Дж. Роберт Шиплетт 14:09, 13 октября 2012 г. (UTC)
Что здесь означает «собеседники»? Обсуждал ли он с ними философию? Он появлялся на панелях? Просматривали ли они его работы и получал ли он ответы? --Ричардсон Макфиллипс ( обсуждение ) 20:10, 26 октября 2014 г. (UTC)
Я просмотрел эту статью, думая, что профессор Тейлор был автором «Радикальных тори» , книги о канадской политике. Еще немного поисков в Википедии показало мне, что оно было написано другим канадским автором с таким же именем. Должна ли быть вверху пометка: «Не путать с канадским журналистом Чарльзом П. Б. Тейлором »? -- Мгушулак ( обсуждение ) 20:44, 29 марта 2015 г. (UTC)
Я спрашиваю об этом, потому что у этих двух мужчин больше общего, чем их имена. Оба канадцы, оба написали несколько книг и жили примерно в одно и то же время. Разница между ними не сразу очевидна на странице значений, и предлагаемое мной примечание сразу рассеет путаницу. -- Мгушулак ( обсуждение ) 17:46, 24 апреля 2015 г. (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 6 внешних ссылок на Чарльза Тейлора (философа) . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой ответ на часто задаваемые вопросы для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
{{dead link}}Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Измененные внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме обычной проверки с использованием приведенных ниже инструкций для инструмента архивирования. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждений «Измененные внешние ссылки», если они хотят навести порядок на страницах обсуждений, но перед массовым систематическим удалением ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:23, 20 ноября 2016 г. (UTC)