Обсуждение:Кооперативная партия

Кандидаты

Способность партии поддержать большее количество кандидатов, чем было согласовано ранее, является спорной, поскольку перспективы не спонсируемых членов не всегда неблагоприятны.

Если я вообще могу это понять, я бы предположил, что это либо относительно тривиальные внутрипартийные дебаты, не подходящие для Википедии, ЛИБО что дебаты заслуживают более подробного изложения (и большей ясности!), чтобы быть более информативными для тех, кто не входит в кооперативное движение Великобритании. Eteb3 ( обсуждение ) 21:37, 28 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Финансирование

Как происходит финансирование в отношении Лейбористской партии? Мне интересно, поскольку в вашей стране время от времени возникают вопросы с источниками финансирования.

Финансирование осуществляется за счет членских взносов и взносов связанных кооперативных обществ, включая Кооперативную группу . -- Free Socialist 16:08, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто для ясности, эти две партии разделены по своей деятельности, членству, ресурсам, финансированию и партийным структурам. Юридически они являются отдельными партиями. Кооперативные предприятия (их очень много), но Кооперативная группа является крупнейшей в мире, предоставляют денежные средства Кооперативной партии в сопоставимой манере, в которой профсоюзы предоставляют денежные средства Лейбористской партии. Хотя они и разделены, очевидно, что они не могут пересекаться, поскольку существуют внутри одного движения, имеют схожие корни в рабочем классе и часто во многом совпадают в политических взглядах и, действительно, являются членами Лейбористской партии. С 1920-х годов обе партии договорились работать вместе на выборах за определенное количество мест. Обычно Кооперативная партия финансирует двенадцать кандидатов Лейбористской кооперативной партии на каждых всеобщих выборах, но очевидно, что только кандидаты Лейбористской партии, которые также являются членами Кооперативной партии более 6 месяцев (2 лет) и выбраны местной Кооперативной партией избирательного округа, могут быть поддержаны таким образом. Местные кооператоры, баллотирующиеся как лейбористы или как совместные кандидаты, получили по 100 фунтов стерлингов каждый (если вообще получили) на расходы на кампанию в период всеобщих выборов 2010 года; хотя я понимаю, что даже эта не очень щедрая сумма не была широко разрекламирована внутри организации. -- AP3 10 21:33, 13 сентября 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.1.118.31 (обсуждение)[ отвечать ]

2004

Надеюсь, я сохранил NPOV, особенно в вопросе происхождения партии garryq 15:05, 11 апреля 2004 (UTC)

Известные кооперативные политики

Гордон Браун . На сайте кооперативной партии Гордон Браун не указан в качестве одного из депутатов, а его список политиков кооперативов в Википедии не включает его, а его собственная запись не упоминает партию. Я собираюсь удалить его имя из списка. Если кто-то найдет доказательства того, что он когда-либо был политиком кооперативов, могут вернуть его имя и добавить упоминание о нем в hgose articles. Спасибо A Geek Tragedy 17:08, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Гордон не является членом парламента от Лейбористской кооперативной партии , но он был ключевым сторонником и индивидуальным членом, и представил манифест партии в Палате общин в 2005 году. Я уверен, что ссылку на это можно найти на сайте mutuo или на сайтах партии. Однако я думаю, что мы правы, поднимая этот вопрос — что делает политика Кооперативной партии, т. е. того, кто фигурирует в этом списке или в категории: UK Co-operative Party, политиком? Я думаю, что это должны быть те, кто был официальным кандидатом от Lab Co-op на любых выборах, или пэры, принятые в парламентскую группу. Просто быть членом Кооперативной партии не должно квалифицироваться, поскольку это может применяться к большинству ПЛП. Но мы должны делать исключения для людей с исключительной вовлеченностью, таких как Ян Микардо и Гордон Браун. Помните, Гарет Томас не был депутатом от Lab Co-op, когда он впервые стал председателем Кооперативной партии, поэтому он был бы в похожем положении. Mtiedemann 21:09, 15 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Социалистический

Ну, вот эта часть: "крупнейшая социалистическая партия, действующая в Соединенном Королевстве, после Лейбористской партии" - можем ли мы действительно называть Лейбористскую партию социалистической? Я знаю, что раньше так было. Чуимен

Chewyman, согласен, я американец, но для меня Лейбористская партия не коммунистическая, хотя в ней есть некоторые, кто выглядит коммунистами. По моему мнению, Лейбористская партия — это умеренная левая партия (аналог Демократов в США), в отличие от Консервативной/Тори, которая является умеренной правой партией (аналог Республиканцев в США). Мой вопрос: является ли Кооперативная партия коммунистической? Я бы считал Зеленую партию коммунистической (у нас в США тоже есть Зеленая партия). Я, конечно, против коммунизма и социализма во всех их формах, будучи умеренным либералом, как Кеннеди (а не левым экстремистским коммунистом, как Синди Шехан (орфография)). --Брайан 71.116.106.31 04:47, 1 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет никакого "конечно", Брайан - коммунизм - это политическая философия, как и любая другая - вы вполне можете быть одним из них, насколько нам известно. Что касается социализма, вы обнаружите, что есть миллионы людей по всему миру, которые с гордостью называют себя социалистами. Конечно, Кооперативная партия не является коммунистической - в противном случае она бы называла себя Коммунистической партией. Также - Партия зеленых не является коммунистами в какой бы то ни было форме, в которой я их когда-либо видел, это партия левого толка, сосредоточенная на окружающей среде. О, и в довершение всего - даже будучи твердо убежденным в том, что последнее консервативное правительство разрушило эту страну, сравнивать их с республиканцами США - это то же самое, что сравнивать ломтики Kraft со зрелым Stilton - это совсем другой порядок величин. В Европе Республиканскую партию не назвали бы "центристской" никак! Esquimo 20:31, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

О, только что посмотрел эту женщину Синди Шихан — тоже не коммунистка. Даже близко нет. Она просто не вписывается в однопартийную политику США. Она против войны, вот и все. Это все несогласие, которое требуется американским правым, чтобы называть кого-то коммунистом в наши дни? Она должна благодарить свою счастливую звезду, что никогда не забывала отдавать честь флагу — ее бы расстреляли на рассвете! Боже, как я рад, что живу в плюралистической демократии! Спокойной ночи... и удачи. Esquimo 20:37, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Более конкретно называть его Социал-демократическим , поэтому я меняю текст и ссылку. Кажется, некоторые за пределами Европы путаются (с марксизмом), когда вы описываете социал-демократию как движение внутри социализма. -- Hroðulf (или Hrothulf) ( Обсуждение ) 12:50, 23 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет. Они социалистическая партия. Если те, кто «за пределами Европы» — т.е. одна конкретная страна, которая не верит в существование более чем одного вида политики — не понимают, что это слово на самом деле означает (например, думая, что это синоним коммунизма), то это их проблема. Пусть поищут, поищут. В Википедии! В мире 6 миллиардов человек, и подавляющее большинство из них не американцы — Википедию нужно написать для ВСЕХ нас. Esquimo 11:33, 24 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

"За пределами Европы" не имеет ничего общего с Соединенными Штатами. Пожалуйста, прочтите статьи о социализме и социал-демократии . Хотя социализм — это не только коммунизм, большинство марксистов-ленинцев и троцкистов являются социалистами и называют себя таковыми. Так же как и социал-демократы, такие как Гордон Браун и Кооперативная партия, поэтому будет полезно быть более конкретным. Также, пожалуйста, по крайней мере введите буквы rv (сокращение от revert) в резюме редактирования, или лучше см. talk . Лучше всего — Hroðulf (или Hrothulf) ( Talk ) 11:25, 27 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Для ясности: кооперативы — это предприятия, которыми управляют сотрудники и менеджеры в частном секторе, и которые продают вещи потребителям или другим предприятиям. Я бы сказал, британского происхождения. Однако право собственности (активы, инвестиции, прибыль) на бизнес не ограничивается его первоначальными основателями (лендлордизм) или несколькими людьми (капитализм), и не существует различных классов собственности (классовая система) или государственной собственности (коммунизм), и оно разделено поровну, а не принадлежит сторонам в разных объемах, и обычно сотрудники автоматически регистрируются как владельцы. Они стремятся быть демократичными, но иногда не могут быть эффективными в бизнесе и поэтому могут предоставить как лучшие из примеров ( Джон Льюис) , но также могут не модернизироваться или не внедрять инновации (возможно, из-за традиций или нахождения в течение длительного времени в безопасных рыночных позициях, например, доверия, или даже из-за быстрого изменения потребительских вкусов (например, сокращение использования молока, доставляемого на дом). Таким образом, они существуют посередине социализма и капитализма (в наше время, возможно, ближе к капитализму в управлении и процедурах), но поскольку они в значительной степени полагаются на аспекты обеих идеологий, ярые приверженцы любой из них обычно ассоциируют кооперативы с другой. Это усугубляется в Википедии, потому что американцы [s]идиоты[/s], по-видимому, культурно не желают замечать множество американских кооперативов и принцип, согласно которому в конечном итоге мы все люди, друзья и незнакомцы, капиталисты и благотворительные, эгоистичные и мыслящие об обществе в равной степени во все времена нашей жизни, и что институты, которые мы создаем, всегда являются каждым из них всегда. ( Обсуждение ) 22:00, 13 сентября 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.1.118.31 (обсуждение) [ ответить ]

Отношения с трудом

Члены "Co-Op Labor" берут лейбористский кнут так же регулярно, как и члены "Labor"? Имеет ли каждая партия четко дифференцированную политику, и если да, то как работает коалиция? 58.178.107.39 04:55, 14 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Члены кооператива LaborUr заседают как обычные депутаты и министры от Лейбористской партии. Вся агитация ведется под брендом и лидерами Лейбористской партии. Любой, кто не является политическим гиком, никогда бы не услышал о Кооперативной партии, если бы не видел иногда в своих избирательных бюллетенях «Кандидат от Лейбористской и кооперативной партии» или подобную формулировку. Esquimo 23:13, 25 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что ключевые вопросы таковы: возможно ли быть членом Кооперативной партии, не будучи одновременно членом Лейбористской партии, и, если это так, есть ли на самом деле люди, которые в настоящее время имеют такое членство? BTLizard ( обсуждение ) 11:41, 16 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Правила Кооперативной партии позволяют членам не состоять ни в одной политической партии, кроме тех, кто является членами Лейбористской партии. Существует значительное число старших активистов, которые не являются членами Лейбористской партии, особенно те, кто пришел из розничных обществ, но нет ни одного избранного представителя, который не был бы членом Лейбористского кооператива . Мартин ( высказывание / действие ) 13:11, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Действительно - вы можете быть "просто" кооператором, кооператором и членом лейбористской партии, но ни при каких обстоятельствах вы не можете быть кооператором, будучи членом партии, которая конкурирует с лейбористской. Кроме того, я понимаю, что на последней конференции были изменены правила, согласно которым члены партии теперь могут баллотироваться исключительно как кандидаты от кооперативной партии на местных (советских/муниципальных) выборах, где нет ни одного кандидата от лейбористов. Однако я лично не понимаю, почему кто-то захочет проводить кампанию по этому списку, поскольку, к сожалению, кооперативная партия почти совершенно неизвестна в Великобритании - даже в лейбористских кругах - в то время как лейбористский "бренд" имеет широкое признание и преданных избирателей. - Free Socialist 21:25, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Стул

Сегодня Председатель был изменен на Председатель. Насколько мне известно, Председатель — это титул, который в настоящее время используется для президента партии. Ваша информация противоречит этому? -- Hroðulf (или Hrothulf) ( Обсуждение ) 22:45, 26 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Список кооперативных депутатов

Пожалуйста, можете ли мы получить конкретный список, там сказано, что их 29, но кто они? - Yorkshirian ( обсуждение ) 14:20, 29 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Благоприятно ли отношение трудящихся к кооперативам?

Я слышал, что нынешнее лейбористское правительство не сделало многого, чтобы помочь кооперативам. Оно говорит о спонсировании законопроектов, можете ли вы предоставить доказательства этого? -- Элли Кабаб ( обсуждение ) 13:47, 3 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Кто такой Джо Форчун?

Здесь нет их страницы, а есть только странная страница с одной фотографией и без текста на официальном сайте кооперативной вечеринки (https://party.coop/person/joe-fortune/)... кто-нибудь знает что-нибудь об этом человеке? Может быть, мне/кому-то стоит добавить запись о нем?