Является ли Fraxinus pennsylvanica (зеленый ясень или красный ясень) двудомным, как Fraxinus americana (белый ясень)? D Michael Byler (обс.) 21:24, 20 сентября 2009 (UTC)
Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Jh198712 . Рецензенты: Jh198712 .
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 21:48, 16 января 2022 (UTC)
Я думаю, что всю информацию, касающуюся ясеневой изумрудной златки, следует объединить в один абзац в разделе «Экология». Часть информации, похоже, не имеет отношения к зеленому ясеню (например, использование ос для контроля ясеневой златки).
Во втором абзаце раздела «Экология» упоминается, что EAB представляет особую угрозу для зеленого ясеня Мичигана. Я считаю, что это следует перефразировать, чтобы сделать более общее заявление, подчеркивающее количество штатов, в которых обнаружен EAB, и тот факт, что все североамериканские Fraxinus восприимчивы.
Кроме того, во втором абзаце упоминается, что зеленые ясени не обладают естественной устойчивостью к EAB. Исследования, проведенные Лесной службой Министерства сельского хозяйства США, выявили небольшое количество выживших здоровых зеленых ясеней в районах, где более 99% первоначальной популяции зеленых ясеней было уничтожено. [1] Эти деревья изучаются для определения точных механизмов устойчивости. [2] Так что, может быть, просто добавьте предложение о том, что было обнаружено очень небольшое количество зеленых ясеней, остающихся здоровыми в дикой природе, и что потенциал устойчивости этих деревьев изучается.
{{cite journal}}: Явное использование et al. в: |first1=( помощь )Jh198712 ( обсуждение ) 04:11, 21 октября 2015 (UTC)
В этой статье есть несколько организационных вопросов.
Введение к статье содержит хорошую информацию. Однако я считаю, что введение можно было бы сократить и переписать, чтобы дать лучшее резюме статьи. Средний абзац введения очень подробно описывает ботанические особенности зеленого ясеня. Я считаю, что введение могло бы изложить это проще: например, «Зеленый ясень имеет супротивные сложные листья. Цветы невзрачные, а его плод классифицируется как самара». Затем к основной части статьи можно было бы добавить раздел, возможно, «Идентификация» или «Естественная история», в котором приводятся измерения и другие идентификационные признаки дерева. Во введении также нет информации, которая относится к тому, что обсуждается в тексте статьи. Не упоминается изумрудная ясеневая златка, использование зеленого ясеня в качестве уличного дерева или среда обитания зеленого ясеня.
Разделы «Экология» и «Использование» дублируют друг друга и содержат много посторонней информации. Например, третий абзац раздела «Экология» начинается с разговора о зеленом ясене как о замене американского вяза. Это нормально. Но затем абзац переходит к не относящимся к делу темам, таким как стратегия городской посадки деревьев. Рассмотрим этот раздел:
В отрывке есть мнение или неопределенные слова, такие как «иронично» и «меньшие городские виды», и он не ссылается на какие-либо источники. Но самое главное, что информация не относится напрямую к зеленому ясеню.
Я думаю, что вся информация, связанная с использованием зеленого ясеня в качестве городского дерева, должна быть перемещена в раздел «Использование». Раздел «Экология» должен быть сосредоточен на ареале зеленого ясеня, среде обитания и ценности для других диких животных. Например, в разделе «Использование» зеленый ясень упоминается как ключевой вид. Это относится к разделу «Экология». Если будет достаточно информации, раздел «Экология» можно было бы посвятить исключительно роли зеленого ясеня в экосистемах, с отдельными разделами, такими как «Ареал/Среда обитания», «Изумрудная ясеневая златка» (может быть в разделе «Экология», но, возможно, заслуживает отдельного раздела из-за важности; см. мой пост выше) и т. д.
В последнем абзаце экологии упоминается, что посадки зеленого ясеня в Китае также были подвержены атаке EAB. Есть ли ссылка? В этой статье показано, что зеленый ясень испытывает высокую смертность от EAB, тогда как маньчжурский ясень устойчив. [1]
Еще одна потенциально интересная вещь, которую стоит упомянуть, возможно, в разделе «Естественная история», заключается в том, что популяции зеленого ясеня, как было обнаружено, обладают высоким уровнем генетического разнообразия, вероятно, из-за зависимости зеленого ясеня от опыления ветром. [2]
Итак, подведем итог: эта статья нуждается в некоторой доработке. Следует удалить много посторонней информации, которая не имеет прямого отношения к зеленому ясеню. Информацию необходимо перетасовать так, чтобы Ecology на самом деле говорила об экологии, а Urban Decorative Trees на самом деле говорила об использовании зеленого ясеня в городах. Введение можно сократить, чтобы обеспечить лучший обзор статьи. Часть информации нуждается в ссылках. Наконец, необходимо больше источников, чтобы сделать эту статью всеобъемлющей. Текущие источники хороши, но необходимо больше, чтобы поднять статью выше класса stub-class.
Jh198712 ( обсуждение ) 02:45, 22 октября 2015 (UTC)