Эта статья была темой курса, проводимого при поддержке Wiki Education Foundation в период с 24 августа 2020 г. по 9 декабря 2020 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор(ы): Shahnawaz01 . Рецензенты: LingClassmate .
Вышеупомянутое недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 00:30, 17 января 2022 г. (UTC)
Одна морфема обычно несет информацию о лице, числе, времени, виде и настроении, а парадигма глагола может быть довольно сложной.
Непонятно, что это значит. Я опробовал это на первой морфеме, которая пришла на ум: French parle. Он не нес достаточной информации о человеке. Первый или третий? Вы имеете в виду, что каждая морфема глагола несет всю эту информацию? Конечно нет, это абсурд. Что же тогда вы имеете в виду, и если вы не можете сказать, что вы имеете в виду, почему вы навязываете нам эту чепуху? Где ваша ссылка на это? Я был готов принять псевдолингвистический термин «программист» для баскского языка, потому что в него была включена ссылка, и, сказал я себе, если внимательный читатель хочет знать, что это значит, он или она, в зависимости от обстоятельств, могут изучить статью и прочитать Википедия на баскском языке, которая могла бы или должна это объяснить. Говорящие на баскском языке не говорят о двух уровнях рекурсии в агглютинации. Я мог видеть, как программисты языков могут видеть это таким образом, хотя вы можете утверждать, что их точка зрения несбалансирована (или они несбалансированы, что угодно). Но этот романтический материал не имеет ссылки и не имеет смысла с чьей-либо точки зрения, так что хватит его. Дэйв ( разговор ) 02:17, 27 октября 2009 г. (UTC)
Почему «может» вступление «быть слишком длинным» и что и как его следует сократить? Гиацинт ( обсуждение ) 09:43, 21 марта 2010 г. (UTC)
Древнеирландский язык — древний индоевропейский язык с чрезвычайно сильными флексиями, однако в статье не только отсутствует раздел о нем (как и о любом другом кельтском языке, если уж на то пошло), но даже не упоминается ни он, ни какой-либо из его современных, живых языков. потомки (ирландский гэльский, шотландский гэльский и мэнский), все из которых изменяются (хотя и в меньшей степени, чем древнеирландский). Это серьезный пробел в индоевропейской стороне описанной здесь картины. Может ли кто-нибудь это исправить? У меня нет опыта. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 84.77.111.117 (обсуждение) 19:10, 1 декабря 2012 г. (UTC)
Я вижу, что это уже обсуждалось ранее (вверху страницы) , но я все же склонен разделить высказанные там сомнения. Является ли gato/gata действительно флективным, а не деривационным? Действительно ли это одна и та же лексема? Разве это не похоже на «официант/официантка» или «селезень/утка»? Виктор Юс ( обсуждение ) 14:33, 21 апреля 2013 (UTC)
В статье утверждается, что
на хакка притяжательные прилагательные образуются путем изменения (в отличие от мандаринского языка, где они образуются путем добавления частицы 的 после личного местоимения).
Однако я не могу найти какой-либо источник, подтверждающий это, а в официальном словаре тайваньского хакка для «个» говорится, что этот иероглиф эквивалентен мандаринскому «的». Кроме того, я спросил хакка, приехавшего из Лунчуаня, о том, как он говорит «большая машина», «желтая машина», «большой», «желтый», «машина», «мой», «твой», «его», «Я», «ты», «он» и во всех случаях предлог «个» используются в родительном падеже, и никакого слышимого изменения не наблюдается. Однако, если перегиб действительно существует в виде тона сандхи , о чем я, вероятно, не могу сказать, или я совершенно неправильно понимаю это предложение, то, пожалуйста, помогите добавить цитату и разъяснить утверждение. SchwarzKatze ( обсуждение ) 14:55, 18 мая 2014 г. (UTC)
Неужели в тайваньском словаре языка хакка 個 будет использоваться вместо 个? Это традиционная и упрощенная формы противоположного слова «ге», да? Они оба использовали 的 для притяжательной частицы «де» или, как это произносится на языке хакка, «да».
При этом я согласен, что нет ничего, что могло бы подтвердить существование флексии в языке хакка. Я жду ответа от некоторых лингвистов, которых я знаю на Тайване, чтобы еще раз проверить это, но я сам быстро поискал и не нашел ничего, подтверждающего это. Я бы предложил удалить этот раздел, пока не будет найдена ссылка. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 195.169.196.207 (обсуждение) 16:08, 26 января 2015 г. (UTC)
Второй абзац этого раздела представляет собой длинный список. Это была какая-то диаграмма или таблица? Было бы также полезно, если бы были перечислены восемь английских флективных суффиксов, но их лучше перечислить в разделе «Примеры на английском языке» , а не в разделе «Изменение и деривация» . Шулер ( обсуждение ) 01:21, 1 декабря 2016 (UTC)
Действительно ли древнеанглийское слово «ēage» означает «ēag e » в единственном числе винительного падежа? Это похоже на ошибку, потому что «нама» становится «нам ан », а «тунге» становится «тунг ан ». Если слабая средняя форма отличается от слабой мужской и женской формы, может ли кто-нибудь добавить краткое объяснение, иначе, если это ошибка, просто исправьте ее? Даниэлькляйн ( обсуждение ) 23:37, 18 февраля 2017 г. (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Inflection . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой ответ на часто задаваемые вопросы для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Завершив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Измененные внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме обычной проверки с использованием приведенных ниже инструкций для инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалять эти разделы страниц обсуждений «Измененные внешние ссылки», если они хотят навести порядок на страницах обсуждений, но перед массовым систематическим удалением ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:48, 10 апреля 2017 г. (UTC)
Я думаю, что в этой статье много необходимой информации, но есть и кое-что, что может отпугнуть читателей, желающих узнать больше о словоизменении, из-за ее длины. Кажется, что вступление касается некоторых областей морфем, которые можно было бы упростить, чтобы внести больше ясности. Было бы полезно рассмотреть возможность убрать некоторые из этих длинных предложений из вступления и заменить их цитатами для тех, кто хочет более подробную версию. Это облегчит рассмотрение всех тем, затронутых в статье во вступлении. Байджанае ( обсуждение ) 00:18, 15 октября 2020 г. (UTC)
Изображение в верхней части статьи сливается с темным фоном. В моем случае приложение Wikipedia для Android использует темный режим. Я предполагаю, что это потому, что PNG имеет прозрачный фон.
Я не уверен, существует ли более широкий WikiProject или что-то подобное, решающее эти проблемы, но лично я не вижу никаких проблем с добавлением белого фона в PNG. Я предполагаю, что светлый режим на официальных «платформах» Википедии (веб, мобильные приложения и т. д.) использует чистый белый цвет в качестве фона, поэтому они не должны заметить разницы.
Я не знаком с Commons, но полагаю, что это нужно будет загрузить как отдельный файл, если только это не было сделано первоначальным загрузчиком? Я имею в виду, что образ выпущен под лицензией CC0, но я не знаю, какова политика Commons в отношении изменений. Этот файл используется в нескольких других Википедиях, но я полагаю, что они получат такую же пользу от этой модификации изображения. Фирвкипо ( обсуждение ) 09:12, 7 ноября 2021 г. (UTC)