В политику он вошел только после роспуска парламента. Уэлсли был членом британской Палаты общин в Вестминстере. Он мог это сделать, несмотря на то, что был лордом, поскольку звание пэра было создано до акта Союза. Я считаю (следуя логике Вестминстерских палат того времени), что то, что он был ирландским лордом, фактически помешало ему стать членом ирландской Палаты общин. Дайнамо
Эта фотография копии изображения ирландской Палаты общин, заседавшей в 1790-х годах (со светлыми бликами), на самом деле не так уж и много. Похоже, это копия картины Фрэнсиса Уитли, которая находится в коллекции Гаскойна в Лотертон-холле, недалеко от Лидса (см. веб-сайт). Можем ли мы получить лучшую версию? Дбив 00:40, 11 декабря 2004 г. (UTC)
Эта [1] ссылка ведет на список районов, лишенных избирательных прав в соответствии с Актом о Союзе 1801 года. Всего их 83. Морвен - Обсуждение 22:56, 22 ноября 2005 г. (UTC)
Насколько мне известно, «Олд Лейлин» находится в графстве Карлоу, недалеко от Лейлинбриджа. Здесь есть собор C I (сейчас используется как приходская церковь епархии Оссори). У меня также сложилось впечатление, что он избрал депутата.
Прежде чем я начну писать статьи об избирательных округах ирландской Палаты общин до 1801 года , я хотел бы высказать мнения о том, как их назвать. Вот мои предложения:
1. Я предлагаю, чтобы для каждого округа была страница типа Голуэй (округ) , на которой будут перечисляться все округа этого округа с течением времени.
2. Названия каждого избирательного округа должны соответствовать образцу XX (округ Парламента Ирландии) . В тех случаях, когда в округе есть район и вариант округа, следует указать только район, т. е. просто Голуэй (округ Парламента Ирландии) (для округа), но район Голуэй (округ Парламента Ирландии) для района.
3. Хотя несколько месяцев назад я предложил пользователю: Гэри Дж., что избирательные округа до и после 1801 года были, по сути, одним и тем же и не должны быть разделены, а образовывали одну статью, я думаю, что его создание Антрим (округ) показывает, что это, возможно, не так. такая хорошая идея на практике. Размер статьи не только превышает рекомендуемый (47 КБ), но и не позволяет провести эффективное различие между до- и постполитическими образованиями. Поэтому я бы предложил разбить эти статьи (извините, Гэри Дж.) на статьи до и после профсоюза и заменить Антрим (округ) чем-то вроде того, что я сделал для Голуэя (округ) .
Немного по-другому, я бы попросил помощи в:
1. заполнение Категории: Исторические парламентские округа в Ирландии (возможно, ее следует переименовать в Категорию: Исторические парламентские округа Великобритании в Ирландии, чтобы она оставалась исключительно для округов Палаты общин Великобритании в Ирландии).
2. устранение несоответствий в именовании. С одной стороны, у нас есть Восточный Бирмингем (округ Парламента Великобритании) , а с другой — Северный Голуэй (округ Парламента Великобритании) (оба основаны в 1885 году). Возможно, для упрощения название округа всегда должно стоять на первом месте. -- Дамак 13:45, 4 августа 2006 г. (UTC)
Я внес ряд поправок, надеюсь, верных, и перенес раздел в новую статью. Мне кажется иначе основная статья будет слишком длинной. Есть ли у кого-нибудь трудности с этим? Дуррус 18:42, 21 октября 2006 г. (UTC)
RE: «Назначенный британцами исполнительный директор Ирландии под руководством лорда-лейтенанта Ирландии был подотчетен не Палате общин, а британскому правительству». Насколько мне было известно, термин «британцы» не мог быть точно применен в этом контексте до тех пор, пока в 1707 году не произошло объединение шотландского и английского парламентов. Таким образом, «британское» правительство технически не существовало большую часть времени, когда существовал ирландский парламент. В этом предложении термин «британцы» следует заменить термином «английская исполнительная власть» или «английское правительство», поскольку это исторически правильно. Между тем, использование этого термина далее в этом абзаце правильно: «Ирландский парламент объединился со своим британским коллегой в 1801 году в соответствии с Актом о Союзе». Теперь, когда я думаю об этом, все предложение вводит в заблуждение или даже предвзято. Конечно, ирландская исполнительная власть была подотчетна монарху и английской исполнительной власти, но закон не мог быть принят без сотрудничества ирландской Палаты общин. Я бы предложил просто констатировать факты: «Английское правительство назначило членов ирландской исполнительной власти во главе с лордом-лейтенантом, чтобы они представляли королевскую прерогативу в Ирландии». Себрофс (обсуждение) 00:10, 11 марта 2008 г. (UTC)
Я думаю, что было бы полезнее перечислять каждую парламентскую сессию, где это возможно, а не просто даты начала и окончания парламента. Ниже приведен пример парламента Якова I:
У меня есть даты от 1613 года до Союза, так что в конце концов я продолжу, если никто не возражает. Себрофс (обсуждение) 13:33, 11 марта 2008 г. (UTC)
Очевидно, что члены пэрства Ирландии были бы дисквалифицированы от выборов в Ирландскую Палату общин, поскольку они уже имели места в ирландской Палате лордов, но то же самое относилось и к членам Британской Палаты лордов, которые не были ирландскими пэрами. ? Оперная шляпа ( обсуждение ) 11:53, 24 мая 2008 (UTC)
Я думаю, что весь раздел «Сессии» следует исключить из этой родительской статьи. Он занимает слишком много места и в настоящее время довольно потрепан. Что касается общего списка сессий, уже существует Список парламентов Ирландии , который (за исключением первых лет, когда было установлено различие между лордами и палатами общин) соответствовал сессиям палаты общин. Затем нам нужны два ортогональных семейства статей списков: одно со всеми членами парламента в течение определенного периода времени для данного округа, другое со всеми членами парламента для данной сессии во всех округах. Первые списки уже существуют в статьях избирательных округов, хотя и неполные и на них недостаточно ссылок; последнее в настоящее время раздувает раздел «Сессии» этой статьи. Отправной точкой являются подкатегории по сессиям Категории: Члены парламента Ирландии (до 1801 г.) , хотя очевидно, что в этих списках нет структуры, и депутаты, у которых нет статей в Википедии, не могут быть показаны. Источником, не защищенным авторскими правами, с довольно полными списками ирландских депутатов с 1559 года является стр. 603–691 Возврата имен каждого члена нижней палаты парламента Англии, Шотландии и Ирландии с указанием названия избирательного округа и даты возвращения. , с 1213 по 1874 год: Часть II ( Командный документ С.180-I). Если вы или ваш IP-прокси находитесь в США, вы можете загрузить его из книг Google здесь; в других местах паранойя Google в отношении авторских прав слишком велика. jnestorius ( обсуждение ) 21:30, 9 августа 2013 г. (UTC)
Да, я бы не возражал против выделения Сешнса Крисдойлорвелла ( обсуждение ) 17:49, 13 августа 2013 г. (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Палату общин Ирландии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой ответ на часто задаваемые вопросы для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Завершив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Измененные внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме обычной проверки с использованием приведенных ниже инструкций для инструмента архивирования. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждений «Измененные внешние ссылки», если они хотят навести порядок на страницах обсуждений, но перед массовым систематическим удалением ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:57, 16 ноября 2017 г. (UTC)
Может ли кто-нибудь пролить свет на несоответствие? Александр ( обсуждение ) 21:28, 24 июня 2022 (UTC)