stringtranslate.com

Обсуждение:Иоахим фон Риббентроп

Исправления

Риенцо, почему ты изменил мои исправления стиля? Можешь найти избранную статью, которая выглядит так? Это не принято в en wikipedia. Everyking 00:28, 1 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли принято размещать год рождения и смерти между ( ) ? Rienzo 02:26, ​​1 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Подхалимство

Делает ли это:

Риббентроп рассказал Гитлеру то, что тот хотел услышать о том, что происходит за рубежом.

...имеет в виду то, что Риббентроп хотел, чтобы Гитлер услышал, или что Риббентроп сказал Гитлеру то, что Гитлер хотел услышать? Everyking 04:33, 19 февр. 2005 (UTC)

Оба. Риббентроп сказал Гитлеру то, что Гитлер хотел услышать, например, в своем докладе в ноябре 1934 года о том, что подавляющее большинство британского народа и элиты отчаянно нуждались в союзе с Германией и понимали и поддерживали нацизм. Риббентроп также использовал эти отчеты для укрепления своей позиции у Гитлера, поскольку штатные дипломаты германского министерства иностранных дел отправляли отчеты, в которых говорилось, что многие люди за границей боятся того, что происходит в Германии, чего Гитлер не хотел слышать. Риббентроп утверждал, что штатные дипломаты были трусами, дураками и реакционерами, которые были совершенно неправы в своей оценке Аусланда (буквально Outland; по-немецки мир за пределами Германии). Напротив, Риббентроп утверждал, что он действительно понимал, что люди в Аусланде думают о Германии. В 1935 году, когда Риббентроп был отправлен в Лондон для переговоров по англо-германскому морскому соглашению (AGNA), Нейрат предсказал неудачу; действительно, Нейрат назначил Риббентропа главой немецкой делегации в надежде, что неудача Риббентропа дискредитирует его соперника в глазах Гитлера. Успех Риббентропа в организации АГНА во многом снизил престиж Нейрата у Гитлера и придал достоверность тому, что Риббентроп говорил о британском общественном мнении.

Риббентроп утверждал, что если англо-германский союз не возник, то это потому, что обычные дипломаты не оказывали на него достаточного давления. Позже, когда сам Риббентроп был послом, он первым обвинил в своей неудаче еврейские махинации (он утверждал, что отречение короля Эдуарда VIII в 1936 году было еврейским заговором с целью сорвать проектируемый англо-германский союз). Конечно, все эти разговоры о еврейских заговорах против Германии были чепухой.

Затем Риббентроп утверждал с конца 1937 года, что союз невозможен, потому что британцы были извечными врагами Германии, с которыми никогда не удастся достичь союза. Таким образом, в 1938 году, когда премьер-министр Чемберлен изо всех сил старался умиротворить Германию, англофоб Риббентроп утверждал, что Чемберлен был совершенно неразумен и что его политика умиротворения была своего рода уловкой, чтобы обмануть Германию. К счастью для Риббентропа, Гитлер думал в том же духе в 1937-39 годах, и поэтому слова Риббентропа были музыкой для ушей Гитлера. Однако не следует переоценивать влияние Риббентропа. Гитлер всегда принимал основные решения по внешней политике, и в лучшем случае Риббентроп проповедовал обращенным в своих докладах. Когда Риббентроп понял, что его доклады не соответствуют Гитлеру, он быстро изменил их. Риббентроп был против нападения на Советский Союз в 1941 году, но когда стало ясно, что Гитлер твердо намерен вторгнуться, Риббентроп быстро сделал разворот на 180 градусов и стал сторонником вторжения. В лучшем случае Риббентроп был предпочтительным исполнителем внешней политики Гитлера. Нездоровая эмоциональная зависимость Риббентропа от Гитлера не позволяла ему серьезно расходиться с Гитлером.

Психосоматические заболевания?

Кажется, у многих есть постоянная потребность изображать каждого деятеля национал-социалистов как развращенного, эмоционально неуравновешенного или охваченного каким-то фрейдистским психозом. Это энциклопедия. Нет никаких доказательств того, что этот человек страдал от «психосоматических заболеваний», когда Гитлер был недоволен. У нас даже нет точных, объективных определений психосоматических заболеваний, не говоря уже об объективных свидетельствах состояния ума Гитлера. Такие заявления выглядят как клеветническая тактика. Очевидно, что в нацистской иерархии есть много поводов для критики, но давайте придерживаться фактов.

Каждый нацист БЫЛ развращенным, эмоционально неуравновешенным и/или охваченным психозом. Просто посмотрите, что они сделали. Сама идея «очернить» нациста смехотворна. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:647:4F00:7D:31D5:5445:1455:9B0C (обсуждение) 23:40, 6 сентября 2020 (UTC)[ отвечать ]

Большая часть вышеизложенного разговора крайне субъективна, с минимальными историческими свидетельствами. Это читается как постмодернистская авторская диатриба. неподписанный комментарий добавлен 66.161.74.248 (обсуждение) 18:15, 6 июня 2005 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, интервью Риббентропа в «Нюрнбергских интервью» Голденсона намекает, что Риббентроп действительно был в целом озабочен своим здоровьем, особенно своим собственным рассудком. Например: «[Риббентроп] сказал, что он хотел бы услышать мое откровенное мнение о том, есть ли у него какое-то заболевание мозга или нет. Он повторил свое часто высказываемое мнение, что что-то не так с его блуждающим нервом...»; «Он задавался вопросом... не развивается ли у него тот же тип умственной слабости, что и у Гесса»; он не пошел в суд, потому что «... он чувствовал слабость и у него болела голова»; он спрашивает Голденсона: «Как вы думаете, может быть, у меня здесь опухоль?» [Гольденсон отвечает] это было сомнительно и маловероятно, так как... не было никаких других неврологических проявлений»; «[Риббентроп] казался совершенно одержимым [ложной концепцией, что венерические заболевания вызывают опухоли]». Primaryspace 17:06, 4 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]
В отношении вышеупомянутого нападения на меня, пожалуйста, помните о вежливости. Мой словарь определяет «психосоматический» как 1. «Или относящийся к явлениям, которые являются как физиологическими, так и психологическими» и как 2. «Относящийся к частично или полностью психогенному заболеванию или физиологическому расстройству». Согласно биографии Гитлера Михаэля Блоха «И это ранний пример явления, которое часто повторялось в течение следующих одиннадцати лет и стало постоянной шуткой в ​​высших партийных кругах: всякий раз, когда Гитлер злился на него по какой-либо причине, Риббентроп впадал в состояние острой нервной депрессии, часто ложась в постель на несколько дней подряд» (Блох, Michael Ribbentrop Crown Publishing, 1992, страницы 51-52). Мне кажется, что человек, который ложится в постель всякий раз, когда Гитлер был недоволен им, с недиагностированной болезнью, которую обычно описывают как нервную депрессию, но все, кажется, чудесным образом улучшается, когда он снова оказывается в хороших отношениях с Гитлером, действительно страдал от формы психосоматического заболевания. Мой отважный друг, который наносит удары по моему интеллекту в неподписанном посте (интернет, предоставляя анонимность, так способствует грубости), не замечает, что он мудрее меня. Он или она знает, что я «постмодернист», что для меня новость. На самом деле, когда я был студентом, проблема моих профессоров со мной была в том, что я был антипостмодернистом. Меня обвинили в предоставлении «минимальных исторических доказательств». К вашему сведению, у меня есть степень бакалавра с отличием и магистра по истории, и поскольку мой отважный друг, который даже считает нужным подписывать свои посты, не решил сообщить миру, какими квалификациями, если таковые имеются, он/она обладает, помимо просто грубости и оскорбительности, я считаю, что мое мнение о Риббентропе должно иметь для меня большее значение, чем мнение моего отважного друга. -- AS Brown ( обсуждение ) 22:42, 8 января 2008 (UTC) [ ответить ]

казнь риббентропа

Казнь Штрейхера была неудачной — не то что казнь бывшего министра иностранных дел, которого повесили за несколько минут до Кейтеля. Между каждым повешением проходил небольшой интервал около 10 минут, но казнь Штрейхера была единственной, которая потребовала вмешательства палача (вероятно, чтобы притянуть жертву за ноги, чтобы ускорить процедуру, как, скажем, при типичной австрийской казни «с коротким падением», которых, кстати, правительство Риббентропа заказало тысячи). Повешения были засвидетельствованы и сняты на видео.

Это просто неправда, как ясно из интервью, которое можно увидеть в документальном фильме «Приспешники Гитлера: Дипломат зла, Иоахим фон Риббентроп». Бывший солдат Джозеф Мальта, который потянул рычаг, чтобы открыть люки, чтобы повесить осужденных в Нюрнберге, сказал на камеру, что он лично физически прыгнул на ноги Риббентропа, а затем протянул руку и сломал ему шею рукой, когда увидел, что шея Риббентропа не сломалась при падении, и он все еще жив (это последние слова документального фильма). Как один из палачей в Нюрнберге (вместе с Джоном К. Вудсом), Мальта, безусловно, должен знать, что именно произошло.
Самая надежная биография Риббентропа, написанная Михаэлем Блоком, отмечает: «Повешение, похоже, было довольно плохо сделано: свидетельства различаются, но все сходятся во мнении, что Риббентропу потребовалось не менее десяти минут, чтобы умереть, некоторые говорят, что почти двадцать минут» (стр. 456). Кроме того, повешение Кейтеля было сделано настолько плохо, что кровь хлынула из его глаз, носа и рта, прежде чем он умер. Я не знаю, откуда вы взяли, что только повешение Шрейхера было плохо сделано. И повешение было сфотографировано (и фотографии затем конфискованы правительством), но они не были сняты на пленку. После этого были опубликованы только фотографии мертвых тел мужчин. Rmm413 ( talk ) 14:12, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Королевский роман?

Могу ли я получить разъяснения по этому вопросу? Раздел начинается с того, что многие представители британских высших слоев общества считали, что у Риббентропа был роман с Уоллис Симпсон, а затем упоминаются отчеты американской разведки; но, похоже, между ними нет никакой логической связи. Что на самом деле говорят эти отчеты? Сбор разведданных такого рода может зависеть от пустых разговоров и злонамеренных сплетен. Однако это совсем не то же самое, что утверждать, что предполагаемые отношения были устоявшимся скандалом. Мы должны быть абсолютно ясны в отношении заявлений такого рода, прежде чем слухи и сплетни превратятся в общепризнанный факт. Белая гвардия 02:25, 7 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пара моментов о (дез)информации в разделе под названием «Королевский роман». 1) В то время ходили слухи о неких отношениях между Риббентропом и Уоллис Симпсон , но они никогда не подтверждались. Лучшая биография Риббентропа, написанная Майклом Блохом, совершенно ясно говорит, что нет никаких доказательств какой-либо связи между Симпсоном и Риббентропом. 2) ФБР под руководством Дж. Эдгара Гувера было одержимо сбором любых сплетен о разных людях, поэтому сам по себе факт того, что ФБР сообщило об этих слухах, не является доказательством каких-либо отношений. Более того, Гувер был англофобом , поэтому он был особенно открыт для сплетен, которые выставляли британцев в плохом свете. 3) Поскольку кто-то читал большую часть серий C и D DGFP ( Документы по внешней политике Германии ), которые являются полным дипломатическим отчетом Рейха , я прочитал почти все депеши Риббентропа в Берлин из посольства в Лондоне, и я могу вас заверить, что у Риббентропа НЕ было доступа к какой-либо «важной информации». На самом деле Риббентроп был совершенно не в курсе того, что происходило в Британии в то время. Более того, в этой статье не проясняется, что это была за «важная информация». 4) С 1945 года не было никаких доказательств того, что немцы имели какой-либо доступ к британским государственным секретам в 1930-х годах, что делает недействительным утверждение, сделанное в записях ФБР от 1941 года, что король на самом деле был предателем и немецким шпионом в 1936 году. 5) В конце 1937 и начале 1938 года Риббентроп был в немилости у Гитлера из-за своей неспособности достичь союза с Британией, для достижения которого он был послан. Риббентроп на самом деле считал, что его карьера закончилась в тот момент. 6) Повышение Риббентропа до министра иностранных дел произошло только из-за оппозиции барона Константина фон Нейрата более агрессивным целям внешней политики, изложенным Адольфом Гитлером на конференции Хоссбаха.. Риббентроп был назначен послом в суд Сент-Джеймса в августе 1936 года, прибыл в Лондон, чтобы принять свое назначение в октябре 1936 года, и был назначен министром иностранных дел в феврале 1938 года. Эдуард отрекся от престола в декабре 1936 года. Как можно увидеть из этой краткой хронологии, период посла Риббентропа и правления Эдуарда был очень коротким, и, кроме того, трудно связать назначение Риббентропа министром иностранных дел с «секретной информацией», предположительно полученной в конце 1936 года. Риббентроп был назначен министром иностранных дел из-за своего фанатичного нацизма и из-за своего подчиненного отношения к Гитлеру. Нейрат не соглашался с Гитлером, поэтому ему пришлось уйти. Риббентроп не был способен на серьезные разногласия со своим любимым фюрером, и именно поэтому он попал на пост министра иностранных дел, а не из-за неопределенно определенной «важной информации». -- AS Brown 17:56, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
...период посольского правления Риббентропа и правления Эдуарда был очень коротким... Да, но до этого он был полномочным представителем, имевшим множество возможностей общаться с высшим британским обществом. Valetude ( обсуждение ) 14:35, 14 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Введение

Хотя Риббентроп, безусловно, довольно известен, и приведенные годы действительно подразумевают это довольно сильно, меня немного раздражает, что во введении нет прямого упоминания о нацистской партии или Второй мировой войне. Я большой поклонник контекста. LordAmeth 00:02, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я надеюсь, что мой новый расширенный lede удовлетворит вас в этом вопросе. 86.143.235.242 (обсуждение) 13:41, 22 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Это, конечно, улучшение, но теперь это довольно долго. В общем, lede не должен быть больше 4 графов. Можно ли его немного вырезать? Flyte35 ( talk ) 18:41, 22 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Некоторые незначительные ошибки

В разделе о роли Риббентропа в Нюрнбергском процессе Геринг цитируется как говорящий, что Риббентропа следует повесить за его глупость. Это ошибка. Истинным автором этого замечания был Ялмар Шахт, другой обвиняемый. Из книги Эйри Нива о Нюрнберге мы имеем (стр. 83):

Однако столь же яростные нападки на Риббентропа исходили и от Геринга — следующий отрывок из той же книги (стр. 82) иллюстрирует это:

Далее в книге Нив продолжает описывать, среди прочего, постоянные ходатайства Риббентропа о том, чтобы различные титулованные особы и другие фигуры из высшего общества свидетельствовали в Нюрнберге от его имени, что было предметом значительного веселья среди сотрудников Нюрнберга, особенно когда он ходатайствовал, например, о том, чтобы леди Астор и король Георг VI дали показания о его «желании мира» — это появляется на стр. 230 книги Нива, а на стр. 238 цитируется несколько других подобных ходатайств, включая одно для лорда Ванситтарта, который, несомненно, считал Риббентропа низшей формой политического дилетанта в иностранных делах — как интересно было бы, если бы это ходатайство было принято, и Ванситтарт действительно заявил бы на открытом суде именно то, что профессиональные дипломаты на самом деле думают о Риббентропе! Однако это должно оставаться всего лишь дразнящими и забавными домыслами. Однако приведенные выше отрывки (которые перекликаются с работами других лиц, работавших вместе с Нивом в Нюрнберге, включая цитируемого доктора Гилберта) содержат достаточно информации, чтобы позволить мне внести несколько правок... согласны? Calilasseia 14:51, 22 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]


Что касается дела Риббентропа/Симпсона, то в опубликованной книге сообщалось, что Риббентроп контролировал мисс Симпсон, а позже и Эдварда/Дэвида. В новостной статье несколько лет назад сообщалось с фотографиями, что в коробке на чердаке одного из менее гламурных королевских замков Германии были найдены документы, подтверждающие статус герцога и герцогини Виндзорских как «шпионов» нацистской Германии, и что одной из причин, по которой немцы смогли так легко прорвать линию Мажино, было то, что герцог и герцогиня Виндзорские официально посетили линию Мажино и доложили нацистам о ее слабостях. Кроме того, в 1945 году, когда Риббентроп был схвачен союзниками, он попытался выкупить свою свободу за 6 миллионов долларов золотом, которые были у него в главном замке, которые были реквизированы у несчастного еврейского торговца, отправленного в лагерь смерти. Союзники не позволили ему купить свободу, потому что он был известным военным преступником и ненавидимым на международном уровне, но Риббентроп в конце концов согласился, что деньги будут использованы для спасения жизней как можно большего числа немцев, и он раскрыл местонахождение американцам, и это золото в конечном итоге было использовано для финансирования Берлинского воздушного моста, когда русские хотели уморить берлинцев голодом. Это был не единственный большой запас золота, который был у Риббентропа в конце Второй мировой войны в 1945 году, поскольку он финансировал немецкие шпионские сети по всему миру, работавшие из немецких посольств, и для этого типа бизнеса ему нужны были наличные деньги. 68.211.85.31 05:42, 12 февраля 2007 г. (UTC)Г-н LE Phunt из Нокворста.- - - - - - - - [ ответить ]

Но немцы не «прорвали» линию Мажино. Они обошли ее с фланга, затем окружили ее, а затем уничтожили опорные пункты. Как сделал бы любой здравомыслящий нападающий. Я также серьезно сомневаюсь, что герцог и герцогиня Виндзорские были бы лучшими шпионами, чем тысячи других людей, которых немцы могли бы использовать. Материал о берлинском воздушном мосте интересен, но помещенный вместе с явно нелепыми утверждениями ранее в вашем посте, не так уж полезен. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 116.125.84.182 ( обсуждение ) 15:42, 26 декабря 2008 (UTC)[ отвечать ]

Место захоронения

Где он был похоронен? -- Mika1h 09:17, 18 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Как и все другие обвиняемые, казненные в Нюрнберге, Риббентроп был кремирован, а его прах был сброшен в неизвестном месте в Баварии, чтобы не допустить превращения места, где покоится прах повешенных военных преступников Нюрнберга, в неонацистскую святыню. Жаль, что у повешенных военных преступников Токио есть святыня в виде святилища Ясукуни , где синтоистские священники каждый день читают молитву за якобы «несправедливо» повешенных. -- AS Brown ( обсуждение ) 22:53, 15 января 2008 (UTC) [ ответить ]
Насколько я понимаю, Советы его льстили. В конце концов, именно британцы были ответственны за судебный процесс. Именно британцам нужно было найти палача и крематорий. Если бы Советы взялись за него, вот что они бы ему сказали: «Пожалуйста, примите смертный приговор, чтобы мы не потеряли лицо. У вашей семьи будет могила, которую нужно посетить... обещаю!». -- 2001:4644:DC5B:0:E875:4EF4:B4C5:9A35 (обсуждение) 21:14, 12 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Начало карьеры — играл ли Риббентроп в хоккей в Канаде?

Это звучит как история, в которую невозможно поверить: Риббентроп играл бы в хоккей в составе канадской национальной сборной. Может ли кто-нибудь предоставить надежные источники этой удивительной информации? -- Voice from Finland, 10. 5. 2007.

Ответ: Фон Риббентроп играл за сборную Канады по хоккею.
Немецкий национальный музей приводит эту информацию в своей биографии Иоахима фон Риббентропа, которую можно найти здесь Немецкий исторический музей — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.180.219.167 (обсуждение) 19:22, 6 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]
Да, к сожалению, на немецком. Может быть, кто-то еще может это проверить? OlEnglish ( talk ) 20:24, 6 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, он не играл за канадскую национальную сборную по хоккею. Его друзья в Оттаве свидетельствовали после Второй мировой войны, что он ненавидел физические виды спорта, такие как хоккей, футбол и регби. Вместо этого он предпочитал фигурное катание и был участником турнира по лаун-теннису 1914 года в Оттаве. Информация из Немецкого национального музея, если она действительно утверждает, что он был членом хоккейной команды, является ложной. Я должен знать, я внимательно изучил жизнь Риббентропа в Канаде с 1910 по 1914 год. Роберт Лоусон — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 142.162.16.126 (обсуждение) 23:09, 17 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Примечание : Я проверил это в справочном бюро: Обсуждение . Также см. этот дополнительный источник, чтобы подтвердить, что он НЕ играл в хоккей, а занимался фигурным катанием. -- œ ™ 02:13, 19 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Риббентроп упомянул хоккей в своих мемуарах «Zwischen London und Moskau». Однако я не думаю, что из того, что он говорит, на 100% ясно, получил ли он удовольствие от спорта как участник или просто как зритель. Во всяком случае, он не упоминает национальную сборную, хотя, возможно, в какой-то момент он занимался этим видом спорта в более широком смысле. На странице 20 своих мемуаров Риббентроп вспоминает: «So verbrachte ich zwei Winter und einen Sommer in Montreal und wurde mit dem Leben dieser groessten kanadischen Stadt nach jeder Richtung hin vertraut; mit der ernsten Geschaeftigkeit, den Vergnuegungen, затем часто дикие Pokerpartien, dem Спорт, теннис, регби и все, что связано с канадским хоккеем». Мой немецкий не самый лучший, но я бы перевел это примерно так: «Итак, я провел две зимы и лето в Монреале и чувствовал себя как дома во всех отношениях в жизни этого крупнейшего канадского города; с его серьезным трудолюбием, удовольствиями , часто бурные вечеринки покера, спорт, теннис, регби и, прежде всего, знаменитый канадский хоккей с шайбой." Rmm413 ( обсуждение ) 13:48, 24 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
@87.180.219.167 176.72.106.186 (обсуждение) 06:42, 6 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

ОтWP:RD/H

Риббентроп, можно ли сказать что-то положительное о гитлеровском «Бисмарке»? Если нацистский режим был болезнью, то Риббентроп был одним из симптомов. Комментарий, на который вы ссылаетесь, Капитанхарди, прозвучал, как я полагаю, во время его перекрестного допроса на главном Нюрнбергском процессе в 1946 году. На допросе у сэра Дэвида Максвелла Файфа Риббентроп отрицал, что запугивал президента Чехословакии Гаху, заставляя его принять немецкую оккупацию. «Какое еще давление вы могли бы оказать на главу страны, кроме как пригрозить ему, что ваша армия войдет, а ваши ВВС будут бомбить его столицу?» На что Риббентроп ответил: «Война, например». Гитлер всегда был впечатлен учтивыми манерами и социальными контактами Риббентропа, однажды он сказал Герману Герингу , что знает лорда того и леди сего. Геринг, у которого было мало времени на министра иностранных дел как на человека или дипломата, быстро ответил: «Да, но они знают Риббентропа». Даже Гитлер это понял.
Почему его вообще назначили министром иностранных дел? По той простой причине, что Гитлер не доверял старому истеблишменту, представленному прежде всего Константином фон Нейратом , министром иностранных дел, которого он унаследовал от последних стадий Веймарской республики. Более того, Риббентроп всегда стремился предлагать радикальные решения, которые одобрял Гитлер. Он завоевал уважение Гитлера двумя великими переворотами нацистской дипломатии: англо -германским морским соглашением 1935 года и нацистско-советским пактом 1939 года. Первый подорвал как положения Версальского договора, так и всю концепцию коллективной безопасности, якобы воплощенную в Лиге Наций , позволив Германии расширить свой флот в двустороннем соглашении с Англией. Второй позволил Гитлеру начать войну с Польшей, не опасаясь возможных последствий со стороны Советов. Но в обоих случаях Риббентроп не сделал ничего, кроме того, что толкнул двери, которые уже были частично открыты. Более того, соглашение с Советами подорвало Антикоминтерновский пакт , еще один триумф Риббентропа, разозлив японцев и тем самым во многом обеспечив им невмешательство в будущую войну Германии с Россией.
Я полагаю, в конце концов, главная причина, по которой Риббентроп стал министром иностранных дел, несмотря на то, что он был полным неудачником, когда был послом Германии в Лондоне, заключалась в том, что он был полезным ничтожеством. У Гитлера уже была программа: он просто хотел, чтобы на месте были люди, способные воплотить его видение. Но для Риббентропа неудача последовала сразу за триумфом. Он заверил Гитлера, что Великобритания и Франция не пойдут войной из-за Польши; и когда они это сделали, звезда нацистского Бисмарка медленно начала закатываться. На последних этапах своего активного министерства он пытался играть в вырожденную форму «Большой игры», не полностью понимая, что для Гитлера сближение с Россией было лишь временной уловкой. После краха Франции в 1940 году Риббентроп активно работал над созданием пакта четырех держав против Англии, охватывающего Германию, Советский Союз, Италию и Японию, в то время как в то же самое время Гитлер работал над планом «Барбаросса» . По мере того, как война прогрессировала, Риббентропу оставалось делать все меньше и меньше, кроме как стать одним из второстепенных архитекторов Холокоста. Среди нацистской элиты к нему относились с уменьшающимся уважением, и даже Гитлер поощрял Вальтера Хевеля , дипломата, прикрепленного к штаб-квартире фюрера, высмеивать его. В качестве последнего оскорбления он был заменен на посту министра иностранных дел в завещании Гитлера Артуром Зейсс-Инквартом , хотя Риббентроп, в отличие от Геринга и Гиммлера, был виновен только в абсолютной лояльности.
Настоящий ответ на вопрос, как такой человек мог стать министром иностранных дел важной мировой державы, как это ни парадоксально, заключается в другом вопросе: как такой человек, как Гитлер, вообще мог назначить его на эту должность? Клио Муза 03:36, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Компания Cassiar Mining

Очень интересная статья. Откуда взялась ссылка на компанию Cassiar Mining? Как вы узнали, что Риббентроп был там корпоративным секретарем? RL

Я пока не буду выкладывать на главную страницу, но это то, что я помню из прочтения этой книги.
Я помню, что он работал в основном в Монреале в компании, которая занималась разработкой месторождений в
Кассиаре, Британская Колумбия. Фон Альвенслебен активно инвестировал в тот же район в то же время.
Мне нужно будет еще раз взглянуть на книгу, чтобы сделать окончательное заявление.

«Дипломат Гитлера: жизнь и эпоха Иоахима фон Риббентропа» Джона Вайца.
RichardBond ( обсуждение ) 17:55, 1 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ранняя карьера

Риббентроп определенно не был членом канадской сборной по хоккею с шайбой. Однако он был членом Minto Six, команды по фигурному катанию в Оттаве, и членом теннисного клуба Rideau, где он зарекомендовал себя как один из лучших игроков города.

Ложная информация

Я удалил следующее, поскольку это совершенно ложно. «Когда Курт фон Шлейхер был отстранен от должности канцлера в январе следующего года, Риббентроп _______ бывший министр обороны, занимавший высший пост всего несколько месяцев, и назначение Гитлера канцлером Гинденбургом 30 января 1933 года . Риббентроп, который был одновременно членом нацистской партии и старым другом фон Папена, способствовал переговорам, организовав тайную встречу фон Папена и Гитлера в доме банкира Курта фон Шредера ».

«Существуют предположения, что Риббентроп работал с Папеном в Соединенных Штатах до того, как Папен был выслан в 1915 году по подозрению в саботаже».

Начнем с того, что Рибентроп никогда не занимал пост министра обороны, и до своего назначения комиссаром по разоружению в 1934 году он никогда не занимал никакой государственной должности. Во-вторых, в начале января 1933 года состоялась встреча Гитлера и Папена в доме барона Шредера в Кельне, но Риббентроп не имел к этой встрече никакого отношения. Все, что произошло на этой встрече, это то, что Папен попросил Гитлера о поддержке, чтобы сделать его канцлером, тогда как Гитлер потребовал того же для себя. Все, о чем договорились на встрече в Кельне, это то, что Папен и Гитлер будут продолжать встречаться; последующие встречи между ними проводились в доме Риббентропа в Берлине. Встреча в Кельне должна была быть секретной, но, к несчастью для Гитлера и Папена, их сфотографировал внештатный фотограф (то, что мы сегодня назвали бы папарацци ), входящий и выходящий из дома Шредера, что сделало это место совершенно неудовлетворительным для проведения секретных переговоров. Только во второй половине января 1933 года Папен наконец уступил канцлерство в своих переговорах с Гитлером, и эта уступка была сделана в доме Риббентропа. Другими словами, последовательность неверна. Гитлер и Папен сначала встретились в доме Шредера в Кельне, а затем провели серию последующих встреч в доме Риббентропа в Берлине. В-третьих, как только началась Первая мировая война, Риббентроп покинул Канаду и направился прямиком в Германию. Утверждение о том, что Риббентроп был замешан в саботаже с Папеном в Соединенных Штатах, было полностью дискредитировано историками. Вся деятельность Риббентропа в США в августе 1914 года включала в себя не более чем бронирование поездки обратно в Германию, и, в любом случае, Риббентроп впервые встретился с Папеном в 1918 году в Турции, так что он не мог заниматься саботажем вместе с Папеном в Соединенных Штатах в 1914 году. -- AS Brown ( обсуждение ) 01:42, 6 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я удалил следующее:

«Важность этого пакта заключалась в том, что он позволял Адольфу Гитлеру атаковать Польшу методами блицкрига (молниеносной войны), не боясь вести «войну на два фронта». Этот термин относится к ведению войны против двух разных врагов одновременно. В этом случае Гитлер, после того как Риббентроп подписал нацистско-советский пакт, мог гарантировать, что будет сражаться только с Великобританией и Францией с Востока, а не с Советским Союзом с Запада. В конечном итоге, пакт оставил Польшу открытой для нападения Гитлера без страха поражения». Во-первых, все это кажется ненужным изложением важности Пакта о ненападении. Во-вторых, и что еще важнее, он предполагает, что Гитлер знал, что результатом нападения на Польшу станет война с Великобританией и Францией. Это просто неправда; Гитлер позволил убедить себя (не в последнюю очередь Риббентропу), что если он нападет на Польшу, Лондон и Париж ничего не сделают, тем самым делая приведенную выше информацию совершенно неверной. Статус Риббентропа как предполагаемого британского эксперта плюс предполагаемое заявление Жоржа Бонне в декабре 1938 года о том, что Франция признала Восточную Европу в пределах исключительной сферы влияния Германии, придали заявлениям Риббентропа в 1939 году о том, что Великобритания и Франция ничего не сделают в случае нападения Германии на Польшу, степень доверия, которая на самом деле не была оправдана. Результатом Пакта о ненападении было позволить Гитлеру вести войну на один фронт против Великобритании и Франции, но это, однако, не было намерением Пакта о ненападении. Намерением Пакта о ненападении было сдерживание англо-французской интервенции путем достижения взаимопонимания с Москвой, и, в лучшем случае, создание предпосылок для войны на один фронт было весьма второстепенным соображением для Пакта о ненападении. Результаты действий не всегда совпадают с намерениями, стоящими за этими действиями. -- AS Brown ( talk ) 22:23, 8 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Еще одна ложная информация, которая появилась в этой статье, — это утверждение, что Риббентроп был причастен к отправке евреев в концентрационные лагеря. Это неправда. Во время нацистского геноцида против евреев евреи были депортированы в лагеря смерти или Vernichtungslager . Концентрационные лагеря ( Konzentrationslager ) были местами, куда отправляли политических оппонентов и других, кого нацисты считали «социально нежелательными»; евреев не депортировали в концентрационные лагеря, потому что цель этих лагерей — причинять страдания тем, кто содержался в их стенах, а не убивать их. Целью лагерей смерти было убивать тех, кого в них отправляли. Правильно будет сказать, что Риббентроп был причастен к отправке евреев в лагеря смерти. — AS Brown ( talk ) 21:15, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Отчет бота: Найдены дублирующиеся ссылки!

В последней редакции, которую я редактировал, я обнаружил дублирующиеся именованные ссылки, т.е. ссылки с одинаковым именем, но разным содержанием. Пожалуйста, проверьте их, так как я не могу исправить их автоматически :)

DumZiBoT ( обсуждение ) 05:36, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Многие из этих объемных, если не избыточных ссылок можно было бы объединить с помощью шаблона страницы ссылок {{rp|nn}}. -- btphelps ( обсуждение ) ( вклад ) 10:21, 29 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Статья немного длиннее?

Кто-нибудь еще так думает? OlEnglish ( обсуждение ) 21:47, 4 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, я как раз об этом и думал. Немного слишком подробно. Tombomp ( обсуждение / вклад ) 12:10, 15 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]
Да, это читается как биография, а не статья. Можно было бы сократить вдвое и все равно было бы полезно. -- btphelps ( обсуждение ) ( вклад ) 10:22, 29 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Он выглядел бы менее монолитным, если бы был разделен на большее количество разделов. ·:· Уилл Бэбэк ·:· 20:55, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Он очень хорошо написан (я не участник), но слишком длинный для статьи в Википедии. Его можно было бы практически переиздать как очень короткую книгу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен John2510 ( обсуждение • вклад ) 21:38, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Рецензирование

Всем, кто заинтересован в улучшении этой статьи, я запросил рецензию у проекта Military History WikiProject и получил несколько отличных предложений по улучшению. Я уверен, что эта статья может достичь класса GA , но мне, вероятно, понадобится помощь в реализации некоторых из этих предложений. Рецензию можно найти здесь: Wikipedia:WikiProject Military history/Peer review/Joachim von Ribbentrop . Спасибо. -- œ ™ 18:16, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Мистификация на генеалогическом древе

Когда я читаю имена так называемых потомков семьи Риббентроп, я не могу не заподозрить подделку или какой-то розыгрыш: проверьте имена, например, Мюнхгаузен, как персонаж в известной немецкой сказке, и других людей, чья внешность совершенно не имеет значения. Может ли кто-нибудь, говорящий по-немецки, проверить это? -- Александр Ронгеллион ( обсуждение ) 21:03, 9 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Возможно, кто-то из Wikipedia:Reference desk/Humanities сможет помочь. -- œ ™ 13:57, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Слишком короткий провод

Согласно Wikipedia:Manual of Style (раздел лида) : « Лида должна быть способна представлять собой краткий обзор статьи. Она должна определять тему, устанавливать контекст, объяснять, почему предмет интересен или примечателен, и обобщать наиболее важные моменты, включая любые заметные противоречия ». На момент написания этой публикации лидирующий абзац состоял всего из 2 предложений и отчаянно нуждался в расширении. -- œ ™ 14:02, 19 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, заголовок был слишком коротким для этой исключительно длинной статьи, и 7/1/13 я вставил новый, более пропорциональный. Я не понимаю, почему Flyte35 должен был счесть необходимым отредактировать его (26/1/13), если только не было плана сократить саму статью. Я также не могу понять ничего из загадочного комментария Kelisi 'No Excuse' (24/1/13) 109.154.26.148 (обсуждение) 19:19, 31 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я отредактировал его, потому что написанный вами лид был слишком длинным. Согласно Wikipedia:Manual of Style (раздел лида) "Акцент, сделанный на материале в лиде, должен примерно отражать его важность для темы, согласно надежным опубликованным источникам, а значимость предмета статьи обычно устанавливается в первых нескольких предложениях. Он должен содержать не более четырех абзацев и быть тщательно отобранным по мере необходимости". Я считаю, что новый лид полностью дает обзор статьи. Если вы считаете, что в лиде нужно больше информации, чтобы подвести итог статьи, это, вероятно, означает, что статья слишком длинная. Flyte35 ( обсуждение ) 19:33, 31 января 2013 (UTC) [ ответить ]

удаление фотографии тела

пожалуйста, ознакомьтесь с моими комментариями в разделе обсуждения статьи Юлиуса Штрайхера . —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jrm2007 ( обсуждение • вклад ) 09:31, 15 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта фотография документирует объективный исторический факт. Она демонстрирует не только то, что объект статьи был казнен, но и то, что союзные державы настояли на том, чтобы тело объекта было сфотографировано после казни, чтобы устранить любые сомнения в том, что объект был казнен. Она должна остаться в статье. Ваше возражение субъективно и основано на вашем собственном восприятии того, что тревожит. Mtsmallwood ( talk ) 04:09, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Отсутствуют подзаголовки

Можно соглашаться или не соглашаться с тем, что эту замечательную, информативную статью следует сократить. Но что определенно верно, так это то, что если вы собираетесь сделать разделы столь же длинные, как «Путешествующий дипломат», «Посол в Великобритании», «Мюнхенское соглашение...», «Пакт с Советским Союзом...» и «Отношения с военными союзниками», вам следует добавить подзаголовки. Сравните их с разделом «Министр иностранных дел Рейха». Там подзаголовки не только визуально организуют, но и значительно облегчают чтение.

Пока вы этим заняты, сбейте верхнюю букву «D» на нижнюю в «Мюнхенском соглашении и [D]еструкции Чехословакии». Непоследовательность. --Джим Людке Джимлю ( обс .) 05:53, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Альберт Пирпойнт

был ли он повешен Альбертом Пирпойнтом , и если да, то это должно быть в статье-- 70.162.171.210 ( обсуждение ) 13:57, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

удалено анонимное IP неонацистское маргинальное нарушение Wiki страницы обсуждения HammerFilmFan ( обсуждение ) 02:51, 21 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно нет. Он был повешен официальным палачом, американцем по фамилии Вудс, в Нюрнберге. Пирпойнт казнил других известных нацистских военных преступников от имени британской правовой системы. Pbrower2a ( talk ) 14:47, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Интеллект

Некоторые описывали фон Риббентропа как слабоумного и «самого глупого в своем классе, полного тщеславия и очень настойчивого». Тем не менее, он был успешным бизнесменом и набрал очень высокие баллы в тесте IQ. Мог ли он быть одновременно слабоумным и умным? Или нам следует придать больше веса научным (тест IQ) и объективным (успехи в бизнесе) доказательствам, чем субъективным (комментарии политических оппонентов)? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 124.197.15.138 ( обсуждение ) 22:42, 20 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Суждения однокурсников ниже уровня колледжа об общем интеллекте следует воспринимать такими, какие они есть, — крайне субъективными и непрофессиональными. Тщеславными и назойливыми? Неточными, но это соответствует его характеру как посла в Великобритании и министра иностранных дел нацистской Германии. «Глупость» могла относиться к его самодовольству и невосприимчивости к обучению, которое другие получали без особого сопротивления.

Его IQ (129, как было проверено в Нюрнберге) был выше среднего для широкой публики (100), и это хорошо послужило ему как торговцу выпивкой. Как о нем говорили, он мог получить французские цены на немецкие вина (на самом деле, немецкие вина могут быть очень хорошими, но их долго недооценивали). Он был лейтенантом немецкой армии и хорошо владел языками. Это намного выше типичного IQ для рабочего — более типично для руководителя бизнеса или ученого-исследователя. Но он был ниже стандартного для дипломата (вспомните, как он отдал нацистское приветствие королю Англии), не говоря уже о министре иностранных дел. Гитлер выбрал его за его подобострастие и фанатичную преданность, и то и другое значило гораздо больше, чем блестящий, гибкий ум.

Он никогда не станет Генри Киссинджером — это было точно.Pbrower2a Pbrower2a ( обсуждение ) 16:02, 19 ноября 2014 (UTC)( обсуждение ) 15:46, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Профессиональные дипломаты, участвовавшие в «Окончательном решении»

Утверждение, что Курт Пруфер был «сильно вовлечен» в Окончательное решение, выглядит натяжкой, исходя из цитируемой статьи. Это относится? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 68.76.121.252 (обсуждение) 04:41, 6 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Его усыновила тетя?

Мне кажется интересным, что тетю Риббентропа звали Гертруда фон Риббентроп. Если Гертруда фон Риббентроп родилась фон Риббентроп, ее отца, должно быть, звали фон Риббентроп. Но если это так, то отец Гертруды фон Риббентроп был также дедушкой Иоакима фон Риббентропа, что означало бы, что его тоже уже звали фон Риббентроп? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.108.6.114 ( обсуждение ) 11:03, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Имя Риббентроп, титул "фон". Имя переходит ко всем членам семьи, но титул, вероятно, переходит только к старшему сыну. В противном случае у нас были бы тысячи "королей" Англии. Rklawton ( talk ) 12:15, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Обычно "фон" передается всем членам семьи. Это не титул сам по себе, но показывает, что вы дворянин. Также в Германии и скандинавских странах титул барона очень часто передается всем детям, а не только старшему сыну. Если я правильно помню, все летающие братья фон Рихтгофен были баронами. Манфред фон Рихтгофен был, конечно, Красным бароном в Первой мировой войне. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.108.6.114 ( обсуждение ) 13:51, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я пытался упростить. Да, «фон» означает дворянство. А дворянство обычно переходит к старшему сыну. Поэтому «фон» могло перейти только к старшему сыну в этом случае. Если мы сможем найти источник, который это объясняет, было бы интересно добавить его в статью. Как бы то ни было, у нас есть надежные источники, указывающие на то, что его усыновила тетя, чтобы он мог взять «фон» — так что, очевидно, до усыновления у него его не было. Усыновление для наследования дворянства, кстати, было довольно распространено и практикуется до сих пор. Муж Жа Жа Габор, Фредерик Принц фон Анхальт , является хорошим (плохим) примером. Rklawton ( talk ) 15:34, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Вот соответствующая статья, хотя я не уверен, что она проясняет ситуацию: Немецкое дворянство Rklawton ( обсуждение ) 15:45, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, вот мое предположение. Его отец не был старшим сыном, поэтому он не получил титул (до 1918 года) и, следовательно, не получил права использовать «фон». После 1918 года (в частности, в 1925 году) Иоахима усыновляют. Он также не получает титул, потому что к тому времени он был отменен, но он получает фамилию с «фон» в ней, потому что титулы были преобразованы в фамилии в 1918 году, и это было в законной фамилии его тети. Так что (возможно) до 1918 года титул получает старший сын. В 1918 году титул преобразуется в фамилию. После 1918 года все будущие поколения получают модную фамилию, как любой другой человек получил бы фамилию своего отца, но они не получают титул, потому что они были отменены (неважно, что есть организация, которая отслеживает все это, как будто титулы все еще существуют). Rklawton ( обсуждение ) 15:53, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Это звучит немного неправдоподобно. Почему тогда тетя называлась фон, она, конечно, не была старшим сыном :) Но дело в том, что даже до 1918 года все дети «фон Риббентропа» назывались бы «фон Риббентроп». Я не оспариваю тот факт, что он был усыновлен, или даже то, что это сделала его тетя. Мне интересно, как это было возможно? Одна из возможностей, конечно, заключается в том, что тетя на самом деле была сестрой его матери, которая случайно вышла замуж за «фон Риббентропа»? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.108.6.114 ( обсуждение ) 16:23, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы делаете ставку на то, что титул передавался всем детям, но у вас нет никаких доказательств этого. С другой стороны, мы видим, что у его отца нет титула — так что вы явно ошибаетесь. Rklawton ( talk ) 16:52, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, из предоставленной вами ссылки: "Дворянство и титулы (за исключением большинства правящих титулов) всегда наследовались в равной степени всеми законными потомками дворянина". так что, пожалуйста, поверьте мне: если человека зовут фон XYZ, то все его дети будут называться фон XYZ. Это просто обычный немецкий способ. Так что проблема тети все еще не совсем ясна. Возможно, тетя вышла замуж за фон Риббентропа, или, возможно, его усыновила не его тетя, а более дальний родственник, чей отец был сделан фон Риббентропом, как предполагают некоторые другие источники. 109.108.6.114 ( talk ) 00:04, 9 сентября 2011 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.108.6.114 ( talk ) 00:00, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласно https://www.britannica.com/biography/Joachim-von-Ribbentrop
«После этого он убедил дальнего дворянского родственника усыновить его, чтобы иметь возможность прикрепить «фон» к его имени».
Объяснение этой версии о тете заключается в том, что в оригинальном немецком тексте ее называли Tante, что означает «тетя», но также может быть более неформальным вариантом Frau. 84.248.106.55 (обсуждение) 20:14, 15 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Новый вводный раздел

Недавно я предоставил расширенный вводный раздел по просьбе Wiki.

По какой-то причине этот раздел часто не появляется, когда вы входите в статью, и появляется только когда вы возвращаетесь к нему после просмотра других. Это глюк на вашей стороне? 86.181.213.189 (обсуждение) 12:13, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Что вы подразумеваете под 'вашим концом'? Ваш вопрос адресован какому-то конкретному лицу? - БорисГ ( обсуждение ) 16:38, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Хорошее резюме. Нет, проблема на вашей стороне. Нужно очистить кэш или что-то в этом роде. - БорисГ ( обсуждение ) 16:46, 26 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что мой новый расширенный вводный раздел был удален вместе с другими моими переработанными черновиками, которые были предоставлены в ответ на запросы, которые все еще можно увидеть на этой странице. Поскольку вводный раздел был описан как хорошее резюме, вы можете почувствовать, что хотите заменить его. 86.178.157.135 (обсуждение) 14:26, 7 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Для тех, кого это может касаться: я делаю вторую попытку вставить свой расширенный lede (как все еще официально запрошено Wiki), который был удален по неизвестным причинам. Я надеюсь, что это не будет воспринято как вандализм. 86.164.55.251 (обсуждение) 19:06, 7 января 2013 (UTC) [ ответить ]

От движения

Предлагаю перенести эту страницу на страницу Иоахима Риббентропа . Он не имел права на "фон" и WP не должен был поддерживать ложь. TREKphiler в любое время, когда вы будете готовы, Uhura 05:59, 28 января 2012 (UTC) [ ответить ]

См. WP:COMMONNAME . Если пойти другим путем, то удаление Von будет просто одобрением этой точки зрения. -- œ ™ 06:09, 6 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я часто придерживаюсь мнения, что политика общих имен глупа, и я не понимаю, как точность может быть POV. Я ожидаю, что буду единственным, кто считает этот ход хорошей идеей. TREKphiler в любое время, когда вы будете готовы, Uhura 08:50, 6 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]
Риббентроп юридически изменил свое имя на «фон Риббентроп». Нравится вам это или нет, это было его настоящее имя. Вы правы, что он не был настоящим дворянином, но «фон» было законной частью его имени, и именно так большинство людей знают его (и ищут его). Было бы явно нелепо удалять «фон» из этой статьи, когда исторические книги и книги о нем все используют это. 68.56.183.221 (обсуждение) 06:28, 26 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Его, конечно, звали фон Риббентроп. Проблема в том, что крайне маловероятно, что его усыновила его тетя по отцовской линии, потому что тогда его отца и его уже звали бы фон Риббентроп. Фон — это не титул, он просто добавляется к вашей фамилии и становится фамилией после этого. Все другие серьезные источники говорят, что его усыновил дальний родственник и, вероятно, заплатил за эту услугу. Утверждение, что это была его тетя, без указания источника этого утверждения делает всю статью совершенно ненадежной. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 212.149.202.107 (обсуждение) 00:29, 8 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Это долгое время оспаривалось. Но традиционно это выражалось как "он не имеет права на „фон“". Другими словами, мы все знаем его с „фон“. Похожая проблема была и с (фон) Паулюсом.
Я создал его страницу на IMDb примерно в то же время, что и страницы IMDb для Ленина, Сталина, Геринга/Гёринга, Геббельса/Гёббельса, Ганди и т. д., и столкнулся с той же проблемой — просматривая справочники, чтобы определить, какой возможный вариант имени мне следует использовать.
Так как это было в 1990-х, я сейчас не помню, приехал ли я в фон или нет. Вероятно, в фон.
Лучший участник IMDb, Варлаам ( обсуждение ) 21:03, 7 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Религия?

В статье говорится, что он протестант (информационное поле) и католик (категория). Варлаам ( обсуждение ) 07:23, 8 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

британский английский

Когда вы редактируете статью, она объявляет, что она на британском английском.
Это не совсем верно; статья написана в оксфордском варианте британского английского (т.е. очень похожа на канадский английский).
Это сообщение должно быть написано как Oxford для ясности, но какой тег управляет этим сообщением?
Varlaam ( talk ) 07:37, 8 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Шаблон {{ English variant notification }} находится по адресу Template:Editnotices/Page/Joachim von Ribbentrop . Отредактируйте эту страницу и измените ее по своему усмотрению. -- œ ™ 07:56, 8 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Это тонко. Я был в блаженном неведении. Спасибо.
Привет, Варлаам ( обсуждение ) 18:13, 8 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
 Готово , Вилен Данк, мой господин. Варлаам ( обсуждение ) 02:15, 9 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Редактирование раздела «Посол в Соединенном Королевстве»

Вся эта статья слишком длинная, чтобы ее было легко читать. Я начал с этого раздела, который помечен как требующий улучшения, убрав то, что показалось мне по сути тривиальными подробностями. Не то чтобы многие из этих вещей неинтересны, но это не маленькая книга о Риббентропе; это энциклопедия. Он занимал эту должность менее двух лет. Действительно ли полезно предоставить 14 абзацев, описывающих то, как он обращался со своими портными? Я просто пошел дальше и удалил то, что показалось мне чрезмерным, но другой редактор отменил изменения. Flyte35 ( обсуждение ) 21:00, 24 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Статья, вероятно, слишком длинная. WP:SUMMARY — это решение, а не прямое удаление контента. Everyking ( обсуждение ) 22:09, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Я имею в виду, я понимаю, что вы имеете в виду, но действительно ли раздел о его периоде на посту посла в Великобритании будет улучшен, если его разбить? Я не вижу для этого естественных разрывов, которые имели бы смысл. Я не понимаю, почему нам не лучше просто удалить тривиальные детали. Flyte35 ( talk ) 23:12, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Я не имею в виду разбиение; я имею в виду создание новой статьи об этом периоде его карьеры, включая все «незначительные детали», а затем существенное сокращение текста в исходной статье. Читатели, которые особенно интересуются его пребыванием в качестве посла, могут нажать, чтобы прочитать отдельную статью. Я действительно думаю, что история о том, как Риббентроп отдал нацистское приветствие королю, должна остаться в статье, несмотря ни на что; этот глупый эпизод вполне может стать самым запоминающимся моментом его карьеры. Everyking ( обсуждение ) 23:40, 24 июня 2013 (UTC) [ ответ ]
Я имею в виду, я думаю, если хотите. Кажется, он не был там достаточно долго, чтобы это заслуживало отдельной статьи. Некоторые другие, даже более длинные части ниже этой (например, подразделы под министром иностранных дел Рейха) отлично бы смотрелись как отдельные статьи. Flyte35 ( обсуждение ) 23:49, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

«Винсент Черчилль»

Письмо, находившееся у него при аресте, действительно адресовано "Винсенту Черчиллю", но, очевидно, предназначалось сэру Уинстону Черчиллю. Было ли это насмешкой или результатом невежества или оторванности от реальности, неясно. Ссылка изменена так, что теперь читается "Винсент Черчилль", но она связана с премьер-министром.Pbrower2a ( talk ) 16:13, 19 ноября 2014 (UTC) [ reply ]

Допрос в Нюрнберге как источник

Это его допрос в МВТ в Нюрнберге: https://archive.org/details/VerteidigungsredeJoachimVonRibbentropBeimNuernbergerProzessIMT / Он дает информацию о его политической карьере. Я хотел бы добавить это как источник. Есть возражения или предложения? -- 197.229.144.192 (обсуждение) 12:32, 12 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здесь нет ничего, что не было бы упомянуто, поэтому это не кажется необходимым или полезным. Flyte35 ( обсуждение ) 21:10, 13 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Обновлять

По совету друга я потрачу следующую неделю на значительное улучшение этой статьи с целью придания ей статуса GA. Оставайтесь с нами! Йонас Винтер • ( поговорите со мной! ) 12:26, ​​9 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Решили подождать до июля. Надеюсь, люди поймут. Йонас Винтер • ( поговори со мной! ) 14:09, 18 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Посольство Германии в Лондоне

В статье говорится:

По предложению жены Риббентроп нанял берлинского декоратора интерьеров по имени Мартин Лютер, чтобы тот помог ему с переездом в Лондон и помог реализовать проект нового немецкого посольства, которое Риббентроп построил там (он считал, что существующее посольство было недостаточно величественным).

В этом отрывке есть ряд странных неточностей.

1.) Риббентроп не построил новое немецкое посольство в Лондоне. Немецкое посольство в Лондоне осталось прежним, 9 Carlton House Terrace (рядом с колонной герцога Йоркского, а теперь часть штаб-квартиры Королевского общества).

2.) В период с августа 1936 года по июнь 1937 года Риббентроп приказал разобрать и переделать часть интерьера дома 9 по улице Карлтон Хаус Террас. (По закону внешние изменения здания не допускались.)

3.) Общеизвестно, что Альберт Шпеер, архитектор Гитлера, спроектировал внутренние изменения Риббентропа в доме 9 по улице Карлтон Хаус Террас. Было задействовано 145 немецких мастеров и 130 британских рабочих. Стоимость реконструкции: 5 миллионов марок.

Источник --

Нацисты в довоенном Лондоне, 1930-1939: судьба и роль немецких членов партии и британских сочувствующих, Джеймс Дж. Барнс, Пейшенс П. Барнс, Sussex Academic Press, 2010, страницы 92–93 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2607:FEA8:2CDF:F6AB:863:BDBA:D66:F054 (обсуждение) 21:50, 28 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление.

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 22:21, 11 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Несоответствие

В статье говорится, что секретные встречи в январе 1933 года проходили в австрийском замке Риббентропа Schloss Fuschsi. В основной статье говорится, что они проходили в его доме в «эксклюзивном районе Берлина Далем». Valetude ( talk ) 08:55, 19 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Антикоминтерновский пакт

1) В разделе «Антикоминтерновский пакт» я вижу:

Антикоминтерновский пакт в ноябре 1936 года ознаменовал собой важное изменение во внешней политике Германии.[57] Министерство иностранных дел традиционно поддерживало политику дружбы с Китаем, в рамках неформального китайско-германского союза, который был создан к концу 1920-х годов.

Будет ли лучше сказать:

«... политика дружбы с Китаем с неформальным китайско-германским союзом, который был создан к концу 1920-х годов?»


2) В разделе «Немецкая угроза Польше и британские гарантии» я вижу:

... Издевательское поведение Риббентропа по отношению к полякам уничтожило малейший шанс Польши на возвращение Данцига Германии.

Я предлагаю:

Издевательское поведение Риббентропа по отношению к полякам уничтожило малейшую надежду Польши на возвращение Данцига Германии.


3) В разделе «Турция» я вижу:

Риббентроп считал, что турки настолько глупы, что на них нужно кричать, чтобы они поняли.

Я предлагаю:

Риббентроп считал, что турки настолько глупы, что на них нужно кричать, чтобы они поняли.


4) В разделе «Пакт с Советским Союзом и начало Второй мировой войны» (3-й абзац) я вижу:

... и так же, как и в Германии, в британской прессе не появилось ничего, что она не хотела бы видеть напечатанным.

Я предлагаю:

и так же, как и в Германии, в британской прессе не появлялось ничего, чего бы не хотело видеть британское правительство.


ThaniosAkro (обсуждение) 22:17, 3 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Был ли Риббентроп за или против объявления Гитлером войны США?

В статье есть:

«Риббентроп способствовал провалу японо-американских переговоров в Вашингтоне и нападению Японии на Соединенные Штаты.[1] Он сделал все возможное, чтобы поддержать объявление войны Соединенным Штатам после нападения на Перл-Харбор.[2] Начиная с 1941 года влияние Риббентропа пошло на убыль».

Я нашел эту статью, когда смотрел 5-ю серию «Апокалипсис. Вторая мировая война — Петля» на Curiosity Stream.

В эпизоде ​​упоминается, что Гитлер ждал четыре дня, прежде чем объявить войну США, и что Риббентроп пытался отговорить Гитлера, но Гитлер считал, что объявление войны США может заставить Японию оказать давление на Советы на Востоке.

Статья в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Joachim_von_Ribbentrop/German_declaration_of_war_against_the_United_States содержит:

«Гитлер и Риббентроп призывали Японию напасть на Сингапур и отбить его у Британии, полагая, что это не только навредит Великобритании, но и поможет удержать США от участия в войне»[3].

а также:

«Согласно условиям их соглашений, Германия была обязана прийти на помощь Японии, если третья страна нападет на Японию, но не если Япония нападет на третью страну. Риббентроп напомнил Гитлеру об этом и указал, что объявление войны США увеличит число врагов, с которыми сражается Германия, но Гитлер отмахнулся от этой проблемы как от несущественной[3] и, почти без всяких консультаций, решил объявить войну США, желая сделать это до того, как, по его мнению, американский президент Франклин Д. Рузвельт объявит войну Германии[5][6][7]».

Так в чем же дело? Риббентроп был за или против объявления Гитлером войны США? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.255.25.224 (обсуждение) 02:34, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Лидеры нацистов были посредственными личностями, которые сильно запутались. Риббентроп был велик и смел, когда говорил японцам атаковать интересы Великобритании и США и заверял их, что Германия присоединится, но у него был момент «Упс», когда дело дошло до критической точки. Это не имело отношения к реальной геополитике, а скорее к немецкой «придворной» политике. Будучи придворным фюрера, зависящим от его имперской благосклонности, Риббентроп посчитал, что ему лучше указать на риск нажить врага в лице США, когда Германия уже была втянута в два фронта с Советским Союзом и Британской империей и не очень хорошо справлялась. Хамба Тендал ( обсуждение ) 20:11, 19 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Другие люди на фото?

Кто-нибудь знает имена других людей на фотографии, содержащейся в статье, https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Joachim_von_Ribbentrop/Joachim_von_Ribbentrop#/media/File:MolotovRibbentropStalin.jpg

Я не думаю, что это должно быть включено в статью, но я пытаюсь идентифицировать остальных людей в течение некоторого времени. Я узнаю Молитова, Сталина и Риббентропа, но кто остальные?? 60.250.123.226 (обсуждение) 16:13, 6 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

«Встреча не требуется»

Я считаю нереалистичным полагаться на источник военного времени, чтобы обосновать утверждение, что Риббентроп мог в любой момент ввалиться и увидеть Гитлера. Это звучит как его собственная помпезность Billsmith60 ( talk ) 12:57, 25 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Лининко

где находится "смешанный город Лининко", якобы в Польше? Никогда не слышал. Кстати, на 2/3 эту статью нужно переписать с нуля, так как она вырождается в статью о внешней политике нацистов. И смешивает ключевые, второстепенные и маргинальные вопросы. И выдвигает экстравагантные - мягко говоря - теории, как широко принятые, например, что Британия была обманута, чтобы предложить гарантии 1939 года Польше румынами. 2A02:A317:2144:1A80:844D:A9E8:3858:A1CA (обсуждение) 18:55, 17 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Недавнее редактирование

Сохраняю здесь, предоставляя эту ссылку; мое обоснование было: "не почетное звание; чрезмерно замысловатые подробности и неиспользуемый источник WP:OR ". Последнее относится к неиспользуемому списку наград. -- Kecoffman ( обсуждение ) 00:17, 6 мая 2024 (UTC) [ ответить ]