По ходу дела я подумал, что было бы хорошо иметь связный поток информации в логических группах (разделах). Я добавил несколько подразделов, чтобы помочь мне отслеживать контент, но, возможно, есть лучший способ сгруппировать информацию.
К вашему сведению, я знаю, что мне нужно сделать хороший обзор статьи для чтения и редактирования, чтобы выявить грамматические и т. д. проблемы. (Я считаю, что лучше всего делать это, когда добавлен весь контент, поскольку это может изменить предложения.)
Статья могла бы получить пользу от обзора содержания и источников. Я обнаружил пару случаев, когда содержание цитируемых источников не покрывало цитируемое содержание. Надеюсь это имеет смысл.
Есть ли у кого-либо какие-либо мысли или опасения по поводу того, чтобы конечный продукт был хорошим? – КэролХенсон ( обсуждение ) 07:29, 6 октября 2023 г. (UTC)
Утверждение о том, что письмо Хьюго было «впервые опубликовано» в «Лондон Ньюс», не подтверждается цитируемым источником (Дэвидом С. Рейнольдсом), который утверждает лишь, что оно было «отправлено… в « Лондон Ньюс ». Я сомневаюсь, что в 1859 году существовало издание под названием « Лондонские новости» .
Самая ранняя публикация, которую я нашел в Архиве британских газет, — «Morning Advertiser», 8 декабря 1859 г., с. 3 в. 6 со вступлением
Парижский корреспондент Morning Herald отметил 9-го числа (стр. 5 c. 4), что французский текст Гюго был также опубликован 8-го числа в Париже «как Presse, так и Opinion Nationale ».
Из двух переизданий 1860 года в США:
Если бы Американское общество по борьбе с рабством небрежно рассказывало детали, которые они считали неважными, это могло бы ввести в заблуждение более поздние источники, такие как Рейнольдс. jnestorius ( обсуждение ) 01:15, 18 октября 2023 г. (UTC)
Письмо Гюго было датировано 2 декабря. Он говорит:
В переиздании 1861 года говорится: «Но было слишком поздно; новость об отсрочке была ложной». Может быть, Хьюго придумал фейковые новости (фейковые фейковые новости?), чтобы придать своему письму больше пафоса?
Этот источник сообщает, что французские газеты напечатали письмо 9 декабря «задним числом». Сопроводительное письмо Франсуа-Виктора в «Morning Advertiser» было датировано 5-м числом. Возможно, оригинал был 2-го, английский перевод - 5-го. Или, возможно, оба были 5-го числа. Доставка почты с Гернси в Лондон или Париж займет больше времени? Гюго был персоной нон грата во Франции, поэтому могли быть задержки со стороны почтовых инспекторов или цензоров прессы.
jnestorius ( обсуждение ) 01:15, 18 октября 2023 г. (UTC)
Дюбуа родился через 8 лет после смерти Джона Борна, они не жили рядом друг с другом. Стоит ли его выводить из раздела современников Roma Enjoyer ( обсуждение ) 14:56, 19 января 2024 г. (UTC)
Эта строка меня сбивала с толку, пока кто-то не указал мне на то, что существует определение показателя степени, о котором я не знал.
«Браун был ведущим сторонником насилия в американском аболиционистском движении.
Но я все еще чувствую, что стороннику будет лучше, прочитав об этом здесь.
Кто-нибудь еще так думает? Есть ли какая-то причина, по которой экспонента действительно лучше, о которой я не знаю? Ммарчин (обсуждение) 20:06, 1 марта 2024 г. (UTC)
«По словам майора Престона, военные, подготовленные к нападению, выстроились вдоль площади, где должен был быть повешен Браун, с «величайшим составом дисциплинированных сил, когда-либо виденных в Вирджинии».
Его надо вешать, а не вешать. 2A00:23C8:2D88:5101:6682:3607:2A8:8647 (обсуждение) 21:57, 23 апреля 2024 г. (UTC)
Готово здесь. – Кэрол Хенсон ( обсуждение ) 23:26, 23 апреля 2024 г. (UTC)Как он может быть четвертым ребенком своих родителей, если он указан как родившийся в 1800 году (после рождения его старшей сестры в 1798 году), а остальные перечисленные братья и сестры родились в 1802 и 1804 годах? Это не имеет смысла без упоминания двух других его старших братьев и сестер: в этом списке из четырех человек Джон родился вторым, а не четвертым. 76.247.110.161 (обсуждение) 19:41, 9 мая 2024 г. (UTC)