Будем надеяться, что вскоре они станут более популярными, к ним присоединятся основные компании, производящие мундштуки, и они станут доступны рядовому музыканту.
Это не кажется очень объективным, или, по крайней мере, не выглядит как энциклопедия. Может быть, что-то вроде «Они могут быть доступны среднему игроку, если...» или «Некоторые надеются, что они скоро станут доступны среднему игроку».
--Churchymcgee 06:07, 24 сентября 2007 (UTC)
Думаю, часть из этой страницы обсуждения или отсутствует? Было ли объединение в какой-то момент, или что? Ну, независимо от этого: часть о позолоченных мундштуках, дающих более темный тон, в которой говорится «Требуется ссылка», вероятно, следует удалить, если кто-то не придумает чертовски хорошую ссылку — насколько я знаю, и по моему опыту, нет никакого эффекта на окраску тона при замене посеребренного мундштука на позолоченный. Звучит как нечто вроде того, с чем экспериментировал бы Шилке, так что, возможно, кто-то сможет найти ссылку, указывающую на отсутствие измеримой разницы с его работами, но это как-то несущественно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.61.64.113 ( обсуждение ) 20:33, 28 ноября 2007 (UTC)
Похоже, это мундштук для корнета. Мундштуки для трубы обычно имеют прямой стержень. Мундштуки для корнета имеют коническую форму. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.226.119.110 (обсуждение • вклад )
Нужно поговорить о размерах. Что означает 7C? А как насчет 1C, 2C, 3C, 5C, 6C, 7C, 10 1/2C, 12C. Чем больше число, тем меньше мундштук? Что означает буква? Спасибо! (23 декабря 2007 г.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.138.64.141 (обсуждение • вклад )
Кто-нибудь знает, когда был изобретен мундштук? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 125.237.148.147 (обсуждение) 21:37, 6 июня 2010 (UTC) никто тебя не любит
Я считаю, что эта статья нуждается в нескольких крупных правках, и если все согласны, я бы хотел продолжить. Первая проблема: ссылка на то, что исполнители выбирают узкий или широкий канал, здесь слишком широкая, и это лишь одна из многих переменных, которые могут или не могут повлиять на выбор канала. Например, в то время как каналы могут использоваться для придания яркости или затемнения звука, узкие каналы могут также выбирать симфонические исполнители, использующие более крупные мундштуки для увеличения сопротивления и ограничения расхода энергии, в то время как некоторые ведущие исполнители могут делать наоборот, чтобы пропускать больше воздуха в в противном случае более мелкие чашечные мундштуки. Короче говоря, нет жесткого и быстрого правила, и это, вероятно, следует сформулировать здесь. Во-вторых, «более мелкая чашка... которая хороша для трубачей, исполняющих соло» абсолютно неверна; стиль чашки не имеет никакого отношения к соло — особенно учитывая, что «соло» не было количественно определено. Это предложение нужно удалить. В-третьих, внутренний диаметр обода не обеспечивает «более насыщенного тона»; Богатство тона, а также яркость или темнота в значительной степени зависят от размера чашки и, возможно, канала ствола. Меньшие диаметры также не обязательно помогают в игре в верхнем диапазоне; многие исполнители высоких нот используют средние и даже большие внутренние диаметры, но обычно выбирают более мелкие чашки, чтобы облегчить диапазон. Другими словами, размер чашки является более значимым фактором для воспроизведения высоких или низких нот, чем «размер обода». Ronsword ( обсуждение ) 21:31, 22 сентября 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Mouthpiece (brass) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:14, 7 февраля 2018 (UTC)