Несколько ссылок о Николае Паулеску, некоторые из них на французском языке
Богдан 17:30, 1 сен 2003 (UTC)
Николае Паулеску даже не упоминается в статье о сахарном диабете в Википедии!
Я думаю, что было бы преувеличением сказать, что работа Пауэску была проигнорирована, особенно с учетом того, что его работа была упомянута в речи о вручении Нобелевской премии 1923 года до того, как награда была вручена Бантингу и Маклеоду. Ссылка на речь о вручении находится здесь: http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1923/press.html Значимая цитата из речи о вручении Нобелевской премии: «Среди них я хотел бы особенно упомянуть Цуэльцера, который в 1908 году создал экстракт, который, несомненно, был эффективен, но который также показал вредные побочные эффекты — следовательно, его нельзя было использовать в сколь-нибудь значительной степени терапевтически — а также Форшбаха, Скотта, Мурлина, Кляйнера, Паулеско и многих других».
Кроме того, то, как это написано, предполагает, что неверное цитирование Бантингом в его статье было не только преднамеренным со стороны Бантинга, но и причиной того, что Паулеску не был включен в Премию. Когда, на самом деле, технической причиной его невключения было то, что он не был номинирован. Почему только Бантинг и Маклеод были единственными двумя, кто был номинирован, возможно, более уместный вопрос.
Кроме того, можете ли вы предоставить ссылку (или хотя бы ссылку) на цитату Бантинга о том, что экстракт Паулеску не работает? Статья CMAJ от марта 1922 года цитирует так: "Совсем недавно Мурлин (4), Кляйнер (5) и Паулеско (6) попробовали воздействие водных экстрактов поджелудочной железы внутривенно на депанкреатизированных животных и обнаружили временное снижение процента сахара в крови и сахара, выделяемого с мочой". Явно отдавая должное Мурлину (1913), Кляйнеру (1919) и Паулеско (1921) за активные водные экстракты. Даже если Нобелевский комитет прочитал только статьи Бантинга и проигнорировал работы Паулеску, его работа явно цитируется в статье Бантинга от марта 1922 года, до того, как он был номинирован на премию. Предположительно, члены Нобелевского комитета, по крайней мере, оценили работу, которая была процитирована в статьях Бантинга.
Кроме того, идея о том, что Паулеску был первооткрывателем активного панкратического экстракта, также является спорной. Лидия де Витт сделала активный экстракт в 1908 году, Георг Людвиг Цойльцер сделал активный экстракт в 1908 году, а Эрнест Л. Скотт сделал активный экстракт в 1911 году, в дополнение к водным экстрактам от Мурлина и Кляйнера, все из которых предшествовали опубликованной работе Паулеску (хотя Паулеску, как известно, работал над экстрактами до Первой мировой войны). Однако проблема со всеми активными препаратами заключалась в том, что они были либо воспалительными, либо токсичными и не могли использоваться для лечения диабета. Команда Бантинга/Маклеода в Университете Торонто была первой, кто очистил активный экстракт, который можно было безопасно использовать для людей. Хотя, по иронии судьбы, этот экстракт был приготовлен Коллипом, когда он работал в Торонто.
Наконец, эта статья вольно использует статью Яна Мюррея 1971 года «Паулеско и изоляция инсулина» (Murray I (1971). Paulesco and the isolation of antibodies. J Hist Med 2:150-157), используя искусно подобранные цитаты, чтобы предположить, что темой статьи Мюррея было то, что Паулеско был истинным первооткрывателем инсулина/панкреатина и заслужил Нобелевскую премию вместо Бантинга. На самом деле это не было темой его статьи. Темой статьи Мюррея 1971 года было то, что Николае Паулеску («Забытый человек») заслужил гораздо больше признания за открытие инсулина, чем история приписала ему, и в этом он прав. Мюррей, однако, не утверждает, что Паулеску следует приписать исключительное открытие инсулина/панкреатина или что он должен был получить премию вместо Бантинга и Маклеода. Если вы собираетесь щедро цитировать статью Яна Мюррея 1971 года о том, что Паулеску заслуживает большей заслуги в открытии инсулина, почему бы не сделать дополнительный шаг и не процитировать статью Мюррея 1969 года «Поиск инсулина» (Murray I (1969). The search for oxygen. Scot Med J 14:286-293), где он отдает должное работе Георга Цойльцера 1908 года как первому примеру успешного применения экстракта поджелудочной железы у пациентов-людей, даже более раннему, чем работа Паулеску 1916 года?
Просто несколько предложений. Спасибо. (JGDo (обс.) 04:05, 24 февраля 2009 (UTC))
раздел, касающийся призыва Паулеску к уничтожению еврейского народа, является ложным. Источник, предоставивший эту цитату, опустил самую важную часть: после слов «Можем ли мы, возможно, истребить их тем же способом, которым убивают клопов? Это был бы самый простой, легкий и быстрый способ избавиться от них». Паулеску добавил: «но нет! мы не должны даже думать об этом, потому что мы христиане». Таким образом, раздел вводит в заблуждение, и я удаляю его. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 93.113.156.169 (обсуждение) 12:44, 7 июня 2011 (UTC)