stringtranslate.com

Обсуждение:Рокамадур

Комментарии

Введение, похоже, не удалось WP:NPOV . Stifle ( обсуждение ) 10:34, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

(N)POV здесь не проблема, ИМХО, это просто написано как туристическая брошюра. Посмотрим, что я могу сделать. Markussep Talk 09:35, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Интересное введение. Но наверняка можно было бы сделать больше об историческом происхождении святилища. Есть определенные имена, возможные даты и археологические материалы. Вместо того, чтобы говорить, что это не является доказательством, можно было бы сопоставить различные гипотезы друг с другом. В конце концов, это материал, который у нас есть: давайте работать с ним. Я посетил святилище двадцать лет назад и был впечатлен и заинтригован им. Кен — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.111.172.121 (обсуждение) 15:30, 18 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не могу понять это введение о Рокамадуре. Я прочитал тезис Жана Рокаше (примечание 2), и Книгу чудес, изданную в 1996 году (на латыни и французском), и другие, и я живу недалеко от этого города, и я не могу понять, как можно написать это введение после прочтения книги Рокаше (например). Просто пример: рукописи, написанные около 1172 года, представляют другие факты, кроме обнаружения тела Святого Амадура. Мы знаем об этом знаменитом обнаружении в 1166 году по хронике Роберта Ториньи... и этот аббат Мон-Сен-Мишеля не знал легенду о Захеусе, которая появилась около XIV века. Легенды очень важны для понимания истории Рокамадура, и нам также нужны истинные факты. Но это введение представляет легенды и факты с истинной и ложной частью. Нам нужна другая презентация, по моему мнению. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Julien Phlippoteau ( обсуждениевклад ) 00:54, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Литературные ссылки

Я удалил сбивающее с толку предложение о «Сто годах одиночества» , но большая часть раздела «Литературные ссылки» состоит из мимолетных упоминаний. Тот факт, что Кортасар мог назвать второстепенного персонажа в честь этого Рокамадура, потенциально интересен читателям Кортасара, но, вероятно, не тем, кто интересуется Рокамадуром. Можем ли мы удалить большую часть или весь этот раздел? 850 C ( обсуждение ) 19:01, 20 февраля 2017 (UTC) [ ответ ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Rocamadour . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:35, 22 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]