Я собираюсь удалить это предложение из преамбулы: «Цель партии Круглоголовых заключалась в том, чтобы предоставить парламенту высший контроль над исполнительной администрацией».
Это огромное, вводящее в заблуждение упрощение, которое, по сути, создает совершенно неверное впечатление. Прежде всего, не существовало круглоголовой «партии» как таковой: парламентская сторона состояла из ряда различных религиозных и политических группировок; во-вторых, вплоть до чистки прайда в декабре 1648 года значительное число депутатов выступали за монархию, хотя и в форме, которая предоставляла парламенту его исторические права и привилегии (а не «верховный контроль»). Заявление подкрепляется ссылкой на Маколея, чьи взгляды на Гражданские войны и Содружество на самом деле не выдержали испытание временем. Бедесбой ( обсуждение ) 19:39, 20 января 2008 г. (UTC)
Я переписал первый абзац, в который вошли слова о том, что «Оливер Кромвель был лидером круглоголовых». Вплоть до 1653 года были и другие люди, которые претендовали на то, чтобы быть «лидером» парламентского дела так же, как и он (например, Брэдшоу). Моя новая версия по-прежнему является упрощением, но, по крайней мере, она точна. Я также добавлю примечание о том, что историки склонны не использовать этот термин. Бедесбой ( обсуждение ) 16:32, 17 мая 2008 г. (UTC)
Я поставил слово «гражданские войны» во множественном числе (их было две). Первоначальный автор также оговаривал, что они закончились в 1651 году, что неверно: Вустерская кампания была иностранным вторжением (Шотландия была независимой, ее королем был Карл II) . РЕДАКТИРОВАТЬ: Я вижу, что на странице с описанием войн она называется Третьей гражданской войной, поэтому я оставлю это как есть. Бедесбой ( обсуждение ) 16:37, 17 мая 2008 г. (UTC)
Я не думаю, что это лучшая фотография, главным образом потому, что она не показывает, почему их называли «Круглоголовыми». Может ли кто-нибудь найти картинку получше? Будденон (обсуждение) 18:56, 6 мая 2010 г. (UTC)
Есть ли у кого-нибудь ссылка на качество WP для этой забавной метафоры в просторечии - должна ли она быть упомянута в этой статье, или в Обрезании, или ни в чем? --— ⦿⨦⨀Tumadoireacht Talk / Stalk 21:12, 1 июня 2013 г. (UTC)
«Однако эту партию переиграли более политически грамотные Кромвель и его радикалы, которые пользовались поддержкой Армии Новой Модели и воспользовались предполагаемым предательством Чарльза Англии, объединившись с шотландцами против парламента.[4][5] ][6]”
Кто был союзником шотландцев: Карл или Кромвель? Айва ( обсуждение ) 08:13, 1 февраля 2020 г. (UTC)
В статье говорится о «партии круглоголовых» и «партии роялистов». Являются ли это настоящими именами собственными конкретных политических партий или просто нарицательными описаниями людей, которые имели определенный образ мышления? — BarrelProof ( обсуждение ) 09:18, 3 июля 2020 г. (UTC)