Обсуждение:S-Town

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Swiftlyediting13 . Рецензенты: Annacapcourse .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 03:15, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Отзывы только смешанные?

Кажется, было бы невежливо называть отзывы «смешанными». Конечно, было много критических замечаний по поводу, возможно, вуайеристского аспекта подкаста, но даже большинство из них назвали его выдающимся образцом журналистики. Sdkb ( talk ) 08:05, 26 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

согласен, это звучит как семантическая натяжка, граничащая с откровенной неточностью. я пометил это как «спорный». k kisses 19:08, 28 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Прием» был явно написан кем-то, кому подкаст не понравился. Он никоим образом не отражает критический отклик (несколько абзацев негативных комментариев, без единой цитаты из большинства положительных отзывов). Возможно, я попробую переработать его через несколько дней. -- Loeba (обсуждение) 23:16, 19 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

@ K kisses : @ Loeba : Хорошая мысль добавить спорный флаг. Поскольку проблема затрагивает весь раздел и до сих пор не решена, я добавил более заметный флаг. В конце концов, я, возможно, займусь переписыванием раздела. - Sdkb ( talk ) 02:12, 29 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Хотя отзывы неоднозначны, словоблудие своеобразно. Приведенные примеры, как правило, являются чем-то критическим по отношению к морали тех, кто стоит за подкастом, а не фактической критикой его повествования.

Я думаю, что лучшим способом оформить эту информацию, которую, по моему мнению, имеет смысл включить, было бы создание вкладки «Противоречивые мнения» (если ее еще нет) и перечисление аннотаций из обзоров там.

Другое решение — сказать: «Подкаст получил положительные отзывы, хотя некоторые рецензенты поставили под сомнение моральность создания и/или существования подкастов».

Поиск «s town podcast review» выдает множество «смешанных» обзоров, которые заставляют меня думать, что у первоначального автора не было никаких корыстных целей, и он был честен. BurtFiasco (обсуждение) 01:11, 19 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Может быть, время это изменило, но быстрый поиск в Google этой точной фразы выдает только один отрицательный отзыв из первой дюжины или около того результатов — остальные в подавляющем большинстве положительные. Я думаю, что признание моральной двусмысленности — это хорошо, но называть отзывы «смешанными» — это, похоже, искажает реальность. Kalethan ( talk ) 19:40, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]