Кажется странным, что HTML-спецификация шрифта и отображение, казалось бы, случайного подмножества символов в этих шрифтах допускается. Этот HTML зависит от установленного шрифта. Если у вас есть шрифт, вы либо знаете, как он выглядит (потому что он используется в пользовательском интерфейсе), либо вам все равно, или вы можете просмотреть шрифт. Если у вас нет шрифта, то вы увидите Arial. кажется мне бесполезным беспорядком. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.33.135.70 (обсуждение) 03:18, 12 января 2009 (UTC)
Согласен. Это довольно смешно. Если они хотят показать предварительный просмотр шрифта, кто-то с лицензией на шрифт может создать графическую версию предварительного просмотра и просто разместить графику. НЕТ смысла использовать его как стиль шрифта в HTML. Omnichad ( talk ) 15:17, 15 октября 2009 (UTC)
По поводу мартовских правок на этой странице. Имеет ли название Segoe UI какой-либо смысл, учитывая добавление информации о шрифтах non UI, которые используют торговую марку Segoe? ( 24.19.11.107 (обсуждение) 15:43, 13 апреля 2008 (UTC))
"это серия шрифтов, разработанных Стивом Мэттесоном" неверно, Segoe Script и Print были разработаны моей Monotype Imaging после ухода Стива. Segoe Chess и Segoe UI Symbol были разработаны Стивом во время работы в Ascender. ( 24.19.11.107 (обсуждение) 15:46, 13 апреля 2008 (UTC))
В этом разделе содержится ссылка на сайт, который разместил копию шрифта, нарушая Windows/Office EULA. Согласно политике Википедии, такие ссылки не должны публиковаться. "Контент, нарушающий какие-либо авторские права, будет удален".
Я удалил часть о засечках на заглавной «I» Segoe, потому что их нет в сравнении, ссылка на которое приведена в конце статьи. Это тем более загадочно, что один и тот же человек отредактировал это предложение и добавил ссылку на сравнение. На мой невооруженный взгляд, визуальное сравнение всех букв не дает заметных различий. Если кто-то думает, что это точка зрения, иметь только заявление Linotype и не иметь встречного иска, пожалуйста, подкрепите встречное суждение лучшим примером, чем несуществующие засечки. Joriki 15:26, 21 декабря 2005 (UTC)
Вы уверены в этом? Я установил XP MCE 2005, и там не было Segoe UI. - Sikon 09:23, 9 февраля 2006 (UTC)
Не отображается... - Sikon 07:31, 21 мая 2006 (UTC)
Microsoft создала еще два шрифта под названием Segoe, которые будут включены в Windows Vista (читайте о них здесь). Я хочу включить эти шрифты в статью, но не знаю, как создать образцы. Может ли кто-нибудь предоставить какой-нибудь учебник? ModusOperandi 19:50, 14 июня 2006 (UTC)
Так можно ли использовать этот шрифт в коммерческих публикациях или нет? В статье только говорится, что его можно легально скачать.
Кто-то нацарапал на фотографиях. Я не знаю, как их исправить, так что может ли кто-нибудь мне помочь?
В разделе не упоминается тот факт, что Segoe UI на самом деле больше похож на Segoe, чем на Frutiger. У меня сейчас нет на это времени, поэтому я позволю кому-нибудь другому заняться этим. — Алекс ( T | C | E ) 10:52, 7 апреля 2007 (UTC)
Несколько удивлен, что потребовалось так много времени, чтобы кто-то заметил дистрибутив SuSE ранней версии Segoe. Анализ шрифтов, включенных в SuSE Linux, показывает, что многие шрифты были удалены из продукта в последних выпусках, включая Segoe.
Как установить шрифты из Windows Vista, а именно Segoe UI, Segoe Print и Segoe Script?
Да. Вы можете установить эти шрифты в Macintosh OS X Leopard. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 222.233.98.127 (обсуждение) 13:17, 11 января 2009 (UTC)
На страницах Википедии Myriad и Podium Sans упоминается проблема схожести этих шрифтов с Frutiger. На странице Myriad также есть цитата самого Адриана Фрутигера. Интересно, почему этот раздел был удален? Предвзятость в пользу Apple и Adobe по сравнению с Microsoft и Monotype? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.107.0.77 ( обсуждение ) 00:21, 11 мая 2009 (UTC)
Будет ли Windows 7 содержать новые версии этого семейства шрифтов? -- Frakturfreund ( обсуждение ) 13:41, 20 августа 2009 (UTC)
Я не могу найти, в моем ограниченном исследовании, что есть какая-либо связь между Segoe Road в Мэдисоне, штат Висконсин, и названием этого шрифта. Group29 ( обсуждение ) 01:29, 7 февраля 2012 (UTC)
Согласно интервью, проведенному CNET со Стивом Мэттесоном и опубликованному 11 апреля 2012 года, «новый дизайн был назван в честь улицы, на которой жил соавтор проекта Segoe Том Рикнер в Мэдисоне, штат Висконсин». [1]
Ссылки
Нам нужна ссылка на статью, в которой объясняется «Двухуровневый рендеринг» (упомянутый в разделе «Характеристики »). Я не смог расшифровать значение этого раздела до того, как впервые прочитал о хинтовании и двухуровневом рендеринге. Я нашел статью о хинтовании и добавил ссылку на нее, но мне пришлось обратиться в другое место, чтобы понять двухуровневый рендеринг. Только после того, как я узнал, что такое двухуровневый рендеринг, я смог найти соответствующую тему здесь в разделе « Растеризация шрифтов ». Термин «Двухуровневый рендеринг» конкретно не упоминается в этой статье, но тема рассматривается. Поскольку в статье нет раздела, посвященного этой теме, и термин «двухуровневый рендеринг» в статье не используется, ссылка на статью в ее нынешнем виде была бы слишком неоднозначной, чтобы быть полезной. Было бы хорошо выделить обсуждение двухуровневого рендеринга в этой статье в отдельный раздел, чтобы на него можно было ссылаться отсюда. У меня нет редакторских навыков и опыта, чтобы сделать это самому. Gilly3 ( обсуждение ) 23:52, 13 августа 2012 (UTC)
Цитата Ульриха Штиля никуда не ведет. Сама «цитата» идиотская, а утверждение, что он, Ульрих Штиль, против плагиата, совершенно бессмысленно. Как любой, кто связан с дизайном шрифтов, я знаю, что каждый «утилитарный» шрифт основан на каком-то существующем дизайне. В дизайне шрифтов существует очень ограниченное пространство для маневра. Художественные проекты, конечно, имеют больше свободы действий.
Сама статья очень плохая, больше озабочена идиотскими обвинениями в плагиате, чем описанием шрифта и его значения для бытия. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.243.137.126 (обсуждение) 16:34, 9 апреля 2013 (UTC)
Есть ли информация о том, почему стандартная a и курсивная a выглядят совершенно по-разному? Исправит ли это MS в какой-то момент? http://blogs.msdn.com/b/jensenh/archive/2005/11/28/497441.aspx — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:908:F322:7500:7D24:ABEA:E998:E2F0 (обсуждение) 14:16, 1 февраля 2014 (UTC)
Замечу, что, к сожалению, никто не упоминает тот факт, что символы clear-type (включая Segoe UI), хотя и приятны на первый взгляд, значительно напрягают глаза пользователя, в частности, носящих очки из-за артефакта, принятого для имитации кривых/наклонных линий. Глаз оператора, по сути, неосознанно и постоянно пытается сфокусировать то, что по своей природе не определено (сглаживание размывает пиксели на линиях, которые не являются вертикальными или горизонтальными). Для категории носящих очки, работающих перед монитором целый день, символы not clear-type были бы гораздо более расслабляющими, но интерфейс Metro Windows 8/8.1 точно не удовлетворяет их потребности. В предыдущих версиях Windows можно было менять как символы графических элементов оболочки, так и отключать фильтр сглаживания, но теперь это невозможно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.18.145.57 (обсуждение) 00:39, 5 декабря 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Segoe . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:26, 30 ноября 2016 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Segoe . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:23, 17 сентября 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Segoe . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:14, 9 января 2018 (UTC)
эту статью, возможно, придется обновить в связи с появлением новой версии (для Windows 10 Sun Valley) -- Chazpelo ( обсуждение ) 17:11, 6 мая 2021 (UTC)
Из статьи: В своем заявлении в ЕС компания Microsoft заявила, что Linotype не смогла доказать, что продавала Frutiger и Frutiger Next до 2004 года.
Когда я это прочитал, у меня сложилось впечатление, что, по данным Microsoft, Linotype не продавала Frutiger до 2004 года, что это было необоснованное утверждение. Но это очень далеко от истины. Frutiger был разработан по заказу в 1970 году и регулярно лицензировался с тех пор, о чем Microsoft, несомненно, знала. В судебном деле в качестве доказательств были представлены счета с артикульными номерами и CD-ROM с тем же артикульным номером, содержащим Frutiger. Хотя Microsoft знала, что эта часть иска Heidelberger Druckmaschinen (владельца Linotype с 1997 по 2007 год) была правдой, они попытались отвертеться, заявив, что тот факт, что CD-ROM имел тот же артикульный номер, что и счета, не означает, что они были за одно и то же. Очевидно, судья с этим не согласился. Согласно ссылке, на которую ссылается эта статья, Microsoft вела недобросовестную аргументацию, пытаясь добиться отклонения доказательств по техническим причинам, хотя они должны были знать, что утверждение, в поддержку которого были представлены доказательства, было верным. Но я не получаю никакого смысла в этом факте из текста этой статьи.
Затем в статье говорится, что ЕС отклонил эти претензии (множественное число?) и оставил все как есть. Но ЕС пошел гораздо дальше. Судья указывает на пару десятков пунктов, которые, по мнению судьи, показывают, что Segoe следует считать идентичным Frutiger. Другими словами, если бы Segoe не был основан на Frutiger, нельзя было бы ожидать, что эти два шрифта будут одинаковыми во всех этих отношениях. Microsoft не оспаривала тот факт, что эти два шрифта следует считать идентичными, хотя она могла бы хотя бы попытаться сделать это, если бы Segoe действительно был оригинальным творением.
И я думаю, что это представляет некоторые более поздние заявления в статье в ином свете. Заявление Саймона Дэниелса больше не звучит как «Segoe был оригинальным дизайном». а как «Это не мы, это сделали Monotype». Что звучит немного неискренне, я имею в виду, что Monotype переходит в Monotype, чего вы ожидали? И PR-менеджер, вероятно, хочет остаться анонимным, потому что он прекрасно знает, что его заявление ложно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.61.180.106 ( обсуждение ) 16:43, 15 февраля 2022 (UTC)