Я обеспокоен тем, что эта статья больше не соответствует критериям хорошей статьи . Некоторые из моих опасений изложены ниже:
- Большая часть статьи посвящена действиям персонажа во вселенной книги и сериала, и я считаю, что их следует сократить.
- Информации о приеме персонажа нет, вместо этого основное внимание уделяется игре Динклэйджа.
- Разделы создания и разработки содержат очень длинные блочные цитаты, вызывающие опасения по поводу авторских прав. Их следует обобщить как прозу.
- Некоторые ненадежные источники, такие как PR Newswire, Daily Express и International Business Times, следует удалить.
Кто-нибудь заинтересован в решении этих проблем или это следует отправить в WP:GAR ? Z1720 ( обсуждение ) 21:25, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Тирион Ланнистер
- Статья ( редактирование | визуальное редактирование | история ) · Обсуждение статьи ( редактирование | история ) · Смотреть•Смотреть страницу переоценки статьи•Самый последний обзор
- Ожидается результат
Большая часть статьи — это действия персонажа во вселенной в книге и телешоу, и я думаю, что это следует сократить. Нет никакой информации о приеме персонажа, вместо этого основное внимание уделяется игре Динклэйджа. Разделы создания и развития содержат очень длинные цитаты, вызывающие опасения по поводу авторских прав. Их следует обобщить как прозу. Есть некоторые ненадежные источники, такие как PR Newswire, Daily Express и International Business Times, которые следует удалить. Z1720 ( обсуждение ) 21:25, 28 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Согласен, что статья выиграет от улучшений, но я думаю, что она находится на грани приемлемости с точки зрения критериев GA. Статья могла бы быть более краткой, но, учитывая длину истории, я думаю, что она приемлема с точки зрения критерия «фокуса». (Может быть, генеалогическое древо следует убрать?) Было бы неплохо, чтобы информация о приеме была лучше организована, но на самом деле она присутствует разбросанной по всей статье, поэтому я не уверен, что она также не соответствует критерию широты. (Я меньше всего уверен насчет этого — возможно, ее действительно нужно вынести в отдельный раздел.) Единственная ссылка на PR Newswire выглядит для меня нормально, как WP:ABOUTSELF, поскольку она просто поддерживает номинацию на премию. The International Business Times также выглядит для меня нормально, поскольку это интервью с продюсерами, цитируемыми как таковые, хотя ее, возможно, можно было бы удалить, чтобы сделать этот раздел более кратким. Я удалил ссылку на Daily Express, поскольку был другой источник, подтверждающий эту информацию. Поэтому у меня нет опасений по поводу критериев RS. На мой взгляд, самая большая проблема — это тенденция к повторению и неэнциклопедический тон, но проза, безусловно, грамматически правильна и понятна широкой аудитории. В целом, я разрываюсь, но не склоняюсь к исключению из списка. ~ L 🌸 ( talk ) 00:15, 29 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
