Talk:Башня банка США (Лос-Анджелес)

Неправда, что это было «самое высокое здание в мире с вертолетной площадкой на крыше до открытия Тайбэя 101».

Я продолжаю видеть, как этот «факт» цитируют в других местах из-за его включения в эту статью, но это явно неправда. У Тайбэя 101 нет и никогда не было вертолетной площадки на крыше; взгляд на дизайн ясно показывает, что у него никогда ее не могло быть. Правильное здание, которое обогнало башню Банка США в номинации «самое высокое здание в мире с вертолетной площадкой на крыше» — это башня Всемирного торгового центра Китая III , которая была завершена в 2010 году, и высота вертолетной площадки на крыше которой составляет 330 м (1083 фута). На данный момент самым высоким зданием в мире с вертолетной площадкой на крыше является Международный финансовый центр Гуанчжоу , который также был завершен в 2010 году, и высота вертолетной площадки на крыше которого составляет 439 м (1439 футов). Я исправил статью и добавил необходимые ссылки. -- Jalabi99 ( обсуждение ) 07:04, 28 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Без названия

У меня есть вопрос, крыша считается 74-м этажом. Недавно я поднялся по лестнице на вершину башни US Bank Tower, и я бы сказал, что на каждой из лестничных клеток указано 1-74-й этаж.

Не выше Хьюстонской башни.

Провел небольшое исследование, и тот анонимный IP, который сделал редактирование, сказал, что башня JPMorganChase в Хьюстоне выше, чем башня банка США, прав. Башня банка США высотой 1018 футов, а башня JPMorgan Chase в Хьюстоне высотой 1049 футов. Ссылка: http://www.chasetower.com/buildinghistory.htm (неподписанный комментарий от 24.219.162.45 )

Да, но если вы посмотрите на 50_самых_высоких_зданий_в_США, то увидите, что башня USBank опережает башню JPMorgan Chase. Поэтому я считаю, что нам следует продолжать утверждать, что башня USBank выше. В противном случае нам придется изменить все ссылки в Википедии, где обсуждаются самые большие здания, где башня USBank опережает башню JPMorganChase. Figgie123 13:18, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Изменение фактов во имя точности, как бы пугающе это ни было, всегда правильное дело — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 204.214.145.6 ( обсуждение ) 18:40, 6 сентября 2007 (UTC)[ отвечать ]

Утверждение, что башня банка США выше, верно. Башня банка США выше башни JP Mprgan Chase на 5 метров, согласно таким надежным источникам, как Emporis и SkyscraperPage. Смотрите эти ссылки: [1], [2] на SkyscraperPage и [3], [4] на Emporis. Оба эти сайта считаются очень надежными источниками информации о небоскребах, и тот факт, что они оба дают одну и ту же информацию, означает, что статьи должны оставаться такими, какие они есть. Источник, указанный выше, вероятно, просто запутанно сформулирован, чтобы здание казалось выше, чем оно есть (т. е. «высота от уровня земли» может быть двусмысленной, и застройщики иногда называют подвал «уровнем земли», что не является тем, от которого измеряется высота здания). Rai - me 20:49 , 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение

Одно из изображений в разделе галереи будет использовано в тагальском википедии пользователем DragosteaDinTei. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 119.92.166.113 (обсуждение) 13:50, 20 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я живу в двух кварталах к югу от этой башни, на пересечении 6-й и Флауэр, и работаю через дорогу от нее (в Arco Paza, башне Пола Гастингса). За все время, что я здесь живу, я НИКОГДА не слышал, чтобы кто-то называл это здание Библиотечной башней. (Я даже не знал, что такое название существует, пока не прочитал эту страницу.) Жители и работники неизменно называют ее башней USBank. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.47.224.158 (обсуждение) 18:18, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Разное

Почему там работает всего 2000 человек? Большая часть не используется или это небольшое здание?

В здании достаточно места для более чем 6000 рабочих. Поэтому здание не используется даже наполовину. Это из-за страха террористических атак?

Классное здание...ходил туда сегодня. Вероятно, в ответ на 11 сентября, очень строгая охрана и мало шансов насладиться видом сверху.

Безопасность, включая турникеты-считыватели карт у лифтов, действительно является ответом на 11 сентября. Здание, будучи самым высоким в Лос-Анджелесе, считается "целевым зданием", и, по-видимому, чертежи или какие-то другие планы были обнаружены в Афганистане. Но да, вид довольно хороший :) - EDM 03:11, 7 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я удалил раздел о том, что здание способно выдержать влетающий в него самолет, поскольку оно было построено "сейсмостойким". ВТЦ рухнул не из-за первоначального удара, а из-за сильного жара от сжигания реактивного топлива.

Это здание может быть сейсмостойким, но это не сделает его более жаростойким. Сделать здание сейсмостойким означает гасить вибрации и сделать здание прочным. Это не означает строить его из термостойких материалов. Сталь все равно плавится при температуре 2700 градусов...

Флагманская картинка, вверху справа, не работает в моем браузере, я просто получаю эту маленькую красную штуку x, которая указывает на то, что там есть картинка, но по какой-то причине я не могу ее посмотреть. Возможно, стоит использовать другой формат файла или что-то в этом роде.

Цель террора

Правильно ли называть президента Буша «Буш» при обсуждении его речи? - syberghost 17:17, 9 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Да. В первой ссылке указано его полное имя и титул, а в последующих упоминаниях просто фамилия. Это стандартное написание. - Will Beback 22:16, 9 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что стиль AP подразумевает полное имя и должность в первом слове, должность и фамилию во втором, а фамилию в последующих, но у меня нет этого перед глазами, а изменчивая природа Википедии, вероятно, в любом случае должна опустить вторую букву, так что я с вами соглашусь. - Syberghost 19:19, 14 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа, что сразу же добавили туда новую информацию, плюс она выглядит завершенной. - Амит, 9 февраля

За исключением телевизионных новостей, которые сегодня вечером сообщили, что газета LA Times ранее раскрыла план заговора, хотя и не детали, озвученные сегодня Бушем. -- Блейнстер 01:13, 10 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Субтитры редактировать путаница

Текущее размещение фотографий, выстроенных вдоль правого поля, привело к тому, что ссылки редактирования для первых трех подразделов "накладываются" друг на друга. Я не хочу обсуждать эстетику, но это затрудняет выбор подраздела для редактирования. -- Blainster 01:17, 10 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эстетический комплимент

Я считаю, что поскольку здание находится практически в центре центра Лос-Анджелеса, оно придает району органичный вид, как будто Библиотечная башня и остальная часть центра города просто выросли из Банкер-Хилл. -- TheRealZajac 07:03, 25 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Видно из долины.

Не знаю, волнует ли это кого-то, но я однажды заметил, что в [очень] ясный день вершину башни можно увидеть НАД горами Санта-Моника, с северного конца бульвара Резеда, почти в 30 милях. Было бы здорово сделать снимок этого, если возможно, для галереи. Если только кто-то не опередит меня, я постараюсь сделать снимок в следующий раз, когда буду в деревне. ( В любом случае, вид там, на Резеде, к северу от 118, впечатляет, и я рекомендую его посмотреть. ) - Эрик 21:51, 23 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

«Самое высокое здание с вертолетной площадкой» — в какой категории?

В первом абзаце говорится: «...и самое высокое здание с вертолетной площадкой на крыше». Относится ли это к самому высокому зданию в Северной Америке с вертолетной площадкой? Или к самому высокому зданию в мире с вертолетной площадкой? Можем ли мы рассмотреть это в статье? enderminh 06:27, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

'Крупный разлом Сан-Андреас не может дать оценку 8,0 или выше

«Здание может выдержать землетрясение силой 8,3 балла по шкале Рихтера. Крупный разлом Сан-Андреас не может вызвать землетрясение силой 8,0 баллов или выше. Однако в этом районе есть много неизвестных и недавно обнаруженных разломов, включая тот, который проходит прямо через центр города».

Я хотел бы увидеть поддержку этого заявления. Основной разлом Сан-Андреас не может выдать 8.0 или больше —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.216.108.66 (обсуждение) 18:20, 28 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен; эта информация нуждается в ссылке. Я добавлю тег факта. Rai - me 19:36, 29 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что этот факт на самом деле ложный. В этой статье от SCRIPPS конкретно говорится, что Сан-Андреас около Лос-Анджелеса может вызвать землетрясение магнитудой 8 или выше. [[5]] В то время как Сан-Андреас подвержен риску землетрясения магнитудой восемь или выше, разлом Сан-Хасинто имеет еще больший риск для немного меньшего землетрясения магнитудой семь... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.216.108.66 (обсуждение) 17:19, 2 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это определенно надежный источник, и я удалил из статьи указанное утверждение. Спасибо за вашу работу над этим, 65.216.108.66. Вы говорите, что можете многое внести; вы не думали о том, чтобы завести аккаунт в Википедии? Rai - me 00:36, 3 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то должен написать, что старый офис Ари Голда располагался в этом здании. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.197.83.171 (обсуждение) 10:10, 17 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Башня «Стратосфера» в Лас-Вегасе?

что выше Башня банка США или башня Стратосфера в Лас-Вегасе. Пользователь:Mcanmoocanu 11:42, 16 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Stratosphere Tower, но это не полностью жилое "здание", поэтому US Bank Tower получает титул самого высокого здания к западу от Чикаго. Stratosphere Tower будет самым высоким отдельно стоящим сооружением к западу от Чикаго. Rai - me 21:54, 17 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, предыдущий комментарий — сноска из Списка самых высоких зданий по штатам США . Fettlemap ( обсуждение ) 22:41, 10 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Не выше башен в Гонконге, Шанхае или Тайбэе

Я просто изменил небольшой факт в конце, заявив, что это была самая высокая башня к востоку от Гонконга. Это не так, и это не единственная башня в сейсмически активной зоне. И снова Тайбэй 101 козыряет там. Woodchippings (обсуждение) 17:58, 31 января 2008 (UTC) [ ответить ]

«Башня Свободы»?

из статьи: «Джордж Буш-младший утверждал, что американские сотрудники по борьбе с терроризмом предотвратили заговор с целью врезаться самолетами в здание, которое он определил по его прежнему названию как «Башня Свободы»».

В статье не указано, что здание когда-либо называлось "Башня Свободы". Если Буш оговорился, статья должна это прояснить. 70.182.195.99 ( talk ) 21:48, 16 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это уже сделано: [6] Выступление Уилла Бебека 22:11, 16 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

«Банк США» против «Банка США»

Здание не использует точки для сокращения US в своем официальном названии, оно именует себя "Башня банка США". Все официальные сайты здания - веб-сайт, Twitter, Facebook - пишут его именно так. Раньше название было US Bank Tower, но новые владельцы не имеют никакого отношения к компании US Bank, которая раньше находилась в здании.

Я запросил переезд в "Башню банка США" около двух лет назад, но кто-то недавно переместил страницу обратно, указав причину, что "US" - это правильное сокращение от United States. Это правда, но официальное название здания - это любой стилизованный способ, который решат написать владельцы.

jamesluckard ( обсуждение ) 07:17, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]