Я начал черновик для поиска и спасания потерянного подводного аппарата Titan на месте крушения в июне 2023 года. В ЧЕРНОВИКЕ: OceanGate Titanic Expedition, не стесняйтесь редактировать или перемещать в пространство для статей, как вам хочется. Вероятно, было бы лучше подробно описать эту экспедицию в другой статье, а не здесь. -- 64.229.90.172 ( обсуждение ) 20:21, 19 июня 2023 (UTC)
В статье упоминается, что обломки судна посетило судно DSV Limiting Factor в августе 2019 года. Однако на странице Википедии об этом судне нет никаких упоминаний о такой экспедиции, несмотря на то, что в августе того года было перечислено несколько погружений. Кроме того, я хотел бы отметить, что ссылка на страницу DSV Limiting Factor в этой статье неверна. 97.96.252.165 (обсуждение) 15:06, 21 июня 2023 (UTC)
Я где-то читал (но сейчас не могу найти), что во время судебных разбирательств по определению права собственности на артефакты Почтовая служба США подала в суд краткую записку (или как там она называется). Они утверждали, что любая почта, найденная в обломках, по-прежнему является почтой США и должна быть передана им. Насколько я помню, все стороны согласились. Может ли кто-нибудь найти информацию по этому вопросу? 75.109.28.175 (обсуждение) 20:17, 21 июня 2023 (UTC)
Я думаю, что перенаправление с крушения Титаника на эту статью может быть полезным. Мысли? Fork99 ( обсуждение ) 22:46, 24 июня 2023 (UTC)
Насколько я могу судить, в этой статье она/ее использовалось много лет, по крайней мере с 2015 года. В этой правке [1] анонимный редактор изменил два случая в начале, но оставил остальную часть статьи в покое. Поэтому я бы сказал, что нам следует отменить недавнее изменение и вернуться к она/ее. GA-RT-22 ( talk ) 22:08, 16 июля 2023 (UTC)
В этой редакции [2] редактор IP изменил местоположение с 370 морских миль от Ньюфаундленда на 325 морских миль. Я вернулся, потому что в двух других местах указано 370 морских миль, в одном из которых есть ссылка на источник, а редактор их не трогал. Источник — Gibson 2012, копии которого у меня нет.
Я только что сам проверил координаты, и это не только 325 морских миль от Ньюфаундленда, но и 370 статутных миль, что наводит меня на мысль, что тот, кто ввел "370", мог запутаться. Чтобы еще больше запутать воду, вот источник, который говорит о 400 морских милях: [3] GA-RT-22 ( talk ) 19:33, 27 июля 2023 (UTC)
Давление на глубине 12500 футов не превышает 6000 фунтов на квадратный дюйм. См. Обсуждение:Titanic#Давление на глубине . GA-RT-22 ( обсуждение ) 13:42, 14 декабря 2023 (UTC)
В серии правок сегодня Fisher girl81 заменила женские местоимения на средние. Их позиция заключается в том, что использование "she" и его вариаций для неодушевленных объектов является оскорбительно сексистским и устаревшим. В обсуждении на странице обсуждения пользователей они повторили эту позицию и также заявили, что использование женских местоимений здесь не соответствует ожиданиям руководства по стилю относительно согласованности местоимений в статье.
По первому вопросу я согласен, что использование женских местоимений для обозначения кораблей — устаревшая форма речи и письма. Я также согласен, что это сексистски, но я не знаю, чувствую ли я себя так же сильно по этому поводу, как Fisher girl81. Я также знаю, что это не стоит споров, потому что MOS не изменится в результате того, что происходит в одной статье.
По второму вопросу, вопрос о последовательности является убедительным. По моему мнению, большинство местоимений, используемых в этой статье для обозначения Титаника, являются средними, и, учитывая сильное предпочтение руководства по стилю последовательности, предпочтение, которое подчеркивают и MOS:SHIP , и WP:SHE4SHIPS , женские местоимения следует заменить. Возможно, авторы этой статьи пытались разделить разницу, используя женские местоимения для обозначения корабля и средние местоимения для обозначения его обломков, но даже набирать это кажется глупым, и такое соображение определенно не стоит больше, чем то, что говорит MOS. (Не говоря уже о том, что если корабль/женский род и обломки/средний — это неписаное правило, то эта статья его нарушает множество раз.)
Пользователи, которые сегодня или в прошлом высказывались по этому поводу: @Asperthrow, CycloneYoris , Fisher girl81, FunLater и GA-RT-22: какие мысли? City of Silver 20:49, 13 февраля 2024 (UTC)
Мы это уже проходили. Пожалуйста, см. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Wreck_of_the_Titanic/Wikipedia_talk:Manual_of_Style/Archive_159 . С уважением, Aloha27 talk 00:24, 19 февраля 2024 (UTC)
Какую стратегию использовал Баллард для поиска затонувшего корабля? 2601:204:E701:9730:2DBE:A5A1:F04:3E9B (обсуждение) 02:47, 21 февраля 2024 (UTC)
Re: 2-й абзац: Я считаю, что «столкнулся» следует заменить на «сошлись». В морском праве столкновение — это когда два движущихся судна ударяются друг о друга. Сошлись — это когда судно под двигателем ударяется о неподвижный объект. Айсберг не был под двигателем и дрейфовал, поэтому «Титаник» сошлся с айсбергом. Дэн Боллинджер ( обсуждение ) 15:10, 20 марта 2024 (UTC)