stringtranslate.com

Обсуждение:Дублирующийся код

Что такое общедоступный инструмент? Я вижу, что мое добавление SolidCD было удалено. Я предполагаю, что это связано с тем, что оно связано с приложением, отличным от OSS. Тогда почему разрешены другие подобные приложения (например, Simian, CP-Miner)?

В статье предлагается уменьшение размера файла в качестве мотивации для сокращения дубликатов. Действительно? Кажется, довольно тривиальная причина. А как насчет того факта, что ошибки кода пропорциональны строкам кода? Мне кажется, это гораздо более серьезная проблема. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 209.128.5.154 ( обсуждение ) 15:54, 20 апреля 2012 г. (UTC) [ ответ ]

Плагиат приводит к дублированию?

Плагиат, когда код просто копируется без разрешения или указания авторства. Каким образом плагиат может быть причиной дублирования в большей степени, чем цитирование исходного кода и последующая копипаста? Кажется, это не соответствует остальной части статьи. Maxximillian ( обсуждение ) 19:30, 10 июля 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Я должен согласиться; единственная связь, которую плагиатный код имеет с дублированием, - это его многократное копирование, и в этом случае причиной проблемы является не плагиат, а копирование, которое уже рассматривалось. Synetech ( обсуждение ) 22:17, 29 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Анимация

Я хочу добавить анимацию в статью и у меня есть список вопросов: Есть ли проблемы с моей анимацией? Что в нем можно улучшить? Есть ли возражения против включения этой анимации в статью? В каком разделе статьи лучше всего разместить это изображение?

Пример исправления повторяющегося кода с помощью замены кода методом

Боканко (обсуждение) 16:40, 14 декабря 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Просто добавьте его. -- 46.164.144.162 (обсуждение) 17:20, 7 августа 2014 г. (UTC) [ ответ ]
вставил  -- Biggerj1 ( обсуждение ) 10:24, 28 декабря 2016 г. (UTC) [ ответ ]

Раздел инструментов

Я видел в Интернете ссылки (например, на StackOverflow), которые ведут на раздел «Инструменты» в этой статье, но этот раздел не существует. Большинство статей о компьютерах, как правило, содержат некий список популярных инструментов для любой задачи, так что и здесь тоже должно быть. Если их недостаточно, чтобы оправдать полное сравнение статьи об инструментах обнаружения дубликатов кода , то уместным будет раздел в основной статье. Synetech ( обсуждение ) 22:17, 29 марта 2016 (UTC) [ ответ ]

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на дубликат кода . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой ответ на часто задаваемые вопросы для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Завершив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Измененные внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме обычной проверки с использованием приведенных ниже инструкций для инструмента архивирования. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждений «Измененные внешние ссылки», если они хотят навести порядок на страницах обсуждений, но перед массовым систематическим удалением ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Ура.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:03, 20 января 2018 г. (UTC) [ ответ ]

Обеспокоенность по номеру 173.177.203.139

См. Специальное предложение:Diff/900292056 :

→‎Затраты и выгоды: вывод был сделан на основе одного исследования на минимальном наборе выборок, который репрезентативен только для строго контролируемого сегмента разработки программного обеспечения. То есть автомобилестроение, к которому предъявляются очень высокие требования к безопасности по сравнению с большинством других областей программного обеспечения (веб-разработка, игры, корпоративные ИТ и т. д.).

~ ToBeFree ( обсуждение ) 17:44, 4 июня 2019 г. (UTC) [ ответ ]

Я изменил его, чтобы сообщить конкретно об этом исследовании, а не делать резкие (и неверные) заявления. На самом деле исследование не пришло к выводу, что дублирование не повышает вероятность ошибок. Фактически выяснилось, что он более подвержен ошибкам. Однако было обнаружено, что в тех случаях, когда программисты меняли оба места кода, ошибок при дублировании было обнаружено не намного больше. Но это очень важно, не так ли? 2620:0:1000:1C13:FDC3:28D8:6492:E8C1 (разговор) 01:41, 13 июня 2019 г. (UTC) [ ответ ]