@ Arminden : Я начал просматривать эту страницу из-за проблем с Телль-эль-Хаммамом. Обратите внимание, что тексту, связывающему Ливиас с Телль-эль-Хаммамом, кажется, придается неоправданный вес — большая часть обсуждения основана на доказательстве того, что это Ливиас, хотя оно основано только на одном основном источнике (от нынешних археологов Телль-эль-Хаммама). Не могли бы вы критически рассмотреть этот раздел этой статьи? Спасибо. rsjaffe 🗩 🖉 21:28, 27 января 2022 (UTC) [ ответить ]
- лучшее, что можно сделать, это поискать цитирование статьи. Я не эксперт, но Google scholar way it 3 цитирования. Это означает недостаточное обсуждение коллег, чтобы сделать вывод о какой-либо обоснованности. Поэтому вместо длинного текста лучше всего резюмировать резюме статьи, как это было сделано, например, здесь: "...Но пересмотр древних литературных свидетельств, линии римской дороги, акведуков и других сооружений, обнаруженных во время недавних раскопок в Телль-эль-Хаммаме в 3 км к северо-востоку, решительно подтверждает, что последний был административным центром Ливиаса" . Лев Галиц ( обсуждение ) 22:42, 27 января 2022 (UTC) [ ответить ]
