То, что осталось от этих правок https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Artists_Repertory_Theatre&diff=566502959&oldid=558680926, похоже, является PR-редактированием. Необходимо правильно подобрать источники и переписать по мере необходимости. Graywalls ( обсуждение ) 04:20, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я теперь удалил большую часть статьи из-за WP:COPYVIO . Текст был в значительной степени взят с собственного веб-сайта субъекта (здесь [1]) и из источников, указанных в тексте.
- Также было некоторое количество материала, полученного из мертвых ссылок. Я посчитал благоразумным также удалить этот материал, поскольку было вероятно, что по крайней мере часть из него представляла собой дальнейшее копирование, и он был бы неиспользованным в любом случае, если ссылки больше не существуют.
- Мне не удалось получить доступ к источнику 6 (статья в Portland Tribune), поэтому я не смог определить, был ли материал, указанный в этом источнике, также скопирован.
- Помощь была бы признательна за запрос revdel в отношении материала copyvio, так как я не смог ни применить соответствующий шаблон, ни создать отчет в WP:CP . Axad12 ( обсуждение ) 19:09, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Попробуйте архивную ссылку, которую я только что добавил Graywalls ( обсуждение ) 20:59, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Большое спасибо, материал re:source 6 свободен от копирования.
- Спасибо также за выявление серьезных проблем в этой статье. Axad12 ( обсуждение ) 02:38, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Revdel теперь запрошен в WP:CP . Axad12 ( обсуждение ) 02:47, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не уверен, какие именно обороты вы запросили. Вы должны указать в этом запросе, какие обороты следует удалить. Graywalls ( обсуждение ) 16:09, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Насколько я помню, из запроса было ясно, что им необходимо будет рассмотреть две правки, помеченные как COPYVIO с собственного сайта субъекта и COPYVIO из источников, указанных в тексте.
- К сожалению, проблема шире, поскольку огромное количество материала было удалено из статьи до того, как я заметил копи-вио. Я предполагаю, что существует очень высокая вероятность того, что большая часть этого материала также была копи-вио, поскольку МО пользователей, похоже, был на довольно базовом типе нарушения авторских прав "вырезать и вставить".
- Итак, точное определение того, сколько всего необходимо переделать, потребует большой работы, которую я не в состоянии выполнить, но это, по крайней мере, то, что я указал в первом предложении этого поста. Axad12 ( обсуждение ) 16:20, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Special:Contributions/50.255.106.121 , все остальные правки IP, кроме этой статьи, имеют отношение к ART. Graywalls ( обсуждение ) 16:14, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Материал был скопирован с: https://artistsrep.org/about/organization-history/. Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов», если вы являетесь таковым.)
По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации и, если это разрешено в рамках добросовестного использования , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они включены в кавычки и на них правильно ссылаются . Материал также может быть переписан, при условии, что он не нарушает авторские права оригинала или не плагиатит из этого источника. Поэтому такие перефразированные части должны указывать свой источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав , и постоянные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. — Saqib ( talk I contribs ) 08:57, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ Saqib и Axad12 : , запрос сбивает с толку и неясен. Удаление Rev предотвращает историю правок, содержащую нарушения авторских прав. Для этой статьи это уже было сделано в прошлом. Поэтому вам придется найти, где еще это было сделано с тех пор, и конкретно указать, где произошло нарушение, а не оставлять это на усмотрение администратора, который ответит на отчет, чтобы разобраться. Это совсем не очевидно. Я не смог этого понять. Graywalls ( обсуждение ) 16:53, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Мне кажется, что copyvio был установлен во время пакета правок одним пользователем в мае 2019 года и присутствует с тех пор. Axad12 ( обсуждение ) 17:01, 3 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Материал был скопирован с: https://artistsrep.org/about/organization-history/. Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов», если вы являетесь таковым.)