Часть некоторых людей, идентифицирующих себя как транссексуалов, обесценена и излишня. Транссексуал был заменен на трансгендер, чтобы удалить сексуальные аннотации о том, что гендерная идентичность связана с сексуальной ориентацией. Его обесценили как уничижительный термин: аналогично тому, как Аспергер был заменен на РАС в DSM5, потому что для него также имеется негативная история. StonyPonyAmy (обсуждение) 00:37, 7 мая 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Для такого изменения потребуется надежный источник (также запросы на редактирование должны включать точное изменение). Это правда, что широкое описание транс-людей, транснесности или медицинского перехода как транссексуалов (с/изма) в значительной степени вышло из моды, но это предложение касается меньшинства транс-людей (в основном пожилых людей или приверженцев трансмедикализма ) , которые идентифицируют себя с термин как индивидуальный идентификационный ярлык. – РоксиСондерс 🏳️⚧️ ( 💬 • 📝 ) 01:47, 7 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Контрапункт: Buck Angel Eve rgreen Fir (обсуждение) 05:03 , 7 мая 2024 г. (UTC) [ ответ ]
Измените визуальный якорь трансженского, чтобы не включать трансмужской якорь.
Измените определение трансмужского рода, включив в него визуальный якорь.
Это можно увидеть в примере ниже:
< ''{{visanc|Transfeminine|Transmasculine}}'' — это термин, обозначающий любого человека, бинарный...---> ''{{visanc|Трансфеминин}}'' — это термин для любого человека, бинарного или небинарного...< «Трансмаскулин» относится к человеку, бинарному или небинарному...---> ''{{visanc|Transmasculine}}'' относится к человеку, бинарному или небинарному...Serxka ( обсуждение ) 08:46, 13 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Ссылка «Основная статья» в символике #Pride не работает. ☆ Бри ( обсуждение ) 23:37, 13 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Похоже, страница символов ЛГБТ сортируется не по идентичности, а по типу символов (гендерные символы, флаги, растения и животные и т. д.). Я полагаю, что лучшим решением может быть размещение символов ЛГБТ в виде см., без тега раздела? Или просто назвать это главной страницей, даже если там обсуждаются другие символы гордости?
- -- Мальволиокс ( обсуждение ) 02:01, 14 мая 2024 г. (UTC) [ ответ ]
В настоящее время в статье говорится, что одним из первых зарегистрированных трансгендеров в Америке был Томас(ин) Холл, колониальный слуга семнадцатого века
. Я не могу проверить источник, на который цитируется эта информация, поскольку у меня нет к нему доступа. Однако наша статья о Томасин Холл не описывает их как трансгендеров. Я бы предложил либо убрать ссылку на Холла, либо перефразировать. Может быть, «одному из первых зарегистрированных гендерно-неконформных людей в Америке»? Или какая-то другая формулировка, указывающая на то, что Холл был интерсексуалом? Я не уверен, какое здесь лучшее решение. Точки зрения других людей приветствуются. Клевермосс 🍀 (обсуждение) 00:47, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, что Томасин Холл заслуживает упоминания в статье, но она не идентифицировала себя как трансгендер, поэтому формулировку, вероятно, необходимо изменить. Может быть, начать с описания их ненормального гендерного выражения, а затем добавить, что некоторые из них нашли связь с современными транс-идентичностями? С любовью, Кэсси. ( Поговори со мной! ) 01:42, 24 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- На данный момент я изменил текст на «гендерно-неконформный». [1] Клевермосс 🍀 (обсуждение) 12:00, 25 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
Возможно, это только я так думаю, но содержание сообщения об изменении названия Международного журнала трансгендерного здоровья кажется немного неуместным, как бы я его ни переделывал. Я думаю, это потому, что раздел терминологии сфокусирован на другом. Выделение этого конкретного примера кажется нарушением потока, но я не хочу удалять его без дополнительной обратной связи. Одной из возможных альтернатив может быть перечисление других журналов, которые изменились со временем, поэтому это не единственный пример. Альтернативно, общее заявление о том, что журналы/организации ЛГБТ+ изменили свои названия, чтобы отразить современное использование, если на это можно сослаться на хороший источник. Мысли? Клевермосс 🍀 (обсуждение) 01:33, 24 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не могу найти цитируемый RS для другого примера, кроме использованного. Я бы предложил либо вычеркнуть это (что меня расстроило бы), либо указать в качестве примера. Например,
в 2020 году
Международный журнал трансгендеризма
изменил свое название на
Международный журнал трансгендерного здоровья
, «чтобы отразить изменение в сторону более подходящего и приемлемого использования языка в нашей области».
У меня просто нет лучшей идеи. Несмотря ни на что, поток все еще немного неестественный. Ура, Last1in ( обсуждение ) 19:40, 29 мая 2024 г. (UTC) [ ответ ]
- Это статья о трансгендерах, и цитата о том, что «Журнал здоровья трансгендеров» изменил свое название, важен в этом терминологическом разделе, поскольку журнал считается ядром исследований в области здоровья трансгендеров и подчеркивает отличие от ныне устаревшего термина «трансгендеризм».
- Речь идет конкретно о терминологии, как поясняется в первом предложении этого раздела, поскольку устаревший термин в настоящее время часто используется в уничижительном смысле. Раладич ( обсуждение ) 20:23, 29 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Я знаю, что это статья о трансгендерах и что этот раздел посвящен терминологии. Я хочу сказать, что этот пример выделяется и не сочетается с остальным, что написано в этом разделе. Клевермосс 🍀 (обсуждение) 21:29, 29 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
- Мы могли бы переместить его ближе к началу раздела, объясняющего, почему устаревший термин больше не используется, чтобы он был ближе к контексту, для которого он изначально находится в разделе. Раладич ( обсуждение ) 21:32, 29 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Я только что переместил его выше и думаю, что теперь в этом абзаце он читается более контекстуально, что и было целью его включения. Раладич ( обсуждение ) 21:37, 29 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]
- Я не согласен. Я не думаю, что это вообще решает проблему. Он разбивает хронологическую историю терминологии, чтобы сделать ненужный акцент на конкретном примере. Клевермосс 🍀 (обсуждение) 21:38, 29 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
- Знаешь что? Я передумал. Почему-то прочитать это в третий раз звучит лучше. Следующий раздел посвящен трансгендерному сообществу в более широком смысле, поэтому я полагаю, что это не нарушит поток. Клевермосс 🍀 (обсуждение) 21:40, 29 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Готово Раладич ( обсуждение ) 15:08, 13 мая 2024 г. (UTC)