Придираться
Опять придираясь, название этой статьи должно быть «патрон», а не «калибр» , и даже это было бы технически неправильно. В идеале, оно должно быть озаглавлено « 5.56mm NATO », что обозначает конкретный патрон. Калибр — это измерение диаметра канала ствола, а не конкретное обозначение патрона. 5.56 мм или .224 дюйма включают в себя огромное количество патронов, очень сокращенный список которых включает .218 Bee; .219 Zipper; .222 Remington; .22-250; и .220 Swift. hipshot49
Ответ на "Отношение к .223 Rem
Ну, теоретически патроны, соответствующие любой спецификации (NATO 5.56x45 или SAAMI .223), будут попадать в патронник и стрелять, проблема в том, что допуски и некоторые размеры отличаются, а это означает, что стрельба горячим патроном NATO в стандартный патронник SAAMI может привести к разлету кусков ствольной коробки в лицо пользователя. Bad Thing™.
- Не единственное отличие. Технические характеристики военных боеприпасов 5.56x45 мм также требуют использования капсюлей с толстым, тяжелым материалом чашечки, чтобы сделать патроны менее восприимчивыми к резкому выстрелу и выстрелу без батареи при использовании в оружии с плавающими ударниками, таком как винтовка AR15/M16, а также при использовании в автоматическом оружии. Коммерческие боеприпасы .223 Remington не имеют такой спецификации.
Как вы думаете, нам действительно стоит заморачиваться с отдельной страницей .223?
Stiletto Null 03:00:06, 2005-08-08 (UTC)
Американский «Патрон, 5.56mm, ball, M193» был просто американским военным названием для .223 Remington, как указано в статье. Таким образом, этот патрон отличается от патрона «5.56x45mm NATO», поскольку он предшествовал принятию НАТО патрона SS109 и создан в соответствии со спецификацией .223 (давление в патроннике 52,000PSI, ниже спецификации 55,000).
Таким образом, я считаю, что M193 следует указать в разделе баллистических характеристик в статье о .223 Remington, а не в этой. 2600:4040:5F52:1600:CD1E:1676:E0C1:43B7 (обсуждение) 01:39, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я не редактор, поэтому размещу этот запрос здесь. Строку «разработано в конце 1970-х годов в Бельгии компанией FN Herstal» необходимо перенести из резюме или уточнить, так как даже указанный источник не упоминает об этом. Она должна читаться как что-то вроде «номенклатура, используемая НАТО для своего стандарта патрона 223 Remington». 72.23.215.113 (обсуждение) 00:35, 16 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
5,56×45 мм НАТО → 5,56 × 45 мм НАТО – См . MOS:UNITSYMBOLS и решение. Ahri Boy ( обсуждение ) 00:19, 29 октября 2024 (UTC) — Повторный листинг. 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 01:21, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Предоставлено pinging @ Dicklyon . Ahri Boy ( обсуждение ) 00:06, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Поддержка – В этом связанном обсуждении не было четкого решения, но это то, что я там предложил, и никто не возражал. Dicklyon ( обсуждение ) 04:04, 31 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Я могу начать в одностороннем порядке медленно перемещать каждую страницу, если запрос будет одобрен. Ahri Boy ( обсуждение ) 07:24, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Oppose . У меня нет сильных чувств по этому поводу, но я замечаю, что когда я это записываю, привычка 5.56x45 мм. Я думаю, что 5.56x45 стало одним словом, именем, а не двумя числами. Я обычно опускаю мм, потому что имя, когда я ссылаюсь на него в письме, это 5.56x45. В речи это просто пять-пять-шесть. Jacqke ( talk ) 10:19, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Если вы посмотрите в книгах, то увидите, что символ x или times в большинстве случаев находится на пробеле (кажется, 8 из 10 на первой странице книг). Dicklyon ( обсуждение ) 05:20, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Комментарий к повторному листингу : повторный листинг для достижения более полного консенсуса. 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 01:21, 6 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]
- Примечание. WikiProject Firearms , WikiProject NATO и WikiProject Military History были уведомлены об этом обсуждении. 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 01:22, 6 ноября 2024 г. (UTC)[ отвечать ]
- Oppose . Текущее название, безусловно, является наиболее распространенным в разговорной речи. В любом случае, если такой шаг будет сделан, он должен быть применен ко всем метрическим патронам. Elshad ( talk ) 12:04, 6 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Комментарий Примеры, подобные этому, по-видимому, отклоняются от MOS:UNITSYMBOLS , где предложенное название было бы предпочтительным согласно MOS, а также, по-видимому, является обычным использованием в источниках согласно свидетельству Dicklyon . Вероятно, это тот случай, когда мы должны подтвердить соответствующий стиль в похожих статьях посредством широкого обсуждения в сообществе (т. е. RfC). Cinderella157 ( обсуждение ) 04:43, 8 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Комментарий – еще одна часть соответствующего обсуждения по этому поводу находится в Википедии: обсуждение: Руководство по стилю/Даты и числа/Архив 163# Соглашения об именовании калибра/длины боеприпасов , где я упомянул, что переместил пару таких, как в этом предложении, и что если никто не возражает, я сделаю больше. Никто не возражал, но я научился не перемещать вещи, основываясь на таком отсутствии возражений, поэтому я согласен с Золушкой, что более широкое обсуждение может быть сделано для того, чтобы закрепить то, что выглядит как применимое и приемлемое руководство, но в контексте, когда некоторые пользователи говорят: «Это имя, а не то, что мы должны форматировать в соответствии с руководством», хотя источники не делают этого более последовательно, чем это. Тем не менее, я поддержу этот RM на данный момент, как я сказал выше. Dicklyon ( обсуждение ) 04:39, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]