Обсуждение:Блаженство (фотография)

«Самое просматриваемое в истории»

Об этом говорят два источника, и оба они слабы для этого заявления. Это журналистская сенсационность с небольшим или нулевым исследованием, своего рода мыслительное упражнение, чистая спекуляция. Для такого надежного заявления нужен список фотографий, ранжированных по методологии. -- Green C 23:56, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен, хотя мне еще много источников нужно изучить. Если я найду исследование, которое придет к выводу, что Bliss — самая просматриваемая фотография в истории, я опубликую его здесь. Свободно 0 ( обсуждение • вклад ) 11:38, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Microsoft Video (2014) предположил, что это «самое просматриваемое изображение в мире... его посмотрели миллиард человек». Более правдоподобно, чем самое просматриваемое изображение в истории, и более надежный источник, хотя и первичный, но кто еще может знать лучше. -- Green C 20:37, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Буколические зеленые холмы

Источники этого имени:

• «Блаженство»: фотография, которую посмотрели миллиарды людей, Far Out (избранная статья с другими возможными полезными материалами)
• В сноске № 11 Чарльза О'Риэра говорится, что эта информация была/есть в метаданных изображения в Windows XP Beta 2.
• Так много источников повторяют это, и никто не опровергает это. Думаю, мы будем отставать от остального мира, если не включим это.

-- Green C 20:37, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Но является ли Far Out надежным? Похоже, это единственное упоминание из источника, который потенциально может быть надежным, но с другой стороны, похоже, что они на самом деле ссылаются на контент из видео YouTube. Мы не можем использовать метаданные изображений в качестве надежного источника, и я не нашел других надежных источников, упоминающих это имя. На CD-ROM Corbis Westlight Creative Freedom также нет списка изображений по имени. Bucolic Green Hills могло быть оригинальным названием, но оно также могло быть выдуманным, так как было введено только в 2019 году. Свободно 0 ( обсуждение • вклад ) 21:53, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я получил доступ к некоторым книгам О'Рира (и книгам, которые охватывают его творчество) и попробую поискать в них, чтобы увидеть, упоминается ли что-нибудь. Свободно 0 ( обсуждение • вклад ) 22:21, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет упоминаний о Bliss или Bucolic Green Hills in Napa Valley: The Land, the Wine, the People , Wine Across America: A Photographic Road Trip , California Wine Country (2011), California Wine Country (2004), Beautiful Wineries of the Wine Country и Wine Country . Свободно 0 ( обсуждение • вклад ) 23:02, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это не выдумка. Если вы посмотрите на JPG в ISO Windows XP, «Bucolic Green Hills» появляется в поле заголовка в метаданных (см. https://i.imgur.com/sbFGDTl.png). Другие изображения Corbis хранят свои заголовки в этом поле. Это же имя также находится в файле Bliss TIFF, предоставленном Fujifilm. Если я не упускаю какие-то указания, я не понимаю, почему метаданные не могут быть использованы в качестве источника? Это все еще официальные данные; например, я видел сцены титров игр или аннотации к альбомам, используемые в качестве источников. Причина, по которой они не были добавлены до 2019 года, заключается в том, что только около 2018 года люди начали действительно глубоко копать в исследовании обоев Windows и их деталей. Meadowtron ( обсуждение ) 16:03, 7 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Это интересное подтверждение, но грустно, что надежные источники, похоже, полностью проигнорировали это имя. Я просмотрел Far Out, и, похоже, у них есть редакционная политика, но не смог найти никаких обсуждений о них на WP:RSP , поэтому я в любом случае включу их и метаданные обратно в статью. Первоначальная ссылка ссылалась на метаданные из Windows XP Beta 2. Изменились ли метаданные после официального релиза? Пока я оставлю все как есть. Свободно 0 ( обсуждение • вклад ) 16:17, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я думаю, что причина, по которой в ссылке указано Beta 2, заключается в том, что XP преобразует обои по умолчанию в BMP во время установки, стирая все метаданные. В Beta 2 по умолчанию были установлены другие обои, поэтому Bliss был установлен просто как JPG. Однако вы все еще можете вручную извлечь JPG из предустановочных файлов на диске финальной версии, и метаданные все еще присутствуют в файле. Я думаю, что именно поэтому оригинальное название не было широко распространено в течение нескольких лет из-за того, что файл после установки не имел метаданных. Meadowtron ( обсуждение ) 19:51, 7 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

На самом деле мы не знаем, кто назвал или описал фотографию Bucolic Green Hills. Мы знаем, что она была на изображении, которое Microsoft использовала в 2000 году. Мы знаем, что они получили ее от Corbis, а Corbis — от Westlight, а Westlight — от автора. Однако «имя» больше похоже на описание, типичное для сайтов со стоковыми фотографиями («Bucolic Green» на Getty). Это могло быть имя/описание, выбранное автором, кем-то в Westlight или кем-то в Corbis. Кто назвал/описал ее или когда, неизвестно. -- Green C 15:50, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это следствие того, что имя было скрыто в метаданных и не упоминалось нигде в Интернете до 2018 года. Может быть, кто-то свяжется с О'Риэром однажды и спросит его об этом имени. Я знаю, что мы не могли использовать электронную почту в качестве ссылки, но все равно было бы неплохо узнать, откуда взялось название. Вакантно 0 ( обсуждение • вклад ) 16:59, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы предположил, что агентства стоковых фотографий дают названия изображениям, да. Так что, скорее всего, фотографы не утруждают себя давать названия своим изображениям, поскольку им в любом случае дают описательные названия маркетологи, и я сомневаюсь, что О'Рир будет отслеживать все названия по памяти. И, конечно, Bliss в то время была всего лишь одной из многих фотографий, которые О'Рир отправил в Westlight. Я думаю, что Bucolic Green Hills все еще достаточно хорошо подходит в качестве «оригинального названия». Meadowtron ( обсуждение ) 21:45, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

---

Этот обзор включен из Talk:Bliss (photograph)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Вакант0  ( обсуждение  · вклад ) 23:54, 8 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Actuall7  ( обсуждение · вклад ) 08:18, 13 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я хотел бы просмотреть эту статью. Создание этой страницы заранее. Actuall7 ( talk ) 08:18, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы новый рецензент, так что если у вас возникнут вопросы во время обзора, не стесняйтесь задавать их мне. Учитывая, что archive.org все еще недоступен, интервью, которое Microsoft дала О'Риару в 2014 году, доступно на YouTube: [1]. Вакантно 0 ( обсуждение • вклад ) 08:58, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, скоро начну обзор. Actuall7 ( talk ) 11:33, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Первоначальные проверки

• Earwig дает 64,3% вероятности нарушения, но большая часть — это цитаты из этого источника [2].
• Все изображения качественные и лицензированы.

Вести

• Такие термины, как Microsoft, Fujifilm и Билл Гейтс, следует снабдить викиссылками, поскольку это первое их упоминание.
  •  Сделанный
• « Компания-разработчик программного обеспечения повторно использовала » -> это предложение звучит немного странно, когда его используют по отношению к Microsoft, может быть, стоит просто сказать Microsoft?
  •  Сделанный
• « холм, вновь превратившийся в виноградник ». -> это предложение сбивает с толку, поскольку ранее не упоминалось, что это был бывший виноградник.
  •  Готово Добавлено упоминание.

Обзор

• « пышные зеленые холмы и перистые облака » должно быть с -> « пышные зеленые холмы и перистые облака »
  •  Сделанный
• На изображении О'Риэра следует поставить точку, поскольку это предложение.
  •  Сделанный
• Должна ли ссылка на Сент-Хелену, Калифорния, включать Калифорнию?
  •  Готово Нет, Калифорния попадает под общее слово.
    • Кроме того, в информационном поле также указана ссылка на Калифорнию.
• " имели идентичный результат " -> " имели идентичный результат "
  •  Сделанный

История

• « также базируется в Сиэтле » -> Сиэтл ранее не упоминался, поэтому я не уверен, почему там написано «также».
  •  Сделанный
• " также считалось обоями по умолчанию " -> " также считалось обоями по умолчанию "
  •  Сделанный
• " но было изменено из-за того, что тестировщики сравнили его с ягодицами. " -> этот источник [3] не кажется очень надежным, чтобы доказать, что тестировщики сказали это, поскольку он ссылается на другую Википедию.
  • Эту часть цитирует Рэймонд Чен (ссылка 22).
    • Понятно, но можно ли доверять ссылке 23?
      • Да, это так. См. VG/RS .
        • Спасибо за подтверждение.
• " обои по умолчанию, но купить " -> " обои по умолчанию, но купить "
  •  Сделанный
• " билет на самолет, и он лично " -> убрать запятую.
  •  Сделанный
• " обои по умолчанию " -> ссылка на обои приведена здесь, несмотря на то, что они упоминались ранее в том же разделе в разделе " обои по умолчанию", но были ".
  •  Сделанный
• В цитате следует упомянуть Half Dome.
  •  Сделанный

Я продолжу позже. Actuall7 ( talk ) 13:12, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что все рассмотрели, продолжаем обзор. Actuall7 ( talk ) 02:17, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Прием

• Почему Digital Camera World связан с Future US? Digital Camera World даже не упоминается в статье Future US.
  • Я не уверен, почему их нет в этой статье, но они принадлежат Future US (см. здесь). Они также издают журнал уже долгое время.
    • Понятно, спасибо за подтверждение.
• Кроме этого, других проблем нет.

Наследие

• " журналисты предположили, что это может быть " -> " журналисты предположили, что это может быть "
  •  Сделанный
• Поскольку номер 13 также принадлежит Napa Valley Register, он также должен иметь тег с указанием необходимости подписки, как и номер 3.
  •  Сделанный
• Второй абзац в разделе «Наследие» больше подходит для раздела «Прием», поскольку в нем говорится о популярности фотографии.
  •  Сделанный
• « Microsoft свяжется с ним » -> « Microsoft свяжется с ним »
  •  Сделанный

Ре-создания

• Стоит ли перенести фотографию Голдина+Сеннеби в раздел «Воссоздание», поскольку именно там она впервые упомянута? Ее можно оставить в разделе «Наследие», если вы считаете, что ее там нет.
  •  Готово Да.
• " Aero в Windows Vista, а также " -> удалить запятую.
  •  Сделанный
• Следует ли разместить в разделе «См. также» ссылки на список фотографий, считающихся наиболее важными?
  • Если бы эта фотография не считалась некоторыми самой просматриваемой в истории, то я не думаю, что включение было бы оправданным. Но из-за этого я думаю, что она должна остаться, поскольку статья содержит известные (и важные) фотографии.
    • Понятно, спасибо за объяснение.

Ссылки

• Ссылки 1 и 29 должны иметь тег «Необходима подписка».
  •  Сделанный
• В ссылке 3a указано, что фотография была сделана в 1998 году, в ссылке 4 указано, что фотография была сделана в 1998 году, а в ссылке 5 указано, что фотография была сделана в 1996 году, поэтому я не уверен в точной дате фотографии.
  • Год определенно не совпадает в источниках, упоминаются 1996 и 1998 годы. Однако в интервью 2023 года О'Рир рассказал о том, как он сделал фотографию 25 лет назад, что соответствует 1998 году. Это лучшее указание, которое у нас есть, на то, что она была сделана в 1998 году (в большинстве источников О'Рир говорил только о том, что фотография была сделана в январе).
    • Понятно, это делает 1998 год более вероятным.
• Следует ли Ref 14 использовать идентификатор ProQuest вместо ISSN?
  •  Сделанный

Это все проблемы, которые я вижу, хорошая работа над статьей. Actuall7 ( обсуждение ) 02:17, 14 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Спасибо. Все сделано. Свободно 0 ( обсуждение • вклад ) 18:02, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за то, что все рассмотрели, надеюсь, я дал вам адекватный обзор. Прохожу статью. Actuall7 ( talk ) 00:55, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Знаете ли вы номинацию

(

• Комментарий или просмотр
• История статьи

)

• ... что Bliss , стандартные обои Windows XP , изначально были стоковой фотографией ? Источник: Rooke, Hannah (7 августа 2023 г.). «Вы видели «самую просматриваемую фотографию»?». Digital Camera World . Архивировано из оригинала 8 октября 2024 г. . Получено 7 октября 2024 г.
  • ALT1 : ... что пышный холм Блисс , стандартные обои Windows XP , теперь покрыт виноградниками ? Источник: Рук, Ханна (7 августа 2023 г.). «Вы видели «самую просматриваемую фотографию»?». Digital Camera World . Архивировано из оригинала 8 октября 2024 г. Получено 7 октября 2024 г.
  • ALT2 : ... что Bliss , стандартные обои Windows XP , были сфотографированы в округе Сонома, Калифорния ? Источник: Rooke, Hannah (7 августа 2023 г.). «Вы видели «самую просматриваемую фотографию»?». Digital Camera World . Архивировано из оригинала 8 октября 2024 г. Получено 7 октября 2024 г.
  • ALT3 : ... что Bliss , стандартные обои Windows XP , были сфотографированы бывшим фотографом National Geographic ? Источник: Rooke, Hannah (7 августа 2023 г.). «Вы видели «самую просматриваемую фотографию»?». Digital Camera World . Архивировано из оригинала 8 октября 2024 г. Получено 7 октября 2024 г.
  • ALT4 : ... что холмистая местность Блисс , стандартные обои Windows XP , была запечатлена после нашествия филлоксеры ? Источник: Cain, Abigail (3 июля 2017 г.). «История самого известного в мире фона рабочего стола». Artsy . Архивировано из оригинала 13 июля 2024 г. Получено 7 октября 2024 г.
  • Просмотрено : Шаблон:Знаете ли вы номинации/1909 Китайские провинциальные выборы

Улучшен до статуса Good Article пользователем Vacant0  ( обсуждение ). Количество требуемых QPQ: 1. У номинатора 12 прошлых номинаций.

Вакантно 0 ( обсуждение • вклад ) 17:06, 15 октября 2024 г. (UTC). [ отвечать ]

• Хотите ли вы включить сами обои в качестве зацепки? Я думаю, ностальгическая ценность, которую они придают, сделает зацепку еще интереснее. Nineteen Ninety-Four guy ( talk ) 05:47, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Bliss все еще защищен авторским правом, верно? К сожалению, DYK не разрешает использовать добросовестные изображения на главной странице. Naruto love hinata 5 ( обсуждение · вклад ) 12:28, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, он защищен авторским правом и принадлежит Microsoft. Было бы здорово включить фотографию, но я не уверен, разрешают ли это правила DYK. Вакантно 0 ( обсуждение • вклад ) 20:16, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

От WP:DYKIMG : Медиа должны быть свободно лицензированы — добросовестное использование изображений не допускается на Главной странице . Так что ответ — нет. Naruto love hinata 5 ( обсуждение · вклады ) 00:44, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Могу ли я предложить короткое и ясное « ALT5: ... что вы можете найти блаженство в Калифорнии?» (или страдательный залог, но менее смешной «... что блаженство можно найти в Калифорнии») в качестве потенциального первоапрельского факта? Leafy46 ( обсуждение ) 03:41, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы предпочел другие предложенные аннотации. Свободно 0 ( обсуждение • вклад ) 21:10, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]