В каком масштабе формируется идеальная спираль Экмана? Она охватывает весь океан (и, таким образом, является, по сути, круговоротом)? Или размером с ураган, или с торнадо, или как? Я знаю, что существуют всевозможные условия, препятствующие формированию идеальных спиралей Экмана, но когда они возникают, каков их размер? 165.91.64.254 (обсуждение) 06:54, 23 сентября 2008 (UTC)RKH
Думаю, что должно быть определение или ссылка на «день маятника», использованное в статье. —DIV (128.250.204.118 01:41, 19 марта 2007 (UTC))
Спираль Экмана и слой Экмана относятся к несколько разным явлениям и не должны объединяться. -- Drphysics 16:35, 28 июня 2007 (UTC)
как добавить это изображение из wikitravel?
Cesiumfrog ( обсуждение ) 05:10, 6 января 2009 (UTC)
Эта диаграмма неверна. Сила Кориолиса (4) всегда должна быть под углом 90 градусов к току (3) на каждой глубине. Силы трения также необходимы для завершения баланса и избежания зависящего от времени течения. Наконец, спад с глубиной должен быть экспоненциальным, а не линейным. 131.236.42.180 (обсуждение) 23:58, 21 октября 2013 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Ekman spiral . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:08, 24 января 2018 (UTC)
Я не понимаю, как сила Кориолиса может быть всегда перпендикулярна направлению тока. Мне кажется, что Кориолис всегда перпендикулярен оси север-юг (постоянной), а не (переменному) направлению тока. Может ли кто-нибудь дать больше объяснений по этому поводу? — Предыдущий комментарий без знака добавлен 87.86.104.115 ( обсуждение ) 08:11, 21 июня 2021 (UTC)
Я только что прикрепил тег mergeto к этой статье; см. обсуждение в Talk:Ekman layer . Обе статьи содержат одни и те же формулы, одно и то же решение, похожие диаграммы, похожее обсуждение. Обе неадекватны, поскольку не предоставляют никакой физической интуиции, кроме как "о, это просто Кориолис". 67.198.37.16 ( обсуждение ) 19:26, 20 марта 2024 (UTC)
