stringtranslate.com

Обсуждение:Full Tilt Poker

Эрик Фрёлих

Эрик Фройлих (sp?) — не член команды FullTilt? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.99.148.162 (обсуждение) 18:49, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что касается картинки, я думаю, что она неуместна, так как в чате есть сексуальные намеки. Могу ли я заменить картинку на что-то более подходящее? Yoryx 19:56, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Расслабьтесь. Deepfryer99 23:45, 8 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Азартные игры или нет?

Согласно телевизионной рекламе и веб-сайту, Full Tilt Poker не является сайтом азартных игр. Однако в нескольких записях в Википедии он отмечен как сайт азартных игр. Может ли кто-нибудь подтвердить что-либо из этого? Также, что определяется как азартная игра в этом смысле? Любой сайт карточных игр считается «сайтом азартных игр», поскольку игроки теоретически могут делать ставки офлайн друг с другом на основе результата игры? -- Oni Ookami Alfador Talk | @ 07:47, 26 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Рекламные ролики для fulltiltpoker.net, бесплатного сайта, без денег, без азартных игр. Статья в основном посвящена fulltiltpoker.com, сайту на реальные деньги (на котором также есть бесплатные игры). 2005 08:35, 26 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Это различие следует проводить, особенно учитывая преобладание рекламных кампаний Full Tilt в покерных телешоу. Я пытаюсь придумать понятный, но ненавязчивый способ включить это в статью, и если кто-то сможет опередить меня в этом, не стесняйтесь, поскольку мой стол сейчас довольно полон, и, возможно, пройдет немного времени, прежде чем это произойдет.-- Oni Ookami Alfador Talk | @ 07:53, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]
Я добавил раздел о рекламе, касающейся сайта бесплатной игры. -- Пользователь: Ringo6624 13:35, 02 февраля 2007 г.
Если я могу добавить определенную точку зрения... насколько я понимаю, причина существования этого различия в том, что реклама азартных игр не разрешена законом. Казино, работающее в обычном режиме, может рекламировать свои шоу, свое гостеприимство, они даже могут показывать зал казино, полный счастливых людей, но они не могут изображать сам процесс азартных игр, больше, чем они не могут показывать курящих людей в печатной рекламе (во всяком случае, больше). Онлайн-игровые сервисы обходят это, рекламируя свое подразделение бесплатной игры (технически не азартные игры, и юридическая структура компании может быть настроена на поддержку этого), которое, не имея фактической денежной составляющей, не имеет таких ограничений. Как только вы окажетесь на сайте, они могут свободно поощрять вас преимуществами перехода на денежный счет. -- Kraft 5 октября 2010 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.49.243.17 (обсуждение) 06:31, 6 октября 2010 г. (UTC)[ отвечать ]

Full Tilt Poker не является сайтом азартных игр. Это касается как бесплатного сайта, так и сайта с реальными деньгами. Покер — это игра мастерства, и поэтому НЕ является азартной игрой, согласно большинству общепринятых определений «азартных игр». Deepfryer99 23:36, 8 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, покер — это игра мастерства, но это все еще азартная игра , которую можно определить как «ставку на деньги или что-то материально ценное на событие с неопределенным результатом с основной целью выиграть дополнительные деньги и/или материальные блага», например, если вы пойдете ва-банк на префлопе с карманными тузами в NL Hold'em, то есть вероятность, что вы выиграете у другой случайной руки, но это не гарантия, отсюда и неопределенный результат. Покер становится игрой мастерства, основанной на тактике, терпении и наблюдении среди многих вещей, но всегда есть и будет доля удачи, будь она хорошей или плохой.▪◦▪ ≡ЅiREX≡ Talk 23:52, 8 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
Просто хочу отметить, что, исходя из этого определения, такие начинания, как бизнес и инвестирование во многих формах, будут считаться азартными играми. -- Обсуждение Sesame ball 02:52, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
И в принципе вы можете придерживаться этой точки зрения, но, как указывает статья об азартных играх , общество в целом не рассматривает это таким образом, а скорее включило бы некоторое утверждение в эффект "игры, соревнования или спортивного мероприятия". В любом случае, покер, очевидно, является азартной игрой, даже если согласиться, что мастерство преобладает. 2005 03:05, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
Нет "взгляда", который можно было бы "принять". Инвестирование полностью подпадает под это предлагаемое определение. Конечно, это не означает, что социальные нормы (не говоря уже о законодательстве) будут преобладающим релевантным определением. Для меня инвестирование, очевидно, также является азартной игрой. -- Sesame ball Talk 23:24, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласно этому определению, даже такие вещи, как покупка дома или принятие предложения о работе, можно считать азартной игрой. Я думаю, что ваше определение может быть некорректным... в конце концов, исход всего в мире «неопределен». Я просто думаю, что использование слова «азартная игра» в этом контексте сомнительно, и, возможно, лучше использовать слова вроде «ставка» или «ставка», которые гораздо более уместны и актуальны для игры в покер. Deepfryer99 21:44, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное определение, и да, вы можете считать, что это означает, что все в жизни является азартной игрой. Другое определение — «добровольный риск определенной суммы денег на исход игры или другого события», что, возможно, лучше всего подходит для этого. Мы говорим об азартных играх, а не о тех вещах в жизни, которые не являются играми, но также являются «азартной игрой», например, о беге по оживленной улице. 2005 23:37, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
То, что это ставка на игру мастерства, не значит, что это не азартная игра. Я могу сделать ставку на матч по шаффлборду, футбольный матч, матч по гольфу или игру в бильярд, и это все равно азартная игра. И все это игры мастерства. Определение азартной игры не является ошибочным. Слово «азартная игра» означает то, что оно означает. Именно ставка делает ее азартной, а не мастерство или его отсутствие. Rray 00:25, 10 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Федеральное законодательство находится в «изменении». Шахматы считаются игрой мастерства, тогда как игровой автомат — игрой случая.

Покер спорно считается игрой случая, а не мастерства, следовательно, азартной игрой, а не спортом. Несмотря на вознаграждающее мастерство, и покер, и блэкджек считаются играми случая. Это означает, что жители большинства штатов не могут играть на реальные деньги.

Некоторые не согласны, потому что законодательство «эзотерично». «Хотя в нескольких штатах интернет-покер запрещен, в Соединенных Штатах нет федеральных законов, которые запрещают играть в онлайн-покер». http://www.cardschat.com/states/

Некоторые используют «тест на преобладание», который гласит, что если опытный игрок побеждает неопытного соперника по крайней мере в 75% случаев, то это игра мастерства. http://money.cnn.com/2013/06/10/technology/innovation/online-gambling-poker/ SChalice 03:24, 30 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Джерри Янг

В чем именно смысл части Джерри Янга? Что это значит, что он "друг" сайта? Я предполагаю, что кто-то хотел написать что-то вроде Джерри Янг использует Full Tilt Poker как свой сайт для онлайн-покера, но тогда это должно быть связано с источником. --212.84.123.161 01:01, 22 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите WSOP 2007. Вот ваш источник. Yoryx 19:53, 15 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Компания

Может ли кто-нибудь получить больше информации о компании? В частности, мне интересно, где они базируются? Вероятно, на каком-то небольшом острове посреди океана, но было бы неплохо знать наверняка. Deepfryer99 23:45, 8 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Full Tilt был разработан и продавался компанией Tiltware, LLC, которая изначально базировалась в Лос-Анджелесе , Калифорния (см. пресс-релиз о запуске) и управлялась корпорацией Kolyma, базирующейся в Арубе (где онлайн-казино легальны) по лицензии, выданной Канадской комиссией по азартным играм Канаваке . [1] Tiltware переехала в Дублин , Ирландия, в 2006 году после принятия Закона о запрете азартных игр в Интернете .[2] -- Sesame ball Talk 03:06, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
1. Закон о запрете азартных игр в Интернете так и не был принят, вместо него был принят аналогичный закон в Законе о безопасном порте . Также они переехали в Дублин где-то в августе, в то время как Закон о безопасном порте / UIGEA был принят в сентябре 2006 года Strongsauce 12:00, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за исправление. Я читал на нескольких сайтах, что этот шаг был «в ответ» на Закон о безопасных портах, хотя эта формулировка не обязательно означает, что это произошло после принятия закона. -- Sesame ball Talk 18:22, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
Информация о том, где они работают и кто их лицензирует, должна быть включена в статью. 198.70.210.20 ( обсуждение ) 09:26, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает, сколько стоит Full Tilt, ее доход, операционные расходы и биржевой символ? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 123.242.230.162 (обсуждение) 20:33, 6 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Это частная компания, поэтому у нее нет биржевого символа, и она не раскрывает эти детали. 2005 ( обсуждение ) 01:10, 7 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ошибка 404 ссылок Times

Ссылки Notes 1 и 3 ведут на статьи сайта Times, но если щелкнуть по ним, то появится ошибка 404. Есть ли у кого-нибудь обновленная ссылка на эти статьи?

Статьи, похоже, больше не доступны в сети. Ссылка 1 (как было) могла быть функцией Poker Face Криса Фергюсона, в которой упоминается FTP, от 1/4/06 - но, похоже, нет статьи в Times о создании сайта, как следует из контекста. Ничего похожего на ссылку 3 (как было) я тоже не нашел. Я удалил обе ссылки. - Bobathon ( обсуждение ) 11:46, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

- Я удалил неактивные ссылки Times в разделе Notes и еще одну неактивную ссылку. Еще я изменил ссылку на ресурс в разделе Records. Кто-то заменил предыдущую ссылку, добавленную первоначальным автором этого раздела. Я новичок в Википедии, но мне кажется неэтичным просто заменить ссылку своей собственной, если вы не внесли вклад в контент. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Josh60950 ( обсуждение • вклад ) 05:51, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите WP:COI , WP:V и WP:SPAM . Добавление ссылок только для продвижения вашего веб-сайта(ов) не допускается и может привести к занесению сайта в черный список. Также не следует удалять неработающие ссылки. Их следует либо обновить, либо оставить в покое. 2005 ( обсуждение ) 07:00, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, я новичок в Википедии, но я добавил раздел «Рекорды» и ссылку на соответствующий источник. А потом кто-то просто приходит и меняет ссылку на ресурс (PokerNews) на свою собственную страницу о рекорде. Так что, каким-то образом то, что они сделали, не является спамом? И вообще, почему мертвые ссылки «оставляются в покое»? Это просто глупо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Josh60950 ( обсуждение • вклад ) 05:07, 26 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джош, я тоже так думал, когда в первый раз удалил кучу мертвых ссылок и мне сказали прекратить то, что я делаю! Пожалуйста, посмотрите WP:DEADLINK - в этом безумии есть свой метод :) Hazir ( talk ) 05:42, 26 августа 2009 (UTC) [ ответить ]


МИРОВОЙ РЕКОРД

Full Tilt НИКОГДА не побил рекорд. Старз начал свой новый мировой турнир рекордов примерно на час раньше. Так что FT никогда не побил рекорд. --Oetsche 22:26, ​​21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Команда Full Tilt > Доменные имена

В разделе «Команда Full Tilt» была строка, в которой говорилось, что Full Tilt Poker покупает и владеет доменными именами начинающих игроков, даже тех, кто не является профессионалом Full Tilt. Источником послужила эта статья PokerNewsDaily, которая получила информацию из сообщения в блоге NatArem. Nat Arem — это тот, кого я бы считал очень надежным источником информации такого рода, однако, когда я провел поиск WHOIS для многих из этих имен (я остановился примерно на пяти), все они показали частную регистрацию. Кроме того, я не думаю, что «Full Tilt Poker» владеет чем-либо. Компания представляет собой лабиринт офшорных и оншорных корпораций-пустышек по всему миру. Я очень сомневаюсь, что даже если они и владеют этими доменами, они зарегистрированы на Full Tilt Poker, скорее всего, на одну из их компаний-пустышек, которую в лучшем случае будет трудно доказать как принадлежащую Full Tilt Poker или кому принадлежит Full Tilt Poker.

Причина моей обеспокоенности в отношении этого заявления заключается в том, что владение доменом, который до степени смешения похож на товарный знак другой компании или содержит юридическое имя лица, если он используется недобросовестно (и перенаправление на FullTiltPoker.com, безусловно, будет недобросовестным использованием), является нарушением прав на товарный знак и является незаконным. Full Tilt может не только потерять эти домены, но и нести ответственность за существенный ущерб, если какая-либо из этих компаний или людей решит подать на них в суд. Таким образом, в статье утверждалось, что Full Tilt занимается незаконной деятельностью — без окончательных доказательств этого, которые, по-видимому, недоступны в настоящее время, такого заявления не должно быть в статье. Обратите внимание, что если какой-либо из этих доменов (или все они) в настоящее время перенаправляют на FullTiltPoker.com (я не проверял), это не означает, что Full Tilt Poker (или любая из их связанных компаний) владеет доменами — они могут принадлежать аффилированному лицу, которое получает прибыль, когда люди регистрируются на Full Tilt Poker после перенаправления.

Для тех, кто не знаком с законодательством о доменах или вопросами товарных знаков в доменах, я был бы рад предоставить внешние источники или дополнительную информацию, однако, пожалуйста, не возвращайтесь к статье без лучшего источника. DegenFarang ( обсуждение ) 17:13, 12 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что статья Poker News Daily более надежна, чем ваше первоначальное исследование... Хазир ( обсуждение ) 20:13, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не проводил никаких исследований. Я ничего не добавлял в статью, я что-то убрал. Позвольте мне попытаться более четко сформулировать то, что я сказал: PokerNewsDaily обвиняет FullTiltPoker в нарушении закона. Владение этими доменными именами было бы нарушением закона. Однако никто не может подтвердить, владеет ли Full Tilt доменными именами или нет, поскольку все настройки WHOIS являются конфиденциальными. DegenFarang ( обсуждение ) 20:38, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Почему я должен придавать большее значение вашим оригинальным исследованиям с поиском WHOIS, чем следственной работе Poker News Daily? Я серьезно сомневаюсь, что они выдвинули бы такое обвинение без веских доказательств. И если оно было безосновательным, почему никто не вышел и ничего не сказал из Full Tilt? Hazir ( talk ) 20:41, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Очевидно, что WHOIS не был приватным на момент написания статьи. Статья была написана довольно давно. Если бы WHOIS был приватным на тот момент, они бы никогда не написали ее DegenFarang ( talk ) 21:26, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, обойти правила WHOIS не так уж и сложно, большинство регистраторов, с которыми я работаю, не особо проверяют дважды личность владельца сайта. Бесчисленное множество сайтов не отражают истинного владельца сайта.
Также я не уверен в вашем утверждении, что "...Full Tilt Poker владеет многим..." . Это не лабиринт чего-либо, так работает большинство онлайн-казино. Я подозреваю, что вы не знакомы с причинами, по которым они это делают. FFMG ( обсуждение ) 21:01, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, выступаете ли вы за включение или исключение, но вы правы, подделать WHOIS легко. Тем не менее, в данном случае нет поддельного WHOIS, есть частный WHOIS. Поддельный ли WHOIS или частный WHOIS, но если мы не можем с уверенностью определить, что Full Tilt владеет доменами, мы не должны обвинять их в нарушении закона DegenFarang ( talk ) 21:29, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Они сделали это так, потому что владельцы живут в Соединенных Штатах и ​​не хотят попасть в тюрьму. Вторая причина — экономия на налогах. Третья причина — защита активов, таких как доменные имена, от судебных исков или других правовых действий. Full Tilt Poker ничего не сказал, потому что они никогда ничего не говорят ни о чем. Они даже редко появляются в суде, когда кто-то подает на них в суд — они определенно не собираются выходить на Википедию и жаловаться, что мы утверждаем, что они нарушают закон. Дело в том, что никто не может знать наверняка, кому принадлежат эти домены, потому что WHOIS является закрытым. Они могут принадлежать доменеру, аффилированному лицу Full Tilt, сотруднику — они могли быть проданы или переданы после сообщений NatArem.com и PokerNewsDaily.com — никто не знает. Если мы не можем сегодня проверить право собственности на эти домены, мы не должны включать в статью то, что они принадлежат Full Tilt — поскольку владеть ими — значит нарушать закон. DegenFarang ( обсуждение ) 21:17, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Я бы согласился на включение, если бы в статье было прямо указано, что «PokerNewsDaily сообщил xx числа, что Full Tilt владеет этими доменами, однако WHOIS с тех пор стал закрытым, и неясно, владеет ли Full Tilt доменами дальше». Я верю, что в то время, когда Нэт Арем написал свой пост в блоге (который лег в основу статьи PokerNewsDaily), Full Tilt действительно владел доменами — однако я не уверен, что они владеют ими сегодня. Я был бы рад узнать мнение Нэта по этому поводу, если это необходимо — он сделал свой пост довольно давно. Я совершенно уверен, что он согласится со мной, что закрытость WHOIS делает невозможным с уверенностью утверждать, что Full Tilt по-прежнему владеет доменами DegenFarang ( обсуждение ) 21:22, 12 января 2010 (UTC) [ ответ ]
( конфликт редактирования ) Я этого вовсе не отрицаю, но как вы правильно сказали, мы не можем доверять записи WHOIS, поэтому мы могли бы использовать имеющуюся у нас ссылку. Может быть, вы могли бы добавить несколько дат, чтобы отразить возможность того, что они больше не владеют этими сайтами по какой-то причине.
Что касается их поведения с судами США, я не уверен, что понимаю, какое отношение это имеет к этой дискуссии. Откуда вы знаете, что они принадлежат США, есть ли у вас какие-либо ссылки? Почему вы думаете, что США имеют юрисдикцию на этих офшорных сайтах? FFMG ( обсуждение ) 21:34, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
США не имеют юрисдикции, поэтому граждане США будут размещать свои сайты онлайн-покера в офшорах. Владельцы Full Tilt — Рэй Битар и основатели «Команды Full Tilt» — с Говардом Ледерером в качестве генерального директора — все американцы. DegenFarang ( обсуждение ) 21:43, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Если под юрисдикцией вы подразумеваете, что я говорю, что для них будет незаконно владеть доменами, я не имел в виду незаконно в Америке. Кто-то должен будет подать в суд на владельца доменов в любой стране, где они находятся, и они могут получить домены от ICANN через иск WIPO, независимо от того, в какой стране они находятся. Это вопрос международного права, а не закона США DegenFarang ( talk ) 21:46, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
( конфликт редактирования ) Следуя вашей логике, откуда мы знаем, что они все еще владеют/управляют им?
И рискуя повториться, я не уверен, какое отношение это имеет к изначальному вопросу, который вы подняли. Вы смешиваете разные проблемы одновременно. FFMG ( talk ) 21:48, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Мы не делаем! Мы предполагаем! Вот почему то, что я только что сказал, не содержится в статье, потому что это не может быть доказано. По той же причине право собственности на домены не должно быть в статье. Это не может быть доказано! DegenFarang ( talk ) 21:51, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

В случае с доменами у нас есть ссылка, и это лучше, чем WHOIS ИЛИ. FFMG ( обсуждение ) 22:00, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Что за гипермонолог? Какова ваша повестка дня? Hazir ( обсуждение ) 23:34, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Поиск в Google выдает только около десяти случаев использования термина «гипермонолог», и мне не ясно, что этот термин означает в любом из них. У меня нет плана, я просто пытаюсь улучшить Википедию. DegenFarang ( обсуждение ) 00:02, 13 января 2010 (UTC) [ ответ ]
Я не уверен, как проверка чего-либо может быть "повесткой дня", и мне это не кажется странным. Честно говоря, если бы я столкнулся с таким, казалось бы, смехотворным утверждением, я бы тоже провел расследование. Источником могут быть сотни разных вещей, даже места, которые, как мы говорим, соответствуют WP:RS , но это не означает автоматически, что это то, что должно быть в статье, или это "факт". Это может быть очень веский случай с очень тяжелым WP:WEIGHT и подавляющим консенсусом, но ничто не существует автоматически вечно, поскольку консенсус может измениться . Это совершенно нормальная привычка редактора Википедии исследовать такие вещи. Возможно, Пользователь: DegenFarang специализируется на исследовании сомнительных утверждений в статьях, поскольку у многих редакторов есть предпочтительная область «экспертизы» или «дисциплина» Википедии, в которой они работают больше всего. Я бы прочесывал каждую статью, которую вижу в списке на доске инцидентов, проверял бы на наличие прошлых невидимых проблем и нажимал бы «кнопку сброса» инцидента, подтверждая наличие чистой версии редактирования по мере продвижения вперед. ♪ daTheisen (обсуждение) 02:45, 13 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, я думал, что это имеет смысл, что мы как редакторы можем подвергать сомнению и опровергать RS. И вы правы, у меня есть специализация: покер, Full Tilt Poker и домены. DegenFarang ( talk ) 03:31, 13 января 2010 (UTC) [ ответить ]
В таком случае, при всем уважении, я бы посоветовал вам почитать об IP-адресах, WHOIS и т. д., ваше первоначальное исследование было некорректным из-за этого. FFMG ( обсуждение ) 03:48, 13 января 2010 (UTC) [ ответ ]
( конфликт редактирования ) Но в этом случае мы просто указали, что DegenFarang просто удалил что-то из-за какого-то ошибочного исследования, а затем продолжил о каком-то другом аспекте Full Tilt Poker также без каких-либо ссылок. Было бы логичнее использовать эту страницу обсуждения, чтобы мы могли объяснить, почему WHOIS не является хорошим способом проверки ссылок (как мы сделали после того, как предложение было удалено).
Удаление, казалось бы, плохой ссылки с помощью недопустимого OR — это так же плохо.
В будущем я бы просто предложил сначала использовать страницу обсуждения, а затем удалить ссылку(и), если расследование представляет собой не более чем ИЛИ. FFMG ( обсуждение ) 03:46, 13 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Согласен со всеми. Однако я все еще не согласен с вами двумя, которые говорят или подразумевают, что OR редактора недостаточно для удаления чего-либо из статьи. Да, я был неправ в этой ситуации. Никто из вас не знал этого, но это не имеет значения. Вы должны, по крайней мере, позволить провести расследование, а не немедленно отметать что-либо просто потому, что RS противоречит тому, что редактор обнаружил самостоятельно. DegenFarang ( обсуждение ) 06:11, 13 января 2010 (UTC) [ ответ ]
Что вы имеете в виду, говоря " Ни один из вас не знал этого... "?, я был тем, кто указал на то, что ваш OR был некорректным, что использование только WHOIS было недействительным. Затем вы настаивали на том, что " ...в этом случае нет поддельного WHOIS, есть частный WHOIS... " как на доказательство того, что ссылка действительно была недействительной.
Тот факт, что кто-то скрывается за адресом другой компании (или частным WHOIS, как вы это называете), не доказывает, что ссылка неверна.
В статье упоминалось, что домены принадлежат Full Tilt Poker, вы удалили этот раздел, поскольку они могли скрываться за поддельным адресом или вы не смогли проверить адрес.
Что бы ни стоило, обратная проверка IP на доменах тоже ничего не доказывает. Я могу владеть доменом и направить свой DNS на google.com, это не значит, что они владеют им, IP все равно будет разрешаться к ним. FFMG ( обсуждение ) 06:40, 13 января 2010 (UTC) [ ответ ]
Вот что вы говорите: WHOIS ничего не доказывает. Обратная проверка IP ничего не доказывает. Поэтому мы должны оставить этот раздел в статье, потому что RS сказал, что домены принадлежат Full Tilt. Я говорю вам, что RS получил свою информацию на 100% от NatArem.com, и я спросил Нэта, как он выяснил, что домены принадлежат Full Tilt, и он сказал мне, что это было сделано с помощью обратной проверки IP. Но по-вашему, это ничего не доказывает, помните? Так что скажите мне еще раз, почему мы сохраняем этот раздел в статье...? DegenFarang ( talk ) 08:07, 13 января 2010 (UTC) [ reply ]
Никому нет дела до ваших оригинальных исследований. Пожалуйста, выйдите на улицу и погрейтесь на солнышке. Hazir ( talk ) 08:16, 13 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Вы либо не читали то, что я написал, либо не поняли то, что я написал, либо прочитали и поняли и решили меня троллить. В любом случае, то, что я только что представил, не содержало никаких оригинальных исследований. DegenFarang ( talk ) 09:09, 13 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Тролль, как в Тролль ? Я вижу, что вы также ошибаетесь относительно фактического определения слова "тролль". Может быть, чувствуете, что оскорбление кого-то поможет вам высказать свою точку зрения.
В любом случае, ваше первоначальное исследование было возвращено, я бы только посоветовал вам в будущем не удалять ссылки, основанные на ваших собственных исследованиях, если вы не знакомы с 1) технологией и 2) статьей. FFMG ( обсуждение ) 09:18, 13 января 2010 (UTC) [ ответ ]
Если вы начинаете что-то словами «никого не волнует ваш...» и заканчиваете словами «выйдите на улицу и погрейтесь на солнышке», то это почти точное определение тролля. Это делается с целью спровоцировать кого-то. Приятно видеть, что вы также полностью проигнорировали все, что я только что сказал о ваших предыдущих заявлениях, и вскочили на изначальный исследовательский поезд. Поскольку никто из вас не хочет рассматривать то, что я только что высказал, и я не считаю это достаточно важным, чтобы удалить содержимое из статьи, я думаю, мы закончили. DegenFarang ( обсуждение ) 09:46, 13 января 2010 (UTC) [ ответ ]
Да, WHOIS не доказывает право собственности, и проверка IP также не является 100%-ной защитой от дурака (но, честно говоря, кто бы стал это делать в этом конкретном случае). О чем вы? (для протокола, как мы должны знать/доверять тому, кого вы спросили, и что они могли вам сказать, или даже сказали ли они вам правду).
Другими словами, пока вы не найдете другую ссылку, нам придется предположить, что та, что у нас есть, является достоверной. Неважно, с кем, по вашему мнению, вы говорили, или что они могли вам сказать. Может быть, они сделали что-то еще и не хотят рассказывать вам, как они это сделали.
В любом случае, эта ссылка (какой бы несовершенной она ни казалась вам) — лучшее, что у нас есть сейчас, и мы можем использовать ее для ссылки на раздел, который вы изначально удалили. FFMG ( обсуждение ) 09:50, 13 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Примечание по обновлению

Я добавил в статью всех текущих красных профессионалов/друзей, просто хотел дать людям знать, что я не пытался быть милым с некоторыми из прозвищ, которые указаны с именем игрока. Так они указаны в собственном списке Full Till, плюс это то, сколько игроков не используют свое имя, а вместо этого используют свой псевдоним (например, Томе Дван на сайте durrrr), если Full Till удалит любого игрока или игроков, которые изменят свое имя на свое собственное, то это должно быть скорректировано соответствующим образом. ▪◦▪ ≡S i R E X≡ Talk 04:31, 27 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

спонсорство автоспорта

Все ли внешние спонсорства заслуживают внимания? Если так, то, вероятно, стоит упомянуть спонсорство Full Tilt над Sydney Roosters из Национальной регбийной лиги в Австралии. На мой взгляд, ни один из этих типов спонсорства не заслуживает особого внимания. Kanapapiki ( talk ) 02:29, 25 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Обычно что-то заслуживает внимания, если об этом сообщают третьи лица, и поэтому подобная идея подойдет и сюда. Если какая-то малоизвестная организация заявляет о таком спонсорстве, то это не стоит упоминания. Если Full Tilt говорит об этом на своем официальном сайте, это может быть достойно части предложения о спонсорстве, но если другие нейтральные новостные сайты упоминают это, то это может быть достойно, по крайней мере, предложения. 2005 ( обсуждение ) 06:11, 25 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Гастингс и Таунсенд

Это Гастингс забрал все деньги Исилдура, а не Таунсенд. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.103.47.252 (обсуждение) 07:09, 5 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Брайан Таунсенд все еще был наказан за распространение истории рук. Кстати, в будущем, пожалуйста, не задавайте свои вопросы в самой статье. JaeDyWolf ~ Baka-San ( talk ) 07:26, 5 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Игровые сайты против карточных комнат

Привет, ребята.

Прямо сейчас можно прочитать следующее: «15 апреля 2011 года Full Tilt Poker был одним из нескольких сайтов онлайн-гемблинга, арестованных правоохранительными органами США в рамках серии обвинительных заключений в отношении владельцев сайтов, которые заменили домашнюю страницу уведомлением об аресте».

Я думаю, что предложение «сайты азартных игр» необъективно. Я считаю, что весь спор в США идет о том, являются ли эти карточные комнаты сайтами азартных игр. Если да, то они незаконны; в противном случае — нет. Поскольку проблема именно в этом, я бы воздержался от использования этих конкретных слов. На данный момент, за неимением лучших слов, я просто заменю фрагмент на карточные комнаты. Пожалуйста, не стесняйтесь высказывать свое мнение по этому поводу.

Seigneur101 ( обсуждение ) 14:45, 16 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Seigneur101. Я не возражаю против этого; я предполагаю, что многие новостные репортажи будут сообщать о них как о «сайтах азартных игр», но любые попытки разубедить в этом описании будут мною приветствоваться.

Список сотрудников

В каком смысле примечателен огромный список «профессионалов» (т.е. людей, которым, предположительно, платят за то, чтобы они там играли)? 212.139.233.50 (обсуждение) 16:42, 17 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это не так уж и важно, но им не платят за игру на сайте, им просто дают рейкбек с денег, которые они генерируют. -- 86.46.188.8 ( обсуждение ) 23:42, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Моя правка к разделу «Введение»

Я просто перефразировал лид, создал раздел «Корпоративные дела», изменил заголовок раздела «Юридические вопросы» и переместил некоторую информацию в статье. Я не думаю, что что-то спорно, но это была довольно большая правка, так что если у вас есть сомнения, не стесняйтесь откатываться. aqwfyj Talk / Contribs 14:39, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Когда федералы обвиняют фирму в том, что она является схемой Понци, я думаю, что это должно быть в начале. Очевидно, что они еще не осуждены, но их отрицание, безусловно, может быть также процитировано в начале. Smallbones ( talk ) 00:21, 13 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
FTP — это не финансовая пирамида, потому что большинство игроков выведут деньги в течение месяца, если не в тот момент, они выиграют по-крупному. SChalice 03:28, 30 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Изменения в разделах Fulltilt Poker и Player Pro

Koconder ( обсуждение ) 13:28, 29 октября 2012 (UTC) Я внесу существенные правки на страницы fulltiltpoker и в основном в разделы, касающиеся профессиональных игроков с новым fulltilt poker, см. мою страницу пользователя для информации обо мне. В настоящее время я работаю на PokerStars и новый Fulltiltpoker и начну с удаления профессиональных игроков, которые больше не являются частью fulltiltpoker. [ ответить ]

Отрицательный наклон

Этот сайт предоставил тонны развлечений миллионам пользователей. Отрицательный уклон можно было бы сбалансировать некоторой приличной информацией об игровых инновациях, рекламных инъекциях, вознаграждениях клиентов и т. д... 03:31, 30 августа 2014 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавил Schalice ( обсуждение • вклад )

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Full Tilt Poker . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:52, 6 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Full Tilt Poker . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:36, 8 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

УДП

Эта страница рекламируется на сайте платного редактирования как страница клиента, однако об этом не сообщается. 2001:569:712B:C000:5DD0:617A:4FA:DE73 (обсуждение) 19:35, 6 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

=> Кажется, есть COI платного редактирования. Компания, которая предоставляла услуги редактирования, называется "wikiprofessionalsinc" (проверьте раздел "Что говорят наши клиенты" на их сайте), но я не вижу никаких раскрытий об этом.

Просто подтверждаю то, что сказал выше аноним; отзыв компании вставлен на домашнюю страницу wikiprofessionalsinc. Та же фирма была недавно забанена сообществом и никогда не публиковала раскрытие информации. - Bri.public ( обсуждение ) 16:57, 21 июля 2020 (UTC) [ ответ ]
Я удалил тег, так как просматривая историю, я не вижу ничего подозрительного. Похожая история наСэм Элви ( редактирование  | обсуждение  | история  | защита  | удаление  | ссылки | просмотр | журналы | просмотры) иЕкатерина Захариева ( редактирование  | обсуждение  | история  | защита  | удаление  | ссылки | просмотр | журналы | просмотры), ссылки на которые приведены в последней версии: https://wikiwritersworkshop.com/ SmartSE ( обсуждение ) 17:42, 26 августа 2021 (UTC) [ ответить ]