Обсуждение:Дискография Led Zeppelin

Завышенные/неверные утверждения о сертификации в этой статье

Есть ли причина, по которой сертификация RIAA завышена в этой статье? Для Physical Graffiti эта статья заявляет 22x Platinum, но когда я проверяю это на сайте RIAA, там указано 16x Platinum. Аналогично для Led Zeppelin IV эта статья заявляет 27x Platinum, в то время как на сайте RIAA указано 23x Platinum. Я думаю, то же самое со II и III — завышенные цифры по сравнению с тем, что фактически указано на сайте RIAA. 94.21.101.1 (обсуждение) 10:00, 4 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Что можно сделать.

Фоны таблиц должны быть темнее, а раздел синглов должен быть более полным с позициями в чартах и обложками. Отличным примером этого является дискография Queen .--172.148.22.251 06:19, 15 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

должны ли треклисты для каждого альбома ссылаться на отдельные песни? Alcuin 02:07, 13 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Раздел диаграммы

Раздел позиций в чартах не соответствует другой информации. В статье утверждается, что "Led Zeppelin выпустили только один сингл в Соединенном Королевстве, это был Whole Lotta Love; но он достиг только 21-го места", однако в чарте утверждается, что Whole Lotta Love достиг 1-го места, а Black Dog, Misty Mountain Hop и Rock and Roll попали в чарт синглов Великобритании. Также в разделе чартов утверждается, что Fool in the Rain, Hot Dog, South Bound Suarez и All My Love попали в чарт Mainstream Rock в 1980 году, но при чтении статьи Mainstream Rock говорится, что чарт впервые появился в 1981 году. Stairway to Heaven помещена в раздел чартов, когда она не была выпущена как сингл - есть и другие песни, подобные этой. Нам говорят, какие синглы Led Zeppelin выпустили в США, однако в списке чартов есть и другие песни, которые не упомянуты в списке синглов, но каким-то образом попали в чарт! Например. Kashmir не входит в список выпущенных синглов, но занимает 16-е место в чартах. Над чартом действительно нужно поработать, иначе остальная информация неверна.

---==---
Согласен, таблица чартов — это беспорядок. На самом деле я зашёл на страницу в Википедии, так как не мог вспомнить, выпускали ли Led Zeppelin когда-либо сингл в Великобритании или нет. Я думал, что у меня есть ответ в тексте, где говорится, что Whole Lotta Love был выпущен как сингл, но достиг 21-го места. Я нахожу комментарий о необходимости попасть в топ-20 чартов, чтобы считаться хитом, немного вводящим в заблуждение, поскольку я всегда думал, что это топ-40 (и я думаю, что он стал топ-75)

В любом случае, насколько я могу судить (в форме моей копии British Hit Singles 1988 года), вся информация в таблице для чарта Великобритании неверна, так как они не выпускали никаких синглов в Великобритании в 60-х, 70-х или 80-х годах. Если взглянуть на страницу сингла Whole Lotta Love , то можно предположить, что он был выпущен в чартах Великобритании в 1997 году, где, как я подозреваю, он достиг 21-го места, если информация в статье верна. Поэтому все цифры в столбце UK Chart следует удалить, а внизу добавить дополнительную строку с надписью "Whole Lotta Love (1997)" и позицией в чарте Великобритании.
Надеюсь, это поможет
Stonysleep 23:26, 5 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования изображения:LedZeppelinMothership.jpg

Изображение:LedZeppelinMothership.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 08:17, 1 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Coda — студийный альбом

Coda следует отнести к категории студийных альбомов, а не сборников, на что указывают следующие источники:

В аннотации к Led Zeppelin Box Set, Vol. 2 говорится, что Led Zeppelin выпустили девять студийных альбомов.
Этикетка, прикрепленная к коробочному набору Complete Studio Recordings , официально выпущенному Atlantic Records , на которой указано, что набор включает «все девять студийных альбомов Led Zeppelin»
Интервью с Джоном Полом Джонсом журналу Global Bass
Интервью с Джимми Пейджем в журнале Guitar World , 1993 г.
Статья в газете Telegraph
Статья в газете Mirror
Эксперт по Led Zeppelin Дэйв Льюис в своей публикации The Complete Guide to the Music of Led Zeppelin (Лондон: Omnibus Press, 1994 ISBN 0-7119-3528-9 ) называет Coda одним из десяти альбомов Led Zeppelin, выпущенных самостоятельно ( TSRTS — единственный концертный альбом из десяти). То есть, он помещает альбом в ту же группу, что и другие девять альбомов, которые ему предшествовали. Все эти альбомы он отличает от более поздних сборников Led Zeppelin, таких как Led Zeppelin Remasters . Edelmand ( обсуждение ) 11:31, 17 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Официальный и студийный Хотя большая часть (не вся) Coda была записана в студии, она не была записана как альбом; она даже не была записана в одно десятилетие. Allmusic указывает его как сборник, как и другие источники, и на то есть простая причина - это прекрасный пример сборника, то есть "альбом... включающий треки одного или нескольких записывающихся артистов, часто отобранные из различных источников (таких как студийные альбомы, концертные альбомы, синглы, демо и ауттейки.)" Многие из этих источников даже не упоминают Coda явно , и нет никаких споров относительно того, является ли он "официальным" или нет; очевидно, по любому определению, это "официально" альбом Led Zeppelin, это просто сборник различных треков, выпущенных после окончания их карьеры. — Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 15:32, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, не такой источник, как AllMusic, должен утверждать, является ли Coda тем или иным альбомом. Я не понимаю, какое значение имеет этот момент, учитывая, что rateyourmusic помещает его в «Альбомы» среди других студийных альбомов. Он активно не помещается в раздел «Альбомы-сборники», но это на самом деле ничего не значит. То, что Coda является студийным альбомом или сборником, — это не пустая дискуссия. Люди бесцельно говорят, что это сборник, не проводя надлежащего исследования. Как и в случае с AllMusic и rateyourmusic, people — еще лучший пример. Мы не можем решить, не имея никаких доказательств, что Coda является сборником. Дело в том, что это не так. Единственное, что делает его хотя бы отдаленно похожим на сборник, — это тот факт, что песни собирались в течение длительного периода времени.

Люди позволили правилам разрушить искусство. Просто потому, что что-то делает то, что делает Coda, не значит, что это менее важная работа, чем другие. Если у нее есть качества сборника, это не значит, что это так. Больше доказательств того, что это студийный альбом, чем того, что это сборник.

Вот:

На ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ Led Zeppelin он указан наверху среди восьми других студийных альбомов. Там нет сборника или концертного альбома, там только студийные альбомы. Было бы ужасно странно, если бы он просто был там и ничего не значил. Но ладно, ладно, недостаточно хорошо? Atlantic Records (и это тоже упоминается в Википедии) приняли его в студийную дискографию, ЛЕГАЛЬНО. Led Zeppelin были должны один, и Atlantic Records сделали его таковым. Думаете, они сделали это по доброте душевной из-за того, что случилось с группой? Ладно, вот этот: Бокс-сет «The Complete Studio Recordings» разделен на ... ДЕВЯТЬ разделов. Все они являются студийными альбомами. Coda — последний в нем.

Не то чтобы это было полным доказательством, но когда вы нажимаете ссылку Coda на официальном сайте Led Zeppelin, вы попадаете на Amazon. Здесь, как прямая ссылка от Led Zeppelin, вам дается описание альбома. Не утверждается, что это последний студийный альбом.

Как человек, который проводит много исследований перед прослушиванием дискографии, этот спор о Coda действительно расстроил меня. Все доказательства указывают на то, что это студийный альбом. Это не наше дело. Мы не божества, которые выносят суждения о работе артистов и о том, что это или то. Это решения артистов, а также тех, кто имеет юридическое отношение, которые принимают участие в принятии решения. И это решение почти на 100% однозначно называет его студийным альбомом. Для этого есть доказательства.

Я также хотел бы указать на непоследовательность на этой странице. Долгое время было «восемь студийных альбомов», Coda был «альбомом-сборником», но затем появился раздел, говорящий о коробке se, где говорилось, что есть девять студийных альбомов. Это непоследовательно и разочаровывает, особенно тех, кто пытается получить представление о дискографии Led Zeppelins.

Так что, пожалуйста, примите это как есть. Эпизодический звон в ушах (обсуждение) 04:44, 15 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Как уже объяснялось на Template talk:Led Zeppelin , семь надежных источников, перечисленных выше, указывают, что Coda — это студийный альбом. Два из этих источников исходят от официального лейбла Led Zeppelin, Atlantic Records . Тот факт, что некоторые источники явно не упоминают Coda , не имеет значения: они также явно не упоминают ни один из других альбомов. Источники утверждают, что Led Zeppelin выпустили девять студийных альбомов. Если вы не хотите утверждать, что концертная запись группы The Song Remains The Same — это студийный альбом, то единственный возможный вывод заключается в том, что все источники поддерживают предположение, что Coda — это студийный альбом. Таким образом, у нас есть семь надежных источников (включая два источника от собственного лейбла группы) против одного (All Music Guide). Я не думаю, что этот единственный альтернативный источник заменяет официальную категоризацию альбома Atlantic Records или совокупный вес других источников Edelmand ( обсуждение ) 17:12, 26 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я добавил ссылку в инфобокс статьи, подтверждающую, что Led Zeppelin выпустили девять студийных альбомов. Пожалуйста, не возвращайте/не удаляйте эту ссылку. Edelmand ( talk ) 17:26, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Allmusic больше не характеризует Coda как сборник Edelmand ( обсуждение ) 13:25, 13 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

Диаграмма Led Zeppelin IV

На этой странице указан пик в США как 2, а на странице с самими альбомами указан пик как 1. Какой из них? -- Hammard ( обсуждение ) 22:04, 27 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Коллекция реплик мини-пластинок

На Amazon есть следующий список: http://www.amazon.com/gp/product/B001FSDP08/ref=s9int_c2_at2-rfc_p-3215_g1-3102_p-3293_p?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0CXFXC05WXJRG8YHN0M9&pf_rd_t=101&pf_rd_p=370145201&pf_rd_i=507846

Кто-нибудь знает что-нибудь об этом? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.164.1.174 (обсуждение) 16:57, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, он был выпущен и теперь должен быть включен в дискографию. Он поставляется в маленькой черной коробке, примерно такого же размера, как и предыдущий полный набор, с четырьмя серебристыми рунами сбоку. В нем есть все девять студийных альбомов и "The Song Remains the Same" (я не знаю, какая версия), и бонусные обложки (оригинал для первого альбома, с бирюзовыми чернилами вместо оранжевых, и все обложки для "In Through the Out Door"). Я не знаю ничего, кроме этого. Ninjaryu (обсуждение) 05:00, 11 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Прежде чем начать: Я не участник. Информация выше верна. Версия "The Song Remains The Same", включенная в набор, является ремастеринговым/расширенным изданием 2007 года, хотя обложка коробки соответствует виниловому релизу 1976 года. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.212.11.185 ( обсуждение ) 18:15, 25 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Сделано MegX ( обсуждение ) 01:46, 5 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я обновлю количество сборников, чтобы они совпадали; их должно быть 9.Ninjaryu (обс.) 02:42, 13 января 2009 (UTC) [ ответить ]

led zeppelin 1.

продается 8 платиновых и в США, а не 10, что соответствует одноименному ящику 1990 года — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.72.19.228 (обсуждение) 14:31, 4 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Промо-CD

привет,

Я добавил {{Remove-section|December 2010}}, потому что считаю, что этот раздел следует удалить, и он не имеет значения в дискографиях. Пожалуйста, вносите предложения. Спасибо.-- ♫Greatorangepumpkin♫ T 16:38, 16 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Раздел для одиночек

Где-то в десятках последних правок, направленных на «улучшение» этой статьи, позиции в чарте США были полностью и безнадежно перепутаны, и все они неточны. Я не проверял остальные, но они, вероятно, тоже неверны. Piriczki ( talk ) 16:12, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы имеете в виду официальные чарты Billboard. Сайт был обновлен, поэтому некоторые синглы могли быть не добавлены на сегодняшний день. С уважением.-- ♫Greatorangepumpkin♫ T 20:24, 22 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Сайт Billboard печально известен своей неточностью и сложностью использования. Я предлагаю использовать только Allmusic ([1], [2]) для позиций в чартах Billboard вместо сайта Billboard.— indopug ( talk ) 16:13, 3 января 2011 (UTC) [ reply ]

Я не верю, что Communication Breakdown — это «неальбомная песня». Ben Mac Dui 19:36, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Это переиздание "Communication Breakdown" 1994 года, которая не является альбомной песней. С уважением.-- ♫Greatorangepumpkin♫ T 20:27, 26 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Раздел видеоальбомов и концертных фильмов

Поиск на amazon.com показывает гораздо больше, чем 2 видео. Каковы критерии для включения сюда? BollyJeff || talk 22:20, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

см. [3]. С уважением.-- ♫Greatorangepumpkin♫ _{Поделиться– a– Power}^{[требуется ссылка]} 09:35, 25 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Названия альбомов

Кто решил, что названия будут "Led Zeppelin II", "Led Zeppelin III" и "Led Zeppelin IV"? У IV есть примечание ниже, что это на самом деле альбом без названия, но откуда взялось включение названия группы в название? Используя ту же логику, например, первый альбом The Beatles мог бы также называться "The Beatles Please Please Me". Но, по-видимому, дело не в логике, как можно увидеть в III и IV . 85.217.41.81 (обсуждение) 04:31, 29 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Потому что это официальные названия? С уважением.-- ♫Greatorangepumpkin♫ _Привет ^{, это я} 08:56, 29 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вДискография Led Zeppelin

Я проверяю страницы, перечисленные в категории: Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики-ссылками. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок Led Zeppelin discography , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка с названием «SWE»:

Из дискографии Роберта Планта : "swedishcharts.com – Шведский портал чартов". swedishchart.com . Получено 7 февраля 2010 г.
Из дискографии Джимми Пейджа : "Swedish Chart". Hung Medien . Получено 2 января 2011 г.

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 10:02, 21 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Синглы США

@ Piriczki: моя последняя правка была сделана для исправления некоторых очевидных ошибок:

Согласно надежному источнику, который есть у меня в руках, в США в 1969-1980 годах было выпущено всего 6 синглов, а не 9.
Billboard 200 — это чарт альбомов, а не синглов.
Второго места для «Whole Lotta Love» в Billboard Top 100 не существует.

Не могли бы вы объяснить, откуда вы взяли неправильные позиции в диаграмме и как я мог неправильно истолковать свой источник. Заранее спасибо. -- Bibliorock ( обсуждение ) 13:39, 23 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

1. Книга, которую вы просматриваете, The Billboard Book of Top 40 Hits , не является дискографией. Она содержит информацию о чартах синглов, которые достигли позиций с 1 по 40 в Billboard Hot 100. Она не ссылается ни на какие синглы, которые не попали в чарты, или на какие-либо синглы, которые попали в чарты, но не достигли #40 или выше. Led Zeppelin выпустили 10 синглов в США с 1969 по 1980 год.

2. «Billboard 200» — это, вероятно, простая ошибка копирования и вставки при создании таблицы, которая была исправлена.

3. «Вторая позиция в чарте» досталась би-сайду «Living Loving Maid».

Если вы нажмете на источник, указанный для позиций в чарте США, он перейдет на онлайн-источник, подтверждающий эту информацию. Piriczki ( обсуждение ) 16:49, 23 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Удаление релизов из дискографии

Обсуждение этой темы есть на Wikipedia talk:WikiProject Discographies#Удаление релизов из статей дискографии . Piriczki ( talk ) 18:44, 15 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ранние и поздние дни

Двухдисковый набор Early Days and Latter Days , выпущенный в 2002 году, достиг 11-го места в Великобритании и был сертифицирован платиновым по версии BPI. Альбом также достиг 114-го места в США и был сертифицирован платиновым по версии RIAA, однако я не могу найти никакой информации об этом в этой статье. Почему? Возможно, обозначение избранного списка следует удалить, поскольку это неполный список. Piriczki ( talk ) 14:56, 10 июля 2014 (UTC) [ reply ]

Поскольку не имеет смысла перечислять те же альбомы, имело бы смысл включить примечание о том, что он был переиздан в виде набора из 2 CD и что он попал в чарты. Посмотрите дискографию Thin Lizzy, чтобы понять, что я имею в виду. Lukejordan02 ( обсуждение ) 16:18, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Алмазный

Разве альбомы, которые были проданы 10 раз платиновыми, не должны быть перечислены как бриллиантовые, даже если нет награды? AmericanLeMans ( обсуждение ) 18:27, 30 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы можете указать его как Diamond award, пока сохраняется уровень сертификации, в противном случае вы предоставляете меньше информации читателю. У RIAA нет награды "2x Diamond", поэтому неверно предполагать читателю, что альбом получил такую награду. Если вы просто хотите указать, что 20 — это дважды 10, я думаю, большинство читателей могут легко догадаться об этом в своей голове. Piriczki ( talk ) 13:53, 1 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 8 внешних ссылок на дискографию Led Zeppelin . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131103025136/http://infodisc.fr/Album_L.php в http://infodisc.fr/Album_L.php
Добавлен архив http://www.webcitation.org/61DmdedGq?url=http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx в http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111008002332/http://ifpi.nl/nvpi/pagina.asp?pagkey=60461 в http://ifpi.nl/nvpi/pagina.asp?pagkey=60461
Добавлен архив http://www.webcitation.org/5aWxoHiRP?url=http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=SEARCH_RESULTS в http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=SEARCH_RESULTS
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100621054859/http://www.infodisc.fr/Certif_Album.php в http://www.infodisc.fr/Certif_Album.php
Добавлен архив http://www.webcitation.org/5nDfynkk6?url=http://www.ifpi.at/?section=goldplatin в http://www.ifpi.at/?section=goldplatin
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090211234149/http://www.ifpi.se/?page_id=67 на http://www.ifpi.se/?page_id=67
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110724180126/http://www.ifpi.no/sok/lst_trofeer_sok.asp?type=artist в http://www.ifpi.no/sok/lst_trofeer_sok.asp?type=artist

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:40, 13 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на дискографию Led Zeppelin . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130816001255/http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?resultpage=1&table=tblTop100&action= в http://riaa.com/goldandplatinumdata.php?resultpage=1&table=tblTop100&action=
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120418215356/http://www.zpav.pl/rankingi/wyroznienia/diamentowe/index.php в http://zpav.pl/rankingi/wyroznienia/diamentowe/index.php

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:50, 24 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на дискографию Led Zeppelin . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120323092610/http://www.musiccanada.com/GPSearchResult.aspx?st=&ica=False&sa=Led%20Zeppelin&sl=&smt=0&sat=-1&ssb=Artist в http://www.musiccanada.com/GPSearchResult.aspx?st=&ica=False&sa=Led%20Zeppelin&sl=&smt=0&sat=-1&ssb=Artist
Добавлен тег на http://www.musiccanada.com/GPSearchResult.aspx?st=Celebration%20Day&ica=False&sa=Led%20Zeppelin&sl=&smt=0&sat=-1&ssb=Artist{{dead link}}

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:54, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на дискографию Led Zeppelin . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121021055720/http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-110.01-e.php?PHPSESSID=t9cckr6i2p2uuqrhg8msu6sj72&q1=Led+Zeppelin&q2=Top+Albums%2FCDs&interval=50 в http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-110.01-e.php?PHPSESSID=t9cckr6i2p2uuqrhg8msu6sj72&q1=Led+Zeppelin&q2=Top+Albums%2FCDs&interval=50
Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121021074110/http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-110.01-e.php?PHPSESSID=u03smm1hr0slsfkfc2boqut580&q1=Led+Zeppelin&q2=Top+Singles&interval=50 в http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-110.01-e.php?PHPSESSID=u03smm1hr0slsfkfc2boqut580&q1=Led+Zeppelin&q2=Top+Singles&interval=50

Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:53, 20 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Синглы Великобритании

Led Zeppelin необычны, если не уникальны, в достижении такого уровня успеха в Великобритании, несмотря на то, что не выпустили там ни одного сингла за время своей деятельности. (В результате они никогда не появлялись в Top of the Pops, хотя по иронии судьбы различные версии их «Whole Lotta Love» использовались в качестве музыкальной темы шоу в течение многих лет.) Возможно, следует добавить примечание, чтобы объяснить, почему ни один сингл не попал в чарты синглов Великобритании, пока группа была вместе? JezGrove ( обсуждение ) 21:19, 17 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрос предложений: следуетКодабыть отнесен к категории сборников в этой дискографии?

Существует четкий консенсус относительно того, что в этой дискографии альбом Coda следует отнести к категории сборников.
Cunard ( обсуждение ) 10:29, 26 января 2020 (UTC)

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Альбом Coda ~~1982 года [ был~~ ] указан в этой дискографии как студийный альбом. Я предлагаю включить его в сборники, согласно моим пунктам ниже в #Обсуждение. Пожалуйста, перенесите пункты/аргументы в раздел обсуждения, а не раздувайте раздел голосов. Пожалуйста, отвечайте на пункты/аргументы вдумчиво и уважительно, а не просто голосуйте. Повторно добавлен isento ( обсуждение ) 23:26, 3 декабря 2019 (UTC), первоначально открыт Dan56 ( обсуждение ) 16:00, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я повторно размещаю этот запрос предложений (RfC), чтобы можно было получить официальное определение консенсуса в свете недавних споров по содержанию, связанных с вышеуказанным вопросом. isento ( обсуждение ) 23:26, 3 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Голоса

Да - Dan56 ( обсуждение ) 16:00, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]
Да - см. ниже Ritchie333 ^{(обсуждение)} ^{(продолжение)} 12:03, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]
Да Кажется разумным (я делал эту правку годами) и подкрепленным источниками. Вполне уместно обсуждать, как это считается компиляцией или студийным альбомом, но если мы делаем это в тексте, укажите точку зрения большинства. ― Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 20:56, 16 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Да . Я думал, что это было прояснено много лет назад, и не было никакой путаницы по этому вопросу. Думаю, нет. Независимо от этого, источники, подтверждающие, что это компиляция, для меня неоспоримы. Ss 112 07:11, 17 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение

Основные моменты сборника:

Он компилирует записи, которые были получены из разных источников и которые не были предназначены для представления единой работы, что и является определением сборника . Dan56 ( обсуждение ) 16:00, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответ ]

Похоже, что многочисленные экспертные сторонние источники сходятся во мнении, что это скорее сборник, чем студийный альбом (Stereo Review), AllMusic, Magnet, Billboard, Forbes, Rolling Stone, The Guardian и другие. Dan56 ( обсуждение ) 18:28, 14 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я сосредоточусь на одном конкретном: Мартине Попоффе , который отмечает в Led Zeppelin: All the Albums, All the Songs, Expanded Edition (2018), что Atlantic по контракту были обязаны выпустить студийный альбом, что привело к выпуску Coda ([4]). Dan56 ( обсуждение ) 16:00, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

В статье в настоящее время цитируются — в поддержку того, что это студийный альбом — буклет Led Zeppelin Boxed Set 2 и этикетка, прикрепленная к The Complete Studio Recordings , которые являются продуктами Atlantic. Что делает их сомнительными, если не ненадежными, для цитирования этой конкретной информации; возник бы очевидный конфликт интересов для Atlantic, классифицирующей его как студийный альбом; если бы они продавали его как-то иначе, группа все равно была бы должна им студийный альбом.
Dan56 ( обсуждение ) 16:00, 11 сентября 2018 (UTC) [ ответ ]

Led Zeppelin - A Celebration Дэйва Льюиса говорит: «Цель состояла в том, чтобы описать их 12-летнюю карьеру с помощью коллекции качественных оставшихся треков». Мне это напоминает сборник. Ritchie333 ^{(обсуждение)} ^{(продолжение)} 12:02, 23 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Быстрый поиск прямо сейчас нашел мне еще больше надежных и авторитетных источников, подтверждающих утверждение, что In Through the Out Door , а не Coda , является последним студийным альбомом группы, включая Джона Долана из Rolling Stone ([5]), Эндрю Унтербергера из Spin ([6]), Фрэнка Гуана из Vulture.com ([7]) и Джеффа Бартона из журнала Classic Rock ([8]). isento ( обсуждение ) 22:56, 3 декабря 2019 (UTC) [ ответ ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

БолееКодакомпиляция против студии

Два разных RfC пришли к противоположным выводам; см. Talk:Led Zeppelin#More Coda compilation vs studio . — Ojorojo ( talk ) 14:46, 26 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Ну, будь я проклят, лол. Вот моя общая суть (заметьте, я не участвовал ни в одном из обсуждений, но у меня было много подобных встреч в Википедии с другими статьями). Да, это сборник, и это правильно; однако, в основной статье он все еще указан среди полноформатных студийных альбомов. Это потому, что, насколько я понимаю, Coda считается "крупным релизом". Это не чистый сборник из-за его содержания; однако, поскольку это все новые треки, и продавались на том же уровне, что и другие полноформатные альбомы, он включен в список.

Хотя я не люблю ссылаться на других артистов в качестве ссылок (потому что, по моему мнению, к каждому артисту следует подходить индивидуально, поскольку у всех у них широкий спектр релизов), The Beatles — отличный пример. Их релиз Magical Mystery Tour изначально был EP в Великобритании. Затем, когда он был выпущен в США, они добавили несколько ауттейков/синглов, и он стал сборником; однако этот EP/сборник указан среди их основных релизов на главной странице. Xanarki ( talk ) 17:41, 9 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Неточности в количестве релизов.

Я редактирую разово, то есть редактирую только тогда, когда вижу небольшую проблему, требующую исправления, и достаточно осторожен, чтобы изменить ее. Я заметил, что на этой странице были некоторые несоответствия в количестве релизов, указанных как определенная категория (например, видеоальбом), и количестве, указанном в информационном поле и в верхней части статьи. Я отредактировал это, основываясь на том, что я считаю правильным способом подсчета таких типов релизов, но я хотел бы посмотреть, правильно ли я сделал или неправильно понял, как работает подсчет релизов. Спасибо! 72.85.37.9 (обсуждение) 04:30, 27 августа 2023 (UTC) [ ответить ]