Я оставил следующий отзыв для создателя/будущих рецензентов во время рецензирования этой статьи: Спасибо за создание этой статьи! Я пометил раздел «Прием» для редактирования, так как в нем довольно излишне длинные цитаты. Если вы заинтересованы в улучшении качества разделов «Прием», я бы рекомендовал это эссе , в котором есть много советов по теме. Дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы! (пожалуйста, упомяните меня в ответе; спасибо!)
— TechnoSquirrel69 ( вздох ) 18:34, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Некоторые разделы представляют собой научную фантастику, однако большая часть книги ближе к художественной литературе и т. д.
Художественная литература
Космическая обстановка служит скорее средством исследования человеческой природы и экзистенциальных тем, чем сама по себе является спекулятивным элементом.
Философская мысль
В романе часто затрагиваются вопросы идентичности, изоляции и смысла существования, особенно в экстремальных условиях космоса. Эти темы рассматриваются таким образом, что больше касаются внутренних, психологических аспектов персонажей, чем внешних, физических элементов космоса.
Драма
В ней исследуются интенсивные эмоциональные и межличностные отношения, особенно когда астронавты сталкиваются со своей изоляцией и чувством цели. Это более тихая, более интроспективная форма драмы, не укорененная в спекулятивном. Создать шаблон ( обсуждение ) 07:35, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я согласен, что это не научная фантастика, а скорее литературная фантастика, действие которой происходит в космосе. Харви называет свою книгу «космической пасторалью», а не научной фантастикой. Единственный надежный источник, который я нашел, который явно называет книгу научной фантастикой, — это NPR. — Bruce1ee talk 08:29, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Маркетинг и литературная литература
Бритва Оккама гласит, что это научная фантастика, а научная фантастика может быть одновременно и литературной. Это немного старый спор, восходящий к Франкенштейну.
Литературная фантастика, действие которой происходит в космосе, с инопланетянами и роботами? Это тоже научная фантастика, несмотря на множество обтекаемых слов и маркетинга. Снобизм Букеровской премии и жанровой фантастики выходит за рамки этой статьи. Если научно-фантастические журналы называют это научной фантастикой, а NPR называет это научной фантастикой, и это продается в отделе научной фантастики книжного магазина, это научная фантастика. Starburst
NPR и Starburst Magazine называют это научной фантастикой, давайте не будем поддаваться маркетингу. —signofgehenna talk 14:22, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Слабые стороны вашего аргумента
- 1. Чрезмерное упрощение
- Хотя название «научно-фантастический роман» признает его спекулятивные элементы, оно сужает масштаб произведения и может оттолкнуть читателей, ожидающих традиционную научную фантастику.
- 2. Чрезмерная зависимость от жанровых ярлыков
- Настаивание на том, чтобы его отнесли к категории научной фантастики, может отражать попытку сопротивления жанровому снобизму, но это может навязать столь же жесткий ярлык. Жанры — это описательные инструменты, а не окончательные классификации.
- 3. Несоответствие тексту
- Если спекулятивные элементы эпизодичны и не являются центральными для общего повествования, то ярлык «научно-фантастический роман» рискует оказаться неточным. Он предполагает спекулятивное ядро, которое Orbital не полностью отдает приоритет. Создать шаблон ( обсуждение ) 15:08, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- И еще, не смей, блядь, редактировать название/текст моего комментария, придурок. Создать шаблон ( обсуждение ) 15:09, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Грубо, обзываться неуместно. Изменил заголовок темы, потому что это предвзято; если это выходит за рамки, то извините, но, пожалуйста, не прибегайте к обзываться.
- Что касается ваших пунктов.
Резюме: Научная фантастика так же реальна, как и литературная фантастика. Почему бы не быть обеими одновременно?
- 1) Разрешено несколько меток. Википедия не может решать, является ли жанровая метка отчуждающей или нет; мы не являемся отделом маркетинга книги.
- 2) Разрешено использовать несколько меток; давайте расширим описание, чтобы людям было легче с ним взаимодействовать.
- 3) Я бы сказал, что роман Харви не работает без спекулятивных элементов. Вам как бы нужны пещерный человек, инопланетянин и робот, чтобы более человеческие части были в фокусе. Это очень красивая книга, но удаление спекулятивных элементов (или их отрицание) вредит им. Это очень, очень красивое повествование, в нем нет ни одного элемента, который я бы описал как менее важный, и судьи Букера согласятся с этим.
- В конечном счете, это называется научной фантастикой читателями научной фантастики и литературной фантастикой читателями литературной фантастики. Полезным и точным компромиссом было бы называть это и литературной, и научной фантастикой, я должным образом обновлю. Signofgehenna ( talk ) 15:26, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
