stringtranslate.com

Обсуждение:Сириус

мас

В разделе «Видимая третья звезда» упоминается «0,09 угловых секунд». Если кто-то просто наведет курсор на «mas» и прочитает всплывающее сообщение, он может подумать, что mas означает «минута дуги». Другими словами, было бы неплохо, если бы при наведении курсора на mas первым словом, которое вы видите, было «миллиардные угловые секунды». 162.207.203.26 (обсуждение) 04:47, 11 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Но это уже настроено таким образом? Ruslik _ Zero 21:07, 11 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Не уверен, что настройка — правильный способ ее описания. Шаблон {{ val }} вики связывает единицу mas с миллисекундой дуги , что является перенаправлением на минуту и ​​секунду arc#Symbols и аббревиатуры . Подсказка для не вошедших в систему пользователей показывает основное изображение для связанной статьи и короткую часть лида. Она не учитывает разделы, поэтому в этом случае она на самом деле ничего не говорит конкретно о миллисекундах дуги. Я не вижу простого обходного пути, за исключением того, что подсказки вики станут умнее. {{ val }} можно настроить так, чтобы она ссылалась на что-то еще, но я не вижу ничего очевидного, что могло бы помочь. Статья для этой относительно малоизвестной единицы, просто чтобы решить эту проблему, кажется, не соответствует соответствующим политикам. Lithopsian ( обсуждение ) 19:07, 12 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

Судьба Сириуса Б

Было высказано предположение, что будущая судьба Сириуса B — стать сверхновой типа Ia, и хотя это не цитируется, это очевидно. Это не очевидно. Только небольшая часть белых карликов когда-либо станет сверхновой. Мы до сих пор не полностью понимаем (или не понимаем вообще), какой тип ситуации производит сверхновую типа Ia, но это относительно (относительно, то есть чрезвычайно) редко по сравнению с количеством двойных белых карликов. Независимо от этого, это, безусловно, не будет очевидно для среднего неастронома, что это так, поэтому требуется надежный источник , прежде чем включать его в статью. Lithopsian ( обсуждение ) 16:56, 3 ноября 2019 (UTC) [ ответ ]

Как Сириус А может стать белым карликом?

Сириус А имеет 2 массы Солнца. Разве звезды с массой от 1,4 масс Солнца не становятся сверхновыми, превращаясь в нейтронные звезды или черные дыры? Почему Сириус А разделит судьбу, подобную судьбе Солнца? 212.186.15.63 ( talk ) 06:37, 8 февраля 2020 (UTC) [ reply ]

Только звезды, массивнее 8-10 солнечных масс, становятся сверхновыми. Ruslik _ Zero 12:40, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Обычно говорят 1,4 солнечных массы, не так ли? Поскольку говорят, что Солнце теряет почти половину своей массы во время фазы красного гиганта, возможно, то же самое происходит с Сириусом А. Тогда это соответствует: он станет белым карликом. 212.186.15.63 ( talk ) 16:45, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Вы путаете с пределом Чандрасекара , который относится к массе звезды после того, как она становится белым карликом Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 18:26, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Так что, поскольку Сириус А теряет достаточно массы, становясь красным гигантом, и снова планетарной туманностью, его остаточная масса будет достаточно низкой, чтобы он стал белым карликом? 212.186.15.63 ( talk ) 18:56, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Да Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 22:39, 8 февраля 2020 г. (UTC) [ ответить ]
На самом деле, эта масса может отправиться к Сириусу B и, возможно, вызвать взрыв Сириуса B. Это всего лишь мое предположение — я уже видел подобные сценарии в прошлом. 122.60.58.55 (обсуждение) 04:31, 23 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ↑ Р. Ханбери Браун и Р. К. Твисс. Природа. Том 178. Ноябрь 1956. С. 1046-1048.

WP:URFA/2020

Повсюду царит драматический беспорядок в макете и MOS:SANDWICHing ... может кто-нибудь заняться этим? Sandy Georgia ( Обсуждение ) 19:41, 30 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

(с опозданием) сделал первую проверку избыточных изображений... вздох Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 01:56, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

ФА обеспокоенность

Эта статья была предложена для публикации в качестве сегодняшней избранной статьи в марте. ( Нажмите здесь для получения более подробной информации. ) Однако у меня есть некоторые опасения, что эта статья может не соответствовать критериям избранной статьи . Некоторые из моих опасений включают:

Готово. Attic Salt ( обсуждение ) 02:31, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я сделал все, что мог. Ap J, похоже, дает только первую страницу (возможно, из-за перехода на онлайн-статьи). Attic Salt ( обсуждение ) 02:31, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
пытаюсь исправить это - относительно этого длинного параграфа.... @ Z1720 : где бы вы его разделили? Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 03:32, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я бы разделил его после "Queen of the Heaven" Z1720 ( обсуждение ) 03:41, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Этот абзац посвящен одной теме — полинезийским наблюдениям. Остальные абзацы посвящены другим, также автономным сообществам. Поэтому я думаю, что нам следует оставить абзац как есть. Просто мое мнение. Attic Salt ( обсуждение ) 03:52, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что нужно сократить все эти многочисленные, многочисленные имена, которые использовали полинезийцы. Это просто длинный список, который мало что добавляет к пониманию. Если это сделать, абзац станет короче. Attic Salt ( обсуждение ) 04:36, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я не решаюсь удалять имена. Как мы выбираем, какие полинезийские культуры получат свое имя звезды в списке? Я предпочитаю отдельный абзац, описывающий, как разные полинезийские культуры называли звезду. Z1720 ( talk ) 16:13, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я вообще не одобряю списки названий на иностранных языках, особенно несколько эзотерических названий, если только они не вносят вклад в более широкое содержание статьи. Attic Salt ( обсуждение ) 16:50, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Сделает ли сэндвич с маленькой миниатюрой текстовые блоки немного менее пугающими? Я имею в виду конкретно иероглиф, который должен быть менее широким, чем первое слово заголовка раздела, поэтому вряд ли это будет проблемой макета. Lithopsian ( talk ) 16:05, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я бы предпочел его в прозе. См. рекламную версию в 2008 году. Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 03:28, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Я добавил короткий абзац, в котором приведены некоторые из наиболее известных (на мой взгляд) случаев использования в научной фантастике. Уже есть хороший список культурных случаев использования и несколько случайных ссылок, не относящихся строго к звезде как к месту в рассказе. Lithopsian ( talk ) 16:08, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Будет ли кто-нибудь заинтересован в работе над этой статьей, чтобы подготовить ее к TFA? Я пингую Casliber, хотя любая помощь будет оценена по достоинству. Z1720 ( обсуждение ) 01:16, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я этим занимаюсь - @ Lithopsian : он лучше меня разбирается в точных науках, так что было бы неплохо помочь :) Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 02:10, 7 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Как все выглядит на данный момент? Я знаю, что есть еще пара тегов, требующих цитирования. Один из них связан с древним пониманием сотического цикла, с которым я, вероятно, не смогу помочь, хотя все утверждение выглядит немного сомнительным. Другой касается положения Сириуса через 14 000 лет. Я проверил расчет, и он кажется правильным, включая собственное движение, но не могу найти ни одного источника, чтобы явно сделать то же самое утверждение. Lithopsian ( talk ) 20:32, 12 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я запланировал его TFA на 21 марта. Надеюсь, оставшиеся вопросы можно будет решить к тому времени? Предлагаю удалить то, что не может быть получено к тому времени, или изменить так, чтобы они соответствовали тем источникам, которые вы можете найти. Спасибо за помощь в этом вопросе.-- Wehwalt ( talk ) 19:17, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Думаю, все готово, держим кулачки. Lithopsian ( обсуждение ) 20:18, 16 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

простой вопрос: в какой галактике находится Сириус?

Как ни странно, много времени тратится на объяснение того, в каких созвездиях живут звезды, но галактика, к которой они принадлежат, кажется, никогда не упоминается. Звучит как доисторическое мышление для меня... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.192.35.12 (обсуждение) 19:11, 27 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы можете его видеть, следовательно, он находится в этой галактике. Не столько доисторический, сколько предполагающий определенный минимальный уровень знаний — возможно, неудачный, но необходимый. Lithopsian ( talk ) 16:51, 28 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]
Сириус находится на расстоянии 8 световых лет от Солнца.
Диаметр галактики Млечный Путь составляет 100 000 световых лет.
Поэтому очевидно, что Сириус находится внутри галактики Млечный Путь.
Обратите внимание, что соседняя галактика Андромеды находится на расстоянии 2 500 000 световых лет.
Вывод: Когда вы хотите узнать, к какой галактике принадлежит звезда, просто знайте расстояние до звезды. Поскольку созвездия — это область на небе с нашей точки зрения; следовательно, две или более галактик могут находиться в одном созвездии. Обратите внимание, что когда вы смотрите на небо и видите звезды, они могут находиться на расстоянии нескольких световых лет друг от друга как по горизонтали, так и по вертикали. Так же, как когда вы смотрите на далекое дерево и на далекий автомобиль издалека, и вы видите их рядом друг с другом. Но на самом деле они находятся далеко друг от друга. Aminabzz ( talk ) 21:23, 20 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Есть ли у нас вообще какие-либо НАЗВАННЫЕ звезды в Андромеде или Магеллановых Облаках? 2603:6080:21F0:6140:54CA:9001:27B8:D63 (обсуждение) 21:33, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]

вступительная копия источника или исходная копия введения

@ Lithopsian : - https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sirius&diff=prev&oldid=1027586003, я не согласен, но если вы знаете дату написания предложения в статье, то, что является копией, можно определить путем сравнения дат публикации... как вы знаете Автономный агент 5 ( обсуждение ) 20:12, 8 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Текст уже был в Википедии на дату, указанную в статье, и за несколько лет до этого. Если бы было наоборот, это было бы нарушением авторских прав и должно было быть удалено. Хотя это не очень хорошо отражается на журнальной статье. Lithopsian ( обсуждение ) 19:28, 9 июня 2021 (UTC) [ ответ ]
Думаю, подражание — лучшая форма лести... Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 23:44, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Правильное движение?

Значение собственного движения в информационном поле указывает ссылку на van Leeuwen, F. (ноябрь 2007 г.), doi:10.1051/0004-6361:20078357, но в этой статье Сириус вообще не упоминается. Urhixidur ( обсуждение ) 19:38, 8 ноября 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Статья представляет собой описание вывода большой базы данных астрометрических данных для практически всех звезд Hipparcos. Вы можете запросить ее онлайн, например, на VizeR. Или основные моменты воспроизведены на странице Simbad для звезды. Lithopsian ( обсуждение ) 20:04, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответ ]

пятая ближайшая к Солнцу звездная система

Действительно ли важно, что Сириус — «пятая ближайшая звездная система»? Я бы предположил, что читателю было бы интереснее узнать, что Сириус — седьмая ближайшая система после Альфы Центавра, Звезды Барнарда, Лумана 16 (нет звезды!), WISE J085510.74-071442.5 (нет звезды!), Вольфа 359 и HD 95735. Я предлагаю перефразировать отрывок на «и это седьмая ближайшая система к Солнцу» и добавить ссылку на статью Список_ближайших_звезд_и_коричневых_карликов . CalRis ( обсуждение ) 12:35, 23 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

Да, это «актуально» (странный выбор слов) — интересный факт, который должен остаться. 50.111.25.27 ( обсуждение ) 08:37, 10 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Неправильная абсолютная величина

Абсолютная звездная величина Сириуса А, как говорят, составляет 1,42. Я скачал указанный источник, и там указано (дважды), что на самом деле она составляет -1,42.

«Это было определено путем сравнения со звездами в Северной полярной последовательности5 или яркими звездами в окрестностях Сириуса, и получено mV (Сириус)=–1,42±0,03,...» (страница 97, также таблица на странице 189)

Это также находится в диапазоне абсолютной величины, указанной другими источниками. Например, VizieR утверждает, что это -1,58 ( http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-S?HD%2048915 ) 2A02:8388:A84:DE80:49CE:24BF:CEC0:7D04 (обсуждение) 17:41, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

См. абсолютную величину и видимую величину , две разные вещи. Lithopsian ( обсуждение ) 18:14, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Это верно, но в цитируемом источнике даже не упоминается абсолютная величина.
Немецкая версия Википедии справляется с этой задачей лучше, ссылаясь на это утверждение:
Берехнет sich aus scheinbarer Helligkeit und Parallaxe: M = m + 5 + 5·log(Параллакс) = -1,46 + 5 + 5·log(0,379″) = +1,43 mag (siehe Entfernungsmodul).
(Рассчитывается из видимой звездной величины и параллакса: M = m + 5 +5·log(параллакс) = −1,46 + 5 + 5·log(0,379″) = +1,43 звездной величины (см. модуль расстояния)
Так что значение верное, но указанный источник даже не говорит об этом. 2A02:8388:A84:DE80:49CE:24BF:CEC0:7D04 (обсуждение) 18:42, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, даже если бы использовались значения, указанные в этом источнике (как указано, видимая величина = -1,42, параллакс 380,023), расчетная абсолютная величина была бы
-1,42 + 5 + 5*log(0,380023) = 1,479
Поэтому утверждение, что этот источник приводит к абсолютной величине 1,42, неверно. 2A02:8388:A84:DE80:49CE:24BF:CEC0:7D04 (обсуждение) 19:05, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Лучше? Lithopsian ( обсуждение ) 20:00, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Поверхностная гравитация, бессмысленные единицы

Поверхностная гравитация выражается как ускорение, обычно, м/с2. Выражение его в виде cgs — это тарабарщина. cgs — это сантиметр-граммовая шкала, общее описание системы шкалы, а не единица ускорения. К сожалению, эта ошибка сделала свой раздражающий wsy почти в каждой вики о звездах. Также log g бессмыслен. Существует много разных log, ln, log10 и т. д. Поэтому необходимо указать, какой log цитируется. 209.93.146.80 (обсуждение) 10:17, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за беспокойство, но утверждение, что по сути каждый существующий профессиональный астроном несет чушь, может быть немного выше вашего уровня оплаты. cgs , как указано во всех тех статьях, которые вы считаете бессмысленными, — это *система* единиц, в которой, цитируя статью Википедии, «Все механические единицы CGS однозначно выводятся из этих трех основных единиц». Следовательно, единицы ускорения cgs однозначно равны см/с 2 . Логарифм (основание 10) такого ускорения технически не имеет единиц, но понимается по обозначению в системе cgs. Такое использование почти универсально в астрофизике, вероятно, по историческим причинам, но, возможно, просто потому, что результаты попадают в хороший диапазон небольших (почти всегда) положительных чисел. Вы можете прочитать больше и следовать ссылкам на Surface gravity . Lithopsian ( обсуждение ) 16:03, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]
Как правильно заметил Lithopsian , единицей ускорения является см с -2 в системе единиц cgs (сантиметр-грамм-секунда). Соглашение в науках заключается в том, что log означает log 10 . Очень старая договоренность выражать поверхностную гравитацию звезд как log 10 ( г / см с -2 ) сохранилась, где g - это ускорение, вызванное силой тяжести на поверхности, хотя единицы cgs практически никогда не встречаются в других местах. Более современной практикой было бы выражать поверхностную гравитацию как log 10 ( г / м с -2 ), но это все еще не широко распространено. TowardsTheLight ( обсуждение ) 20:17, 19 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Сириус Б

Почему температура поверхности Сириуса B составляет 25 000 Кельвинов, а его радиус составляет 0,0084 радиуса Солнца, а светимость — 0,056 радиуса Солнца? Aminabzz ( обсуждение ) 21:25, 20 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Сириус B — белый карлик . SevenSpheres ( обсуждение ) 21:58, 20 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
По таким вопросам следует обращаться в службу поддержки Wiki, если только вы не запрашиваете внесение каких-либо изменений в статью. 2603:6080:21F0:6140:54CA:9001:27B8:D63 (обсуждение) 21:36, 22 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Предложение о разделении

Я предлагаю выделить раздел о Сириусе B в отдельную страницу под названием Сириус B. Сириус B достаточно примечателен, чтобы заслужить свою собственную статью , есть несколько статей, посвященных только ему, они могут быть использованы для написания большого количества контента, который не может быть записан в одном разделе. Хотя написание информации о множественных звездных системах в одной статье является обычным явлением в Википедии, это не является соглашением, и из этого есть исключения, такие как Мира и Мира B , Альфа Центавра и Проксима Центавра , VB 10 и Глизе 752 , и даже Фомальгаут , TW Piscis Austrini и Фомальгаут C. 21 Андромеды ( обсуждение ) 14:22, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Слабое противопоставление В целом существуют только отдельные статьи для компонентов сильно разнесенных кратных звездных систем, которые выглядят как отдельные объекты на небе. Это касается Альфы Центавра и Фомальгаута (а Проксима является исключением как ближайшая звезда). Я не уверен, почему у Миры B и VB 10 есть свои собственные статьи, и я поддержал объединение последней. Я не вижу реальной необходимости в двух отдельных статьях, и это затруднит их поддержку. Если такое разделение все же будет сделано, то Сириус B имеет больше смысла, чем большинство других звезд, поскольку он хорошо известен как ближайший белый карлик, поэтому только слабое противопоставление. SevenSpheres ( обсуждение ) 15:30, 27 июня 2024 (UTC) [ ответ ]
Противоположно , поскольку то, что наблюдается и определяется как «Сириус», является парой. Вместо того, чтобы иметь страницы с названиями Сириус А и Сириус В, здравый смысл выбирает сохранить двойные звезды в виде одной статьи, статьи, которая была представлена ​​дважды. Рэнди Крин ( обсуждение ) 22:54, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Тогда просто сохраните текущее имя страницы как Sirius . Сириус A однозначно известен как «Сириус», и в этой статье мы немного поговорим о Сириусе B. 21 Андромеды ( обсуждение ) 23:39, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Комментарий : даже если он будет разделен, текущий контент должен будет остаться для целей обобщения. Praemonitus ( обсуждение ) 02:46, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Тег предложения был удален из статьи анонимным редактором IP. Восстановлен до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Neatly95 ( обсуждение ) 01:19, 9 июля 2024 (UTC) Neatly95 ( обсуждение ) 01:19, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Поддержка : согласно номинации, и это ближайшая белая карликовая звезда (также исключительная, поскольку она массивнее Солнца). Стэнли Джозеф Уилкинс ( обсуждение ) 05:24, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, черт возьми! Оставайся, как эта статья, а не расставайся. Тебе даже не стоит заниматься ерундой, 21А! MYSKaoi ( обсуждение ) 11:11, 26 октября 2024 (UTC) — MYSKaoi ( обсуждение  · вклад ) в настоящее время находится под следствием sockpuppet . Happily888 ( обсуждение ) 01:20, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Будьте вежливы. 21 Андромеды ( обсуждение ) 23:56, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
21A(you), мне сказали, что так должно быть некоторое время. Так что не расходитесь... MYSKaoi ( обсуждение ) 02:17, 27 октября 2024 (UTC) — MYSKaoi ( обсуждение  · вклад ) в настоящее время находится под следствием sockpuppet . Happily888 ( обсуждение ) 01:20, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]
Слабая поддержка : Поскольку это, вероятно, самый заметный и известный белый карлик, очень хорошо попытаться дать ему свою собственную страницу, поскольку Проксима отделена от Альфы Центавра. TheWhistleGag ( обсуждение ) 18:41, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Написание

Баннер страницы обсуждения говорит, что страница написана на американском английском, но я вижу неамериканское написание (особенно colour ) повсюду. Я что-то упускаю?


Стэнли Джозеф Уилкинс ( обсуждение ) 05:35, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Сириус Б б

Найдена планета, вращающаяся вокруг Сириуса B, ее масса составляет 1,5 массы Юпитера, а большая полуось — 0,9 а.е., согласно этому источнику https://exoplanet.eu/catalog/sirius_bb--10752/, это только кандидат. Orangefanta120 ( обсуждение ) 00:28, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Основной источник — arXiv:2409.16992 § 8.4, в котором обсуждаются ограничения на присутствие компаньона, и который можно было бы добавить в разделы статьи об этом. Не совсем правильно заявлять об обнаружении на его основе. Параметры в EPE, похоже, получены путем взятия средних значений диапазонов в статье, в которой говорится, что компаньон <1–2 МДж на расстоянии 0,5–1,3 а.е. не может быть исключен. SevenSpheres ( обсуждение ) 02:29, 7 октября 2024 (UTC) [ ответ ]