stringtranslate.com

Обсуждение:Безжалая пчела

Очистка

Эта статья выглядит как свалка из нескольких внешних источников о пчелах-мелипониках — ее действительно можно было бы упорядочить, викифицировать и привести в порядок. Я добавил тег «очистка». Dcfleck 13:16, 16 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я немного подчищаю ссылки — добавляю разметку, если ничего больше. Wingman4l7 ( обсуждение ) 05:08, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Эта статья нуждается в картинке. Мило 1 4 u

Теперь у него есть фотография. Wingman4l7 ( обсуждение ) 05:08, 14 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Эволюционный контекст

Нужно больше 06:06, 31 мая 2007 (UTC)

Schwarziana/Plebeia spp

Упомянутый учебник на пять лет старше статьи, в которой обсуждается вид. Номенклатура в энтомологии часто меняется, и я предлагаю учебник в этом отношении устарел и следует использовать Schwarziana , если только не произошло еще более недавнего изменения названия. Bendž | Ť 14:46, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, нет - факт в том, что авторы использовали устаревшие источники для названия вида; Michener's - самая последняя классификация Meliponines в печати, если только вы не знаете о публикации, которая ее заменяет. То, что авторы использовали более старые названия, не означает, что их ошибка должна быть увековечена. Родовые переназначения должны быть сделаны официально; если бы я завтра опубликовал статью, в которой назвал этот вид Trigona quadripunctata (что является еще более старым названием), это не означало бы, что вид теперь помещен в род Trigona . Dyanega 18:26, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
Я думал, что рецензирование предотвратит это. Как насчет того, чтобы поставить Schwarziana в скобках между родом и видом, чтобы это было понятно читателям и чтобы отбить у кого-либо охоту менять его обратно? Bendž | Ť 20:51, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
Бразильские исследователи пчел, как правило, не придерживаются таксономии пчел, опубликованной небразильцами; они рассматривают Schwarziana как род с 1990 года и, вероятно, никогда не перестанут рассматривать его как род. Я знаю это, потому что я три года работал таксономистом пчел в Бразилии и лично знаю всех таксономистов пчел в Бразилии. Они склонны считать Миченера и других небразильцев недостойными. Это потому, что они следуют примеру старого и почтенного Падре Дж. С. Мура, отца бразильской таксономии пчел, креациониста и типолога; он не верит в филогенетику , и поэтому он постоянно описывает роды, которые содержат только один вид, такие как Schwarziana , даже если это делает уже существующий род парафилетическим . Если Падре Мур говорит, что это род, то есть вероятность, что все остальные бразильские систематики пчел скажут, что это род, независимо от противоположного мнения, доказательств или рецензий коллег, потому что утверждать обратное было бы неуважением к Падре Муру. Поместить Schwarziana в скобки было бы нормально, но более окончательным решением было бы создать статью для этого вида, чтобы таксономия могла быть сделана в соответствии с признанным на международном уровне стандартом, которым, как оказалось, является Michener. Если у меня будет возможность, я сделаю это здесь в ближайшее время. Dyanega 22:43, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
Ну, у меня был инструктор по тхэквондо , который целовал пчел. А у этих ребят были жала и все такое. Ну, я думаю, ты тут авторитет, так что не будем потакать этим раскольникам. Bendž | Ť 13:34, 5 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Необходимые источники

В этой статье наблюдается серьезная нехватка источников и встроенных ссылок. Я помечаю ее соответствующим образом. Помощь экспертов была бы весьма признательна. -- Lendorien 17:54, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Большая часть информации взята из двух цитируемых книг. Повторное размещение десятков ссылок на два источника требует гораздо больше усилий, чем того стоит. Если здесь появится что-то сомнительное, я обязательно это помечу. Dyanega 18:09, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, позвольте мне пояснить, что - для некоторых разделов эти ссылки используются; большая часть остального была предоставлена ​​User:Pollinator , который является доверенным редактором и пчеловодом - возможно, заметка на его странице обсуждения может побудить его предоставить еще несколько цитат. Dyanega 18:16, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Жизнь под землей

Я считаю, что некоторые виды безжалых медоносных пчел живут под землей, в ульях, построенных под землей. Это должно быть упомянуто в статье. Badagnani ( talk ) 19:26, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, так должно было быть, и теперь так оно и есть. ;-) Dyanega ( обсуждение ) 00:20, 13 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Дополнительные виды

Кажется, scaura (latitarsis) и schwarziana (quadripunctata), geotrigona (spp), tetragonisca (angustula), laurotrigona (muelleri) не были упомянуты в списке видов. См. текст, связанный с http://www.ufv.br/Dbg/bee/Versao2/welcome.htm — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.182.165.216 (обсуждение) 13:14, 3 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

См. также список видов: http://www.ufv.br/Dbg/bee/Versao2/List.html — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.182.165.216 (обсуждение) 13:19, 3 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Stingless bee . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 03:29, 14 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Оценка комментария

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk:Stingless bee/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Заменено в 21:27, 19 марта 2016 (UTC)

Подтверждено ли наблюдение в Калифорнии (США), стоит ли включать его на данном этапе?

Здравствуйте, пишу здесь для получения мнений, так как это открытие произошло совсем недавно — не так много подробностей, на которые можно было бы опереться. Тем не менее, есть несколько источников, сообщающих, что безжалые пчелы были найдены в Пало-Альто, Калифорния, США, поэтому, кажется, стоит включить новый раздел о них в США. (так как есть разделы для Австралии и Бразилии, где они были найдены) Источники, которые говорят, что пчелы были найдены в Пало-Альто: CBS [1] NY Post [2] Это 2 самых надежных источника, которые я видел, сообщающих об этом, есть и другие, и местные станции, также сообщающие об этом. Довольно недавнее (конец августа 2021 г. — настоящее время) и не слишком много подробностей, поэтому я пишу здесь для получения мнений о том, следует ли это включать или нет, прежде чем я это сделаю. Если никто не поделится своим мнением здесь через несколько месяцев, я продолжу и добавлю раздел. По сути, это что-то вроде разделов об Австралии и Бразилии, но для США — это то, что я имел в виду. (Я также слышал, что в самом начале 1900-х годов в США завозили безжальных пчел, но, судя по всему, в этой статье об этом ничего не говорится, так что если кто-то сможет найти источники этой информации, я могу ее обновить.)

DrDrago1337 ( обсуждение ) 23:28, 17 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ https://www.cbsnews.com/news/4-year-old-girl-discovers-rare-stingless-bees-california/
  2. ^ https://nypost.com/2021/08/30/rare-stingless-bees-discovered-by-4-year-old-in-california/

Обновление статьи

Только что добавил много справочной информации о

Также организованы ссылки в виде ссылок на Гарвард со списком книг и статей в конце, организованным в алфавитном порядке.

Я планирую добавить больше изображений, разделов и перевести эту страницу на португальский язык.

Если у вас есть что-то, что поможет в написании этой статьи, пожалуйста, дайте мне знать, чтобы мы могли скоординировать наши усилия.

Sintropepe ( обсуждение ) 02:39, 26 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Sintropepe , не уверен, почему вы использовали здесь шаблон {{ OKA }} ; это было для того, чтобы сказать "Хорошо" или что-то в этом роде? В любом случае, этот шаблон классифицирует эту страницу как перевод, выполненный редактором, связанным с Open Knowledge Association. Если это не было вашим намерением, пожалуйста, закомментируйте или скорректируйте шаблон. На данный момент я заключил его в теги <nowiki>, чтобы удалить категоризацию. Если вы *намеревались* использовать этот шаблон, то, пожалуйста, переместите его в верхнюю часть страницы, прямо под баннер Agriculture. Спасибо, Mathglot ( talk ) 21:57, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Mathglot Я на самом деле намеревался добавить этот шаблон, так как редактирование было сделано моей деятельностью OKA. Это был не перевод; я написал все сам. Шаблон также используется для такого рода вклада. Большое спасибо за уведомление, я не знал об этом вопросе позиционирования. Я добавлю его наверх. Если что-то еще, дайте мне знать. Sintropepe ( talk ) 00:11, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Sintropepe , А, понятно, большое спасибо за заботу об этом. Я добавлю кое-что в инструкции шаблона о том, где его разместить, чтобы избежать этой проблемы в будущем. Еще раз спасибо, Mathglot ( talk ) 00:16, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Sintropepe , для вашего сведения, я переклассифицировал эту страницу, так что теперь она отображается в категории «развернуть» вместо «перевести»; то есть, если вы прокрутите эту страницу вниз, вы увидите, что теперь она находится в категории «Статьи, расширенные редактором OKA» , и сама страница категории должна отразить это изменение через несколько часов. Если вы отредактируете эту страницу, вы увидите параметр, |category=expandдобавленный в шаблон {{ OKA }} ; это то, что приводит к правильной категоризации. Продолжая редактирование OKA, пожалуйста, продолжайте использовать шаблон OKA, и когда ваш вклад в статью представляет собой улучшения или расширение, пожалуйста, включайте параметр |category=expandс шаблоном {{ OKA }} . Если вы помните другие статьи, в которые вы внесли свой вклад, которые были расширениями, а не переводами из других Википедий, пожалуйста, добавьте новый параметр и на эти страницы. Добавление 7804j . Спасибо, Mathglot ( talk ) 05:22, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Отлично. Спасибо, что прояснили это Sintropepe ( обсуждение ) 13:04, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]