stringtranslate.com

Обсуждение:Интерферометр Virgo

Акроним?

ДЕВА — это аббревиатура или они просто пишут ее с заглавной буквы ради забавы? Если это аббревиатура, то что она обозначает? — Кинан Пеппер 04:28, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это не аббревиатура, предполагается, что она названа в честь скопления Девы , которое, как мы надеемся, должно попасть в диапазон обнаружения GW после будущих обновлений. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 151.65.235.176 (обсуждение) 20:34, 5 апреля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Нарушает ли эта страница авторские права?

В частности, с этого сайта: http://www.ego-gw.it/public/virgo/virgo.aspx. ~Quatar, пользователь it.wiki~ (можете ли вы также ответить в моем докладе?). .

Почему так мало отскоков?

В статье говорится, что камера длиной 3 км допускает длину пути 120 км — всего 40 отскоков. Однако зеркало с отражательной способностью 99,999% должно допускать 69 000 отскоков, прежде чем интенсивность света уменьшится хотя бы на 50%. Планируется ли в конечном итоге увеличить чувствительность в тысячу раз с помощью какого-то другого пути света? Wnt ( talk ) 18:09, 16 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Полости Фабри-Перо в плечах на самом деле состоят из одного 85% отражающего «входного зеркала» и одного 99,99xx% «конечного зеркала». Использование этих чисел в соответствующей формуле для Фабри-Перо с двумя разными зеркалами позволит вам достичь дальности 120 км. Если сделать оба зеркала высокоотражающими, это приведет к очень высокой точности, что затруднит блокировку полости. Текущая точность плеч составляет 50, которая будет увеличена до 150 или около того в будущих обновлениях. Более высокая точность дает преимущество только на низких частотах, где чувствительность также ограничена другими эффектами, выбор правильного значения является сложным компромиссом. Свет, выходящий из конечных зеркал, бесполезен, поэтому вы используете там очень высокое отражение. Правильное значение точности достигается путем изменения отражательной способности входного зеркала.-- 85.18.14.0 ( обсуждение ) 22:22, 13 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Результаты?

Нет никаких упоминаний о каких-либо положительных или нулевых результатах или причинах отсутствия того или другого. У нас есть это с LIGO . Какие новости? Мартин Хогбин ( обсуждение ) 10:14, 30 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

В конце вступления упоминается, что усовершенствованный капитальный ремонт был запущен в сентябре 15 года. Затем в следующем абзаце говорится, что обнаружение LIGO также было в сентябре 15 года. Интересно, VIRGO просто упустил шанс или пришел прямо под проводом. OsamaBinLogin ( talk ) 01:46, 15 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

OsamaBinLogin , Virgo не работает с 2011 года; ведутся работы по улучшению. BatteryIncluded ( обсуждение ) 01:48, 15 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]


Интерферометрическое обнаружение

В этом разделе есть формула с коэффициентом C. Из описания мне кажется, что C = косинус угла атаки, и что -1 <= C <= +1, верно? То есть, если волна идет с противоположного направления, то C будет отрицательным, как косинус? OsamaBinLogin ( talk ) 05:19, 15 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Неопределенность частоты

В одном месте на странице говорится: «Virgo — широкополосный детектор, чувствительность которого варьируется от нескольких Гц до 10 кГц». Кроме того, на графике показаны только отклики до 10 кГц. Однако далее на странице говорится: «Этот последний этап позволяет точно контролировать положение зеркала для частот выше 10 мГц». Является ли это последнее утверждение ошибкой? RichMorin ( talk ) 02:22, 28 сентября 2017 (UTC) [ reply ]

нет, это не ошибка. Подвески контролируются до 0 Гц, но ниже примерно 10 Гц различные источники шума слишком высоки, чтобы обеспечить достаточную чувствительность к гравитационным волнам. Таким образом, «используемая полоса пропускания» составляет 10 Гц - 10 кГц, но для достижения этого различные параметры контролируются на гораздо более низких частотах.-- 2001:610:120:3001:D811:48DB:DFF8:31B2 (обсуждение) 17:01, 1 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Virgo interferometer . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:30, 25 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Вопросы COI

Я пишу от имени группы ученых из коллаборации Virgo, которые хотели бы улучшить страницу. Мы зарегистрируемся под независимыми именами пользователей и заявим в профиле, что мы ученые, в настоящее время работающие над Virgo. Соответствуют ли наши намерения правилам Википедии о конфликте интересов? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Vlrnmz78 ( обсуждениевклад ) 18:40, 14 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Vlrnmz78 : Нет никаких проблем с вашим вкладом. Но вы все равно должны ссылаться на источники. Я видел, что вы внесли большой вклад в научный случай Advanced Virgo interferometer, без каких-либо ссылок. Было бы хорошо, если бы вы могли добавить немного (я могу помочь вам с форматированием, если вам нужно). Auguel ( talk ) 03:41, 4 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Переработка статьи

Всем привет, я скоро займусь серьезными улучшениями статьи, в которой долгое время отсутствовало много контента, и которая в некоторых моментах неактуальна. Моя цель — поднять статью до стандартов GA или FA. Я уже внес некоторые важные изменения на черновик страницы User:Thuiop/sandbox/Virgo, включая реорганизацию статьи; я скоро вынесу эти изменения на основное пространство.

Для полной прозрачности, я являюсь членом коллаборации Virgo, и эти усилия частично исходят из желания обновить страницу до начала запуска O4, так как интерес к детектору может возрасти в зависимости от результатов; я также являюсь опытным участником, хотя я в основном активен на fr wiki. Я хорошо осведомлен о возможном конфликте интересов и сделаю все возможное, чтобы статья оставалась нейтральной и хорошо обоснованной; я попрошу рецензировать статью, когда придет время. Я также планирую, чтобы люди из коллаборации рецензировали ее, чтобы убедиться в точности содержания. Thuiop ( talk ) 20:17, 1 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Нужны ли в статье дополнительные сведения о гравитационных волнах?

Хотя гравитационные волны связаны, выиграет ли статья от нового раздела, суммирующего важность их обнаружения для космологии? Я также думаю, что стоит рассмотреть еще один шанс на FA. Грэм Бирдс ( обсуждение ) 09:50, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Грэм, я не знаю, оправдан ли отдельный раздел? Это предполагаемая цель раздела о научном случае, который намеренно короткий, поскольку я разделил его в другой статье , мотивируя это тем фактом, что эта мотивация идентична для других детекторов, таких как LIGO и KAGRA . Моя цель здесь состояла в том, чтобы читатели, интересующиеся вещами, относящимися к современным детекторам GW в целом (включая научный случай), нашли там подробности, оставив больше места здесь для вещей, которые относятся к Virgo. Я понимаю, что пишу это, что эта статья не связана в начале, что, вероятно, было бы хорошей идеей (но она уже связана из соответствующих подразделов). В любом случае, я с радостью включу больше информации в статью о Virgo, если вы считаете, что это полезно; я мог слишком много двигаться во время разделения (для справки, статья в настоящее время составляет ~5200 слов, меньше, чем ~8500 до разделения).
Что касается заявки FA, я отправил ее в WP:GOCER некоторое время назад, как мне кто-то посоветовал; редактирование текста определенно является моим самым слабым местом, поскольку английский не является моим родным языком, и я не совсем привык к правилам написания английской Википедии. Учитывая размер отставания, я думаю, что это будет сделано примерно через месяц? Я намерен повторно отправить его, когда это будет сделано. В то же время, если есть что-то, что, по вашему мнению, можно улучшить в целом, я был бы рад узнать. Thuiop ( talk ) 13:58, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, я проверил прозу и не вижу никаких проблем. Я с удовольствием взгляну еще раз. Возможно, вы могли бы подумать о включении краткого содержания дочерней статьи и привязке ее к шаблону {{main|}}. Грэм Бирдс ( обсуждение ) 15:26, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Уровень 5, важная статья?

Это было обозначено как важная статья 5-го уровня в Special:Diff/853114284 . Действительно ли это настолько важно, чтобы быть 5-м уровнем? RoySmith (обсуждение) 15:01, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ой, неважно, я думал, что уровень 5 самый важный :-) RoySmith (обс.) 15:02, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]