stringtranslate.com

Обсуждение:Wicked (фильм 2024 года)

Нужен ли этот проект?

Это почти тот же фильм, что и Wicked (фильм 2024 года) . Georgia guy ( обсуждение ) 16:42, 9 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Заголовок

Согласно официальному логотипу, название, похоже, Wicked , а не Wicked: Part One . Есть ли возражения против перемещения этой страницы? InfiniteNexus ( обсуждение ) 15:55, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Подтверждено Variety и Deadline, хотя THR непоследовательно использует как Wicked: Part 1 , так и Wicked Part 1. InfiniteNexus ( обсуждение ) 15:56, 14 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
WP:BOLDly moved. InfiniteNexus ( обсуждение ) 04:43, 16 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенести черновик второй части в mainspace?

Разве черновик второй части не следует также перенести в mainspace, поскольку съемки первой части уже начались и весьма вероятно, что вторая часть будет сниматься одновременно с ней? 31.154.220.89 (обсуждение) 18:20, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Думаю, теперь уже совершенно ясно, что съемки второй части тоже завершены. В посте режиссера здесь, на мой взгляд, совершенно ясно, что он подтверждает, что съемки всего фильма завершены, а не только съемки первой части... 132.70.66.9 ( talk ) 09:46, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Они были сняты как один большой фильм. Между частями нет перерыва на съемку. Только релиз состоит из двух частей. Так что да, когда основные съемки закончены, все это закончено для большого дела. --Blobstar ( обсуждение ) 10:01, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Итак, суть в том, что черновик Части второй следует перенести в основное пространство, как и Часть первую согласно WP:NFF , не так ли? 31.154.220.90 (обсуждение) 13:13, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Откуда мы знаем наверняка, что съемки второй части уже начались? В том посте в Instagram об этом ничего не говорится, а эта статья, похоже, указывает на то, что они снимались отдельно. Если есть источник, подтверждающий, что вторая часть была снята, то да, мы можем переместить страницу, но в противном случае мы не можем сделать такой вывод ( WP:OR ). InfiniteNexus ( обсуждение ) 18:05, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Обновление: нашел это на странице обсуждения черновика, что подтверждает, что съемки были почти завершены в июле прошлого года. Непонятно, почему черновик не был перенесен тогда. Согласно [1] [2] [3], также похоже, что в названии нет двоеточия, поэтому я перенесу черновик в Wicked Part Two . InfiniteNexus ( обсуждение ) 18:16, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Название второй части

Традиционно все знали его как "Wicked Part Two", но, похоже, официальное название - "Wicked Part Two: For Good". Может ли кто-нибудь обсудить, как следует озаглавить черновик при размещении его в основном пространстве имен?? Georgia guy ( talk ) 23:06, 6 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Rotten Tomatoes пишет, что это «Wicked Part One» здесь: [4]. HenryRoan ( обсуждение ) 17:11, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Объединить части 1 и 2 в одну статью?

Оказывается, предстоящий двухсерийный фильм Horizon: An American Saga рассказывает об обеих частях, и это заставило меня подумать, что нам следует объединить части 1 и 2 этого фильма в одну статью, поскольку они, скорее всего, будут иметь одну и ту же творческую команду и съемочную группу, а также схожих актеров. Это не похоже на Dune: Part Two , которая была снята спустя годы после первого фильма . HM2021 ( обсуждение ) 01:56, 7 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья начинается...

Wicked (запланирован к выпуску как Wicked и Wicked: Part Two) — предстоящий американский двухсерийный эпический музыкальный фэнтезийный фильм ... Это подразумевает, что, несмотря на 2 отдельные части и даты их выхода, это все еще один фильм. Пожалуйста, посмотрите это предложение. Georgia guy ( talk ) 16:30, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Rotten Tomatoes пишет, что это «Wicked Part One» здесь: [6]. HenryRoan ( обсуждение ) 17:08, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
HenryRoan, вы оставили один и тот же комментарий ко всем 3 новейшим разделам этой страницы обсуждения. Пожалуйста, убедитесь, что вы понимаете значение каждого раздела, прежде чем решать, что сказать в ответ. Georgia guy ( talk ) 17:23, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Что? Это странный и крайне необычный подход, и он был бы беспрецедентным, если бы мы решили пойти по этому пути. Я отменил редактирование во второй раз, что, похоже, является работой одного редактора. Очевидно, что эта СМЕЛАЯ правка не имеет предварительного консенсуса.
  1. Эта статья о Wicked , а не Wicked: Part Two . У Part Two будет своя собственная статья, как только начнутся съемки, согласно WP:NFF . Мы никогда не используем одну статью для освещения двух фильмов одновременно, даже если это двухсерийный фильм, и даже если он снимался один за другим. Также неважно, на каких актах основаны фильмы или каков был изначальный замысел. Мы смотрим на вещи с точки зрения реального мира, в котором у нас есть фильм под названием Wicked и сиквел под названием Wicked: Part Two .
  2. Он называется Wicked , а не Wicked: Part One . Простое указание на Rotten Tomatoes не доказывает обратного, но я вернусь к этому моменту. Официальный сайт, пресс-релиз, первый взгляд, социальные сети и логотип — все говорит « Wicked ». Это не должно вызывать споров... Wicked: Part One — прежнее название фильма, поэтому я не могу винить некоторые источники в том, что они не обновляются. Rotten Tomatoes не обновил свою страницу; и что? Во-первых, мы не придаем WP:UNDUE вес ни одному источнику, а во-вторых, вы, похоже, намеренно игнорируете множество других источников. Многочисленные другие сайты типа баз данных используют Wicked , включая: IMDb, BOM, Metacritic, TVGuide , Common Sense и Google Search Knowledge graph. Rotten Tomatoes и The Numbers — единственные исключения. Тот же сценарий для новостных изданий: CNN,Люди, Rolling Stone , Playbill , Time , Vulture , Empire , BBC, THR , Variety , EW , ET , Billboard , The Independent , Elle , IGN , TVLine , Inverse , Mashable , GamesRadar+ , HuffPost , ... продолжать? Единственными исключениями, которые я смог найти, были Collider и Deadline .
InfiniteNexus ( обсуждение ) 18:46, 12 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Моя правка была сделана в поддержку версии HM2021. Похоже, вы навязываете свою правку статье. Даже ваши собственные источники не согласны с вами, когда ваша ссылка на журнал People прямо заявляет: «Первый тизер-трейлер к музыкальному фильму Wicked: Part One дебютировал во время воскресного Суперкубка, показав первые кадры Синтии Эриво в роли ведьмы Эльфабы и Арианы Гранде в роли игривой Глинды». Версию HM2021 следует восстановить, поскольку вы, похоже, не читаете собственные цитаты. HenryRoan ( talk ) 00:51, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
HenryRoan, вопреки вашему комментарию, этот раздел страницы обсуждения предназначен для утверждения, что это все еще один фильм, а не для того , будет ли название части фильма 2024 года «Wicked» или «Wicked: Part One». Georgia guy ( обсуждение ) 00:56, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
InfiniteNexus только что сказал обратное, когда заявил, что тема: «Она называется Wicked, а не Wicked: Part One». HenryRoan ( обсуждение ) 01:16, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
HenryRoan, это просто не является предполагаемой темой этого раздела страницы обсуждения. Он предназначен для рассмотрения 2 фильмов, которые будут называться одним фильмом, и ничего больше. Georgia guy ( talk ) 01:20, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]
Речь идет о двух вещах: вашем утверждении, что фильм 2024 года называется Wicked: Part One , а не Wicked , и вашем аргументе, что эта статья должна охватывать оба фильма одновременно (???). Второе утверждение крайне необычно и, скорее всего, невыполнимо, поскольку мы приближаемся к дате выхода; объединенная статья не только не соответствовала бы стандартной практике для статей о фильмах, но и была бы WP:TOOLONG и нарушала WP:NFF . Что касается первого утверждения, я показал, что Wicked — это, несомненно, правильное название, и, возможно, самое весомое доказательство исходит от самой Universal: снятый известным режиссером Джоном М. Чу ( Безумно богатые азиаты , На высотах ), Wicked — это первая глава двухсерийного захватывающего культурного праздника. Wicked Part Two планируется выпустить в кинотеатрах 26 ноября 2025 года. (Хм, двоеточия для Part Two нет ? Надо будет разобраться с этим позже.) Спасибо, что указали на проблему с People ; я удалил те, которые путано используют оба названия в одной статье. Но даже после этого консенсус среди источников все еще довольно ясен.
Я не уверен, почему вы продолжаете упоминать HM2021, который не имеет никакого отношения к этому спору. Похоже, вы используете их в качестве отвлекающего маневра, что нехорошо. Я вернулся к истории статьи, и именно вы включили формулировку «запланировано к выпуску»; все, что сделал HM2021, — это скорректировал инфобокс, чтобы учесть ваши изменения. Пожалуйста, не втягивайте в это сторонних редакторов. Ваша ЖИРНАЯ правка была сделана недавно и без объяснения причин, и теперь она отменена. Согласно WP:BRD и WP:STATUSQUO , цель этого обсуждения — изложить аргументы для каждой стороны и определить, какую версию использовать. Пока что вашими единственными доказательствами были Rotten Tomatoes и нападение ad hominem . InfiniteNexus ( обсуждение ) 03:43, 13 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Злая часть первая или Злая часть 1

Пользователи расходятся во мнениях о том, как писать неофициальное название фильма. Важны следующие вещи:

  1. Это не влияет на то, как оно произносится.
  2. Это не официальное название фильма; его официальное название просто «Wicked».

Georgia guy ( обсуждение ) 00:34, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это не нужно и вообще не должно появляться в начале. Практически все фильмы с сиквелами упоминаются по порядковому номеру как прозвище/сокращение, но это обычно происходит в разговорной речи, а не в официальных публикациях (т. е. в надежных источниках). Кроме того, у фильмов, как правило, есть много альтернативных прозвищ, поэтому мы должны избегать их упоминания, если только они не очень известны, возможно, даже больше, чем официальное название. InfiniteNexus ( обсуждение ) 04:05, 28 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Синтия Эриво взрывает фанатский плакат, подзаголовок

Я думаю, что об этом следует сделать параграф. 2A0A:EF40:736:CA01:3020:76DA:62F1:2C9F (обсуждение) 00:35, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что текущие 3 больших абзаца, цитата и изображение/подпись — это уже перебор. Майк  Аллен 00:42, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Кроме того, конечно, это добавил бы HM2021 . Я действительно думаю, что они работают в развлекательном PR-агентстве. Майк  Аллен 00:46, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я вообще не работаю в PR-агентстве. HM2021 ( обсуждение ) 17:45, 31 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Финальный постер «театрального релиза»

Вот окончательный постер с блоком выставления счетов, но я не могу найти версию с высоким разрешением. На данный момент мы должны прийти к консенсусу, чтобы использовать его здесь, поскольку он, по крайней мере, имеет сертификацию «Rated PG» в соответствии с окончательными постерами. Текущий постер, отображаемый в Википедии, гласит: «Этот фильм пока не имеет рейтинга» и был выпущен на раннем этапе маркетинга. WickedFanAccount ( обсуждение ) 02:20, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

Нам нужно высококачественное изображение, выпущенное самой Universal, версии с блокировкой выставления счетов. HM2021 ( обсуждение ) 22:07, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это справедливо. Но сейчас нам следует использовать только версию с тем же изображением и проверкой рейтинга. Текущая версия гласит, что фильм не имеет рейтинга, что неверно. WickedFanAccount ( обсуждение ) 22:33, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это расстраивает, но в последние годы (особенно после пандемии) среди студий появилась тенденция не выпускать версию театрального релизного постера («payoff») с блоком биллинга в Интернете, а только в печатном виде для кинотеатров и рекламы. (Disney — последний крупный несогласный, который продолжает последовательно включать блок биллинга.) Версии постера с блоком биллинга иногда можно найти в Интернете после интенсивных поисков, хотя это становится все труднее.
Независимо от этого, постер театрального релиза — по определению — это постер, используемый большинством крупных сетей кинотеатров, и маркетинговое изображение «по умолчанию», используемое студией. В случае с Wicked это, очевидно, тот, который был выпущен ранее: [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]. На самом деле, постер «замочная скважина», похоже, предназначен специально для показов в раннем доступе. Я пойду дальше и изменю изображение. InfiniteNexus ( обсуждение ) 20:56, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Точно! Вот почему мы должны использовать его сейчас, поскольку у него, по крайней мере, есть рейтинговый сертификат. Мы подождем и посмотрим, появится ли версия с блокировкой выставления счетов в сети. Можете сделать это для меня @ InfiniteNexus ? Мои правки постоянно откатываются. Мы точно знаем, что версия этого постера с блокировкой выставления счетов где-то есть. WickedFanAccount ( talk ) 22:01, 11 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

! ВНИМАНИЕ ! Мы ищем ЭТОТ постер с блокировкой выставления счетов, если кто-то сможет его найти. Скандал вокруг постера, засоряющий поисковые запросы, не помогает. !! WickedFanAccount ( обсуждение ) 02:01, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли относить споры вокруг кукол Mattel к маркетингу?

Или споры о плакатах и ​​споры о куклах следует объединить в новый раздел под названием «споры»? Avienby ( обсуждение ) 15:19, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что новый раздел называется «Противоречие» и объединил бы его с постером в разделе выше. Tyw7 ( 🗣️ Talk ) — Если (ответить) то ( напишите мне ) 18:20, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Злая часть I

Я не могу найти ни одного изображения, показывающего, что фильм на экране называется именно так. Georgia guy ( talk ) 15:13, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот: https://x.com/PopBase/status/1852455796157665527 HM2021 ( обсуждение ) 20:17, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Премьера в Нью-Йорке

14 ноября в Нью-Йорке состоялась премьера фильма.

Однако некоторые издания называют премьеру показом, а другие — премьерой.

По данным Deadline Hollywood : премьера фильма «Злой» в Нью-Йорке (слева направо) Джефф Голдблюм, Джонатан Бейли, Синтия Эриво, Ариана Гранде, Марисса Боде, Боуэн Янг, Итан Слэйтер и режиссер Джон М. Чу посетили премьеру фильма «Злой» в театре DGA 14 ноября 2024 года в Нью-Йорке.

BroadwayWorld , Women's Wear Daily , iHeart и The Mirror (США) сообщают, что показ состоялся в Метрополитен-музее и был организован главным редактором Vogue Анной Винтур , а WWD назвал его « показом ».

Большинство источников указали Метрополитен-музей в качестве места проведения мероприятия.

Как следует указать в разделе #Release : премьера или показ?

Бен | он/его ( разговор ) 06:40, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Премьера» просто означает первый показ в определенном регионе. Мировая премьера состоялась в Сиднее; отечественная премьера состоялась в Лос-Анджелесе; театральная премьера запланирована на следующую неделю. Чтобы избежать путаницы, мы должны называть нью-йоркское событие просто показом. InfiniteNexus ( обсуждение ) 00:47, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Спасибо!
Бен | он/его ( разговор ) 18:17, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Wicked Часть I или Wicked: Часть I

Я просматривал историю правок этой статьи и увидел, что было предложено начать обсуждение того, какой экранный заголовок следует использовать в качестве лида. Поскольку указанное обсуждение по этой конкретной теме еще не было создано, я подумал, что сделаю его. Пингую WickedFanAccount и Happily888 , поскольку эта проблема касается их. Mjks28 ( обсуждение ) 07:57, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Также пингую InfiniteNexus , см. его оригинальное резюме редактирования здесь Special:PermaLink/1257645286 . Согласно этой ссылке выше https://x.com/PopBase/status/1852455796157665527 «Часть I» озаглавлена ​​на отдельной строке на экране как подзаголовок. И согласно WP:SUBTITLE , стандартный разделитель для заголовка и подзаголовка … — это двоеточие, за которым следует пробел . Кроме того, то, как заголовок зарегистрирован в MPAA, не имеет никакого отношения к тому, как он стилизован на экране, только для потенциальной помощи в определении официального названия, см. WP:NCF для таких примеров, как Дюна (фильм 2021 года) . Happily888 ( обсуждение ) 08:29, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Во всех упомянутых вами статьях «Часть II» является частью официального названия. В этом случае, как и в случае с «Дюной» , «Часть I» не является частью официального названия (фильм указан в блоке выставления счетов и официальных заявках на авторские права как «Wicked»), и если бы это было официальное название, эта статья была бы под названием « Wicked Part I », однако в этом случае «Часть I» не является частью официального названия и, следовательно, является WP:SUBTITLE . Happily888 ( talk ) 12:11, 16 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы перечислили примеры названий, в которых отсутствует двоеточие перед «Часть 1/I/One», но вы удобно проигнорировали такие работы, как « Генрих VI, часть 1 » ; «Гарри Поттер и Дары смерти – часть 1» ; и «Убить Билла: Том 1 » . Черт, я даже добавлю почетное упоминание « Человек-паук: Через вселенные (часть первая)» , которое было оригинальным названием до того, как подзаголовок был удален перед выпуском фильма. Как и в случае с субтитрами в целом, нет четко определенного стандарта для того, какую пунктуацию использовать. По умолчанию Википедия (и многие другие руководства по стилю, включая Chicago и MLA) использует двоеточие, если только другой знак препинания явно не используется издателем или если надежные источники в подавляющем большинстве не используют другой знак препинания. Утверждение, что «Часть I» каким-то образом не является подзаголовком, не является серьезным аргументом, поэтому я даже не собираюсь его рассматривать. Продолжение — Wicked Part Two , а не Wicked Part II , так что этот момент тоже спорный. При всем при этом, в конце концов, это не имеет особого значения. Двоеточие, нет двоеточия — кого это волнует? Это такой тривиальный вопрос, который определенно не стоит нашего времени и энергии, чтобы на нем останавливаться. Я предлагаю сосредоточиться на более существенных вещах, таких как улучшение самой статьи. Лично у меня нет предпочтений, но отклонение от нормы потребует консенсуса . InfiniteNexus ( обсуждение ) 00:39, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Ни в одном из этих примеров не используется римская цифра. В любом случае, я согласен, что спорить об этом нелепо. Меня обвиняют в войне правок, когда на самом деле кто-то пришел после моего изменения и обвинил меня в том, что я не начал обсуждение, когда на самом деле это они хотели добавить двоеточие. WickedFanAccount ( обсуждение ) 04:58, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]