stringtranslate.com

Шаблон обсуждения:Серия книг Infobox

Синтаксис изображения и неизвестные параметры

Синтаксис изображения для этого шаблона должен быть обновлен до нового стандарта голого имени файла, как в случае с {{ Infobox book }} и другими. Также, можно ли добавить функциональность, которая идентифицирует использование неизвестных параметров в предварительном просмотре? Спасибо.— TAnthony Talk 16:52, 29 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Этот шаблон также использует |image_caption=вместо |caption=; Я знаю, что это было изменено во многих других шаблонах информационных окон, но я не знаю, где и когда первоначальное обсуждение этого обновления имело место. — TAnthony Talk 16:59, 29 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Согласно WP:TESTCASES , можете ли вы внести изменения в Template:Infobox book series/sandbox и повторно открыть ( |answered=no) запрос? Вероятно, вы предлагаете использовать Module:InfoboxImage , как это делает {{ Infobox book }} . Функциональность, которая идентифицирует неизвестные параметры, требует Module:Check for unknown settings , который также используется {{ Infobox book }} в нижней части текста. |caption=может быть добавлен как псевдоним. Если вам нужна помощь, пингуйте, и я смогу взглянуть. Спасибо, —  Andy W.  ( talk ) 18:38, 29 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Привет, код шаблона не моя область знаний, так что если я попытаюсь сделать это сам, то это займет некоторое время. Да, хотя я считаю, что это модули из {{ Infobox book }}, которые добавят функциональность, о которой я говорю. Я пытался найти обсуждения относительно того, что я назвал "новым стандартом", поскольку инфобоксы движутся к этому, пока безуспешно, но Magioladitis или Frietjes , возможно, помнят. Frietjes добавил для меня категорию отслеживания Страницы, использующие устаревший синтаксис изображений, в некоторые инфобоксы в прошлом.— TAnthony Talk 15:01, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
TAnthony , наверное, закончил. Дай мне знать, если я что-то упустил. Frietjes ( обсуждение ) 15:31, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! — TAnthony Talk 15:52, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Запрос на редактирование защищен шаблоном от 31 октября 2016 г.

Запрос заключается в вызове Module:InfoboxImage :

В настоящее время шаблон имеет:
| изображение = {{{изображение|}}}
Я бы попросил изменить эту строку на:
| изображение = {{#invoke:InfoboxImage|InfoboxImage|изображение={{{image|}}}|размер={{{image_size|}}}|alt={{{alt|}}}|suppressplaceholder=no}}

Обратите внимание, что я обновил Template:Infobox book series/sandbox и проверил тестовые случаи , и все они выглядят хорошо. Также обратите внимание, что while suppressplaceholder=noне требуется, без него тестовые случаи не будут отображать изображения, поскольку они являются изображениями-заполнителями.

Zackmann08 ( Поговори со мной / Что я делал ) 03:16, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Не сделано: пожалуйста, установите консенсус для этого изменения , прежде чем использовать шаблон. Это изменение, похоже, не имеет никакого эффекта, что побуждает меня спросить, почему его следует считать улучшением этого шаблона?   Paine u / c 04:52, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]{{edit template-protected}}   
@ Paine Ellsworth : на самом деле, он имеет несколько эффектов. Модуль используется почти в каждом инфобоксе в Википедии, поскольку он отображает изображение гораздо более чистым образом. Он также добавляет категорию обслуживания Категория: Страницы, использующие инфобоксы с миниатюрами изображений для тех страниц, где миниатюра неправильно используется в инфобоксе. Это не показалось мне нисколько спорным, поэтому я решил сделать запрос. @ Andy M. Wang : , вы только что помогли мне сделать это на {{ Infobox single }} , возможно, вы можете вмешаться и помочь? -- Zackmann08 ( Поговорите со мной / Что я делал ) 05:28, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Похоже, что были некоторые проблемы в Ibox Single, и я надеюсь, что они были решены. У меня нет проблем с этим, пока Энди В. участвует.   Paine   u / c  05:36, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Paine Ellsworth : Мне интересно, вы вообще читали обсуждение? Была проблема в том, что была небольшая опечатка, когда было сделано редактирование. Если бы вы прочитали ветку, вы бы увидели, что она была решена. -- Zackmann08 ( Поговорите со мной / Что я делал ) 05:39, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Конечно, я это прочитал. Я видел проблемы, на которые указали Джон из Рединга и SMcCandlish в дополнение к отсутствующей трубе. Я бы возмутился вашим намеком, но я предпочитаю AGF. Paine u / c 05:52, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]     
Привет, Zackmann08 , Paine Ellsworth , я смогу взглянуть поближе на следующий день или около того, извините, сегодня/завтра буду немного в отъезде. У меня возникли опасения по поводу запроса на редактирование прямо над этим разделом, что новый стандарт голого имени файла может быть сломанным (отсюда условная логика для |image={ { Infobox book }} прямо сейчас?), опять же, не смотрел подробно... пока не знаю, применимо ли то же самое здесь —  Andy W.  ( talk ) 07:05, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
Похоже, это уже сделано . —  Энди В.  ( обсуждение ) 17:26, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Andy M. Wang : действительно! Спасибо Frietjes . -- Zackmann08 ( Поговори со мной / Что я делал ) 17:32, 31 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Художник(и) обложки

Так как это для серии книг, может быть, стоит добавить cover_artistsпараметр на случай, если у серии несколько художников обложек. Сейчас нет возможности отображать «Художников обложек», если их несколько. ···日本穣·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 18:29, 26 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Параметр ISSN

Этот шаблон должен иметь параметр ISSN , как это делают Template:Infobox magazine и Template:Infobox journal , поскольку идентификатор может использоваться для серийно издаваемых книг так же, как и для журналов и газет. Приведу пример (и причину, по которой я это заметил): Yale Series of Younger Poets Competition ежегодно публикует первую книгу стихов неопубликованного автора. Ей присвоен ISSN  0084-3458, но было бы неправильно называть ее журналом или газетой. Даже у чего-то вроде Animorphs есть ISSN (это 1281-6922). — BLZ · talk 03:25, 16 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Интеграция Викиданных

Было бы неплохо иметь возможность извлекать информацию из Wikidata. Я понятия не имею, как это будет сделано, но это помогло бы обеспечить согласованность между записями энциклопедии/базы данных. Legowerewolf ( обсуждение ) 00:03, 27 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Оригинальное название (ошибка?)

Шаблон теперь отображает «Исходное название», даже если параметр не заполнен, например, см. Гарри Поттер . Возможно, это было вызвано одним из недавних изменений (пинг Jonesey95 ); просто хотел спросить, является ли это новое поведение намеренным или ошибкой. Olivaw-Daneel ( обсуждение ) 06:36, 30 января 2022 (UTC) [ ответ ]

Да, это была ошибка, внесенная в мои недавние правки для улучшения курсивного форматирования. Я ее исправил. Спасибо, что сообщили об этом, мой коллега-робот. – Jonesey95 ( talk ) 06:46, 30 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Даты, выделенные курсивом

Этот шаблон, кажется, выделяет курсивом все в параметре "books", даже если форматирование, используемое в инфобоксе, избегает этого. Например, в серии Culture ,

''[[Consider Phlebas]]'' (1987)

в {{ plainlist }} в параметре дает

Рассмотрим Флебаса (1987)

скорее, чем

Рассмотрим Флебаса (1987)

и т. д. Или в Песне Льда и Огня

''[[A Game of Thrones]]'' (1996)

дает

Игра престолов (1996)

Должно ли это произойти, и если да, то почему? Пингую пользователя:Jonesey95 , так как эта правка, похоже, могла быть ответственной, хотя я на самом деле не работаю с шаблонами, так что могу ошибаться. –  Arms & Hearts ( обсуждение ) 19:42, 17 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Моя правка, ссылка на которую приведена выше, определенно стала причиной этого, как я указал в качестве возможности в сводке правок. Документация, похоже, указывает, что даты публикации указываются в |pub_date=, а не в |books=, но размещение лет в |books=также кажется логичным. Я с радостью отменю свою правку или попробую более сложный способ выделения курсивом заголовков, оставив годы в покое, если есть консенсус, что годы можно размещать в |books=. – Jonesey95 ( обсуждение ) 22:43, 17 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]
Извините, Jonesey95 , я думаю, что я, должно быть, пропустил ваше очень четкое резюме правок, так как я был слишком занят попытками разобраться в самом коде. Я думаю, что существует неформальное согласие, что годы действительно относятся к этому параметру, на что указывает количество статей, использующих этот формат; достаточно справедливо, если вы предпочитаете обсуждение, чтобы прийти к чему-то более определенному, но отмена в то же время все равно будет следующим шагом , я думаю. Документация предлагает использовать |pub_date=, но трудно понять, как это можно было бы сделать, одновременно передавая (несомненно полезную) дату публикации каждой отдельной книги. (Интересно, была ли документация просто перенесена из книги Template:Infobox, когда она была создана, и никогда не изменялась, чтобы сделать ее более подходящей?) –  Arms & Hearts ( обсуждение ) 19:14, 21 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]
Я удалил курсивное форматирование из |books=. Дайте мне знать, если нужны дальнейшие изменения. Эта страница у меня в списке наблюдения. – Jonesey95 ( обсуждение ) 22:40, 21 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Не могли бы вы скопировать изменение в 1 строку из песочницы (diff) — это нужно для того, чтобы частично курсивные заголовки, такие как трилогия Winternight , отображались над информационным полем. В настоящее время они всегда полностью курсивные: см. /testcases#Italic titles для сравнения. ( MOS:SERIESTITLE в некоторых случаях запрашивает этот тип частичного курсива.) Olivaw-Daneel ( talk ) 01:11, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
 Готово . Это выглядело как безобидное изменение, но, опять же, это может иметь непредвиденные последствия, так что напишите здесь, если я что-то сломал. – Jonesey95 ( обсуждение ) 02:45, 11 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Классификация

Этот шаблон должен включать разделы для классификации по DDC и LCC , как это делает Template:Infobox_book . Большинство работ в серии будут классифицированы одинаково, и во многих случаях данные классификации печатаются с информацией об издателе внутри передней обложки, так что это полезная информация, которая определяется объективно. Спасибо! Gustopherd ( talk ) 23:59, 23 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]