Отказ от ответственности ------ *Отменено
Эта страница обсуждения должна оставаться ПУСТОЙ , поэтому любое сообщение здесь, вероятно, будет удалено без прочтения. Чтобы предотвратить это, я рекомендую вам размещать свои комментарии в соответствии с указаниями ниже.
Пользователь IHO :Anonimu
С уважением,-- 194x144x90x118 (обсуждение) 01:31, 12 мая 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}]]
194x144x90x118 (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Какого хрена? Я не тупица, это возмутительно и безумно.
Причина отклонения :
Кря-кря — Дэниел Кейс ( обсуждение ) 23:41, 27 апреля 2009 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Привет 194x144x90x118,
Я не знаю, кто вы, кроме вашего комментария в разделе обсуждения Leuchter Report и вашей личной истории правок, которую я просмотрел. И ваше имя, и мое имя были вываляны в грязи с личными нападками, клеветой и отвратительными обвинениями в том, что мы одно и то же лицо. Это очень серьезное обвинение называть кого-то марионеткой, клевета, которую следует воспринимать очень серьезно, потому что это обвинение, если оно доказано на деле с помощью реальных фактов, а не подозрений или чувств, в конечном итоге приведет к тому, что вы будете навсегда исключены из сообщества Википедии. Эта клевета была брошена в нас девушкой по имени User:FisherQueen , и у меня есть ощущение, что она была политически мотивирована, потому что и вы, и я были обеспокоены отсутствием нейтралитета и предвзятостью в статье Leuchter Report . Похоже, что если еврей или нееврей проявляет интерес к темам, которые являются политически табуированными и спорными, а мы выражаем желание сохранить нейтралитет и добавить ценный контент в статью, то мы в некотором роде неонацисты, провокаторы, СПА и все прочие политически мотивированные клеветники, брошенные в наш адрес.
Поскольку я изначально просил, чтобы в статье о докладе Лейхтера в Википедии была ссылка на фактический исследовательский документ доклад Лейхтера из надежного источника, который не будет манипулировать документом, меня оскорбляли и называли всеми именами в книге, включая: неонацист, марионетка, позер-еврей, агент-провокатор, другие открытые оскорбления и множество скрытых оскорблений. Мне жаль, что вам пришлось пережить тот же отвратительный опыт от укоренившейся группы редакторов со своими собственными политическими предубеждениями и мотивами, которые предпочли бы делать личные нападки на людей, чем отвечать по существу их законных опасений и критики.
Надеюсь, вы сможете выйти из затруднительного положения и продолжить работать в согласии с такими людьми, как я, и другими, кто искренне желает, чтобы политика, эмоции и чувства были отложены в сторону ради цели сделать Википедию нейтральным и ценным источником энциклопедических знаний и информации.
Мне жаль, что вам пришлось испытать всю отвратительность того, что ваш аккаунт был навсегда заблокирован, и вас обвинили в том, что вы - это я!!
Давайте не будем сдаваться так легко и будем работать в рамках кодекса, системы, правил и положений Википедии ради лучшей Википедии.
Markacohen ( обсуждение ) 06:29, 30 апреля 2009 (UTC)
Оглядываясь назад, это, должно быть, самый веселый раздел «Приветствие», когда-либо созданный в Википедии, очень гостеприимный и все такое. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 14:18, 19 июля 2009 (UTC)
Хорошо, давайте обсудим это? Или нет? Любые ответы на этот вопрос будут высоко оценены, но пока кто-то не ответит на этот вопрос, я хочу рассказать читателям этой страницы немного о себе и своей деятельности здесь, в Википедии.
Так кто же я на самом деле? Ну, я не марионетка Маркакохена, это точно, мое имя пользователя ссылается на IP-адрес, с которого я редактировал до того, как завел этот аккаунт. Моя первая правка была 17 апреля 2007 года, если я не ошибаюсь, и это была хорошая правка, если вы будете так любезны просмотреть историю моих вкладов по этой ссылке http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:194x144x90x118/Special:Contributions/194.144.90.118, то вы, вероятно, увидите, что правка действительно была сделана с этого IP-адреса в тот день. Я хотел бы отметить, что похоже, что Markacohen появился 11 января 2009 года, так что если бы действительно имело место кукольное представление с носками, то это я был бы мастером кукол Markacohen, а не наоборот, поскольку я, очевидно, был бы старшим пользователем, однако я имею очень мало общего с Markacohen, он хотел ссылку на отчет о статье здесь, в Википедии, я тоже думал, что было бы разумно иметь такую ссылку, однако он хотел ссылаться на варезные сайты и сайты ненависти, я категорически против этого, другие редакторы однако хотели ссылаться на несколько нейтральный сайт, но я честно считал, что ссылка на этот сайт не полностью соответствовала установленным требованиям или обычным стандартам для страницы такого рода. Другими словами, Марк хотел ссылки A и B, я и другие ребята не хотели их, другие ребята хотели ссылку C на то же самое, но я даже не хотел, чтобы эта ссылка была там. Я не вижу, как мы с ним работали над достижением одной и той же цели в этом вопросе, поэтому было бы крайне странно для меня, как для его марионетки, выражать мнение, которое так радикально отличается от его собственного. Я также хотел бы отметить тот факт, что мои правки и мой IP-адрес настоятельно указывают на то, что я исландец, и я хочу спросить, считают ли те, кто считает меня Маркакоэном, что он тоже исландец?
Теперь можно задать хороший вопрос: «Действительно ли я являюсь пользователем IP 194.144.90.118?». И должен сказать, что так оно и есть. Пользователь IP проявил большой интерес к статье Бобби Фишера, как и я. Из последних нескольких правок этого пользователя IP вы можете видеть, что ему/мне дали причину зарегистрировать имя пользователя, и эта причина заключается в том, что страница обсуждения Dreamhost была защищена после участия этого пользователя IP. Теперь я хотел бы рассказать вам, почему я так отчаянно хочу поучаствовать в обсуждении этой статьи. Я искал хорошую хостинговую компанию, с которой можно было бы иметь дело, и наткнулся на dreamhost. Я как раз собирался заглотить наживку, когда наткнулся на статью в Википедии, которая на самом деле казалась довольно стандартной, но затем я посмотрел на ее ветку обсуждения и был просто поражен тем, что увидел: «Всеобщая война», которая преуспела в том, чего не смогла сделать статья, а именно, заставила меня понять, что Dreamhost — это большое табу, поэтому я подумал, что стоит поблагодарить людей, которые посвятили свое время попыткам отредактировать эту статью http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ADreamHost&diff=283471510&oldid=283308163, но эта моя благодарность была использована как оправдание для архивации ветки обсуждения статьи, то есть те, кто придет после меня, могут не увидеть очевидной истины, потому что она была похоронена, поэтому я подумал, что ну, я должен это сделать. статья оказала на него положительное влияние, и поэтому я попытался, увидев там различные личные нападки и много дерьма, я попытался разобраться с этим, но предвзятый администратор Sarekofvulcan, вероятно, сотрудник dreamhost, использовал это как предлог, чтобы закрыть ветку обсуждения, из-за чего людям стало намного сложнее говорить правду о dreamhost, так что, короче говоря, все, что я действительно хотел сделать, это сказать «Спасибо», в итоге я оказал другим большую медвежью услугу, поскольку чрезвычайно предвзятая статья теперь станет намного лучше замаскированной благодаря моим усилиям. Поэтому я считаю своим долгом продолжить свою работу, связанную со статьей, и исправить ущерб, который я нанес. Вот вам и причина, по которой пользователь IP 194.144.90.118 создал пользователя 194x144x90x118. Я выбрал имя пользователя, потому что на самом деле не хотел создавать пользователя, просто мне пришлось это сделать. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 19:05, 29 апреля 2009 (UTC)
Я хотел бы отметить, что поведение администраторов и пользователей Википедии весьма разочаровывает, и я хочу спросить, где находится подходящий форум, чтобы пожаловаться на поведение администраторов? -- 194x144x90x118 (обсуждение) 19:05, 29 апреля 2009 (UTC)
"Отчитываюсь по запросу. ;-)
Изучив этот вопрос, я не увидел никаких доказательств IP, которые бы подтверждали, что Маркакоэн и 194x144x90x118 — одно и то же лицо. Джеймс Ф. (выступление) 21:32, 29 апреля 2009 (UTC)"
Текст выше можно найти по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:194x144x90x118/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#User:Markacohen_disruptive_editing_and_forum_shopping, а также чушь от какого-то парня, называющего себя WilliamH, утверждающего, что мое поведение подозрительно. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 00:13, 30 апреля 2009 (UTC)
Привет 194x144x90x118,
Я не знаю, кто вы, кроме вашего комментария в разделе обсуждения Leuchter Report и вашей личной истории правок, которую я просмотрел. И ваше имя, и мое имя были вываляны в грязи с личными нападками, клеветой и отвратительными обвинениями в том, что мы одно и то же лицо. Это очень серьезное обвинение называть кого-то марионеткой, клевета, к которой следует отнестись очень серьезно, потому что это обвинение, если оно доказано на деле с помощью реальных фактов, а не подозрений или чувств, может в конечном итоге привести к тому, что вас навсегда исключат из сообщества Википедии. Эта клеветническая клевета была брошена в нас девушкой по имени User:FisherQueen , и у меня есть ощущение, что она была политически мотивирована, потому что и вы, и я были обеспокоены отсутствием нейтралитета и предвзятостью в статье Leuchter Report . Похоже, что если еврей или нееврей проявляет интерес к темам, которые являются политически табуированными и спорными, а мы выражаем желание сохранить нейтралитет и добавить ценный контент в статью, то мы в некотором роде неонацисты, провокаторы, СПА и любые другие личные нападки и политически мотивированные оскорбления, направленные в наш адрес.
Поскольку я изначально просил, чтобы в статье о докладе Лейхтера в Википедии была ссылка на фактический исследовательский документ доклад Лейхтера из надежного источника, который не будет манипулировать документом, меня оскорбляли и называли всеми именами в книге, включая: неонацист, марионетка, позер-еврей, агент-провокатор, другие открытые оскорбления и множество скрытых оскорблений. Мне жаль, что вам пришлось пережить тот же отвратительный опыт от укоренившейся группы редакторов со своими собственными политическими предубеждениями и мотивами, которые предпочли бы делать личные нападки на людей, чем отвечать по существу их законных опасений и критики.
Надеюсь, вы сможете выйти из затруднительного положения и продолжить работать в согласии с такими людьми, как я, и другими, кто искренне желает, чтобы политика, эмоции и чувства были отложены в сторону ради цели сделать Википедию нейтральным и ценным источником энциклопедических знаний и информации.
Мне жаль, что вам пришлось испытать всю отвратительность того, что ваш аккаунт был навсегда заблокирован, и вас обвинили в том, что вы - это я!!
Давайте не будем сдаваться так легко и будем работать в рамках кодекса, системы, правил и положений Википедии ради лучшей Википедии.
Markacohen ( обсуждение ) 06:31, 30 апреля 2009 (UTC)
Привет, Markacohen, и спасибо за старание, честно говоря, я никогда не особо доверял Википедии и намерен сделать все возможное, чтобы сделать что-то позитивное в других областях, но эта последняя чушь только еще больше убеждает меня, что Википедия — не выход. Однако у меня есть 3 или 4 вещи, которые я еще займусь здесь, на Википедии: 1. Статья и страница обсуждения Dreamhost, у меня с ними незаконченные дела, 2. Fisherqueen, мне нужно найти надлежащий способ пожаловаться на ее действия, вмешательство такого рода крайне негативно. 3. Bobby Fischer, у меня все еще есть желание сделать статью лучше. и 4. Ты, приятель, я буду за тобой следить, они скоро обвинят меня в том, что я твоя марионетка из мяса, но меня это просто устраивает, как будто правила должны применяться только к тебе и к тому, что ты говоришь, а все остальные имеют зеленый свет, чтобы просто стрелять, нахуй это дерьмо. С наилучшими пожеланиями, приятель.-- 194x144x90x118 (обсуждение) 20:51, 30 апреля 2009 (UTC)
Я ценю, что checkuser посмотрел на это, и спасибо за то, что поделился данными с вашего IP (я не checkuser, поэтому у меня нет доступа к IP-адресам). Я извиняюсь за свой неверный анализ и разблокировал вас. - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 11:42, 30 апреля 2009 (UTC)
Далеко не переизбыток любви. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 20:52, 30 апреля 2009 (UTC)
Я думаю, что я снял автоблокировку; можете ли вы попробовать отредактировать песочницу и убедиться, что автоблокировка снята? - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 21:03, 30 апреля 2009 (UTC)
Добро пожаловать в Википедию! Я рад видеть, что вы заинтересованы в обсуждении темы. Однако, как правило , страницы обсуждения, такие как Talk:DreamHost, предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи, а не для общего обсуждения темы. Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задать их там, а не на страницах обсуждения статьи. Спасибо. Scjessey ( обсуждение ) 22:30, 30 апреля 2009 (UTC)
Пожалуйста, не используйте страницы обсуждения, такие как Talk:DreamHost, для общего обсуждения темы. Они предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи. Они не должны использоваться в качестве форума или чата . Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задать их там, а не на страницах обсуждения статьи. См. здесь для получения дополнительной информации. Спасибо. Scjessey ( обсуждение ) 22:34, 30 апреля 2009 (UTC)
Мои слова связаны с улучшением статьи и ничем не отличаются от замечаний, сделанных другими до меня. И вы не можете играть в эту игру, говоря мне спасибо, используя личные нападки и угрозы в адрес других на странице.-- 194x144x90x118 (обсуждение) 22:36, 30 апреля 2009 (UTC)
От вас нельзя ожидать добросовестности.-- 194x144x90x118 (обсуждение) 22:45, 30 апреля 2009 (UTC)
В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам на Talk:DreamHost . Обратите внимание, что правило трех отмен запрещает делать более трех отмен на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество отмен в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех отмен . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не отменяйте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения спора . FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 22:46, 30 апреля 2009 (UTC)
Я понимаю, что вы увлечены этой статьей и не особенно заботитесь о Scjessey, но комментарии вроде этого [1], где вы называете его «трусом», являются личными нападками и не помогут решить проблему на странице. Если у вас есть проблема с ним как с администратором, я бы посоветовал вам обратиться к WP:ANI для надлежащего внимания. Нападки на кого-либо на странице обсуждения статьи не только бесполезны, но и приведут к блокировке. Удачи. Dayewalker ( обсуждение ) 22:43, 3 мая 2009 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}Вся эта википедия — дерьмо, следующий раунд за мной. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 01:39, 12 мая 2009 (UTC)
Я номинировал Категорию: Преждевременные смерти в рестлинге (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы) на удаление. Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. Darrenhusted ( обсуждение ) 08:18, 12 мая 2009 (UTC)
Привет, я действительно не имею ничего против удаления категории, но я предлагаю вам внимательно изучить статьи, посвященные мужчинам, перечисленным в ней, может быть, вы поймете, что эта категория действительно что-то означает. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 08:22, 12 мая 2009 (UTC)
Шаблон, который вы размещаете на своей странице пользователя, не игрушка; это инструмент, который можно использовать для определенной цели. Если вы действительно используете несколько аккаунтов, пожалуйста, перечислите их здесь и объясните, почему. Если вы не используете несколько аккаунтов, пожалуйста, не используйте шаблон {puppetmaster} на своей странице пользователя. Спасибо. - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 16:18, 12 мая 2009 (UTC) Это домогательство, мне надоели ваши глупости, что именно вы делаете на моей странице пользователя? Вы уже недостаточно надоели мне неоправданными блокировками и тому подобным? Пожалуйста, оставьте меня в покое и также прочтите отказ от ответственности. Да, комментарии такого рода не допускаются на моей странице обсуждения.-- 194x144x90x118 ( обсуждение) 16:24, 12 мая 2009 (UTC)
Это неподходящее редактирование. Пользователь:Scjessey имеет право удалять что-либо со своей страницы обсуждения, если он этого захочет; это считается подтверждением того, что он прочитал сообщение. - FisherQueen ( обсуждение · вклад ) 11:05, 25 мая 2009 (UTC)
В верхней части моей страницы обсуждения есть отказ от ответственности, который гласит, что вы НЕ должны! оставлять здесь подобные сообщения, пожалуйста, соблюдайте письменные правила для этой страницы обсуждения. Спасибо, -- 194x144x90x118 (обсуждение) 11:47, 25 мая 2009 (UTC)
Вы не имеете права грубить на моей странице обсуждения, заявляя, что меня следует заблокировать за то или это, вы два самых некомпетентных и безумных администратора, которых я знаю на этом сайте, Фишеркуин, леди, которая каким-то образом пришла к безумному выводу, что я тот парень Маркакоэн, и навсегда заблокировала меня, хотя я занял позицию, полностью противоположную его, ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО. И наш хороший друг Сарекофвулкан, который игнорировал личные нападки Сцжессея на странице обсуждения dreamhost ВЕЧНОСТЬ!!!! просто ПОСМОТРИТЕ на эту чертову штуку, она полна различных личных нападок, сделанных им против ряда пользователей НО!!!!, НО!!!!!! когда я! Осмелился пожаловаться на эти личные нападки, ну тогда, конечно, это были веские основания для моей блокировки.-- 194x144x90x118 (обсуждение) 16:22, 25 мая 2009 (UTC)
Я из тех парней, у которых много дел, но они не успевают все сделать, другими словами, я довольно занятой человек, поэтому, хотя я хотел бы и действительно отвечу позже более четко на эти комментарии и замечания, я хочу написать ответ, который мне бы очень хотелось увидеть среди полученных ответов:
Я только что просмотрел страницу обсуждения статьи dreamhost и вижу, что 194x приводит некоторые обоснованные доводы относительно предполагаемого странного поведения администратора Sarekofvulcan, например, 194x говорит, что страница обсуждения довольно сильно загромождена личными нападками со стороны упомянутого им пользователя, и я лично нахожу странным, что администратор в конце концов решил заблокировать и 194x, и Scjessey одновременно, как будто они были в равной степени виновны, особенно учитывая, что 194x в основном реагировал на личные нападки Scjessey, и ранее ничего не было сделано по этому поводу.
Я также посмотрел на блок Fisherqueen, который упоминает 194x, и должен сказать, что единственные вещи, которые я могу придумать, которые могли бы привести Fisherqueen к такому выводу, это A. тот факт, что 194x высказал мнение, что не запрещено правилами Википедии, и B. Желаемое за действительное. Также эти замечания типа "если бы вы были мудры" и "правильно ожидали", вряд ли уместно, чтобы администратор Википедии делал такие замечания, поэтому, возможно, было бы лучше, если бы Fisherqueen оставил вопросы, касающиеся этого пользователя, кому-то другому, чтобы он разбирался с ними в будущем.
С уважением, Кто-то другой -- 194x144x90x118 (обсуждение) 00:04, 26 мая 2009 (UTC)
Некомпетентный, я сомневаюсь в твоей компетентности в качестве администратора на этом сайте. Безумный, я мог бы использовать другое слово, конечно, но безумный не такое уж серьезное слово, и если ты хочешь неправильно его истолковать, ладно, но если ты пытаешься заставить меня сказать о тебе что-то другое, что, возможно, было бы более оскорбительно, но и более точно, то мне искренне жаль, что мне просто не хочется этого делать. Если ты действительно хочешь заявить о своих высоких моральных принципах, то, пожалуйста, сделай так, как я прошу, и держись от меня подальше, здесь, на Википедии, полно администраторов, тебе нет смысла иметь со мной дело, Википедия выживет и без твоих действий в вопросах, связанных со мной. Дай мне знать, если ты примешь этот запрос.-- 194x144x90x118 (обсуждение) 01:01, 26 мая 2009 (UTC)
Я, возможно, уже говорил «Прекрасно» по поводу того отчета ANI, но, честно говоря, мне не очень нравится, что он был подан, или тот факт, что мне придется иметь дело с этими двумя незрелыми администраторами, но что я могу сделать? Варианты, которые я рассматривал, были: A. Добровольная блокировка, это был бы верный способ положить конец этой моей головной боли. B. Подача отчета ANI об этих двух администраторах, но это действительно много работы, мой английский не самый лучший, и я не слишком много знаю о создании всех этих ссылок и всего такого, и, кроме того, у меня действительно не так много времени. C. Просто двигаюсь дальше, при таком раскладе я уверен, что эти администраторы придумают какое-нибудь оправдание для того, чтобы заблокировать меня на долгое время, и D. Ну, на самом деле я собирался поднять еще больше шума там, в ANI, и написать ответ, который наверняка заставил бы этих двоих сделать выговор за их действия, но теперь, когда это заархивировано, я думаю, это невозможно.
Еще одна вещь, которая могла бы положить конец этому вопросу и позволить всем просто продолжить редактирование вики, это если бы Sarekofvulcan мог извиниться за свое незрелое поведение и пообещать постараться и исправиться в будущем, а Fisherqueen пообещала бы мне, что она просто будет меня игнорировать, на этом сайте полно других администраторов, ей нет нужды беспокоить меня. Действительно ли принятие этого запроса нанесет какой-либо ущерб проекту википедии?
Я не знаю, посмотрим, что из этого выйдет. Я не из тех, кто любит конфликтовать, и мне не хочется, чтобы вы через несколько недель заблокировали меня по какой-то ерунде, так что, пожалуйста, просто примите мою просьбу и оставим это в прошлом. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 19:48, 27 мая 2009 (UTC)
Спасибо за ваше сообщение. Я понимаю ваши опасения, но я считаю, что есть огромная разница между укусом новичка и блокировкой нового (почти) редактора, который здесь, чтобы продвигать точку зрения. Редактор знал, что он редактирует против политики ([2]), и был предупрежден об их правках (включая последнее предупреждение). Я очень терпелив к новым редакторам, которые хотят внести свой вклад в нашу энциклопедию и просто нуждаются в небольшом дружеском руководстве по ходу дела, но очень терпелив к тем, кто здесь по неправильным причинам. Как сообщество, я считаю, что мы часто предоставляем слишком много снисхождения редакторам-нарушителям, в ущерб как духу сообщества, так и усилиям нашего самого ценного товара — наших составителей статей. Им действительно не нужно тратить свое время на погоню за подобной деструктивной ерундой или чувствовать, что им нужно пройти через все обручи WP:DR, прежде чем кто-то серьезно отнесется к их трудностям. Мне жаль, что вы считаете иначе, но я не могу согласиться ни на уменьшение блокировки, ни на удаление моего уведомления на странице пользователя. Однако вы должны знать, что неопределенный не означает постоянный, и, конечно, вы можете попросить о пересмотре моих действий в ANI или где-либо еще. Я воспринимаю все опасения серьезно, даже если я с ними не согласен. Всего наилучшего, EyeSerene talk 14:54, 9 июня 2009 (UTC)
Я извиняюсь, я часто не очень активен здесь в выходные (и должен был присутствовать на похоронах бывшего коллеги в пятницу), поэтому я только что увидел вашу заметку. Похоже, что вопрос был заархивирован на ANI; я не просматривал архивы, но надеюсь, что он был удовлетворительно решен. Если я могу быть полезен с чем-то еще, пожалуйста, не стесняйтесь написать мне, и я снова извиняюсь за то, что пропустил ваш пост. Всего наилучшего, EyeSerene talk 20:23, 14 июня 2009 (UTC)
Мужик, я думал: "хммм, может, это хорошая идея — начать водить одного из моих сыновей на уроки шахмат и тому подобное", но, ОГО, я ввязался в этот спор по поводу редактирования с этими полными идиотами по поводу статьи Бобби Фишера и этими долбаными неудачниками, ну, они же, очевидно, шахматисты, и как они стали такими? Возможно, шахматы опасны и пагубны.-- 194x144x90x118 (обсуждение) 20:16, 17 июня 2009 (UTC)
Также я хотел бы прокомментировать, что я не знаю, что вся эта Википедия вызывает привыкание и отнимает много времени и тому подобное, и очень жаль, что приходится иметь дело с такими невежественными людьми, редактируя этот онлайн-словарь. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 20:20, 17 июня 2009 (UTC)
Теперь очевидно, что консенсус заключается в том, что эту правку не следует включать в статью, однако они продолжают ее отменять, это конфликт правок и деструктивное поведение. Если бы вы могли любезно объяснить им это, это было бы очень мило с вашей стороны. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 17:47, 18 июня 2009 (UTC)
194x144x90x118: личные нападки должны прекратиться. Пожалуйста, прочтите мое сообщение в теме, которую вы разместили в ANI. Спасибо за понимание того, что это среда, в которой мы собираемся потребовать от вас вести себя достойно и уважительно, потому что вам быстро укажут на дверь, если вы не воздержитесь от того, чтобы называть своих коллег-редакторов «гребаными идиотами» или что-то в этом роде.
Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, дайте мне знать, и если вы обнаружите, что вас атакуют в любой момент, будьте уверены, что вы можете обратиться ко мне или к любому из сотен других администраторов, и мы займем точно такую же позицию относительно атак, направленных в вашу сторону. Добрый день. - GTBacchus ( обсуждение ) 21:26, 18 июня 2009 (UTC)
Статья, в редактировании которой вы принимали участие, DreamHost , была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/DreamHost_(2nd_nomination) . Спасибо.
Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Judas278 ( talk ) 17:36, 23 июня 2009 (UTC)
Почему вы редактируете ссылку на Анатолия Карпова и соответствующую страницу обсуждения, не регистрируясь? P.S. Вы тратите время, пытаясь читать мне лекции. Quale ( обсуждение ) 05:01, 27 июня 2009 (UTC)
Вы вовлечены в недавно поданное ходатайство об арбитраже. Пожалуйста, ознакомьтесь с ходатайством на Wikipedia:Запросы на арбитраж#DreamHost и, если вы хотите сделать это, введите свое заявление и любые другие материалы, которые вы хотите представить Арбитражному комитету. Кроме того, могут быть полезны следующие ресурсы —
Спасибо,-- SarekOfVulcan ( обсуждение ) 03:39, 30 июня 2009 (UTC)
Красивый мужчина, ты пропал.-- 194x144x90x118 (обсуждение) 09:26, 30 июня 2009 (UTC)
Конфликт вокруг вашего аккаунта никому не помогает. Могу ли я предложить вам архивировать вашу страницу обсуждения и начать с чистого листа. Продолжайте редактировать, но избегайте повторного разжигания прошлых конфликтов. С другой стороны, редакторы, которые были с вами в конфликте, надеюсь, оставят вас в покое. Мне жаль, что ваше начало здесь было трудным, но Википедия должна быть дружелюбным местом. Обсуждение Jehochman 04:25, 1 июля 2009 (UTC)
194x, я удалил ваш комментарий относительно SarekOfVulcan в Requests for Arbitration как вопиющую атаку ad hominem. Хотя вы можете свободно высказывать свое мнение о Sarek, прямые оскорбления не допускаются в Wikipedia, особенно в RFAR. Я также удалил раздел, который ранее находился в этом положении, как еще больше атак и троллинга. Такое поведение неприемлемо, как вы должны хорошо знать. Продолжение подобных атак приведет к блокировке , и вы также должны знать, что если дело об арбитраже будет принято, такое поведение будет рассмотрено Комитетом при определении санкций, которые следует применить к пользователям. Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете связаться со мной. Спасибо. Hers fold ( t / a / c ) 16:52, 4 июля 2009 (UTC)
194, конечно, вы можете сделать свои заявления посредством представления доказательств и описания фактического поведения. Нет необходимости давать свою критику в форме нападения. Если ваша цель состоит в том, чтобы ситуация была подвергнута тщательному изучению и было найдено справедливое решение, то это нормально, но если вы хотите потребовать крови, то это не совсем приемлемо. Chillum 19:05, 4 июля 2009 (UTC)
Привет. Что случилось с дебатами о периоде архивации на DreamHost? Вы хотите, чтобы период был продлен в целях прозрачности? Любой желающий просмотреть историю всегда может просмотреть архив, он не исчезает, и 28 дней кажутся разумными для обсуждения любой темы. Продление до 90 дней — это слишком долго, я думаю. Мысли? Javier MC 21:49, 13 июля 2009 (UTC)
В духе предоставления информации тем, кому она может быть полезна, или тем, кто ее ищет, я хотел бы сообщить читателям этой страницы обсуждения, что Роберт Джеймс Фишер, чемпион мира по шахматам с 1972 по 2008 год, запросил и получил убежище в Исландии от преследования со стороны США и Японии, но НЕ в Норвегии. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 23:41, 17 июля 2009 (UTC)
Пожалуйста, обсудите разногласия и возражения, которые у вас могут быть по поводу DreamHost , на странице обсуждения статьи, вместо того, чтобы просто деструктивно и пренебрежительно откатывать все назад. Для получения дополнительной информации об этом, пожалуйста, прочтите это эссе: Wikipedia:Don't revert due to "noconsensus" -- Scjessey ( обсуждение ) 01:30, 20 июля 2009 (UTC)
Привет, 194x144x90x118, в отношении вашего поведения на странице обсуждения DreamHost , я хотел бы напомнить вам, что Википедия работает, создавая консенсус . Это делается посредством вежливого обсуждения — с привлечением более широкого сообщества, если необходимо — и разрешения споров , а не посредством разрушительного редактирования . Каждый редактор несет ответственность за то, чтобы замечать, когда дебаты перерастают в войну правок или в затхлые дебаты на странице обсуждения, и помогать дебатам двигаться к лучшим подходам, конструктивно обсуждая свои разногласия. PhilKnight ( обсуждение ) 12:40, 20 июля 2009 (UTC)
Здравствуйте, 194x144x90x118 . Обратите внимание, что был подан запрос на комментарии относительно вашего поведения в Википедии. Запись RFC можно найти по вашему имени в этом списке , а само обсуждение можно найти на Wikipedia:Requests for comment/194x144x90x118 , где вы можете принять участие. SarekOfVulcan ( обсуждение ) 21:03, 20 июля 2009 (UTC) -- SarekOfVulcan ( обсуждение ) 21:03, 20 июля 2009 (UTC)
Администратор Википедии, который выполнит эту последнюю бессрочную блокировку меня, получит специальный приз, а именно кролика, как вам это? Конечно, кролик сделает любого мужчину счастливым, лучшего приза и желать нельзя. Но также учтите это, на этой учетной записи будет выполнена только одна еще блокировка, и какой-нибудь администратор сделает это рано или поздно, вы действительно хотите упустить свой шанс заблокировать меня? Это последняя возможность, которая у вас есть, чтобы наконец заблокировать паразита, который вас беспокоил, не упускайте ее из своих пальцев, хватайте ее обеими руками и НАЖМИТЕ!!! на эту кнопку блокировки, после этого вы будете чувствовать себя просто великолепно.
(Также следует отметить, что другие пользователи Википедии будут бояться и уважать вас после демонстрации вашей силы) (Также следует отметить, что я не буду поставлять кролика администратору, который нанесет этот последний удар, но он/она может побаловать себя одним в качестве приза, без особых хлопот)
Всем пока.-- 194x144x90x118 (обсуждение) 23:13, 20 июля 2009 (UTC)
ArbCom может на вас обрушиться. Лучший способ, который я знаю, — это реальный сдвиг перспективы. Вы готовы к одному из них?
Если вы хотите победить, вы проиграете. Если вы перестанете хотеть победить, вы победите. Серьёзно. - GTBacchus ( обсуждение ) 17:32, 10 августа 2009 (UTC)
Это последнее предупреждение, которое вы получите за ваши разрушительные правки.
Если вы продолжите использовать страницы обсуждения, такие как Talk:Denmark, для неподобающих обсуждений, вы будете заблокированы для редактирования Википедии. Saddhiyama ( обсуждение ) 08:05, 27 июля 2009 (UTC)
В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по откатам, которые вы сделали на DreamHost . Обратите внимание, что правило трех откатов запрещает делать более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Кроме того, пользователи, которые выполняют большое количество откатов в спорах о контенте, могут быть заблокированы за войну правок, даже если они технически не нарушают правило трех откатов . Если вы продолжите, вам могут запретить редактирование . Пожалуйста, не откатывайте правки повторно, а используйте страницу обсуждения для работы над формулировками и контентом, которые получат консенсус среди редакторов. При необходимости добивайтесь разрешения спора . Scjessey ( обсуждение ) 00:12, 3 августа 2009 (UTC)
Привет 194x90x118, я заметил твое деструктивное поведение в последнее время. Рекомендую тебе изменить свои привычки, иначе тебя заблокируют. GoodDay ( talk ) 15:12, 3 августа 2009 (UTC)
Запрос на арбитраж, в котором вы являетесь вовлеченной стороной, был подан в Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#194x144x90x118 . Erik9 ( обсуждение ) 05:22, 8 августа 2009 (UTC)
Запрос на арбитраж, в котором вы являетесь вовлеченной стороной, был открыт на Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/194x144x90x118 . Erik9 ( обсуждение ) 16:52, 14 августа 2009 (UTC)
Эй, я видел ваш пост на странице обсуждения Седдона. За разрешение представить доказательства я могу дать столько времени, сколько нужно, при условии, что они не будут слишком уж нелепыми. как вы думаете, сколько времени вам понадобится, чтобы собрать необходимые доказательства, по вашему мнению? Wizardman 23:59, 17 августа 2009 (UTC)
Привет,
Я думаю, что тот факт, что он жил в доме своего представителя и друга, жена которого позже заботилась о нем, больше подходит к разделу о годах в Исландии, чем к разделу о его смерти, поскольку он касается первого, а не второго. Я также нахожу дружбу со Скуласоном примечательной, особенно потому, что иногда говорят, что у него не было друзей в последние годы. Скуласон сообщает ряд фактов о Фишере из их разговоров в цитируемой ссылке, и я думаю, что некоторые люди могут найти этот последний аспект жизни Фишера интересным. Я не вижу, как удаление предложений поможет нашим читателям. Ура, AxelBoldt ( talk ) 02:46, 18 августа 2009 (UTC)
Я вижу, что вы подняли блокировку Домера на странице админа, который заблокировал, я поднял этот вопрос на ANI здесь. BigDunc 21:23, 19 августа 2009 (UTC)
Продолжается рассмотрение небольшого ходатайства об арбитраже относительно предполагаемого и признанного мной неправомерного поведения, и вполне возможно, что если я не буду тратить еще больше времени на то, что мне не нравится, то получу какие-то санкции, такие как ограничения на редактирование или блокировки. Мне сложно найти в себе силы довести это дело до конца, но мне хочется немного подробнее прокомментировать ситуацию, вовлеченные стороны и жалобы.
Давайте начнем с неприятной части: правка к статье Бобби Фишера была сделана пользователем wikipedia Krakatoa, и я чувствовал и продолжаю чувствовать, что она не принадлежит энциклопедии по ряду причин. После нескольких возвратов с проигнорированными предложениями обсудить вопросы в резюме правок и одного раздражающего восстановления с неправильным и неуважительным обвинением в резюме "Анонимный IP", я немного разозлился, я не принимал серьезного участия в проекте до недавнего времени, когда я был вовлечен во всевозможные пакости в статье Dreamhost и расширил свой "Викиарсенал" и впал в своего рода состояние "Викибаттла" с этими недавно приобретенными вещами под рукой, я решил, что отменить редактирование будет проще простого, все, что нужно, это сделает опыт вики менее приятным для другого редактора, который, очевидно, не внес положительного вклада в статью, и он отступит. Я не мог ошибаться сильнее, поскольку редактор, о котором идет речь, является одним из крупнейших, если не самым крупным спонсором этой статьи, и мои действия, вероятно, превратили простую неудачную правку в более серьезную проблему, связанную с гордостью, которую в конечном итоге будет в сто раз сложнее разрешить, чем изначально, если бы я действовал правильно.
Теперь давайте обсудим более забавную часть, этот администратор Википедии, Сьякалле из Норьеа, этот парень, он весь взбешён из-за правок Фишера и устраивает своего рода буйство, которое я обсуждал здесь (если вам нужны доказательства, то просто взгляните на упомянутые страницы и историю правок пользователей, это проще простого, но не приставайте ко мне с замечаниями типа «предоставьте различия для ваших серьёзных обвинений»). Внимание, которое этот пользователь проявляет ко мне, и решимость, с которой он наносит мне ответный удар, завораживают, и довольно забавно, что администратор Википедии просто нарушает правила, как будто их просто не существует, и так легко выходит сухим из воды без какой-либо критики со стороны других редакторов и администраторов. Это наводит меня на мысль, что Википедия страдает от серьёзных проблем с администрированием, которые необходимо решать.
Затем есть Dayewalker, пользователь, у которого, очевидно, серьезные проблемы с психикой, которые, хотя и забавны, скорее всего, прискорбны по другим причинам, но этому пользователю, ну, ему не понравилось, что я прокомментировал статью о компании веб-хостинга, услугами которой он пользуется, поэтому он решил сразу же попытаться разобраться с этим вопросом, поэтому он отправил меня в ANI за те мои невинные комментарии, а затем меня впоследствии заблокировал dreamhost custmore Sarekofvulcan, гораздо более простые меры, чем просто оставить мои комментарии в покое, но история на этом не заканчивается, этому парню, Dayewalker, не понравилось, что я не был в его «победительском вагоне Dreamhost», поэтому он решил стать негативной частью моего опыта работы с Википедией, отсылая меня, куда бы я ни заходил, к статье Лейфура Эйрикссона, Европейскому союзу, к комментариям по вопросам, связанным с Бобби Фишером, к странице обсуждения Тэтчер и, вероятно, куда-то еще.
Затем, конечно, у нас есть Scjessey, я мог бы потратить много порошка, обсуждая его поведение, но это слишком очевидно, если кто-то, знакомый с этими вопросами, не понимает его поведения, то они никогда не поймут, а если кто-то не знаком с этим вопросом, то они могут просто взглянуть на архивы dreamhost talkpage, Бесконечные жалобы на этого редактора за более чем 20 месяцев. И затем есть также ограничения на редактирование статей Обамы, которым в настоящее время подчиняется этот пользователь, предыдущее и нынешнее поведение, возможно, имеют свои сходства?
А затем у нас есть Sarekofvulcan, администратор, который сделал звонок, было два пользователя, которые уклонились от ответа, один из них вышел на площадку из-за поведения другого, и тогда Сарек решил, что матчу нужен судья. Первым решением Сарека было то, что А совершил гораздо более тяжкое преступление, удалив личные нападки Б и пожаловавшись на них, чем совершил Б, фактически выполнив эти личные нападки. Решение было простым и не оказало никакого влияния на коллегу Сарека dreamhostcustmore Scjesey, но исключило другую сторону из обсуждения, Сарек наполовину защитил статью, полностью удалив из нее редактора IP, не пачкая руки блокировкой. ВТОРОЙ РАУНД пользователи A и B обменялись ударами по статье, Сарек понял, что это подходящее время, чтобы еще раз продемонстрировать свою силу пользователю A, и заблокировал обоих пользователей, независимо от характера реакции на действие, Сарек продолжил это серией грубых и оскорбительных замечаний в адрес или относительно пользователя A и ненадлежащим образом взаимодействовал с пользователем A на его странице обсуждения, держа этот банхаммер высоко в воздухе, но не бросая его вниз от имени своего драгоценного веб-хостинга Dreamhost, позже Сарек открыл RFC относительно пользователя A, жалуясь на правки, внесенные пользователем A, с которыми, если судить по содержанию страницы обсуждения статьи, Сарек согласился.
И, конечно же, у нас есть мудрый Jehocman, который обвинил 194 в том, что он sockpuppet, и рекомендовал запустить checkuser. Jehocman также достойно решил выйти за рамки полномочий Арбитражного комитета во время запроса Dreamhost на арбитраж, взяв дело в свои руки и предложив Judas278 постоянные блокировки и другие подобные любезности за преследование пользователя Scjessey, что было просто смешно утверждать, это привело к тому, что пользователь Judas278 ушел из проекта. Администратор Jehocman так и не ответил на мои комментарии с просьбой извиниться перед Judas278 за его ненадлежащее вредоносное поведение.
Нашли?
Учитывая, что я обсуждал этот вопрос здесь, и учитывая мое мнение по этому поводу, возможно, мне следует откопать эти различия и немного доработать свою работу, а затем представить ее арбитражному комитету. Если я этого не сделаю, то никогда не узнаю, как бы все пошло, если бы я это сделал.
Ой. Надеюсь, ты скоро это переживешь! -- SarekOfVulcan ( обсуждение ) 21:10, 25 августа 2009 (UTC)
Отвечая на часть вашего вопроса, я не увидел в ваших доказательствах ничего, что подпадало бы под ваши опасения после просмотра страницы обсуждения. Вы можете добавить различия к вашим доказательствам, хотя, как вы сказали "...но не трахайтесь со мной замечаниями типа "предоставьте различия для ваших серьезных обвинений)" в вашем заявлении, это значительно усложняет поиск чего-либо, что могло бы быть санкционировано. Также, обратите внимание, что я был также составителем по вопросу Scjessey-Obama, поэтому, очевидно, если бы я нашел проблему по другим, я бы внимательно изучил ее. Wizardman 00:01, 31 августа 2009 (UTC)
У меня были похожие отношения с Сареком, и я полностью с вами согласен — Джонни Спазм ( обсуждение ) 17:00, 2 сентября 2009 (UTC)
Мой опыт с Сареком был из-за Everlast (музыканта) . Поклонники Эминема имеют тенденцию переделывать этот сайт и добавлять ненужную информацию в раздел о своей вражде. Имея дело с неразумным поклонником Эминема, который наотрез ОТКАЗАЛСЯ принять тот факт, что добавленная им информация не была полезна для статьи, я оказался в своего рода войне правок. В результате меня заблокировал Сарек
Человек, который хоть немного разумен, увидел бы, что я пытаюсь поступить правильно, но я не нашёл Сарека таким уж разумным. Грустно говорить о человеке с таким именем, как "Сарек с Вулкана".
Я удалил все нижеследующее со своей страницы обсуждения. Я не считаю нужным архивировать старые разговоры. В любом случае, это часть обмена. Я почти уверен, что на странице Everlast есть еще что-то, и, возможно, на страницах обсуждения Sarek и других пользователей. Удачи
Обратите внимание, что вышеизложенное было любезно написано пользователем Johnny Spasm.
Я удалил часть текста, который он разместил на моей странице обсуждения, поскольку это не совсем то, что было написано на моей странице обсуждения, и все было подписано, так что ему здесь не место, но я оценил его усилия. -- 194x144x90x118 (обсуждение) 04:16, 10 сентября 2009 (UTC)
Пожалуйста, не используйте страницы обсуждения дела для заявлений, направленных на нападение на других участников дела. Личные нападки не допускаются. Если вы считаете, что другие участники дела продемонстрировали поведение, недопустимое в Википедии, то я предлагаю вам разместить соответствующие доказательства, подкрепляющие заявление, в вашем разделе на странице доказательств для оценки арбитрами.
Seddσn talk | WikimediaUK 23:26, 3 сентября 2009 (UTC)
Привет. Я задал вам вопрос по арбитражному делу. Вопрос здесь . Если у вас есть время посмотреть и ответить, это было бы здорово. Спасибо. Carcharoth ( talk ) 02:02, 5 сентября 2009 (UTC)
Данное арбитражное дело закрыто, окончательное решение доступно по ссылке выше.
194x144x90x118 (обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтр журнала · блокировка пользователя · блокировка журнала) забанен сроком на один год. Всем редакторам статьи DreamHost напоминаем о необходимости соблюдать политику нейтральной точки зрения Википедии, используя надежные и проверяемые источники; участвовать в цивилизованном обсуждении на странице обсуждения для разрешения редакционных споров; и использовать соответствующие доски объявлений и процедуры разрешения споров для поиска внешних мнений по освещению вопросов, в которых текущие редакторы могут быть необъективны.
В связи с этим делом аккаунт 194x144x90x118 был заблокирован сроком на один год.
Для Арбитражного комитета
Seddσn talk | WikimediaUK 03:00, 10 сентября 2009 (UTC)
Я чувствую, что это своего рода победа, и на самом деле я довольно доволен тем, как все это закончилось, после того, как я выхожу из системы через пару минут, я чувствую сильное желание никогда больше не заходить в систему или не возвращаться к редактированию Википедии, проблема Википедии в том, что она ужасно управляется, и в ее редактировании нет никакой славы, и, скорее всего, никогда не будет. Я отправляюсь к более важным и лучшим делам, но прежде чем уйти, я хочу выразить свою благодарность всем людям, с которыми я общался здесь, в Википедии, и поблагодарить их за все хорошее время, которое мы провели вместе. Всем пока, -- 194x144x90x118 (обсуждение) 04:16, 10 сентября 2009 (UTC)
Ваш бан истек. Kindzmarauli ( обсуждение ) 02:16, 11 сентября 2010 (UTC)