/Обсуждение пользователя:Apokryltaros Архив 1 /Обсуждение пользователя:Apokryltaros Архив 2
Хотя я не ставлю под сомнение необходимость обновления изображения, "Я понял, что две черепахи были разделены океаном и неогеном" неверно. Хотя Meiolania в основном известна по плейстоценовым останкам на Лорд-Хау и Новой Каледонии с миоценовым австралийским видом, в литературе хорошо известно, что существует неописанный вид Pleistocne, известный по фрагментарным останкам, найденным в Квинсленде, который был симпатрическим с Ninjemys, так что вы все-таки не ошиблись. Hemiauchenia ( обсуждение ) 22:27, 26 февраля 2020 (UTC)
Пожалуйста.
Fylindfotberserk ( обсуждение ) 19:03, 20 марта 2020 (UTC)
Знаете ли вы, является ли этот IP, который настаивает на классификации МОК, давним редактором, работающим только с IP, или марионеткой? Мне кажется, я уже видел подобное агрессивное поведение, но я не уверен. Lythronaxargestes ( обсуждение | вклад ) 21:56, 3 апреля 2020 (UTC)
Можем ли мы найти способ заставить администратора заблокировать этого пользователя? Все, что они делают, это портят страницы, добавляя неподтвержденную информацию. Я запросил вмешательство администратора, так что надеюсь, их заблокируют, но посмотрим. Gilbert.JW ( talk ) 11:53, 2 мая 2020 (UTC)
Наш друг мистер Цезарь считает жару угнетающей и сбежал из кухни Лофмо. --Quisqualis ( обсуждение ) 04:23, 3 мая 2020 (UTC)
Дорогой Apokryltaros, ссылки в информационном поле в Pineberry подтверждают, что родителями этого сорта являются Fragaria virginiana и Fragaria chiloensis . Каждый гибрид с этими двумя родителями, а также их F2 и последующие поколения, и возможные обратные скрещивания с одним из родителей, называется Fragaria × ananassa , как установлено в статье H.4.1 ICN . При известных родителях нам не нужны дополнительные ссылки на то, что 'Pineberry' также является Fragaria × ananassa . Вы, вероятно, не найдете ни одной, потому что публикация такого заявления была бы излишней. При известных родителях 'Pineberry' определенно является Fragaria × ananassa , а не просто Fragaria ; название должно быть дано соответствующим образом, а ссылка на нотовид , к которому он принадлежит, должна быть на strawberry . 77.164.133.132 ( обсуждение ) 10:44, 15 мая 2020 (UTC)
Угадайте что--User:JuliusCaesar16 это Un-block JuliusCaesar16!, конечно, но они также User:17u9e. Drmies ( обсуждение ) 02:34, 20 июня 2020 (UTC)
Дорогой Apokryltaros, я получил ваше уведомление о возможной блокировке страниц за спам, когда я добавлял изображения в некоторые статьи для конкурса WPWP. Спасибо, что обратили мое внимание, так как я этого не осознавал. Пока я размышляю о своей возможной ошибке, я предполагаю, что это произошло из-за того, что я добавлял изображения в статьи, которые уже богаты изображениями, и, таким образом, делают мое изображение ненужным. Обратите внимание, что хотя я делал все это по мотивам, связанным с конкурсом, у меня в равной степени есть мотив улучшения Википедии, и я делал это добросовестно, поэтому я взял на себя обязательство всегда сначала проверять, присутствует ли уже новое изображение, которое я добавляю, а затем определять подходящее место для его размещения по своему усмотрению. На самом деле, есть много случаев, когда я не добавлял изображения в статьи, поскольку считал это неуместным. Я также забочусь об этих статьях и не хочу нести ответственность за их порчу, я просто подумал, что наличие более иллюстративных изображений пойдет на пользу добавлению этих, казалось бы, ненужных изображений.
Я ценю ваше уведомление и буду очень признателен, если вы поможете мне с руководством/советом по внесению будущих правок и добавлению изображений. Я приостановлю любые дальнейшие правки, пока не получу четкое представление о добавлении изображений в статьи. Спасибо. Osenibabalola0 ( talk ) 03:54, 18 июля 2020 (UTC)
Здравствуйте, А. Logan241293 (обсуждение · вклады · удаленные вклады · журналы · фильтровать журнал · блокировать пользователя · блокировать журнал) имеет только две правки. Первая подразумевает учетную запись sock, а вторая была направлена на удаление этого огромного раздела статьи. Поскольку я не вижу ни одной вандалоподобной правки, которая изначально добавляла информацию, я хотел бы дважды проверить, чтобы убедиться, что вы считаете, что она не принадлежит статье. Я вижу, что она не является источником, но я все равно хотел бы убедиться в ситуации с вами. С уважением. MarnetteD | Обсуждение 21:21, 21 июля 2020 (UTC)
Спасибо за понимание! Ура Logan241293 (обсуждение) 08:39, 22 июля 2020 (UTC)
Если вас интересует страница Hanging Gardens of Babylon , вы можете принять участие в обсуждениях, которые сейчас идут на странице обсуждения . Никаких обязательств, но я вижу, что вы внесли одно или несколько недавних изменений. The Parson's Cat ( обсуждение ) 09:49, 26 июля 2020 (UTC)
Синонимию создал Cidade (2019), но я хочу знать, можно ли быть в этом на 100% уверенным — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 13:20, 31 июля 2020 (UTC)
Вы уверены на 100%? Вы читали Cidade (2019)? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 20:41, 1 августа 2020 (UTC)
Статья ≥здесь, Сидаде также сделал Balanerodus nomen dubium. Одна проблема — я не могу получить доступ к этой статье, вы, вероятно, можете ее получить — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 01:36, 2 августа 2020 (UTC)
Вы еще не читали? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 11:13, 4 августа 2020 (UTC)
Вы, возможно, уже знаете об этом, но они работают в диапазоне 32 CIDR, который, к сожалению, слишком велик (4+ миллиарда), чтобы его можно было заблокировать, но эта ссылка на диапазон, по крайней мере, полезна для быстрого их обнаружения. OhNo itsJamie Talk 15:29, 31 июля 2020 (UTC)
IP-адрес 51.171.113.150 игнорирует ваши предупреждения о добавлении в Википедию материалов, не имеющих источника.
Это слух 14 или 15-летней давности, который всплывает раз в месяц, что Каратель появился в эпизодической роли в фильме «Человек-паук 2», но единственное, на чем он основан, это то, что парень немного похож на Томаса Джейна (мнение) и одет во все черное... вот и все. Это никогда не было никем доказано, никаких «цитат» или заявлений, они утверждают, что это из журнала Wizard Magazine и аудиокомментариев из «Человека-паука 2», но после 14 или 15 лет, вы могли бы подумать, что мы уже это знаем. С точки зрения сюжета это не имеет смысла, кроме того, Sony не владела правами на использование персонажа, на них подала бы в суд Lionsgate, в то время не было MCU. Так называемые источники удобно очень расплывчаты, без реальных заявлений или цитат от кого-либо, кто делал такое заявление. Сначала это был Томас Джейн, который сделал это камео, теперь это его дублер... они не могут принять решение по этому поводу. 108.208.137.67 ( обсуждение ) 00:11, 1 августа 2020 (UTC)
Разве вы не слышали об этом эоценовом крысохвосте? Я видел это на Fishtreeoflife. Мне также интересно, является ли это видом отолитов, потому что я видел список ископаемых, в котором не было видов, основанных на отолитах — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 14:40, 3 августа 2020 (UTC)
Также о Gephyroberyx robustus и Istiophorus calvertensis, я вижу статьи, в которых их относят к слишком сохранившимся видам, являются ли они 100% синонимами? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 08:10, 6 августа 2020 (UTC)
Он не был упомянут в обзоре ископаемых labridae (Bellwood et al, 2019), что вы думаете об этом роде? почему он не упомянут в обзоре? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 08:24, 6 августа 2020 (UTC)
Он был удален из этого списка, потому что нет синапоморфий, которые позволяют поместить его среди существующих таксонов, поэтому он исключен, но не означает ли это, что он сомнителен? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 13:03, 6 августа 2020 (UTC)
какова будет взрослая форма этой личинки рыбы-хирурга? как ее сегодняшние родственники Eonaso, Arambourgthurus и Marosichhtys?
см. здесь. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 04:09, 17 августа 2020 (UTC)
Eochanna известна по фрагменту челюсти из восточного эоцена, Anchichanna известна по фрагменту черепа из границы восточного эоцена. В 2008 году Мюррей и Тевиссен не смогли определить, являются ли они одним и тем же видом или нет.
В статье 2019 года говорится: « Мы признаем †Parachanna fayumensis старейшей достоверной окаменелостью ханнид и утверждаем, что три древнейшие так называемые окаменелости ханнид (т. е. †Eochanna chlorakkiensis, †Anchichanna kuldanensis и †Ophiocephalus lydekkeri) не имеют четких диагностических признаков, которые позволили бы однозначно отнести их к семейству ханнид».
Каково ваше мнение, для вас они все еще предполагаемые чанниды? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 03:19, 21 августа 2020 (UTC)
Тогда, если вы хотите реконструировать их, можете ли вы описать их как потенциальных чаннидов ? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 09:20, 21 августа 2020 (UTC)
Лучше реконструировать их с помощью Drazinderetes... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 09:23, 21 августа 2020 (UTC)
Он называется Engdahlichthys milviaegis, но я не могу получить доступ к этой статье, может быть, вы сможете. Так что можете нарисовать иллюстрацию этого палеоценового осетра и веслоноса Polyodon tuberculata, пожалуйста? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 11:58, 21 августа 2020 (UTC)
Привет. Как сказал Иванцов, сходство Keretsa с proarticulatas (типа Spriggina и Cyanorus) слишком велико, чтобы не рассматривать эту гипотезу. "Плевральные части члеников членистоногих могут сохраняться аналогичным образом, в виде эшелонов с острым задним краем. В то же время изомеры («полусегменты») Proarticulata, известной группы вендских макроорганизмов, также выглядят схоже". — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.69.136.168 (обсуждение) 14:46, 21 августа 2020 (UTC)
Не было необходимости, но ладно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.69.136.168 (обсуждение) 15:29, 21 августа 2020 (UTC)
Ваша помощь в борьбе с кошачьим вандализмом приветствуется. Спасибо, 2601:188:180:B8E0:65F5:930C:B0B2:CD63 ( обсуждение ) 03:48, 22 августа 2020 (UTC)
До сих пор ископаемые зеленушки были известны только из позднемиоценовых отложений Южной Калифорнии. Джордан и Гилберт (1919) описали Achrestogrammusachrestus, Zemiagrammus isistius и Ophiodon ozi-mandias. Позднее Джордан (1925) включил Z. isistius в синонимию описанного им ископаемого вида Araeosteus rothi в пределах семейства Zaproridae и перенес его в семейство Hexagrammidae. В своей ревизии ископаемых рыб Калифорнии Дэвид (1943), описывая A. ach-restus, отметила плохое состояние его отпечатков и их возможную близость к семейству Cottidae. Судя по первоначальным описаниям, это неверно. В своей работе она пришла к выводу, что первоначальное мнение Джордана о систематическом положении A. rothi верно, и вернула этот вид в Zaproridae. В своей монографии она не упомянула O. ozimandias. Судя по опубликованным описаниям (Jordan and Gilbert, 1920; Jordan, 1921), материал по этому виду неудовлетворительного качества и, скорее всего, он не относится к Hexagrammidae. Таким образом, до сих пор известен только один представитель Hexagrammidae — A. achrestus.
Это из статьи о Paraophiodon 1997 года, вы можете увидеть это, это, хотя в книге Ophiodon ozymandias назван Ophidion ozymandias .
Так что же делать со страницей O.ozymandias? Каково ваше мнение? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 10:22, 4 сентября 2020 (UTC)
Попытка стандартизировать введение между страницами различных видов ручных рыб. Можем ли мы работать над предпочтительным форматом? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Iismitch55 ( обсуждение • вклад ) 01:56, 10 сентября 2020 (UTC)
Я слышал о Lutianus hagari, но правильное написание должно быть Lutjanus, а не Lutianus.
Смотрите, это синоним неназванного вида Scorpaena.
Должен ли я опровергнуть то, что говорится в статье? или мы должны сохранить ее как Lutjanus? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад )
Но в обзоре также говорится, что он затонул в неназванном виде Scorpaena, это правда? Или мы должны относиться к этому виду как к Ophiodon ozymandias? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад )
https://link.springer.com/article/10.1007/s00114-016-1336-5?shared-article-renderer — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад )
Категория:Доисторические животные Китая была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. UnitedStatesian ( обсуждение ) 19:51, 4 декабря 2020 (UTC)
Привет Apokryltaros, ты знаешь, когда materialcientist проверит свою страницу обсуждения. Кроме того, я недавно добавил еще один источник на эту страницу, можешь проверить, правильно ли я это сделал? 82.3.185.12 ( обсуждение ) 14:47, 18 декабря 2020 (UTC)
Тег был помещен на Category:Bony fish incertae sedis с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом C1 критериев скорейшего удаления , поскольку категория пустовала в течение семи или более дней и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . L iz Читать! Обсуждение! 15:40, 1 января 2021 (UTC)
https://www.biodiversitylibrary.org/page/41148758#page/117/mode/1up
Litoria magna — вымершая древесная лягушка из Риверсли, но у меня есть некоторые проблемы с этим родом. Litoria раскрывается как парафиллетический род, в котором все крупные бывшие виды перенесены в Ranoidea, а два — в Nyctimystes. В статье говорится, что род больше, чем любой вид Litoria, и упоминается только бывший вид Litoria. Так что мне интересно, если я создам эту страницу, следует ли мне назвать ее Ranoidea magna или Nyctimystes magna, а не Litoria? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 07:06, 30 января 2021 (UTC)
Salmo australis описан из плейстоцена на юго-западе Мексики, но род Salmo отсутствует в Мексике, и там встречаются только лососи рода Oncorhynchus. Поэтому мне интересно, если я создам эту страницу, могу ли я назвать ее Oncorhynchus australis, а не Salmo australis?
Существуют виды ископаемых древесных лягушек, отнесенные к Hyla, но теперь этот род отсутствует в Америке и теперь относится либо к Dryophytes, либо к Pseudacris. Из ископаемых известны три вида (miocenica из Техаса, baderi и goini из Флориды). Поэтому я считаю, что вид из Флориды следует переместить в Dryophytes (даже если AmphibiaWeb все еще рассматривает большинство североамериканских видов в Hyla)
Tupinambis uruguaianensis встречается в Риу-Гранди-ду-Сул, но в статье Callopistes rionegrensis говорится, что этот вид следует отнести к Dracaena, но филогения статьи не ставит скобки для T. uruguaianensis. Виды Tupinambis встречаются в соседнем Сан-Паулу.
Morone ionkoi из миоценовой Молдавии классифицируется в подроде Dicentrarchus, но Dicentrarchus классифицируется как полноценный род, поэтому могу ли я сказать Dicentrarchus ionkoi? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 06:40, 4 февраля 2021 (UTC)
Продолжаем решать проблему амфибий: Litoria magna известна из миоценовой Австралии, и она крупнее любой современной Litoria, но этот род теперь содержит только небольшой род, но AmphibiaWeb по-прежнему считает традиционную филогению Litoria такой же, как и Hyla, они по-прежнему считают некоторых американских древесных лягушек в пределах Hyla — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 02:08, 5 февраля 2021 (UTC)
Поганка Podilymbus wetmorei известна с плейстоцена, но ее синонимизировали с P. podiceps, поэтому интересно, является ли синонимия 100%? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 12:42, 8 февраля 2021 (UTC)
Были проведены филогенетические анализы, которые показали, что B. bertae не должен принадлежать к Balaenoptera, но об этом говорится только в работах Микеланджело Бисконти. Поэтому мне интересно, можем ли мы по-прежнему иметь страницу под названием Balaenoptera bertae? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 07:36, 10 февраля 2021 (UTC)
Говорят, что этот вид вымер в 1827 году, но это не было 100% уверенностью, и на странице даже не указана дата вымирания. Поэтому я думаю, что это может быть субфоссильный вид. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 14:56, 10 февраля 2021 (UTC)
Я не знаю, какие это образцы. Интересно, это субфоссильные останки? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 02:58, 11 февраля 2021 (UTC)
Поэтому мне интересно, является ли этот вид известным только по субфоссилиям — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 12:04, 11 февраля 2021 (UTC)
Я слышал, как кто-то сказал, что Euleiognathus, Ikiculter, Coreoperca maruoi, Genypterus valdesensis, Abruzzoichthys и Aethesia не упоминались на странице xxx в палеонтологии, потому что они не зарегистрированы ICZN, но я нашел последующие статьи, в которых они упоминаются (включая статьи других авторов), и есть страница под названием Aethesia. Так что, каково ваше мнение, по моему мнению, безопасно создавать страницы, такие как Abruzzoichthys и Ikiculter. И я видел иллюстрации к ним, сделанные вами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 02:53, 11 февраля 2021 (UTC)
Думаю, я не думал, что это была грубая ошибка. Ваши изменения выглядят лучше, но они не выглядят грубыми . Invasive Spices ( обсуждение ) 22:42, 11 февраля 2021 (UTC)
спасибо за отмену правок носков, но дополнения были со ссылками, поэтому я добавил их обратно, не стесняйтесь проверять их на предмет каких-либо ошибок. Mariothecoolpumbler ( обсуждение ) 15:47, 17 февраля 2021 (UTC)
Вид Sarda stockii известен из Калифорнии. На странице Sarda chilensis указано, что это синоним, а также в книге 1975 года, которую я нашел в Google Books. Но несколько более поздних исследований указывают на то, что это отдельный доисторический вид, включая описания Scomber gnarus и здесь. Так что, по вашему мнению, можно ли оставить его как отдельный вид? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 03:09, 18 февраля 2021 (UTC)
Категория: Насекомое incertae sedis номинировано на переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:21, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Я всегда поражаюсь, как почти каждый когда-либо описанный плакодерм был проиллюстрирован вами. Не могу представить, сколько времени это заняло! Ваши чудесные красочные работы на самом деле побудили меня рисовать этих рыб, а также в конечном итоге побудили меня стать википедистом. Спасибо, что вы так долго были таким замечательным членом сообщества палеоарта! :) Entelognathus (обсуждение) 04:37, 15 марта 2021 (UTC)
Я знаю, что мы с вами, вероятно, не согласны, но я рад, что вы вернули меня обратно и сделали это профессионально. — Фил из rel ( talk ) 02:15, 24 марта 2021 (UTC)
Есть ли от этого польза? https://fist.toolforge.org/wd4wp/#/enwiki/20/23038290image
У меня проблемы с латынью и т. д. RogerNiceEyes ( обсуждение ) 16:18, 24 марта 2021 (UTC)
Есть ли какая-то конкретная причина, по которой вы вернули меня на Spix's ara ? Просто интересно. Ddum5347 ( talk ) 01:44, 19 апреля 2021 (UTC)
Мне показалось странным видеть вас на странице обсуждения Cnidaria как «Мистер Финк», потому что... это мое настоящее официальное имя. IAmNitpicking ( обсуждение ) 02:42, 26 апреля 2021 (UTC)
Привет! Недавно я получил новую окаменелость в свою коллекцию остеострака нижнего девона Wladysagitta, и я заметил, что здесь нет статьи о ней, поэтому я набросал черновик. Я никогда раньше не создавал статьи сам и не совсем уверен, что все сделал правильно, поэтому я был бы очень признателен, если бы вы могли просмотреть ее очень быстро и проверить, все ли в порядке. Вот ссылка на нее . Большое спасибо за вашу помощь! :) Entelognathus (обсуждение) 17:32, 1 мая 2021 (UTC)
Bagarius gigas (Gunther) описан из Индонезии, ископаемый возраст интерпретируется как эоценовый, но позже в этом возникли сомнения. Посмотрите на это, предполагается, что B. gigas — это плейстоценовый вид, но исследование не включено в страницу палеоихтиологии 2020 года и мало что говорит о Bagarius gigas, но они дали нам изображение ископаемого. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад )
Я просто хотел сказать, что ваше искусство великолепно и оно отлично украшает страницы Википедии. Firewing The Wyvern ( обсуждение ) 18:59, 10 июня 2021 (UTC)
В Elephas beyeri я отредактировал перенаправление elephas namadicus в сторону рода Elephas, поскольку у Elephas namadicus нет настоящей страницы. Вы могли видеть здесь в этой статье, что оба животных были выкопаны в аллювиальных отложениях Намарда, отсюда и их названия. Связь Elephas и Palaeoloxodon как подрода другого была изменена еще в 2007 году https://doi.org/10.1016/j.quaint.2007.02.003. Ошибочно перенаправлять Elephas namadicus в другой слоновый род. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Artemesiagentile ( обсуждение • вклад ) 17:31, 14 июня 2021 (UTC)
Привет, Апокрилтарос.
Я пользователь Википедии, ранее известный как "Carcharodontosaurid" и "AllosaurusfragilisEntertainment". Я пишу статьи Википедии по палеонтологическим предметам уже 3 года. Я также редактировал и добавлял некоторую информацию как в Википедии моей страны (Германия), так и в английской по сей день. Спустя много времени мои статьи стали лучше, потому что я много раз прислушивался к советам коллег, а также старался стать лучше при работе с научными статьями. Однако, примерно 3 месяца назад, некоторые люди обсуждали меня в немецкой Википедии, потому что некоторые статьи были нехорошими. Во время этого обсуждения я опубликовал еще одну статью, не зная, что этого нельзя делать во время такого обсуждения. В результате администратор заблокировал мне возможность писать какие-либо статьи или вносить изменения, потому что я написал "множество неадекватных статей, не подходящих для Википедии" и потому что я "абсолютно не слушал советы". Позже другой администратор сказал мне, что мой аккаунт, возможно, может быть разблокирован или что моя блокировка может быть изменена, если черновики статей покажут признаки улучшения. На данный момент это так. Были пользователи Википедии из моей страны, которые указали, что мои черновики показывают некоторые улучшения. Однако мой аккаунт еще не разблокирован, несмотря на то, что администратор, с которым я говорил, сказал об этом. Я действительно не знаю, что делать. Вот почему я прошу у вас совета. Я также никогда раньше не был в такой ситуации и не знаю, что я могу сделать в Википедии в целом в таком случае. Я сделал то, что требовалось для разблокировки моего аккаунта, как сказал немецкий администратор, но на данный момент ничего не изменилось. Никто в немецкой Википедии ничего не сделал, даже поддержка немецкой Википедии. Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы действительно разблокироваться сейчас? Могу ли я получить какую-то помощь, поскольку я сделал то, что меня просили сделать для разблокировки моего аккаунта, но меня не разблокировали? --ImperatorAllosaurus1997 ( обсуждение ) 23:20, 17 августа 2021 (UTC)
Это может быть просто причудой цитирования, но единственный источник статьи Aethaspis теперь перенаправляет на статью о Yujiangolepis ; название то же самое, только родовое название другое. Я не могу понять; подразумевается ли, что Aethaspis является синонимом Yujiangolepis ? Вы знаете, в чем тут дело? Entelognathus (обсуждение) 19:33, 9 сентября 2021 (UTC)
В своих правках я пытаюсь заявить, что динго заменили тилаколео, я просто говорю, что это единственный оставшийся в Австралии наземный хищник высшего порядка. Это та же самая ниша. 192.236.64.165 ( talk ) 18:37, 27 сентября 2021 (UTC)
Исследование Chinlechelys в этом году крутое, но в обзоре 2017 года Джойс помещает таксоны в качестве синонимов. Авторы Chinlechelys в этом году сохраняют таксоны как отдельные. Но у меня есть несколько вопросов о синонимах:
Guarinisuchus был сделан как синоним Жувом в 2019 и 2020 годах, но другие авторы не поддержали это, например, статья о Brachiosuchus в этом году. Хотя он был упомянут теми же авторами дважды, я могу сказать, что это не определенный синоним.
Berruchelus был помещен в Compsemys обзором Джойса (2019), я видел много обзоров ископаемых черепах Джойса и Влахоса, помещающих Notoemys снова в Caribemys и некоторые таксоны, такие как Rhinoclemmys nicoyana, Emydoidea hutchisoni, Trachemys inflata и Pseudemys hibbardi, как nomen dubium, хотя диагностические признаки опубликованы в их оригинальных статьях. Пользователь объединил Berruchelus и Caribemys. Я думаю, что не могу с уверенностью верить этим обзорам, поэтому я могу сказать, что Caribemys и Berruchelus не являются определенными синонимами, хотя Джойс помещает Berruchelus в Compsemys дважды, а также я могу разделить эти страницы. И я также могу сказать, что вышеуказанные таксоны Emydidae, которые оспариваются обзорами Влахоса, не являются определенными, что мы все еще можем сказать, что вышеуказанные таксоны действительны на данный момент. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 04:55, 8 октября 2021 (UTC)
Думаю, пора отвезти этого парня в ANI. Lythronaxargestes ( обсуждение | вклад ) 05:13, 27 ноября 2021 (UTC)
Шаблон:Selenosteidae был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . – Jonesey95 ( обсуждение ) 02:25, 13 декабря 2021 (UTC)
Страница амстердамской свиязи в Википедии классифицируется как Mareca marecula, это было сделано в таксономических обновлениях списка птиц IOC после исследования Гонсалеса по уткам, классифицирующего Anas как парафилетический, свиязи классифицированы в Mareca вместе с амстердамской свиязией в списке птиц. Но IOC перенесла род без исследования, и таксономия птиц Википедии по птицам, перечисленным в IOC, всегда обновляется с таксономическими обновлениями, и мы не можем сказать IOC «нет», потому что IOC — босс.
Страница Википедии Aratinga vorohuensis изначально называлась Nandayus vorohuensis, но страница была перемещена в Aratinga vorohuensis без исследования. Причина, по которой был сделан этот перенос, заключается в том, что Nandayus был признан синонимом Aratinga, хотя есть некоторые статьи после исследования Nandayus, который был признан синонимом, по-прежнему классифицирующие Nandayus как отдельный вид. Если мы снова изменим страницу, таксономия снова будет в беспорядке.
Я думаю, что волк Армбрустера (Canis armbrusteri) на этой странице должен быть изменен на Aenocyon armbrusteri, потому что на данный момент я знаю только, что Canis armbrusteri является предком лютоволка. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 13:33, 11 января 2022 (UTC)
Мне до сих пор странно, почему некоторые орнитологи в 2010-х и 2020-х годах все еще классифицируют Nandayus как отдельный вид и продолжают считать Grus монофилетическим. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 23:41, 12 января 2022 (UTC)
Здравствуйте, сэр. Я не уверен, что вы меня помните, но я rulerofprehistory на deviantart. Я пришел извиниться за то, что произошло несколько лет назад, а также попросить прощения и разблокировать меня, если сможете. Я колебался некоторое время, прежде чем написать это сообщение, учитывая, что я был обеспокоен и боялся, что вы можете неправильно истолковать мои действия. Но я подумал, что было бы нормально спросить вас в любом случае.
Я даже не помню, почему ты меня заблокировал, хотя предполагаю, что это из-за вопросов, которые я задавал, которые касались предложения некоторых видов, которые ты мог бы нарисовать, хотя я, вероятно, сформулировал это, задавая их нерешительно пару раз. Я просто надеюсь, что ты понимаешь, откуда я пришел. Быть заблокированным знаменитостью никогда не было тем, что я когда-либо собирался сделать в своей жизни. Так что, если можешь, не мог бы ты, пожалуйста, разблокировать меня? Не волнуйся, я не буду писать тебе, и я дам тебе пространство. Поверь мне, когда я говорю, что мне очень жаль давить на тебя. Firekong1 ( talk ) 03:54, 16 февраля 2022 (UTC)
Спасибо, сэр. Кстати, вы когда-нибудь принимали предложения по видам для рисования? Если нет, то это нормально. Firekong1 ( talk ) 11:44, 16 февраля 2022 (UTC)
Понятно. Надеюсь, я не показался вам надоедливым. Если вам когда-нибудь понадобятся предложения, не стесняйтесь обращаться ко мне, если хотите. Здесь есть тысячи страниц, которые могли бы использовать ваши иллюстрации. Firekong1 ( обсуждение ) 16:58, 16 февраля 2022 (UTC)
Поздравляю! Вы заслужили котенка! Вы заслужили этого котенка, потому что вы очень хороший человек! Обязательно заботьтесь о нем!
MasterWolf0928-Æthelwulf ( обсуждение ) 13:22, 24 марта 2022 (UTC)
Слышал, что Тусотеутис — сомнительное название, поэтому мне интересно узнать о нем больше.
В посте на Deviantart это упоминается в отношении Tusoteuthis как nomen dubium. Поскольку я не могу получить доступ к полной статье, мне было бы интересно узнать, как статья относится к этому и т. д. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Huinculsaurus ( обсуждение • вклад ) 05:46, 31 марта 2022 (UTC)
Я заметил последнее изменение на странице Carcharodontosaurus и Jobaria , сделанное анонимным пользователем, но все, что он сделал, это изменил возраст на возраст, не подтвержденный ни одним недавним научным исследованием.
Когда кто-то предупреждает его о порче страниц, все, что он ответил, не имеет никакого стыда. Мы должны быть более осмотрительны с вандализмом и утверждениями, такими как то, что я сказал о том, что Tusoteuthis недействителен только для энтузиастов. Huinculsaurus ( обсуждение ) 03:35, 30 июля 2022 (UTC)
Я видел ваше сообщение на странице обсуждения IP, начинающееся со слов «К сожалению, я знаю по личному опыту, что Мегафауна Человек Вандал не читает никаких сообщений...» Именно это я и подумал, но, похоже, я все равно могу опубликовать свое сообщение, на тот крайне малый шанс, что они его увидят. JBW ( обсуждение ) 21:01, 7 августа 2022 (UTC)
Извините за беспокойство, не могли бы вы отредактировать страницу сибирского тигра с его статусом популяции? Я знаю, что он больше не классифицируется как отдельный подвид, но его статус популяции все еще присутствует на странице МСОП [1] вот источник и страница. Я не могу редактировать, так как страница заблокирована. 195.120.173.18 ( talk ) 20:14, 30 августа 2022 (UTC)
Привет, Apokryltaros - Я передаю запрос на интервью от автора, работающего над книгой о Википедии. Не могли бы вы отправить мне контактный адрес электронной почты?
Themarblemiracle (обсуждение) 23:04, 24 октября 2022 (UTC)
Привет, @ Ta-tea-two-te-to вчера уведомил меня в Discord о загрузчике в основном докембрийских изображений на Commons, @ Rugoconites Tenuirugosus , который разместил несколько изображений, не соблюдая соответствующие лицензии. Среди них, кажется, есть несколько примеров вашей работы на DeviantArt, поэтому мы посчитали, что лучше сначала связаться с вами, прежде чем начать их собственное удаление. Вот страница загрузки [5], а вот запрос на удаление [6], хотя некоторые из них могут быть обрезаны из других изображений, опубликованных здесь. Larrayal ( talk ) 11:42, 8 декабря 2022 (UTC)
Apokryltaros ,
Желаем вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
— Moops ⋠ T ⋡ 17:20, 2 января 2023 (UTC)
Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.
— Moops ⋠ T ⋡ 17:20, 2 января 2023 (UTC)
Я сомневаюсь, что кто-то это увидит, и я не уверен, что это достаточно очевидно, чтобы квалифицироваться. Но, да, я сделал блокировку диапазона, которая должна остановить нарушение. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 00:09, 21 июля 2023 (UTC)
Здравствуйте, Apokryltaros Вы когда-нибудь загружали книгу "Gods and Heroes: Mythology Around the World" Корвина Бриггса, опубликованную Workman Publishing, в Интернет-архив (archive.org)? Yuliadhi ( обсуждение ) 00:04, 26 августа 2023 (UTC)
Зачем вы включили «Валентайн»? Я знаю, что это фильм ужасов, но он все равно ужасен. 2600:387:F:6632:0:0:0:6 (обсуждение) 15:35, 17 октября 2023 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Я знаю, что много лет назад вы сделали реконструкцию Сквалораджи , которую вы так и не загрузили в Википедию. Недавно я наткнулся на статью, описывающую Сквалораджу , которая включала восстановление жизни. [7]. Должен сказать, я впечатлен тем, насколько близка ваша реконструкция к той, что в статье. Hemiauchenia ( обсуждение ) 20:58, 11 декабря 2023 (UTC)
Вы бы хотели быть реконструкцией Верисераса? На данный момент нет фотографии для него. Ссылка: Верисерас SAYITWITHYOURCHEST ( обсуждение ) 01:46, 20 апреля 2024 (UTC)
-- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:53, 3 мая 2024 (UTC)
Страница Phlogites в настоящее время показывает иллюстрацию Cheungkongella, как ее интерпретировали первооткрыватели Cheungkongella: как асцидию. Хотя некоторые авторы приравнивают Cheungkongella к Phlogites, они делают это, отвергая сходство Cheungkongella с асцидией в пользу более длинной щупальцевой формы Phlogites. Иллюстрации Phlogites на вашем изображении Chengjiang Deuterstomes помогут мне, когда я попытаюсь распутать запутанные споры вокруг Phlogites, Cheungkongella (которая заслуживает своей собственной страницы, объясняющей спор) и Shankouclava. Спасибо за все ваши вклады! Ixat totep ( talk ) 16:47, 20 июля 2024 (UTC)
Тег был размещен на Category:Jamoytiiformes, указывающий, что в настоящее время он пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , категорией избранных тем , обсуждаемой в Categorys for discussion , или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если он остается пустым в течение семи дней или более, он может быть удален в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz Читать! Обсуждать! 01:25, 23 июля 2024 (UTC)
Я заметил, что вы отменили мою правку, удалив Nuucichthys со страницы 2024 в палеоихтиологии . Поскольку это стволовое позвоночное (кроме Agnatha?), я предположил, что 2024 в палеонтологии — куда он также был добавлен независимо, когда было опубликовано описание — было правильным местом для него. Не могли бы вы объяснить? Спасибо, - SlvrHwk ( talk ) 15:43, 27 августа 2024 (UTC)
Тег был размещен на Category:Hyperoartia, указывающий, что в настоящее время он пуст и не является категорией устранения неоднозначности , перенаправлением категории , обсуждаемой в Categorys for discussion или категорией проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой. Если она остается пустой в течение семи дней или более, она может быть удалена в соответствии с разделом C1 критериев быстрого удаления .
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и удалив тег быстрого удаления. L iz Читать! Обсуждать! 21:51, 16 октября 2024 (UTC)
Ваша реконструкция жизни Helicoprion mariosuarezi рядом с Megactenopetalus , размещенная на DeviantArt, похоже, не находится на Commons, и мне было интересно, не хотели бы вы ее загрузить. Я понимаю, что она уже довольно старая, и наше понимание этих животных несколько изменилось с тех пор, как она была нарисована, но это лучшее из имеющихся представлений о формации Копакабана, и я думаю, что это значительно улучшит статью. Я работаю над тем, чтобы перевести Parahelicoprion в B-класс и, если возможно, хорошую статью, и хотя таксон фрагментарен, я хочу восстановить его палеосреду, чтобы заполнить часть Копакабаны в разделе палеоэкологии. Спасибо! Gasmasque ( talk ) 22:50, 26 октября 2024 (UTC)
Привет, Apokryltaros. Я ищу опытных редакторов для собеседования здесь . Можете смело пропускать, если вам это не интересно. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 03:16, 6 ноября 2024 (UTC)