Я уверен, что вы зашли, потому что я раздражал вас в другом месте в Вики, исправляя какую-то неграмотность в отношении региона MENA и связанных с ним тем. Прежде чем жаловаться, сделайте глубокий вдох, поскольку, честно говоря, мне все равно.
Ну а если вам нужно узнать обо мне больше, вот что я готов вам рассказать.
В противном случае, любые комментарии, оскорбления или что-то еще, не стесняйтесь.
Коллиер Лаунсбери
Добро пожаловать!
Привет, Коллонсбери, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! -- Jmabel | Обсуждение 20:02, 11 декабря 2005 (UTC)
Спасибо за ваш вклад в Tuareg . Если вы делаете свои цитаты явными (см. Авраама Голдфадена , Рамона Касаса и Карбо или Антони Гауди в качестве примеров того, как это сделать; я думаю, что пример Гауди лучше всего), другим людям становится намного проще "защищать" вашу точную информацию от менее осведомленных будущих правок. Если вы этого не делаете, то кому-либо очень сложно выбрать между двумя нецитированными утверждениями. -- Jmabel | Talk 20:02, 11 декабря 2005 (UTC)
Приветствую вас, сэр. Я просто хотел сообщить вам, что я работал в агентстве США в Тиране, Албания, и у меня нет личной заинтересованности в продвижении "POV". Я могу сказать вам, что религия в Албании (как и в остальной Европе) в значительной степени символична и не практикуется широко. Правительство в значительной степени проамериканское, не поддерживает никакую религию, и что мусульмане составляют лишь незначительное меньшинство. Patterns 12:27, 20 февраля 2006 (UTC)
Привет, я не знаю, что именно ты написал на странице обсуждения, так как ты не подписал свой комментарий, но ты, кажется, немного знаешь об этой теме. Информация о Харатине очень скудна в Марокко, и эта тема, безусловно, нуждается в лучшем изучении. Я бы сказал, продолжай и делай вклад, который считаешь разумным, ура -- Халид Хассани 18:42, 20 февраля 2006 (UTC)
Привет, вот голосование по Западной Сахаре , давайте послушаем ваш голос :). Daryou 07:31, 21 февраля 2006 (UTC)
===> По теме:Северная Африка
А? Что это значит? - Джастин (koavf) , разговор 01:47, 28 февраля 2006 (UTC)
Привет, приятель, надеюсь, у тебя все хорошо! Я новичок в Википедии и обновил страницу Северной Африки, чтобы отразить текущее определение США и ООН Северной Африки , куда входит Судан. Кто-то явно намеренно удаляет это. можешь помочь с этим? ===> Что? Я не уверен, что действительно понимаю, что ты пишешь. В каком смысле они "перестарались"? Ситуация в Западной Сахаре привела к одной из десяти крупнейших ситуаций с беженцами в мире за последние тридцать лет; это серьезно. Это определенно не упрощение. Следующее предложение совершенно непонятно:
Не могли бы вы объяснить, что именно это должно означать? - Джастин (koavf) , обсуждение 02:07, 28 февраля 2006 (UTC)
===> Что бы там ни было. Как Западная Сахара может быть "кротовой норой"? Мы говорим о постоянных человеческих страданиях сотен тысяч людей на протяжении четырех десятилетий. Я также не вижу, как это стало менее важным со временем - скажите это людям в лагерях. Я получил информацию о численности беженцев из Time Almanac 2005 года, стр. 713, который получил свою информацию от Комитета США по беженцам. Существует четырнадцать конфликтов/регионов с более высокими показателями, из которых оценки половины "значительно различаются". Невозможно назвать точное количество беженцев во многих из этих конфликтов, но Сахара, безусловно, находится где-то на 12-м месте или около того. А с точки зрения процента населения, ставшего беженцами, она определенно входит в тройку или четверку самых высоких (сравните с Суданом или ДР Конго.) - Джастин (koavf) , talk 02:51, 28 февраля 2006 (UTC)
===> Что? Сейчас в лагерях находится более 100 000 сахарцев, так что я определенно не понимаю, как вы можете добросовестно заявлять об этом. А также, откуда вы знаете, сколько сахарцев я знаю? Что это за «детские» штучки? Нет причин для такого рода уничижительного языка. Я пытаюсь быть уважительным, а вы одновременно разговариваете со мной свысока, ругаетесь и просите меня спрашивать как взрослого. Нет оправдания грубости. Если вы считаете, что конфликт — это мудак, я не понимаю, почему вы решили профессионально изучить его и сообщить о нем. Если хотите, ответьте немного, когда эмоции не будут такими сильными, и я буду рад услышать, какие у вас есть источники, чтобы утверждать, что сахарцев меньше 100 000. - Джастин (koavf) , разговор 03:08, 28 февраля 2006 (UTC)
- не то чтобы USCR известен тем, что занижает количество беженцев, наоборот. Что касается ваших знаний о Сахаре, ну, это видно. Типично, только что узнал о причине возбуждения. И, опять же, WS - это муравейник: сама территория имеет небольшую экономическую ценность и совершенно неспособна поддерживать нынешнее население без огромных внешних субсидий. Все это исчезло бы, если бы алжирские генералы не сочли это полезным способом оказать политическое давление на Марокко. Но, конечно, это не так романтично, как раскручивал партийный политический агитпроп. ( Коллунсбери 03:23, 28 февраля 2006 (UTC))
===> Я предполагаю, что вы не носитель языка? "Typical just learned about a cause excitement." Это не предложение. Если вы подразумеваете, что я только что узнал о Сахаре и я взволнован, ну и что? Я не только что узнал об этом, но кого волнует, что я взволнован? В этом что-то не так? Полисарио существовало до вмешательства Алжира, и САДР изначально не была признана Алжиром, так что если вы пытаетесь увековечить нелепый миф о том, что это какой-то антимарокканский заговор Алжира, вы меня точно не убедите. - Джастин (koavf) , talk 03:59, 28 февраля 2006 (UTC)
Спасибо за заметку, Коллонсбери. Признательность взаимна. Я также нахожу тему WS в Википедии слишком раздутой по сравнению с реальной ситуацией на местах. Википедия определенно станет целью для всех, у кого есть своя программа, учитывая ее огромную аудиторию. Я действительно думаю, что ей следует внести изменения во вступление. Она должна больше настаивать на этом аспекте, чтобы ее не принимали за нейтральный авторитетный источник.
По другой теме, я где-то видел, что у вас были проблемы со здоровьем. Надеюсь, я ошибаюсь, но если это так, то мои самые искренние пожелания хорошего и скорейшего выздоровления.
-- Yobaranut 03:38, 3 марта 2006 (UTC)
Вовсе нет, приятель, с удовольствием. Очевидно, что в отношении Западной Сахары происходит довольно много наивных сплетен. И да, в моем блоге (aqoul.com, групповой блог на самом деле) вы, вероятно, это видели. У меня рак. Мерзкая штука, но я еще не умер. Хотя отправил меня в медицинскую ссылку. ( collounsbury 03:49, 3 марта 2006 (UTC))
Теперь я прочитал ваши литании по этому i/e-делу, я думаю, в пяти разных местах. Лучше что-нибудь с этим сделать. Что вы скажете, если мы попробуем переместить древнюю Романо-берберскую Мавританию в Мавританию (королевство) и преобразовать страницу Мавритания в перенаправление на современную Мавританию ? Тогда мы сможем избавиться от этой орфографической штуки.
Также выздоравливайте. Arre 03:44, 9 марта 2006 (UTC)
Некоторые недавние изменения в статье Мурса выглядят так, будто они идут вразрез с общепринятой наукой. Действительно, есть так много людей, которые портят эту статью, поэтому она должна быть хорошо распространена властями по этому вопросу. -- Jugbo 22:34, 14 марта 2006 (UTC)
Привет, Коллонсбери. Твои замечания выше о раздутых статьях WS и пользователе Koavf, который заполонил Википедию пропагандой в пользу Полисарио, верны, и сообщество сыто этим по горло: он заблокирован на неопределенный срок. Статьи о Марокко и WS теперь стали лучше, но уровень повторяющегося и неэнциклопедического "материала", который он и ему подобные добавили, повсюду. Спасибо, что указали на это, и поздравляю с выздоровлением. -- A Jalil 22:50, 17 февраля 2007 (UTC)
Что вы думаете об этой цитате профессора Дж. Филиппа Раштона:
Обратите внимание, как он определяет зандж как негроидные племена к югу от Сахары, но в то же время определяет их как отдельные от эфиопов. Должны ли мы сделать вывод, что эфиопы не считались занджами, потому что они гибридизированные (арабизированные) чернокожие? Кавалли-Сфорца говорит об эфиопах на стр. 199 «Великих человеческих диаспор»:
Эфиопы объединяют ряд различных этнических групп и имеют гораздо больше языков. Они являются одной из сорока двух генетических групп, выделяющихся из полутора тысяч изученных популяций, и классифицируются как африканские, генетически говоря, даже если более пристальный взгляд показывает, что они особые африканцы с высоким уровнем генов европеоидного (белого) происхождения. Фактически, мы можем назвать их смесью африканских и западноазиатских (арабских) генов. Эти две группы вносят соответственно около 60 процентов и 40 процентов своих генов. Но лингвистически они ближе к арабам, потому что они, как правило, говорят на языках из семьи (афразийской), охватывающей Северную Африку, Аравию и Ближний Восток.
Смешанный генетический состав и использование афро-азиатских языков отражают историю эфиопов, которые долгое время имели тесные контакты с арабами. В ранние христианские времена и около них существовала империя, которая охватывала оба региона. Ее столица сначала находилась в Сабе (Шебе) в Аравии, а затем в Аксуме в Африке. Согласно эфиопской традиции, Македа, царица Савская, посетила царя Соломона и родила от него сына Менелека, основателя эфиопской династии, которая была свергнута лишь недавно. Библия рассказывает об этих событиях. Christmasgirl
Привет, заметьте, что Испанская Сахара была фактически присоединена к Испанской империи, и что протекторат(ы) были продуктом испанского колониализма — не так ли? Излишне говорить, что вы проявили себя таким грубым и подстрекательским, как я помню, и я был бы признателен, если бы вы не были столь педантичны со мной; попробуйте «писать как взрослый, приятель». И «интифада» означает «восстание»; хотя вы правы, что я гораздо хуже вас понимаю арабский, это в конечном итоге не имеет отношения к тому, что я имел в виду. В качестве доказательства этой позиции вы фактически не предложили никаких контраргументов, только клевету. Интифады связаны с конфликтом в Сахаре, и как таковые, они должны быть в шаблоне, верно? И какой «реальный опыт» вы от меня требуете? Вы хотите, чтобы я колонизировал части Африки? Начать интифаду? Чего именно вы хотите? - Джастин (koavf) · T · C · M 00:02, 13 июня 2007 (UTC)
Здравствуйте, Коллонсбери, я прокомментировал страницы обсуждения некоторых статей, которые касаются региона, исторически известного как Северная Африка, то есть Южного Средиземноморья. Я не знаю, откуда вы, но я полагаю, что вы не из этого региона. Прочитав вашу страницу здесь, я понял вашу чрезмерную горячность в отношении моих правок. Вы, очевидно, не заинтересованы в беспристрастной, фактической правде. Вы основываете свои идеи на одном исследовании, в котором участвовало менее 150 человек, возможно, гораздо меньше, из традиционного региона к югу от Сахары, то есть Мавритании и Южного Марокко, страны, демографическая ситуация которой, к сожалению, пострадала от нелегального притока африканцев к югу от Сахары. Это исследование, крохотное по масштабу, не может быть применено к ОБШИРНОМУ региону, который является Южным Средиземноморьем/Северной Африкой! Большинство населения этих разных стран не имеют контактов друг с другом, даже не понимают диалектов друг друга, даже в случае Туниса и Алжира! (соседи) и поэтому, даже вам должно быть очевидно, что ваши правки являются частичными, неточными и весьма предосудительными. Как я уверен, вы знаете, есть определенные эксцентричные и довольно обманутые люди, которые хотят присвоить определенные культуры, и я считаю, что поскольку регион в основном франкоязычный, эти эксцентрики преуспели, в определенной степени, в распространении своей лжи и басен. Однако неприлично злоупотреблять системой редактирования Википедии для продвижения этих вымыслов. И хотя вы можете, только временно, удалить арабскую идентичность Южного Средиземноморья с этих страниц, поскольку вы кажетесь убежденным злоумышленником, она продолжает процветать в реальном мире, и я сделаю все возможное, чтобы противостоять вашим усилиям, призывая другие, более терпеливые души, помочь мне в этом, поскольку у меня, честно говоря, нет терпения. Несмотря на наши различия, я очень ценю ваши комментарии и призываю вас приложить больше усилий, чтобы лучше информировать себя о подлинной, а не вымышленной идентичности этого региона. Навязывание ваших легко опровергаемых вымышленных убеждений другим не соответствует принципам Википедии. Помните, это должен быть нейтральный, объективный и энциклопедический источник. Я процитировал энциклопедические источники и призываю вас снова не возвращать статьи к их старым, запутанным версиям. Mariam83 06:49, 20 июня 2007 (UTC)
Эй, мужик, интересно, знаешь ли ты что-нибудь о берберском языке? Я оставлю это пока двусмысленным. Msheflin ( talk ) 18:30, 24 сентября 2009 (UTC)
Вы, кажется, фиктивизируете реальность на этих страницах. Например, в статье о Северной Африке вы пытаетесь включить в определение страны с черным населением к югу от Сахары и искажаете факты и язык, чтобы установить истинную связь с Африкой к югу от Сахары, которая исторически не существовала и которая не существует, если только вы не имеете в виду, как я указал, что работорговля является важной связью? Вы используете карту, которая включает страны Центральной Африки, что абсурдно. Я не нашел эту карту ни в одной базе данных ООН, и если она составлена политически, то она не выдерживает критики, поскольку мы оба знаем, что включение в Северную Африку даже Мавритании является спорным, и когда это признается, основано на языке и ни на чем другом. Здесь не место переписывать историю, хотя вы активно этим занимаетесь. Пожалуйста, будьте объективны и разумны. Mariam83 10:11, 20 июня 2007 (UTC)
Можете ли вы помочь с Maghrebine страницами и этой странной войной правок, развязанной Mariam83? Как я отметил в комментариях, я даже не обязательно не согласен с некоторыми (даже со многими) из ее правок, но массовое вандалистское редактирование с отказом обсуждать вообще чертовски ошеломляет. Также довольно тревожно редактирование угла африканских связей, приятель, а также ее комментарии на страницах относительно 3bid, довольно расистские. Best collounsbury 14:54, 20 июня 2007 (UTC).
Привет, Кто-то с очень похожей повесткой дня, как у нашего дорогого друга, только что открыл счет и начал возвращаться к тем версиям. Я готовлю дело о кукольном чулок. Есть мысли? Bouha 17:56, 20 июня 2007 (UTC)
Я полагаю, вы уже знаете, какие у меня возражения по поводу этих двух страниц. А именно, что вопреки тому, что обе статьи авторитетно и неточно утверждают, большинство людей не берберы. Как оказалось, они даже не совсем арабы. Как я уже говорил, есть всевозможные влияния. Я собирался отредактировать страницу и добавить аннотированную, более научную ссылку в противовес неаннотированной и довольно ненаучной NG, но я не хочу ввязываться в какую-либо драму. Итак, вот отрывок: «На самом деле, генетические расстояния тунисцев от европейских образцов меньше, чем от североафриканских групп». «Это может быть объяснено историей тунисского населения, отражающей влияние древних финикийских поселенцев Карфагена, за которыми, согласно историческим записям, последовали, среди прочего, римские, византийские, арабские и французские оккупации. Тем не менее, нельзя отбрасывать и другие объяснения, такие как относительная гетерогенность внутри нынешнего тунисского населения и/или ограниченное генетическое влияние к югу от Сахары в этом регионе по сравнению с другими североафриканскими регионами, не исключая при этом возможности генетического дрейфа, эффект которого может быть особенно усилен на Х-хромосоме».
Ссылка: http://www.nature.com/ejhg/journal/v15/n5/abs/5201797a.html
Мы могли бы либо вернуться к моей старой версии, либо удалить раздел вообще. Однако статья в ее нынешнем виде несовершенна. Пожалуйста, не упоминайте прошлое. Давайте перевернем новую страницу. Мой единственный интерес здесь в том, чтобы эти страницы стали более информативными. Дайте мне знать. Также, вы можете понять, почему у меня проблема с широкими обобщениями, утверждаемыми на странице Berber. в частности, слово «спорный» я нахожу особенно pov и в случае внедрения личных взглядов. Почему первое исследование не является спорным? Почему второе является спорным? Разве они оба не являются аннотированными исследованиями? Да, они являются таковыми, как я их исследовал. Что касается страницы Maghreb, вы знаете, какую строку вы изменили, и это тоже придется рассмотреть. Спасибо. Mariam83 15:46, 21 июня 2007 (UTC)
Возможно, вам захочется взглянуть на это. -- А Джалил 13:06, 22 июня 2007 (UTC)
Я ничего не ванадилизировал, и ничего не было удалено на странице Berber. Были предоставлены дополнительные подробности, а также удаление личной инъекции. Mariam83 17:29, 22 июня 2007 (UTC)
Ответ, который я получил после жалобы на ваш вопиющий отказ разрешить какие-либо изменения:
«Википедия — это «вики», что означает, что каждый может редактировать страницы. Вам не нужно подавать заявку или получать специальное разрешение, чтобы присоединиться к нам. В верхней части каждой страницы есть метка «редактировать». Попробуйте, например, здесь: <http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Collounsbury/Wikipedia:Sandbox>
Вам даже не нужно входить в систему, чтобы редактировать, хотя создание учетной записи дает вам больше возможностей и помогает отслеживать ваши вклады. Вы можете создать учетную запись по адресу: <http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Userlogin&type=signup>"
Вам нужно успокоиться! Вы когда-нибудь посещали регион Кабиле в Алжире? Кабилы НИКОГДА не называли себя ни арабами, ни берберами! Статья, тем не менее, самонадеянно унижает их, предполагая, что кабилы отрицают свое "берберское" (абсурдное) происхождение и "притворяются", как предполагает статья, довольно невежественно, что они арабы, предположительно из-за комплекса неполноценности, подразумевает статья. ПОЖАЛУЙСТА, БУДЬТЕ РАЗУМНЫ! УСПОКОЙТЕСЬ! И почему вы так яростно намерены искажать и представлять в ложном свете народ, к которому вы не имеете никакого отношения?! Почему бы не редактировать статьи об Англии или Британии, поскольку вы сами островитянин? Господи Иисусе! Mariam83 17:44, 22 июня 2007 (UTC)
Честно говоря, я пытался помочь вам, предоставив информацию, которая, по вашему мнению, может быть полезной на странице обсуждения USFTA. Успокойся; тебе не нужно нести чушь и ругаться. Тебе также не нужно пренебрегать своими обширными знаниями или личными контактами. Я думаю, что это нормально и хорошо, но это просто грубо и ненужно. Если ты не можешь писать для обсуждения, не будучи невежливым, просто не пиши для обсуждения. Твои правки будут говорить сами за себя как полезные и умные, и их не будет подрывать твое плохое и грубое отношение. - Джастин (koavf) · T · C · M 00:36, 27 июня 2007 (UTC)
Больше никаких жестких разговоров, ребята. Коллонсбери, пожалуйста, успокойтесь и не забывайте WP:CIV . Koavf, вы должны найти четкий ответ на свой вопрос на WP:V . Он сказал, что он находится на одном из сайтов Госдепартамента США (Посольство США в Чаде). Приложив еще одно простое усилие, вы могли бы перевести страницу с помощью онлайн-переводчика. У меня есть это на английском. -- FayssalF - Wiki me up® 01:33, 22 августа 2007 (UTC)
Я ценю вашу помощь в ответе на мой вопрос о написании . Как и обещал, вот блестящая золотая монета. Ура! – Scartol • Tok 14:04, 27 мая 2008 (UTC)
Привет, Коллонсбери. Я вижу, что ты отредактировал подпись к моей фотографии. Я не пытался быть точкой зрения, но я могу понять, как это можно интерпретировать как таковое со словом "morrocanization", но я могу тебя заверить, что нет никакой точки зрения в выражении "пустой". Я видел города-призраки, более оживленные, чем эти. Мы хорошо осмотрели их всего 3 недели назад, и нет никаких шансов, что они заняты или будут заняты в ближайшее время. Ура, Dexcel ( обсуждение ) 14:05, 22 августа 2008 (UTC)
Пожалуйста, прекратите это. В дополнение к моим обычным просьбам, чтобы вы 1.) вели себя со мной вежливо и 2.) хотя бы ссылались на страницу обсуждения в связной манере, я сообщаю вам, что я размещаю сообщение на Википедии: Доска объявлений администраторов/3RR . Это смешно. — Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 19:57, 27 сентября 2008 (UTC)
Вы заблокированы на 24 часа за нарушение авторских правокМарокко ( править | обсуждать | история | защищать | удалять | ссылки | смотреть | журналы | просмотры) , а также за вашу неуместную персонализацию на странице обсуждения. Пожалуйста, потратьте этот тайм-аут, чтобы прочитать Пять столпов , немного успокоиться и выработать способ работать с другими, а не против них. Спасибо. Парень ( Помогите! ) 21:39, 27 сентября 2008 (UTC)
Приятель, у меня тут небольшая проблема, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arabist&action=history, так как, похоже, есть забаненный одержимый тип Mariam83, который хочет вставить неуместные тирады о предполагаемом расизме в арабизме (хотя статья о неарабских арабистах...). Поскольку я испортил репортаж и, похоже, некомпетентен в коде, возможно, ты сможешь помочь. ( collounsbury (обсуждение) 15:32, 2 октября 2008 (UTC))
Я почти уверен, что проблема была решена, когда я добавил новые цитаты и ссылочные работы. Ваши последние комментарии фактически ссылались на то, что обсуждалось ранее, прежде чем я добавил фактические правильные цитаты из достоверных источников. Кроме того, я согласен, что, поскольку в академическом мире существует консенсус, что использование термина «негр» является расистским и, кроме того, не соответствует действительности. На самом деле мы пытаемся сказать, что мавры не являются «черными» или «неграми» и т. д. Заявление было сделано кем-то, чье происхождение сомнительно и имеет мало веса по сравнению с другими работами известных ученых. Когда я попытался удалить заявление, мне сказали, что я не могу этого сделать, даже несмотря на то, что оно имеет расовый подтекст. Так что, по сути, я добавил несколько источников, которые развенчивают миф, потому что это, по сути, то, что есть. Миф о том, что мавры не были «черными», «неграми» или кем-то еще. Это реальный факт, задокументированный в многочисленных публикациях, что мавры состояли из очень разнообразной группы лиц из африканской диаспоры, включая эфиопов из стран Западной Африки к югу от Сахары и т. д., которые приняли ислам и служили в армии. Источники, которые я добавил, не являются «афроцентричными» по своей природе. Я сделал это после того, как мне сказали, что Иван Ван Сертима был афроцентричным автором. Поэтому я использовал другие известные достоверные источники, чтобы доказать неверность утверждения, что важно для читателей. Если мы собираемся иметь ложное утверждение в статье, которое на самом деле является убеждением кого-то, мы также должны исправить его, чтобы предупредить читателя о том, что это мнение одного автора. Я процитировал несколько источников в дополнение к номерам страниц в соответствии с правилами Wiki. Как только я это сделал, проблема была решена. Моя проблема заключается в том, что в статье размещена ложная информация о том, что мавры были только арабами и берберами, когда это факт, что вы не можете просто пропустить целую группу людей. -- Gnosis ( обсуждение ) 18:37, 18 ноября 2008 (UTC)-- Gnosis ( обсуждение ) 18:19, 18 ноября 2008 (UTC)
Хорошо, так как бы вы предложили мне редактировать содержимое страницы Moors? Потому что я сделал это в соответствии с тем, как указано в Wikipedia, и это все равно было удалено.-- Gnosis ( обсуждение ) 03:25, 19 ноября 2008 (UTC)
Пожалуйста, объясните свое утверждение, не подкрепленное цитатами, которые были явно там и из неафроцентрических источников... Я не хочу ввязываться в войну правок, но информация должна быть включена в статью. Смысл был не в том, чтобы сказать, были ли мавры белыми или черными. В ней говорится о дебатах о расовом составе мавров. Вся информация взята из хорошо цитируемых источников. Кроме того, это не точка зрения, потому что это историческое описание людей. Пожалуйста, объясните, и давайте придем к какому-то общему решению, как это должно быть включено. Я готов работать с вами, чтобы включить эту информацию наиболее подходящим образом. -- Gnosis ( обсуждение ) 13:31, 6 декабря 2008 (UTC)
Спасибо за оповещение. Я отсутствовал некоторое время, поэтому только сейчас прочитал. Рад видеть, что кто-то еще заметил фундаментально POV-природу многих правок Gnosis. Проблема, похоже, пока утихла; но если она когда-нибудь снова начнется, пожалуйста, дайте мне знать, и я буду рад оказать помощь любым возможным способом. Всего наилучшего, Causteau ( обсуждение ) 22:05, 9 декабря 2008 (UTC)
Я думаю, что одной ссылки на одно географическое местоположение достаточно. Как указано в шаблоне, это Северная Африка , которая в конечном итоге находится в Африке. Я думаю, мы всегда должны быть максимально точными без излишеств; это применимо, конечно, когда читатель, очевидно, может найти другие связанные факты/информацию. Так что в нашем случае упоминание государств AMU (+Египет, Судан и другие территории) в Северной Африке подразумевает, без сомнения, что они находятся в Африке. Это не дает нам перегружать статью десятками шаблонов, имеющих ту же цель, но более общую (сказать, что эта страна находится в Северной Африке, будет точнее и в то же время скажет, что эти страны находятся в Африке; представьте, что Малайзия находится в Юго-Восточной Азии, и она находится в Азии, или Тунис находится в Северной Африке, и он находится в Африке). Что касается Мавритании, на самом деле список показывает североафриканские страны в соответствии с классификацией субрегионов ООН (как упомянуто в приведенном выше утверждении шаблона). Более того, в статье о Северной Африке , географически говоря, Северная Африка включает в себя и другие страны (вы можете взглянуть на статью для получения полного списка обеих классификаций). Наконец, спасибо за ваш интерес, и я открыт для любых предложений. Bestofmed ( обсуждение ) 18:28, 26 декабря 2008 (UTC).
Пожалуйста, не забудьте уведомить редакторов, участвующих в обсуждении, когда начинаете ветку AN/I, так как не сделать этого обычно считается довольно невежливым. С уважением, — neuro (обсуждение) 11:11, 30 декабря 2008 (UTC)
Здравствуйте. Вместо того, чтобы продолжать «войну» по поводу статьи, вот мои доводы. На Мальте не говорят на арабском языке. На Мальте говорят на мальтийском языке. Мальтийский язык является генетическим потомком арабского, а именно сикуло-арабского, диалекта (читай «разновидности») арабского языка, который вымер более 1000 лет назад. Это должно быть отражено во включении Мальты в список мест, где говорят на «арабском», потому что, в отличие от всех других перечисленных стран, на Мальте попросту не говорят на арабском языке. Если есть еще какие-то трудности, надеюсь, их можно будет решить. крыша этого суда слишком высока, чтобы быть вашей ( talk ) 14:38, 1 января 2009 (UTC)
Посмотрите на то, что вы сделали [2] и мое только что: [3] dougweller ( обсуждение ) 21:15, 12 января 2009 (UTC)
Привет! Возможно, вам будет интересно обсуждение на Talk:Moors#The_facts . Спасибо. The Ogre ( обсуждение ) 14:34, 26 апреля 2009 (UTC) The Ogre ( обсуждение ) 14:34, 26 апреля 2009 (UTC)
Привет! Возможно, вам будет интересно обсуждение на Wikipedia:Sockpuppet Investigations/69.126.251.101 . Спасибо. The Ogre ( обсуждение ) 14:27, 27 апреля 2009 (UTC)
Здравствуйте - Ваш комментарий запрошен на Talk:Flag of Western Sahara ; там идет RfC, чтобы помочь решить, каким должно быть содержание статьи. Если вы можете уделить немного времени, чтобы поделиться своим мнением по этому вопросу, это было бы очень ценно. -- Tachfin ( talk ) 09:50, 21 декабря 2011 (UTC)
Привет, я помню, что у тебя были серьезные причины не редактировать здесь, и я надеюсь, что эти причины не мешают тебе быть продуктивным и счастливым в эти дни. Хорошо, что здесь есть твой опыт. — Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 05:48, 29 апреля 2015 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Ahmad al-Mansur , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Moroccan . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:47, 2 мая 2015 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 12:53, 23 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте, Коллонсбери. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, пожалуйста, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Mdann52 ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
Здравствуйте, Коллонсбери. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC)
Здравствуйте, Коллонсбери. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
Здравствуйте, Коллонсбери. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' notificationboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — « Пользователи с бессрочно защищенными страницами обсуждения пользователей ». Спасибо. Jackmcbarn ( обсуждение ) 19:19, 27 сентября 2020 (UTC)
Привет, я заметил, что вы высказывали сильные мнения по поводу определений, используемых на странице Северной Африки в прошлом. Я сделал конкретный запрос на комментарий по поводу включения/исключения Судана в рабочее определение страницы. Было бы здорово получить ваш вклад. Iskandar323 ( talk ) 18:29, 9 сентября 2021 (UTC)