Как можно прекратить отправку сообщений на страницу обсуждения неактивного пользователя от Edwardsbot?
Привет,
User:Hobartimus был неактивен на Википедии долгое время, и тем не менее он обычно получает сообщения от вашего бота, из которых к настоящему моменту накопилось много на его странице обсуждения. Не могли бы вы сделать что-нибудь, чтобы эти сообщения не публиковались на странице обсуждения этого неактивного пользователя?-- Nmate ( talk ) 14:23, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ, Redrose64, насколько мне известно, других там нет. -- Nmate ( talk ) 16:06, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет. Это очень похоже на запрос (функции) не доставлять заблокированным пользователям. Решение здесь в том, чтобы удалить этих пользователей из списка ввода, как я думаю, Redrose64 любезно сделал (спасибо, Redrose64!). -- MZMcBride ( обсуждение ) 15:34, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Неопределенно заблокированные пользователи
Привет, MZ, я только что заметил, что страница пользователя indef blocked User:La goutte de pluie получает сообщение от бота. Это происходит регулярно, так как операторы бота часто не фильтруют спам-листы для блокировки, но, вероятно, это никогда не было задумано. Как насчет автоматической фильтрации всех заблокированных пользователей из списка получателей (если только явно не настроено включение заблокированных пользователей)? Я думаю, вы могли бы получить статус пользователя с помощью одного запроса list=users. Что вы думаете? Привет, Amalthea 19:39, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я предлагал что-то подобное некоторое время назад , и никто, похоже, не был особенно заинтересован в этом. Я полностью поддерживаю такую идею, но не имею представления о том, как реализовать ее на техническом уровне. Beeblebrox ( talk ) 22:01, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Мне это кажется незначительной проблемой, хотя я говорю, что распознал, что я отправил им сообщения. Неопределенно заблокированные пользователи не блокируются от доступа к своим страницам обсуждения; какой вред в том, что они получат сообщение? Это немного глупо, но наносит ли это какой-либо вред, и возможно ли, что им будет интересно узнать? У них всегда есть возможность начать все сначала... Ocaasi t | c 23:51, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я бы очень, очень предпочел, чтобы люди, рассылающие этот хлам, добросовестно постарались очистить списки ввода, прежде чем давать команду боту на запуск. Если люди, использующие EdwardsBot, не могут или не хотят очищать свои списки ввода, я бы хотел, чтобы эти люди не могли использовать бота (т. е. я бы хотел, чтобы они были удалены из списка доступа бота ) . Никакой срочности в этом спаме нет. Несложно выделить время, чтобы убедиться, что список ввода разумен и уместен. -- MZMcBride ( обсуждение ) 01:20, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Это становится проблемой только тогда, когда пользователь заблокирован или неактивен в долгосрочной перспективе. Я видел случаи, когда пользователь был заблокирован годами, но этот бот доставлял указатель каждую неделю и каждый месяц или архивирующий бот добросовестно архивировал его, заполняя архив за архивом непрочитанными копиями указателя. Я знаю, что место на сервере стоит дешево, но просто тратить ресурсы таким образом просто смешно. Мы, конечно, не можем винить самих ботов, они просто делают то, что им говорят. Я пытаюсь время от времени удалять их из списка указателей, и если я случайно натыкаюсь на страницу неактивных или давно заблокированных пользователей, которая все еще получает рассылки, я иду и нахожу список и удаляю их, но люди, фактически ответственные за эти списки, в основном вообще их не поддерживают, насколько я могу судить. Если у вас есть скрипт, который автоматически вычеркивает имена заблокированных пользователей, то довольно легко просмотреть и увидеть, кто заблокирован только на день за войну правок, а кто, вероятно, не вернется в ближайшее время. Пользователи, использующие этого бота, должны делать это время от времени. Beeblebrox ( обсуждение ) 16:36, 6 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Отчет об ошибке
Возможно, было бы предпочтительнее не следовать перенаправлениям при размещении уведомлений на страницах обсуждения пользователей, чтобы избежать ситуаций, подобных той, что происходит на User:La goutte de pluie . — Мартин ( MSGJ · обсуждение ) 09:45, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Не видел, что это уже обсуждалось, поэтому перенес сюда. В данном случае это особая проблема, потому что сообщения отправляются на страницу пользователя, а не на страницу обсуждения. — Мартин ( MSGJ · обсуждение ) 09:48, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, почему люди считают уместным перенаправлять страницы обсуждений пользователей таким образом. Это кажется довольно глупым занятием, именно по этой причине. -- MZMcBride ( обсуждение ) 21:38, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Глупо или нет, но это, похоже, довольно распространенная практика. Так что, может быть, стоит поставить галочку за это? — Мартин ( MSGJ · talk ) 13:40, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
спам-бот
Зачем вы спамите эту чушь сотням/тысячам людей? Прекратите это делать. Я не подписывался на эту чушь, и я уверен, что большинство/все остальные тоже не подписывались. D r e a m Focus 19:54, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Если это связано с оливковой ветвью, я полностью согласен. Я не буду отказываться, так как я никогда не соглашался. Перестаньте спамить и уберите мое имя из этой бесполезной ерунды, пожалуйста. --Onorem ♠ Dil 20:07, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет, это не проблема EdwardsBot, это проблема авторов The Olive Branch. Я удалю вас обоих из списка и буду привлекать всех расстроенных пользователей, чтобы определить, как лучше действовать в будущем. Я приношу извинения за помехи — мы действительно надеялись просто уведомить редакторов, работающих в DR, о последних событиях, чтобы они могли лучше участвовать в обсуждении. В следующий раз мы будем более осторожны. Ocaasi t | c 20:12, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
«Осторожно» в том смысле, что не отправляете людям сообщения без их явного одобрения, я надеюсь? Если вы хотите быть осведомленными, размещайте указатели на соответствующих досках объявлений, и вы пассивно достигнете только тех «активных» пользователей, которых хотите достичь. Не спамьте страницы обсуждений пользователей. Amalthea 20:15, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
(конфликт редактирования) Вы могли бы использовать своего бота, чтобы пойти и удалить спам с тысяч страниц обсуждения, на которых вы его размещаете. Это было бы хорошо сделать. D r e a m Focus 20:15, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Ну, это облегчение. Я не ожидал, что половина моего списка наблюдения будет иметь флаг редактирования "бот". Это первый раз, когда мне нужно использовать опцию "скрыть правки бота", чтобы понять это! Barts1a / Поговори со мной / Помогите мне улучшить 01:13, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я неоднократно призывал людей, использующих EdwardsBot, начать RFC или найти другой способ достижения консенсуса о том, когда уместно и неуместно отправлять сообщения пользователям в массовом порядке. Я не возражаю против того, чтобы список доступа бота был стерт или бот был заблокирован на неопределенный срок, если операторы бота продолжат неясно, что уместно и неуместно отправлять, кому и когда. -- MZMcBride ( обсуждение ) 01:24, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Причислите меня к тем, кто сказал: «Почему я получаю эту ерунду?» Я не подписывался специально, чтобы получать ее, поэтому я не должен ее получать. Я не регистрировался в соответствующем википроекте и не указывал себя как активного участника в области редактирования, поэтому не думайте, что мне есть дело до участия в этой области . Если вы хотите отстранить меня от участия в DR, то спам всем, кто делает какие-либо пробные правки в этой области, уже сделал это для меня. WP — это не реклама: «Давайте соберем список контактов людей, которые связались с нами по поводу X, а затем нажмем на них Y». DMacks ( обсуждение ) 04:41, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
проект RFC
Хорошо, проблема актуальна как никогда. Давайте составим вопрос RFC. Возможные проблемы:
Дополните этот список, уточните вопросы, напишите свои. Может быть, также... Ocaasi t | c 01:52, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Как совершенно ненужно. Вы уже получили свой ответ. Нехорошо спамить хардреситы пользователей, основываясь на спекулятивном анализе их привычек редактирования. Все массовые рассылки должны быть согласованы. Это должно быть болезненно очевидно для вас после этого фиаско. Нет никакой серой зоны, вы не отправляете массовый спам людям, которые не просили об этом. Ранее сегодня это, казалось, было решено, и вы, казалось, поняли, какой это был огромный прокол. Что изменилось? Beeblebrox ( обсуждение )
Хотя я могу разделять вашу точку зрения, и другие могут разделять вашу точку зрения, есть ли какие-либо доказательства того, что все остальные разделяют ее? Что-то, на что можно сослаться? :-) Если нет, было бы неплохо иметь RFC , чтобы задокументировать текущее отношение. -- MZMcBride ( обсуждение ) 03:07, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]
Beeblebrox, я отвечал на запрос MZMcBride прояснить это с помощью RfC. Также, пожалуйста, следите за своим языком. Ocaasi t | c 03:18, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я буду использовать любой язык, который посчитаю уместным, в данном случае включая "fuck". Моя мама давно перестала говорить мне, как разговаривать. Возвращаясь к сути, я должен думать, что единодушное выражение возмущения этой массовой спам-кампанией сегодня сделало бы RFC по сути спорным. Я бы сослался на это как на довольно ясное и очевидное согласие, что такие действия раздражают и злят широкий спектр пользователей, которые согласны не только в этом. Действительно, настоящий рог изобилия пользователей всех мастей отреагировал на это одинаково, от хладнокровных и сдержанных до драматичных. Они все возненавидели это. (однако я должен признать, что не видел поста MZM о RFC, так что моя вина, что я этого не понял, но тем не менее, похоже, консенсус уже совершенно ясен, по крайней мере, по вопросу непрошеной массовой рассылки спама) Beeblebrox ( обсуждение ) 04:02, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Конечно, здесь есть некоторая предвзятость отбора. :-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 04:04, 5 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Могу ли я быть добавлен в EdwardsBot за мою работу с Wikimedia DC? Лиза Н. Маррс ( обсуждение ) 15:08, 7 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Прерывание бота
Эй, я только что внес некоторые изменения на страницу /spam, не осознавая, что в это время был запущен бот. Я сразу же вернулся к исходному сообщению. Я что, испортил последний запуск бота? Как это исправить? Ocaasi t | c 18:51, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Если это последняя поставка, то нет. Кажется, она не пострадала.— cyberpower Chat Offline 18:56, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
О, хорошо. Спасибо! Ocaasi t | c 19:00, 10 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Доставка Questia
Что касается доставки ботом questia, то, похоже, письма доставлялись в виде обычного текста... этого, вероятно, не следует делать в будущем. Smallman12q ( обсуждение ) 22:21, 19 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
Хм... Прошу прощения, если что-то было не так с этой доставкой; я использовал ту же процедуру, что и в прошлом. Что подсказало вам, что это был простой текст (или, еще лучше, что мне нужно сделать по-другому, чтобы это исправить?). Ocaasi t | c 22:33, 19 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
О, письма! Я думал, вы имеете в виду сообщения на странице обсуждения. Я спрошу User:Madman о письмах, так как он координирует отправку кодов. Я не думаю, что это как-то связано с EdwardsBot. Кстати, что нежелательного в простом тексте? Ocaasi t | c 22:35, 19 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]
напрасно тратить
Предыдущий редактор уже удалил мою страницу, так что то, что вы на самом деле сделали с моей страницей, я полагаю, "ничего", и мне не нравится редактировать. Некоторые другие сайты показывают мое имя под ссылкой на вики, это показывает вашу политику конфиденциальности, которая "не обеспечивает безопасности для пользователя". — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Chetan singh jadaun ( обсуждение • вклад ) 05:40, 2 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Испорченные статьи WikiProject Good - Очистка участников (второй звонок)
Похоже, что сообщение, размещенное ботом на странице обсуждения каждого, привело к отображению оглавления в самом низу, внутри поля GA. -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 00:23, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Нет смысла поднимать этот вопрос здесь, вероятно, лучше всего поговорить с тем, кто отправил сообщение, а именно с Dom497 . Lego K ontribs Talk M 00:26, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
См. запрос сообщения . Проблема в том, что текст сообщения переносится без указания . Я быстро исправил одно такое сообщение . -- Red rose64 ( обсуждение ) 13:38, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]{{Wikipedia:WikiProject Good articles/Shell|introduction=}}|notoc=yes
Упс. Я понял, что я забыл. Извините за проблему.-- Dom497 ( talk ) 18:37, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Размещение тем по теме "сельский насос (новости)" в ru-wiki
Возможно ли добавить будущие новые темы в верхней части нашего деревенского пампа (новости) (сейчас бот добавляет новую тему в нижней части страницы, как здесь)? В ru-wiki мы предпочитаем модель "новые темы выше" на страницах форума. (Если это неправильная страница, пожалуйста, подумайте о том, чтобы помочь мне и добавить ее в нужное место) ♪ anonim.one ♪ 17:28, 17 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет. Я не думаю, что есть программный способ сделать это. §ion=new всегда публикует в нижней части страницы, не так ли? -- MZMcBride ( обсуждение ) 13:24, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Да. Однако, возможно ли добавить исключение для ru-wiki (тогда другие вики будут использовать "§ion=new", а ru-wiki будет использовать "§ion=0" и "&appendtext=" вместо "&text=")? После каждой новой правки бота нам придется редактировать страницу еще раз, чтобы переместить текст бота вверх. :( ♪ anonim.one ♪ 13:49, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, это возможно, но я не думаю, что это хорошая идея. Я думаю, что добавление исключений для отдельных вики — плохая идея, поскольку это не масштабируется. Я бы предпочел, чтобы bugzilla:31919 была правильно решена. MediaWiki должна поддерживать возможность изменения порядка постов на постраничной основе. -- MZMcBride ( обсуждение ) 17:46, 19 октября 2012 (UTC) [ ответ ]
Тестовый тест
Еще больше колокольчиков. -- EdwardsBot (обсуждение) 22:51, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
Код бота обновлен (ноябрь 2012 г.)
Привет.
Для любопытных, я обновил бот, чтобы больше не использовать реплицированные базы данных Toolserver. Это в основном означает, что бот больше не будет сходить с ума, если задержка репликации высока.
Пока я обновлял код, я также удалил поддержку ввода категорий, так как мне не хотелось ее переписывать, и она используется очень редко. Если будет реальный спрос на такую функцию, я ее переделаю. На данный момент было проще просто вырвать ее. -- MZMcBride ( обсуждение ) 23:01, 16 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
Найдите блок Indef
Заметил, что этот бот добавился к обсуждению кого-то, кто был заблокирован на неопределенный срок . Рассмотрите возможность добавления кода, который будет пропускать такого пользователя. Morphh (обсуждение) 16:25, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
Это уже упоминалось ранее, см., например, #Indef-blocked users выше. Обратите внимание, что "бессрочно" не означает "навсегда", а "не было установлено никаких временных ограничений". Неопределенная блокировка может быть снята, если есть консенсус (пример). Если пользователь действительно был заблокирован навсегда, то удаление этих имен зависит от человека, который подготовил список получателей. -- Red rose64 ( обсуждение ) 16:35, 27 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я больше думал о счетах Sockpuppet. Morphh (обсуждение) 21:27, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
За исключением технической точки зрения, нет реального способа проверить, является ли аккаунт носком. Не каждый носок получает правильный шаблон, и не все они имеют одинаковое резюме блока. Кроме того, это заставило бы EdwardsBot делать больше запросов, а не просто добавлять раздел. И бывают случаи, когда реформированным sockmasters разрешают вернуться в сообщество, так что даже это не является веской причиной. Legoktm ( talk ) 21:46, 29 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что бот просто недостаточно сложен, чтобы делать такие суждения. Всякий раз, когда я вижу пост давно заблокированного пользователя, я нахожу список, который использовал бот, и удаляю этого пользователя. Затем я сканирую список на предмет других заблокированных пользователей (я использую скрипт, который автоматически вычеркивает имена заблокированных пользователей) и проверяю, как долго они были заблокированы и подавали ли они апелляции в последнее время. Я также ищу имена пользователей людей, которые, как я знаю, вышли на пенсию, они обычно не думают отписываться перед тем, как уйти. Одна вещь, которая могла бы быть возможной, это если бы бот мог определять, был ли это последний пользователь, который опубликовал пост на странице, или это только он и один из архивных ботов. Beeblebrox ( обсуждение ) 00:31, 30 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
Может быть, не только последний пользователь, так как пользователи могут получать несколько информационных бюллетеней подряд, но и определенный период времени. С учетом сказанного, останавливаем ли мы доставку указателей, если кто-то говорит, что уходит на wikibreak на месяц? На год? Я не уверен. Legoktm ( talk ) 01:13, 30 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]
Возможность указания страницы доставки для каждого пользователя
Здравствуйте, могу ли я сделать запрос на функцию?
Отчасти потому, что это помогает поддерживать порядок, а отчасти потому, что я ненавижу уведомление «у вас новое сообщение», я разделил свою страницу обсуждения на несколько частей. Было бы здорово указать определенную страницу, на которую EdwardsBot должен отправлять подписки — возможно, User talk:Hex/Subscriptionsв моем случае. Таким образом, я бы видел обновления рассылки только через свой список наблюдения. — Hex (❝?!❞) 14:32, 17 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Бот может это сделать, но для этого потребуется изменить все списки подписок, на которые вы подписаны. Legoktm ( обсуждение ) 21:22, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
О, круто. Не проблема, я подписан только на один. Какой синтаксис? — Hex (❝?!❞) 21:24, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Везде, где в настоящее время в списках подписки есть [[User:Hex]]или [[User talk:Hex]], измените на [[User talk:Hex/Subscriptions]]-- Red rose64 ( обсуждение ) 21:36, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
О, вот так просто. Потрясающий пирог с ложкой соуса «Радик» и вишенкой сверху. Спасибо, ребята! — Hex (❝?!❞) 08:44, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Тогда это сработало -- Red rose64 ( обсуждение ) 12:14, 3 января 2013 (UTC) [ ответить ]
Как дела?
Боту потребовалось почти ровно 24 часа, чтобы активироваться и доставить сообщение. Что происходит? -- Nathan2055 talk - contribs 21:01, 18 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Упс. Должно быть, я удалил это, когда вытащил код из последнего отправленного мной сообщения и обновил его. Извините. -- Nathan2055 talk - contribs 02:22, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Текст уведомления на указателе
Элемент уведомления на странице пользователя озаглавлен для конкретной новой проблемы и включает оглавление этой проблемы. Но затем он ссылается на [[ Wikipedia:Wikipedia Signpost как «Прочитать этот Signpost полностью» (выделено мной). Эта ссылка ведет только на сам Signpost, а не на конкретную проблему. Это всего лишь временное совпадение, что это правильная проблема во время уведомления, и она больше не «эта» позже. Либо ссылка должна быть более конкретной, либо отображаемый текст должен быть более общим. DMacks ( обсуждение ) 01:55, 20 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]
Вам нужно поговорить с людьми, которые готовят рассылку Signpost, кто такой User:The ed17 IIRC. EdwardsBot — это как раз то, что их доставляет. Legoktm ( talk ) 02:17, 20 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо за подсказку. DMacks ( обсуждение ) 05:10, 20 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Проблема?
Привет, ребята - я запустил EdwardsBot, чтобы разместить шаблон в категории - возможно, я сделал что-то не так, но бот говорит, что он работает уже почти 10 часов. Какие мысли? SarahStierch ( обсуждение ) 17:23, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Категория была отозвана до 28 ноября 2012 г. -- Red rose64 ( обсуждение ) 17:38, 16 февраля 2013 г. (UTC) [ ответить ]
Подробнее: он был отозван 16 ноября 2012 года . -- Red rose64 ( обсуждение ) 17:56, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Ого, я отстал от времени. Ну, это ужасно, это делает практически невозможным приглашение большинства людей на встречи и т. д., особенно когда не существует списков людей, желающих быть приглашенными. Очень раздражает :( SarahStierch ( talk ) 19:55, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Извините за это. Я переписал бота в какой-то момент, и использование функции ввода категорий просто не оправдывало время/дополнительную сложность кода для продолжения поддержки функции (я думаю, что она использовалась только один или два раза, почти все используют ввод списка страниц). Вы можете использовать yanker, чтобы довольно легко вытащить членство в категории. Википедисты в Орегоне и Википедисты в Портленде, штат Орегон. Затем нужно просто немного почистить эти списки и перезапустить бота. Я сделаю это сейчас. -- MZMcBride ( обсуждение ) 20:04, 16 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Хм, я, должно быть, единственный человек, который использует категории чаще, чем что-либо еще, вот так. Спасибо MZ за вклад и помощь мне! SarahStierch ( talk ) 17:38, 17 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Вставка сообщения ниже ссылок iw
Пожалуйста, см. [1], бот вставил сообщение ниже ссылок iw, которое неверно. Пожалуйста, исправьте это. Спасибо :) -- Nullzero ( talk ) 07:21, 27 февраля 2013 (UTC) [ reply ]
Привет. Бот использует встроенный &action=edit§ion=new, который всегда добавляет новые разделы. Переместите интервики-ссылки наверх страницы и/или переключитесь на Wikidata. :-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 07:44, 27 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Дарить кексы заблокированным пользователям?
Может быть, у бота должны быть какие-то критерии, чтобы он не «награждал» пользователей, которые были заблокированы неопределенно, как вредоносных для проекта. -- TRPoD, он же The Red Pen of Doom 23:31, 27 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Мда. Побейте Окааси , если хотите. Может быть, до того, как пользователь был заблокирован на неопределенный срок, он или она не были такими уж плохими? Я думаю, даже заблокированные на неопределенный срок пользователи ценят кексы. Все ценят кексы. -- MZMcBride ( обсуждение ) 00:57, 28 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
PS Недавно я прочитала, что нужно разрезать кекс пополам (горизонтально), а затем сделать сэндвич из кекса, чтобы обеспечить правильное соотношение кекса и глазури и не испортить все. Постскриптум? Скорее профессиональный совет!
:)
Распространение информационного бюллетеня WP Christianity
Привет, я получил копию рассылки wikiproject Christianity. Хотя это и хорошо, я никогда не подписывался на нее и моего имени нет на Wikipedia:WikiProject Christianity/Outreach#Subscriptions . Это ошибка?— Rod talk 13:03, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я вижу это, потому что я получаю кредит за DYK, упомянутый в их рассылке. Не беспокойтесь.— Rod talk 13:12, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Извините, это моя вина... поскольку это было первое издание, которое я редактировал/распространял, я предположил, что текущий выпуск был включен на страницу, которую я использовал, чтобы люди, упомянутые в Ichthus, знали, что они там представлены. Принято ли уведомлять людей, если их упоминают в информационном бюллетене? Кажется, это лучший способ сделать это.-- Gilderien Chat | Список добрых дел 14:39, 29 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь. Не знаю, принято ли это. Я бы предположил, что вы обычно оставляете (рукописную) заметку на странице обсуждения для людей, упомянутых в выпуске, если что-то и есть. Меня беспокоили не люди, упомянутые в рассылке, а EdwardsBot и другие, на которых просто случайно ссылались с этой страницы, на которых я обращал больше внимания. (На самом деле, только случайный пост на этой странице обсуждения заставил меня заметить список ввода.) В любом случае, ничего страшного. :-) Я быстро просмотрел остальную часть рассылки, и она выглядела нормально (лучше, чем обычно). -- MZMcBride ( обсуждение ) 02:22, 30 марта 2013 (UTC) [ ответ ]
Нужно быстро отправить уведомление
Привет, мне нужно отправить уведомление членам Food & Drink WikiProject с просьбой принять участие в обсуждении обновления главной страницы Projects. Список здесь
Это не совсем то, как работает бот. :-) Вы можете отправлять посылки с помощью EdwardsBot; инструкции находятся на User:EdwardsBot/Instructions . -- MZMcBride ( обсуждение ) 03:43, 19 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Выпуск указателя
Я просто хотел бы сказать, что я думаю, что получать одну копию бюллетеня в неделю достаточно. Ура. Просто юг .... .. ем обувь всего 7 лет 12:25, 18 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Это определенно произошло с вами, но я не вижу других двойных сообщений. Случайный сбой, может быть. -- Red rose64 ( обсуждение ) 19:49, 18 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Странно. Так не должно быть. :-) Конечно, дайте мне знать, если это повторится. -- MZMcBride ( обсуждение ) 02:27, 19 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Соответствующий код здесь: <https://github.com/mzmcbride/delivery-bots>. Пожалуйста, не стесняйтесь отправлять pull request. :-) В целом, соответствующий баг — bugzilla:35306. -- MZMcBride ( talk ) 01:28, 10 мая 2013 (UTC) [ reply ]
В этом месяце в GLAM
Бот только что доставил свежий выпуск этой рассылки на мою страницу обсуждения; проблема в том, что я никогда не подписывался на нее и моего имени нет в списке подписчиков. Не могли бы вы разобраться с этим? Спасибо.— Ëzhiki (Игелс Хериссонович Ижаков-Амурский) • ( yo? ); 8 мая 2013 г.; 22:41 (UTC)
Еще более тревожно то, что EdwardsBot запустился в 21:49, 8 мая 2013 года, когда User:EdwardsBot/Status все еще показывал "Запуск завершен успешно" - он не должен начинать запуск, пока эта страница не будет изменена на "Запуск". Кроме того, отправленное им сообщение не было тем, что было на странице "Спам" в то время . Эта страница спама указывает, что список получателей был этим , что не соответствует тому, что произошло на самом деле.
Я подозреваю, что это мошеннический запуск. Вот полный запуск бота. -- Red rose64 ( обсуждение ) 06:38, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Да, кто-то случайно отправил рассылку GLAM в список рассылки Wikidata (см. m:Global message delivery/Spam). -- MZMcBride ( обсуждение ) 13:13, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Ах да, см. это и m:Глобальная доставка сообщений/Цели/Викиданные. -- Red rose64 ( обсуждение ) 15:53, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Gwickwire на пенсии
Привет,
Не могли бы вы удалить gwickwire из своего списка подписки?
EdwardsBot не поддерживает список подписки, он работает через список, подготовленный другими, часто (но не всегда) отдельными лицами, которые добавляют или удаляют себя. Я предполагаю, что вы имеете в виду эту доставку ; это сообщение имеет ссылку " Отписаться " внизу, там должны быть инструкции. -- Red rose64 ( обсуждение ) 14:30, 11 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Я уже удалил имя gwickwire оттуда, но он все равно продолжает ему доставлять. Можете выяснить, почему? TheOriginalSoni ( talk ) 11:19, 16 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Привет. Как правило, никогда не оставляйте сообщение на странице обсуждения без ссылки.
Я не уверен, почему бот продолжал публиковать сообщения на своей странице обсуждения, но, похоже, это прекратилось (он не опубликовал выпуск Signpost от 20 мая 2013 г. ) . -- MZMcBride ( обсуждение ) 21:28, 24 мая 2013 г. (UTC) [ ответить ]
Повторяющиеся сообщения о Мировой цифровой библиотеке
Пожалуйста, прекратите вставлять шаблоны на мою страницу обсуждения Всемирной цифровой библиотеки. Я уже ответил на дубликаты от пользователя и от этого бота. Сегодня я нашел третью копию, также от EdwardsBot. Бот не подписал пост; мне пришлось проверить историю своей страницы, чтобы узнать, кто это был. Хватит, уже! — ℜob C. псевдоним ÀLAROB 15:13, 26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
EdwardsBot действует по указаниям других. Вам нужно связаться с SarahStierch ( talk · contribs ), которая сама отправила первое сообщение, а затем отправила его еще дважды через EdwardsBot. -- Red rose64 ( talk ) 18:29, 26 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Это была полная случайность. Я думал, что EdwardsBot не размещает дубликаты шаблонов на страницах людей, я ошибался. Мои глубочайшие извинения. SarahStierch ( talk ) 15:08, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Это основано на ключе. Вы использовали разные ключи. Для последовательных запусков вы бы использовали тот же ключ, но использовали бы "действительно начать", чтобы отменить проверку ключа. :-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 17:36, 27 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Повторные правки наПользователь:GoneAwayNowAndRetired/Википедия сломана и не работает
Может ли кто-нибудь удалить эту страницу (или перенаправления, указывающие на нее) из списков рассылки? πr 2 ( t • c ) 00:05, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
На самом деле нет никаких причин, по которым вы не могли бы сделать это самостоятельно. [2] [3] [4] [5] -- MZMcBride ( обсуждение ) 03:15, 11 июня 2013 (UTC) [ ответ ]
Я не был уверен, что было причиной, и я не хотел связываться с пользовательскими страницами (или ввязываться в enwiki dramaz) πr 2 ( t • c ) 03:30, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Достаточно справедливо! -- MZMcBride ( обсуждение ) 03:31, 11 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Указатель не доставлен
Привет. Бот не доставил Signpost на мою страницу обсуждения, хотя я добавил себя в спам-лист. -- Meno25 ( обсуждение ) 20:11, 16 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Кажется вероятным, если очередь заданий медленная. Лучшим решением было бы для LivingBot ( обсуждение · вклад ) указать Wikipedia:Wikipedia Signpost/Tools/Spamlistв правках, как это , вместо указания Wikipedia:Wikipedia Signpost/Subscribeи использования включения. -- Red rose64 ( обсуждение ) 09:03, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Пока я здесь, бот иногда дважды доставляет мне газету на мой основной аккаунт. (Может, он предпочитает меня?) Трудно на север ( обсуждение ) - просто на юг alt. 13:56, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Бот опубликовал сообщение в User talk:Meno25 на этой неделе. Связано: <https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jarry1250&oldid=560824915#Tweak_to_LivingBot>. -- MZMcBride ( talk ) 00:24, 21 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Да, Signpost был доставлен на мою страницу обсуждения на этой неделе. Спасибо, MZMcBride, за ваши усилия и за создание этого замечательного бота. -- Meno25 ( обсуждение ) 14:29, 21 июня 2013 (UTC) [ ответ ]
Страницы пользователя
Не могли бы вы создать пользовательские страницы для EdwardBot во всех проектах, где он оставляет сообщение на местном деревенском насосе со ссылкой на эту страницу, чтобы местные редакторы знали, где задавать вопросы или упоминать о любых проблемах. Спасибо, Amqui ( talk ) 14:15, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Отписался, но сообщения все еще получаю
Здравствуйте. Я отписался от Signpost 17 июня [6], но сегодня он был доставлен на мой доклад [7]. Может ли кто-нибудь заняться этим? Спасибо. Mohamed CJ (доклад) 00:04, 21 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Это больше не повторится. -- MZMcBride ( обсуждение ) 00:20, 21 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Небольшое предупреждение...
...что в подписи EdwardsBot отсутствовал </small> в сообщениях накопителя AFC Backlog. Я исправил это сам на своей странице обсуждения, но подумал, что вам будет полезно знать. Спасибо за потрясающий сервис! ~ Matthewrbowker Оставьте комментарий! 03:41, 21 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Привет! Ваш "бот" - EdwardsBot дает нам совершенно ненужную информацию, я отменил изменения вашего бота о счетчике правок X!. Karol Karolus ( обсуждение ) 14:43, 23 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Привет. Бот управляется m:Global message delivery/Spam. Вы можете посмотреть историю страницы, чтобы узнать, кто отправил конкретное сообщение. :-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 16:17, 23 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
EdwardsBot добавляет сообщение в конец страницы форума
Это редактирование бота прояснило, что бот публикует посты на любой странице, на которую возвращается моя страница обсуждения, если я перенаправляю ее. Это кажется странной мерой и приводит к таким ошибкам. Я предлагаю, чтобы бот пропускал внесение правок всякий раз, когда перенаправляется страница, на которую он пытается что-то добавить. TheOriginalSoni ( обсуждение ) 10:37, 1 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Ваша страница обсуждения не перенаправлена, и я не могу найти никаких недавних правок, которые могли бы сделать перенаправление. Бот использовал эту страницу , обработал Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send , нашел на ней Amadscientist (пункт 13), извлек ссылку на страницу обсуждения, перешел по ней по перенаправлению и разместил сообщение на полученной странице, для чего он и предназначен. Мне ясно из этой правки и этой , что Amadscientist хотел, чтобы люди размещали сообщения на его главной странице пользователя. -- Red rose64 ( talk ) 14:28, 1 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Я бы и сам не сказал лучше. Спасибо, как всегда, Redrose64.
Единственное, что я добавлю, это то, что EdwardsBot намеренно следует перенаправлениям (в частности, перенаправлениям разговоров пользователей), чтобы иметь возможность учитывать переименования пользователей. -- MZMcBride ( обсуждение ) 00:41, 2 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
В этом конкретном случае, я думаю, Amadscientist не хотел, чтобы люди редактировали его страницу пользователя. Но намеренное следование перенаправлению имеет смысл, хотя я могу предвидеть некоторые проблемы, достойные WP:BEANS. TheOriginalSoni ( talk ) 01:53, 2 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Правильно. Удивительно, но мы не видим много случаев, когда страница обсуждения пользователя или страница пользователя перенаправлялись на статью, но это определенно случалось раньше. И бот в конечном итоге добавляет раздел к статье или делает что-то глупое вроде этого (например, размещает сообщение под уведомлением {{ retired }} ). Ну что ж! Небольшой беспорядок — это цена, которую мы платим за то, чтобы быть вики. Конечно, логично, что бот следует перенаправлениям, и определенно неразумно, когда пользователи перенаправляют свою страницу обсуждения пользователя на свою страницу пользователя с сообщением diva -y quit. EdwardsBot может сделать только так много, и кажется ужасно жестоким заставлять его страдать от дураков.
Мы могли бы специально запретить определенные типы перенаправлений на этой вики с помощью локальных фильтров AbuseFilter , но я сомневаюсь, что это стоило бы усилий. Бота также можно настроить так, чтобы он никогда не публиковал в определенных пространствах имен, но это должно быть индивидуально для каждой вики, поскольку публикация в основном пространстве имен разрешена во многих вики (например, m:Wikimedia Forum). -- MZMcBride ( обсуждение ) 02:17, 2 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Как насчет отключения перенаправлений бота из User talk в любое другое пространство имен? Просто talk to talk redirects. И так далее для остальных пространств имен. TheOriginalSoni ( talk ) 02:35, 2 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Код здесь: <https://github.com/mzmcbride/delivery-bots/>. Патчи приветствуются. :-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 02:40, 2 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Почему мне присылают спам на рассылку, на которую я не подписывался и не являюсь участником соответствующего WikiProject? Произошла ошибка бота? Spencer T♦ C 11:55, 4 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Нет, произошла ошибка пользователя. Бот был запущен после того, как сообщение было установлено , но без предварительной установки правильного списка получателей, поэтому он перешел к тому же списку получателей, что и предыдущее сообщение . Подробнее на WP:AN#URGENT и в нескольких других местах. -- Red rose64 ( обсуждение ) 14:35, 4 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том, что созданная вами страница была помечена как тестовая страница в разделе G2 критериев быстрого удаления и была или скоро может быть удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . Swibe ( обсуждение ) 18:52, 8 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Mdann52 попытался добавить свое имя пользователя в глобальный список целей доставки сообщений в этой правке, но на самом деле вместо этого добавил страницу Mdann52. Я исправил проблему в этой правке.
В связи с этим, была одна странная правка, которую я сейчас просто отменю, так как я ее не понимаю. -- MZMcBride ( обсуждение ) 02:37, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
...Вот почему вы не копируете и не вставляете чужое неправильное форматирование, которое вам советуют добавить в IRC... Mdann52 ( обсуждение ) 10:01, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Технические новости: 2013-28
Две проблемы: Первые ссылки в сообщении, отправленном ботом, были испорчены и их пришлось исправлять вручную. Вторая: Бот добавил технические новости на Mdann52, который является главной страницей пространства имен. -- Meno25 ( обсуждение ) 19:36, 8 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Бот отправил искаженное сообщение (см. эту страницу).
Да, я видел заметку прямо выше о Mdann52. Мне нужно будет провести расследование, и я опубликую свои выводы в разделе прямо выше. -- MZMcBride ( обсуждение ) 02:26, 9 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
необходимо разъяснение
Из статьи: «Для определенной публикации или поста где-то в сообщении должна быть ссылка «отписаться». Просто удалите себя из определенного списка рассылки. Вы можете обратиться за помощью к человеку, который отправил сообщение».
Что делать, если нет ссылки для отмены подписки? Как узнать, от кого было отправлено сообщение, если там указано только, что оно от EdwardsBot? Брайан З ( обс .) 13:51, 19 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
По какой-то причине бот делает дубликаты сообщения NASCAR на некоторых страницах обсуждения. – Nascar1996 ( обсуждение • продолжение ) 03:29, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Предполагается, что ключ будет использоваться для проверки дублирующихся сообщений. Мы точно знаем, что API отвечает сообщением «не в порядке» для первой правки. Сообщение «не в порядке» приводит к попытке второй правки. Возможно, в связи с этим API может возвращать устаревший контент, когда бот проверяет, доставлялся ли он ранее на страницу.
Мне не хочется отлаживать это дальше. Надеюсь, mw:Extension:MassMessage полностью заменит EdwardsBot через несколько месяцев. :-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 03:46, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
грамматика Гледхоу
His, hers и its не имеют апострофа. Это распространенная ошибка. Chemical Engineer ( talk ) 10:54, 15 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Говоря об ошибках, вы ведь понимаете, что это всего лишь WP:BOT , который доставляет массовые сообщения, а другие пользователи составляют эти сообщения, верно? Beeblebrox ( обсуждение ) 16:32, 15 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
Бот портит ситуацию
Кажется, что-то в моей странице обсуждения пользователя сбивает с толку EdwardsBot. Смотрите здесь. Я не знаю, страдал ли кто-то еще подобным образом; я бы предпочел, чтобы это прекратило происходить со мной. Гай Корнелий ( обсуждение ) 08:22, 17 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Это не имело никакого отношения к EdwardsBot, это был незакрытый комментарий <nowiki>, оставленный MopSeeker ( обсуждение · вклад ) в этой редакции . Я исправил его . -- Red rose64 ( обсуждение ) 10:06, 17 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
EdwardsBot, похоже, заикался или что-то в этом роде, и дважды спамил мое сообщение Рууду Куту. Я уже исправил это, но если это необычное поведение, то я подумал, что вы захотите знать. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 22:03, 19 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Ну, это не только мое сообщение. Возможно, на его странице есть что-то конкретное, что стало причиной дублирования сообщений для него. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 01:28, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Да, иногда это случается. Вы можете поискать на этой странице обсуждения для получения дополнительной информации. Соответствующий баг — bugzilla:52723. ;-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 18:03, 22 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]
Бот, добавляющий рассылку на страницы статей
Посмотрите на разницу, это произошло несколько месяцев назад, но было замечено только сейчас. -- eh bien mon prince ( talk ) 16:40, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Это уже случалось раньше, на другой странице. Причиной в тот раз была страница обсуждения пользователя, которая была злонамеренно перенаправлена на страницу статьи, хотя я не помню, был ли это пользователь-"владелец" или нет, который настроил перенаправление. -- Red rose64 ( обсуждение ) 17:00, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]
Нашел: Обсуждение пользователя:MZMcBride/Архив 35#EdwardsBot glitch. -- Red rose64 ( обсуждение ) 17:10, 29 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за замечание. Как отмечает Redrose64, это, скорее всего, был плохой редирект. Предположительно, это было исправлено, если это произошло только один раз, но дайте мне знать, если вы заметите повторяющуюся проблему. -- MZMcBride ( обсуждение ) 04:50, 30 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Запрос на доставку UCR
Здравствуйте! Может ли кто-нибудь запустить бота, чтобы я мог разместить это приглашение в этом списке приглашений ? Спасибо! Пожалуйста, дайте мне знать, если мне следует разместить это в другом месте. -- phoebe / ( talk to me ) 04:01, 8 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
==Edit-a-thons в UC Riverside== Библиотеки UCR проведут три edit-a-thons, посвященных их замечательным специальным коллекциям (научная фантастика, водные ресурсы, Внутренняя империя и многое другое) 12 октября 2013 г., 26 октября 2013 г. и 23 ноября 2013 г. Пожалуйста, примите участие, если можете! Подробности и регистрация здесь . Мы приветствуем всех, как новых, так и опытных редакторов! -- phoebe / ( talk to me ) 04:01, 8 октября 2013 г. (UTC) [ ответить ]
Конечно, сделано.
Не уверен, видели ли вы/слышали ли вы, но мы близки к развертыванию гораздо лучшей системы для массовой рассылки сообщений, таких как эта (умело названная MassMessage). :-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 04:11, 8 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
@ MZMcBride : Я этого еще не видел, круто! -- phoebe / ( talk to me ) 01:54, 13 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
Бот оставляет сообщение с незакрытой таблицей
Привет. Бот разместил сообщение на моей странице обсуждения пользователя в этой правке, но либо он, либо человек, который его направил, не закрыл таблицу, содержащую сообщение, из-за чего последующие разделы оказались внутри таблицы. Мне пришлось исправить это с помощью этой последующей правки. — Джефф Г. ツ(обсуждение) 06:01, 3 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
@ Jeff G .: Таблица еще не была закрыта до того, как EdwardsBot начал работу (в этом сообщении, опубликованном Pharos от имени Wikipedia:Meetup/NYC ). Беглый просмотр вкладов бота показывает, что теперь он появляется на более чем 500 страницах :( benzband ( talk ) 09:04, 3 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Надеюсь, MassMessage попытается отловить этот тип ошибок. Поговорите с Legoktm о регистрации ошибки (запрос на улучшение), если эта функция еще не существует. :-) -- MZMcBride ( обсуждение ) 23:34, 3 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Запрос на доставку
Можно ли доставить это приглашение участникам WikiProject Oregon и WikiProject Washington ? (Ванкувер, штат Вашингтон, находится на границе двух штатов и считается частью столичного региона Портленда, штат Орегон.) Это будет второе мероприятие Wiki Love Libraries в районе Портленда в этом году, и я считаю, что это будет первая встреча в Ванкувере. Любая помощь с распространением была бы очень признательна, чтобы мне не пришлось тратить так много времени на их ручную доставку. Приглашение:
Извините, теперь я понимаю, что не должен был предполагать, что это правильный протокол для отправки запроса. Я не очень хорошо знаком с тем, как работают боты, но я получаю много сообщений от EdwardsBot и предполагал, что это лучший инструмент для массовой доставки. Я видел, что несколько человек делали похожие запросы выше, поэтому решил, что именно так и делаются запросы. Если есть другая процедура, пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо! -- Another Believer ( Talk ) 04:08, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Привет, я так и сделал. Я не знаю о "правильном протоколе" для отправки запросов, но если вы хотите управлять ботом самостоятельно, вы можете сделать запрос на редактирование ( {{ sudo }} ) в User talk:EdwardsBot/Access list с просьбой добавить ваше имя пользователя в (полностью защищенный) список доступа . Спасибо ~ benzband ( talk ) 15:49, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое, большое. Вы просто сэкономили мне кучу времени! -- Another Believer ( Talk ) 16:54, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Запрос на доставку
Могу ли я запросить еще одну доставку здесь? Это предназначено для участников WikiProject Oregon и/или пользователей в категории Wikipedians in Oregon . Я не администратор и, следовательно, не имею разрешения на использование инструмента массовой доставки сообщений. Ниже приведено сообщение для доставки (предлагаемый заголовок: «Get your cameras ready! Christmas in Oregon and PDX Pods»):
В этом месяце WikiProject Oregon представляет две фотокампании:
Концепция проста: загрузите фотографии этих двух тем и поделитесь своей работой! Независимо от того, загрузите ли вы одну или сотню, эти изображения помогут запечатлеть культуру нашего штата и проиллюстрировать проекты Wikimedia. Веселитесь и счастливых праздников!
@ Another Believer : EdwardsBot больше не используется для доставки сообщений. Вам нужно отправить его через Special:MassMessage , и только администратор может вам помочь в этом. benzband ( talk ) 18:14, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
О, ладно. Я думал, что этот бот все еще будет использоваться до конца месяца. Спасибо. (Возможно, следует удалить примечание «EdwardsBot больше не будет выполнять локальную или глобальную доставку сообщений после 31 декабря 2013 года в пользу MassMessage»?) -- Another Believer ( Обсуждение ) 18:19, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, я даже не могу просмотреть эту страницу, так как я не администратор. -- Another Believer ( Обсуждение ) 18:20, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Упс! Я думал, что это закончится 31 ноября, но ты прав, это не раньше конца года. Я в деле, извини за это. ~ benzband ( talk ) 19:34, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь. Спасибо человеку(ам), которые помогли с доставкой. -- Another Believer ( Talk ) 19:46, 6 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Шаблон:Боты
Решено
В незапрошенном редактировании моей пользовательской страницы EdwardsBot бот проигнорировал шаблон {{bots|deny=all}}. К вашему сведению. Riggr Mortis (обсуждение) 16:37, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
( преследователь страницы обсуждения ) Я не думаю, что EdwardsBot когда-либо уважал , поскольку все сообщения являются подписными: чтобы предотвратить будущие рассылки, вы должны удалить себя из списка подписчиков; список подписчиков, используемый для этой рассылки, находится здесь . ( подробнее здесь ). -- Red rose64 ( обсуждение ) 17:30, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]{{bots}}
Спасибо за ссылку на список. (Я не буду вдаваться в подробности о том, как список должен был быть подписным и т. д. Я предполагаю, что это был бы случай «стрельбы в посланника» ;). Я вижу в FAQ, на который вы дали ссылку, что это игнорируется. Riggr Mortis (обсуждение) 21:27, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]{{bots}}
Просто для справки, этот список выше был только для первого выпуска, который был отправлен всем предыдущим подписчикам TWL по умолчанию. Список подписчиков, на котором основаны все будущие рассылки, находится здесь: Wikipedia:The_Wikipedia_Library/Newsletter/Recipients . Ocaasi t | c 00:30, 7 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Реализация функции «Выдавать результаты поиска, даже если страница не существует» на lb-wikipedia
Уважаемый EdwardsBot, после вашего поста на lb:MediaWiki Diskussioun:Common.js я попытался реализовать эту функцию на lb-wikipedia, но у меня сложилось впечатление, что она работает неправильно. Я был бы признателен, если бы вы могли проверить, все ли было реализовано правильно на lb-Wikipedia, чтобы использовать эту функцию. Пожалуйста, размещайте все замечания о том, как действовать, на моей странице обсуждения. С наилучшими пожеланиями lb:User:Robby
Это сообщение было просто доставлено EdwardsBot; оно было подготовлено кем-то другим, скорее всего, Nemo, чье имя пользователя появляется ближе к концу. Оно не ссылается, потому что Nemo забыл включить </pre>в сообщение, что сломало остальную часть страницы и, вполне вероятно, повлияло на множество других страниц в других Википедиях. -- Red rose64 ( обсуждение ) 21:45, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]
Большое спасибо, я добавил <pre>...</pre>на страницу lb:MediaWiki:Common.js и теперь все работает довольно хорошо. С наилучшими пожеланиями из Люксембурга Робби ( обсуждение ) 22:11, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Доставка сообщений
Несмотря на то, что вы сказали, что прекратите доставку сообщений 31 декабря, вы продолжаете доставлять SignPost и, скорее всего, многие другие. Это намеренно или нет? StudiesWorld ( обсуждение ) 11:25, 20 января 2014 (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что намерение заключалось не в том, чтобы остановить бота 31 декабря 2013 года, а в том, чтобы он больше не поддерживался. Это значит, что его можно использовать до тех пор, пока он не сломается, но если он сломается, MZMcBride ( talk · contribs ) не намерен его чинить. -- Red rose64 ( talk ) 14:01, 20 января 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет StudiesWorld . Было решено, что активное отключение бота, вероятно, будет излишним нарушением. Никто не должен использовать EdwardsBot , но если вы посмотрите на историю этой страницы или историю этой страницы, вы увидите, что несколько пользователей продолжают это делать. Мы можем только надеяться, что эти пользователи несут с собой глубокое чувство стыда за свои грехи. -- MZMcBride ( обсуждение ) 18:13, 20 января 2014 (UTC) [ ответить ]
Я получил 2 экземпляра «Указателя: 29 января 2014 года»...
...один из них прибыл в 20:25, 1 февраля 2014 (UTC), а второй (точная копия) в 11:36, 3 февраля 2014 (UTC). ( t ) Josve05a ( c ) 11:47, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Да, я тоже. Ged UK 11:58, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Многие люди получили два; но это не вина EdwardsBot. Если вы посмотрите на ваши соответствующие доставки ( Josve05a 1st ; Ged UK 1st ; Ged UK 2nd ; Josve05a 2nd ), вы увидите, что первая была доставлена службой доставки сообщений MediaWiki ( talk · contribs ), а вторая — EdwardsBot (talk · contribs ). Поскольку доставка Signpost EdwardsBot обычно инициируется LivingBot ( talk · contribs ), я думаю, что Jarry1250 ( talk · contribs ) должен быть проинформирован. -- Red rose64 ( talk ) 12:28, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Если EdwardsBot был узурпирован доставкой сообщений MediaWiki, то остановите эту чертову штуку! -- Запуск chba ller 13:19, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Да, согласно Redrose, см. соответствующую ветку. Jarry хорошо объяснил. Мои извинения! Ed [обсуждение] [majestic titan] 18:13, 3 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
~ Matthewrbowker Оставьте комментарий! 20:12, 21 июня 2013 (UTC) 
Упс! Я думал, что это закончится 31 ноября, но ты прав, это не раньше конца года. Я в деле, извини за это. ~ benzband ( talk ) 19:34, 6 декабря 2013 (UTC) 
Решено